1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1761/19). W tej sprawie zapadło rozstrzygnięcie odnoszące się do wadliwości pełnomocnictwa złożonego przez wykonawcę na żądanie jego uzupełnienia. Zamawiający podnosił wówczas tożsamy argument, wskazując, że zakwestionowanie możliwości opatrzenia podpisem elektronicznym już po dacie złożenia oferty musiałoby się wiązać z uznaniem za sprzeczność z art. 26 ust. 3a Pzp. Odwołujący z kolei dowodził, że do takiej sprzeczności nie dochodzi, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie, aby wykonawca wezwany do uzupełnienia pełnomocnictwa przedłożył pełnomocnictwo udzielone w prawidłowej formie jeszcze przed złożeniem oferty, a jedynie omyłkowo niezałączone do oferty. KIO w swoim wyroku uznała rację Odwołującego. Odwołujący podtrzymał argumentację, że brak wskazania w SIWZ zapisów dotyczących możliwości potwierdzenia czynności pełnomocnika dokonanych w postępowaniu na podstawie pisemnego pełnomocnictwa nie świadczy o sprzeczności z art. 26 ust. 3a Pzp. W ...
1 pkt 5 i 12 oraz ust. 3 pkt 1 i 5, przez co złożył ofertę w formie elektronicznej, do której dołączył elektroniczną kopię pełnomocnictwa, opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym, czyli dokument równoznaczny z oryginałem udzielonym zgodnie z zasadami reprezentacji Wykonawcy, przed upływem terminu składania ofert i przed terminem złożenia oferty. Wykonawca podniósł również, że wynikające z Ustawy prawo Zamawiającego do konstruowania zapisów SIWZ według własnych ...
ale liczbą ciągle wystarczająca do zrealizowania zamówienia), nie mają szansy nadrobić ceną różnicy wynikającej z braków kadrowych, jeśli inny Wykonawca wskaże jako liczbę biegłych 100. To, biorąc pod uwagę jednoczesne ograniczenie znaczenia kryterium ceny (40%) przekłada się na możliwość oferowania przez nieuczciwych Wykonawców wysokich cen i konieczność wyboru przez Zamawiającego oferty, która de facto wcale nie jest najkorzystniejsza. Wykonawcy racjonalnie (lub zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji ...
realizować usługę niezgodnie z harmonogramem czasem poprzez przesunięcie przedziału godzinowego, przy zachowaniu teoretycznie wymaganego czasu na sprzątanie, w części zaś przypadków przewiduje realizację przez okres krótszy niż wymagany przez Zamawiającego, np. przychodnia Górczewska - serwis dzienny. Każde z tych uchybień stanowi samodzielną podstawę do odrzucenia oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia. Odwołujący podniósł, że oferta Aspen jest niezgodna z SWZ również z tego powodu, że cena oferty jako całość, jak i ceny za poszczególne obiekty podlegającej samodzielnej wycenie (w szczególności ceny za ...
oraz Moliera. Zdaniem Odwołującego, pismo z 30 marca 2022 r. trudno uznać za wyjaśnienia ceny, brak w nim bowiem odpowiedzi na zapytania Zamawiającego zawarte w treści wezwania. W przesłanych wyjaśnieniach brak jest w ogóle wyjaśnienia ceny w zakresie dwóch przychodni ww. wskazanych literalnie w treści wezwania. Wykonawca przedstawił wyjaśnienia w podziale na szpital oraz wszystkie przychodnie łącznie. Nie przedstawił kosztów które bezpośrednio odnosiłyby się do wskazanych w ...
ustawy Pzp. Tym samym nie powinno budzić wątpliwości, że potwierdzony opis przedmiotu zamówienia - jako część oferty - nie podlegał uzupełnieniu. Uchybienie wykonawców dotyczyło zaniechania złożenia istotnej części oferty. Zamawiający wskazał na konieczność załączenia potwierdzonego opisu przedmiotu zamówienia do formularza ofertowego i formularza ilościowo-cenowego - w dwóch jednostkach redakcyjnych SWZ - pkt 5 i pkt 9 rozdziału XII, dotyczącego sposobu przygotowania oferty. Ponadto Zamawiający wezwał obu wykonawców do uzupełnienia tego dokumentu, co potwierdza tylko, że uznawał niezłożenie potwierdzonego opisu przedmiotu zamówienia za istotny brak. Oferty wykonawców, którzy nie złożyli potwierdzonego opis przedmiotu zamówienia, powinny zostać zatem odrzucone, a wybór oferty niezawierającej potwierdzonego przez wykonawcę opisu przedmiotu zamówienia jest niezgodny z ustawą Pzp. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania oraz biorąc pod uwagę stanowiska stron, Izba ustaliła i zważyła, co ...
art 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Ustawa PZP dopuszcza poprawienie innych omyłek polegających na niezgodności oferty z s.i.w.z., jeżeli nie powoduje to istotnych zmian w treści oferty, natomiast zastąpienie wykonawcy NEUROSOFT wykonawcą NEUROCAR z całą pewnością stanowi istotną zmianę treści oferty. Nie można również wykluczyć, że powyższa czynność skutkowałaby de facto powstaniem nowej oferty. Na marginesie odwołujący zauważył, że z informacji posiadanych przez Niego wynika, iż zamawiający nie dokonał odrębnej czynności polegającej na sprostowaniu omyłki w ofercie konsorcjum. Jedyna czynność zamawiającego w tym zakresie sprowadziła się do poprawienia informacji z otwarcia ofert. Tym samym, wobec braku odrębnej czynności zamawiającego polegającej na zmianie NEUROSOFT na NEUORCAR, można by nawet stwierdzić, że korekta "omyłki" nie została skutecznie dokonana przez zamawiającego i ...
że skład konsorcjum jest w dalszym ciągu zgodny z tym, który konsorcjum ujawniło w formularzu oferty, tj. że w jego skład wchodzi ZABERD i NEUROSOFT. Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w ofercie konsorcjum, polegające na zamianie wykonawcy NEUROSOFT wchodzącego w skład konsorcjum, na wykonawcę NEUROCAR było niedopuszczalne i należy je uznać za nieważne lub - ewentualnie - że korekta omyłki w ogóle nie została skutecznie dokonana przez zamawiającego ze względu na brak wyraźnej czynności zamawiającego w tym zakresie i w związku z tym w skład konsorcjum wchodzi ...
Z kolei zgodnie z art. 66 §1 KC, oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Bez wątpienia jednym z istotnych postanowień umowy jest określenie jej strony. Tym samym brak takiego określenia w oświadczeniu woli konsorcjum powoduje, że jest ono niezgodne z art. 66 §1 KC, a w konsekwencji nie stanowi ono oferty. Tym samym w ocenie odwołującego oferta konsorcjum winna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. Izba ustaliła i zważyła, co następuje. Krajowa Izba ...
oświadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej. W myśl cytowanego przepisu, Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca: 1) w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i 3a Pzp, z przyczyn ...
w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Sygn. akt KIO 2593/17 kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez odwołującego będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Wnoszący odwołanie złożył w przedmiotowym postępowaniu ofertę. W przypadku zaś uwzględniania odwołania ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawcę Ansaldo Energia S.p.A ...
2017 roku." II. W dniu 31 lipca 2017 r. w związku ze zmianą terminu składania ofert została wystawiona Zmiana nr 1 do gwarancji przetargowej nr GW/002951/17 z dnia 27 lipca 2017 r. W powyższej zmianie wskazano, że: "… Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i ust. 3a ustawy z ...
te ewidentnie zmierzają jedynie do zaciemnienia obrazu sytuacji i wykonawca SIDLY skupia się w nich na oferowaniu Zamawiającemu ogólnych deklaracji oraz utrzymywaniu, że na obecnym etapie zgodność oferowanego przedmiotu dostawy nie powinna być weryfikowana w imię tak rozumianej przez tego wykonawcę zasady zachowania uczciwej konkurencji w postępowaniu. Treść oferty tego wykonawcy przewiduje realizację zamówienia przy pomocy opasek bezpieczeństwa Sidly CARE Pro. Treść ta jest jednoznaczna i nadaje się do weryfikacji w zakresie zgodności oferty tego wykonawcy z wymogami Zamawiającego. Wykonawca SIDLY wskazał istniejący na rynku model urządzenia. Nie powoływał się przy tym na to, iż model ten zostanie przygotowany w nowej, specjalnej wersji. Tymczasem wymóg jednoznaczności pociąga za sobą konsekwencję w postaci braku możliwości powoływania się na inne rozwiązania, inną konfigurację, czy inne zmiany w oferowanym modelu. Co więcej, brak jednoznacznej identyfikacji przedmiotu oferty stanowi merytoryczny brak w ofercie - brak, który nie podlega uzupełnieniu. Nie ma tu zastosowania instytucja wyjaśnienia treści oferty, gdyż prowadziłoby to de facto do uzupełnienia jej treści o informacje wcześniej w niej nie wskazane. Tym samym nie ma możliwości, by teraz wykonawca SILDY wskazywał na inne rozwiązania, inną konfigurację, czy inne zmiany w oferowanym modelu, tak by nadać mu cechy ...
testu wodoodporności IP67 z tłumaczeniem. Izba nie dopuściła zawnioskowanego przez Odwołującego Telemedycyna i złożonego na rozprawie dowodu w postaci oświadczenia B. K. z dnia 25 stycznia 2023 r. popisanego podpisem zaufanym, gdyż podpis zaufany nie zastępuje podpisu własnoręcznego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego w ogóle, a tym samym nie zapewnia zachowania formy pisemnej. Mając na uwadze powyższe skład orzekający Izby merytorycznie rozpoznał złożone odwołania, uznając że odwołania nie zasługują na uwzględnienie. KIO 140/23 Zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy SIDLY, podczas gdy treść oferty nie odpowiada wymogom SWZ (zarzut 1 odwołania) nie potwierdził się. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z rozdziałem III SWZ "Opis przedmiotu zamówienia" "przedmiotem zamówienia jest świadczenie usługi teleopieki na terenie gminy Sokółka, dla 100 osób, opartej na ocenie stopnia niesamodzielności i dopasowania do stopnia niesamodzielności oraz wyposażenie podopiecznych w opaski bezpieczeństwa", którego ...
opaski bezpieczeństwa, ale i całego systemu (rozwiązania) będącego przedmiotem tej usługi. Odwołujący MDT, kwestionując treść oferty wykonawcy SILDY, odwołuje się do postawionych przez Zamawiającego wymagań dotyczących zaoferowanego systemu, modułu i opaski, mimo że wykonawcy zobowiązani byli podać wyłącznie markę i model zaoferowanej opaski bezpieczeństwa. Tymczasem na przedmiot zamówienia składa się - jak słusznie wskazał Zamawiający i wykonawca SILDY - szereg urządzeń oraz funkcjonalności pozwalających na zrealizowanie celów udzielanego zamówienia. Tak więc funkcjonalności, na brak których wskazuje Odwołujący MDT, dotyczą systemu, opaski i modułu komunikacyjnego. Te funkcjonalności rozwiązanie zaoferowane przez wykonawcę SIDLY ma posiadać. Niemniej jednak na tym etapie postępowania znana jest wyłącznie marka i model opaski. Nie jest natomiast wiadomo w ...
doszło do naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, a tym samym, na podstawie art. 554 ust. 1 ustawy Pzp, rozpoznawane odwołanie zasługiwało na uwzględnienie w części. Izba stwierdziła, że niezasadny jest zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący podnosił, że Zamawiający błędnie odrzucił jego ofertę uznając, że brak możliwości odbycia wizyty referencyjnej w magazynie wskazanym w ofercie uniemożliwia dokonanie oceny czy oferta spełnia wymagania Zmawiającego. Odwołujący podnosił, że sama informacja o adresie magazynu jest pomocnicza i marginalna ...
trakcie wizyty referencyjnej sporządzony zostanie protokół, którego wzór stanowi załącznik nr 9 do niniejszej SWZ. Na żądanie przedstawicieli Zamawiającego uczestniczących w wizycie referencyjnej przedstawiciel Wykonawcy zobowiązany jest potwierdzić własnym podpisem prawdziwość informacji zawartych w protokole. W przypadku gdy w trakcie wizyty referencyjnej okaże się, że magazyn zaoferowany przez Wykonawcę nie spełnia, któregokolwiek z wymagań, zawartych w niniejszej SWZ, oferta takiego Wykonawcy zostanie odrzucona jako niezgodna warunkami zamówienia. W takim przypadku Zamawiający zastrzega sobie prawo do przeprowadzenia wizyty referencyjnej w magazynie, zaoferowanym przez Wykonawcę, którego oferta zostanie sklasyfikowana, jako kolejna najwyżej oceniona według kryterium oceny ofert określonego w niniejszej SWZ. Zamawiający zastrzega sobie prawo do zastosowania wskazanych powyżej zasad także w przypadku stwierdzenia, że kolejne z najwyżej ocenionych ofert są niezgodne z treścią niniejszej SWZ. W dniu 6 lipca 2021 r. na pytanie nr 21 wykonawcy Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę lokalizacji magazynu, Zamawiający udzielił negatywnej odpowiedzi, tj. Zamawiający nie wyraża zgody. W formularzu ofertowym Zamawiający wymagał wskazania informacji na temat dokładnego adresu, w którym wykonawca oferuje świadczenie usługi objętej przedmiotem zamówienia poprzez wypełnienie i ...
2021 r. Zamawiający podjął działania zmierzające do ustalenia terminu wizyty referencyjnej w magazynie wskazanym w ofercie Odwołującego i zaproponował przeprowadzenie wizyty referencyjnej 14 lub 15 lipca 2021 r. Odwołujący nie potwierdził możliwości wizyty w zaproponowanym terminie. Następnie strony ustaliły termin wizyty na dzień 16 lipca 2021 r. godz. 13:00. Odwołujący potwierdzając termin wizyty referencyjnej wskazał, że jest ona możliwa w innym niż podany w ofercie magazynie zlokalizowanym pod adresem Dziekanów Polski, ul. Kolejowa 25A. W trakcie dalszych ustaleń Odwołujący podtrzymał stanowisko w sprawie braku możliwości przeprowadzenia wizyty referencyjnej w magazynie wskazanym w ofercie, podnosząc jednocześnie, że magazyn wskazany w ofercie wykorzystany będzie na inne cele. Zamawiający zwrócił się do Odwołującego z wezwaniem do umożliwienia odbycia wizyty referencyjnej w magazynie podanym w ofercie w terminie określony w SWZ tj. w ciągu dwóch dni roboczych od dnia zaproponowanego przez ...
poprzez skierowanie do wykonawcy Deutsche Plasser wezwania do wyjaśnień w zakresie oświadczenia tego wykonawcy o braku zaoferowania wymaganego stopnia zmniejszenia częstotliwości drgań agregatów, - art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 87 ust. 1 i 2 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Deutsche Plasser, podczas gdy treść tej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie wymaganego stopnia zmniejszenia częstotliwości drgań agregatów, zaś niezgodność ta nie może być usunięta poprzez poprawienie oferty na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp; ewentualnie, w przypadku uznania przez Izbę, że nie ...
wejdzie zmniejszenie częstotliwości wibracji agregatów minimum o 20%. Fakt ten zatem przemawia za tym, że brak zaoferowania pełnego wymaganego zakresu robót w ramach części nr 3 zamówienia nie był jedynie błędem, czy też omyłką w zaznaczeniu odpowiedzi na pytanie zawarte w dodatkowym Formularzu Oferty, a raczej oświadczeniem zgodnym z intencją tego wykonawcy, co do zaoferowania mniejszego zakresu prac w ...
87 ust. 1 ustawy Pzp oraz zakazu prowadzenia między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty. Co więcej oświadczenia złożonego przez Deutsche Plasser w zakresie oferowanego świadczenia Zamawiający nie może poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Odwołujący wskazał, że przykładami elementów oświadczenia woli, których zmiana w efekcie prowadzi do niedozwolonej negocjacji treści oferty wykonawcy, są m.in. parametry techniczne urządzeń, które określają jego rodzaj, typ i model, a także jego właściwości, bądź też brak zaoferowania w pojeździe poręczy przy drzwiach w przypadku takiego wymagania w opisie przedmiotu zamówienia. Kluczowe ...
zaniechanie ujawnienia i udostępnienia odwołującemu zastrzeżonych przez wykonawcę TPF jako tajemnica przedsiębiorstwa; a) wykazu personelu na potrzeby weryfikacji kryterium oceny ofert zgodnie z pkt. 19.7.2. IDW - na skutek ich uwzględnienia przez zamawiającego przy braku sprzeciwu ze strony przystępujących po stronie zamawiającego, 3. uwzględnia odwołanie w zakresie żądania odtajnienia pisma ...
włącznie za pomocą strony Eplatformy MS - otrzymana wizualizacja uniemożliwia dokonanie anonimizacji danych bez przetworzenia dokumentu na dokument tekstowy, co w konsekwencji powoduje, że przekazanie konkurentom pliku zawierającym prawidłowe podpisy nie jest z przyczyn technicznych możliwe. Zamawiający wskazał, że jest w posiadaniu wyników walidacji potwierdzających, że oba dokumenty zostały podpisane w sposób prawidłowy. Zamawiający bezpośrednio na rozprawie przedłoży stosowne dowody potwierdzające ww. okoliczności. Odwołujący Systra w dniu 30 października 2019r. cofnął zarzuty w części nieuwzględnionej przez zamawiającego i wniósł o umorzenie postępowania w przypadku braku sprzeciwów. Przystępujący TPF wniósł sprzeciw w zakresie zarzutów naruszenia przez zamawiającego : - art. 24 ust. 1 ...
dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz wraz z załącznikami, modyfikacji siwz i udzielonych wyjaśnień, ofert Voessing i TPF, wezwań w trybie art. 26 ust. 1 ustawy skierowanych do Voessing, udzielonej odpowiedzi, pisma zamawiającego do TPF z dnia 25 lutego 2019r. i udzielonej odpowiedzi. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: 8. Warunki, jakie muszą spełniać wykonawcy 8.1. W Postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, wobec których brak jest podstaw do wykluczenia z Postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12-23 Ustawy z wyłączeniem przesłanek określonych w art ...
złożone zostały tożsame dokumenty i z którego to postępowania wykonawca został wykluczony właśnie z powodu braku zaświadczenia o niezaleganiu z uiszczaniem podatków i nie spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Prawidłowość postępowania ZCK Warszawa usankcjonowana została orzeczeniem KIO (sygn. akt: KIO 793/12). b) Oferta TABO-CS W zakresie dokumentów przedstawionych przez TABO-CS podniósł, iż nie przedstawił on stosownych dokumentów potwierdzających na dzień złożenia ofert fakt niezalegania z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Przedłożony zaś do oferty przez TABO-CS "Wyciąg z rejestru kwalifikowanych dostawców (…) oraz pisemne oświadczanie zarządu TABO-CS z dnia 15.03.2012 r. załączone do ...
według wzorów formularzy, ale i nie tylko formularzy - Zamawiający wprowadził wymóg, zgodnie z którym żąda na każdej stronie wzorów wynikających z SIWZ "czytelnego podpisu lub podpisu z pieczątką imienną osoby/osób upoważnionej/upoważnionych do reprezentowania wykonawcy". Analizując ofertę TABO-CS, w szczególności sam formularz oferty (str. 3-5, 7, 28, 36, 104) ale także i pozostałe dokumenty i oświadczenia, stwierdzić należy, iż brak jest czytelnego podpisu osób zamieszczonych na tych dokumentach, względnie brak jest podpisu z pieczątką imienną. Taki brak należało rozpatrywać pod kątem treści art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp jako, że treść oferty nie jest zgodna z treścią SIWZ. Na marginesie wskazać należy, iż z zgodnie z postanowieniem punktu X.7 SIWZ "zaleca się by każda zawierającą jakąkolwiek treść strona oferty była podpisano lub parafowana przez wykonawcę (...)". Do tego zalecenia wykonawca TABO-CS nie zastosował się, gdyż jedynie tylko część oferty jest podpisania przez osoby, których nieczytelne podpisy widnieją na stronach: 3-5, 7, 28, 36, 104. Tym samym, zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ...
17.02.2012 r. (pkt 3, ale także odnośnie wiążącego charakteru dopiero projektu, który powstanie na etapie realizacji pierwszego etapu - 4 i 9). Względem zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez jego niezastosowanie tj. zaniechanie odrzucenia oferty TABO-CS ze względu na niezgodność treści oferty z SIWZ, tj. z pkt. X.5 SIWZ "Opis sposobu przygotowania oferty" polegającą na podpisaniu oferty i jej załączników niezgodnie z wymogiem stawianym przez Zamawiającego w zakresie: "czytelnego podpisu lub podpisu z pieczątką imienną osoby/osób upoważnionej/upoważnionych do reprezentowania wykonawcy", Izba nie uwzględniła niniejszego zarzutu. Należy wskazać, że tak kwestia przywołana powyżej, jak i kwestia parafowania każdej strony oferty, nie stanowi wystarczającej podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp. Jest bowiem ugruntowanym stanowiskiem w orzecznictwem i doktrynie, że w niniejszym przepisie Ustawodawca uregulował sytuacje tego rodzaju, gdy treść oferty nie odpowiada treści SIWZ pod względem merytorycznym, a nie formalnym. Brak parafy na każdej stronie, czy też czytelnego podpisu, biorąc pod uwagę, że w ocenie Izby z oferty wynika jednoznacznie kogo podpis widnieje na wskazanych w odwołaniu stronach oferty TABO-CS, czyni zarzuty tego rodzaju zawarte w odwołaniu za chybione. Biorąc powyższe pod uwagę, Izba uznała jak na wstępie. Względem naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 i 3 Pzp, Izba wobec uwzględnienia większości zarzutów odnoszących się tak: do oferty Odwołującego, jak i firmy TABO-CS i G.E.M. MATTHEWS International S.r.l ...
pisemnej nie jest jednak możliwe w odniesieniu do kilku czynności - w tym m.in. złożenia oferty. Jednym z ważniejszych postanowień w ramach praktycznej realizacji zasady pisemności jest bowiem art. 82 pzp dotyczący składania przez wykonawców ofert. Może on złożyć tylko jedną ofertę, pod rygorem nieważności w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Z uwagi na treść art. 14 pzp do oferty stosujemy przepisy kc, co oznacza, że ofertą jest każde oświadczenie woli odpowiadające wymaganiom art. 66 § 1 k.c., a więc skierowanie do ...
zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. 2. Opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (...) Wykonawca załączył polisę wystawiona na jego rzecz przez ERGO Hestia. Z ww. dokumentu wynika, iż ww. polisa płatna była jednorazowo, przelewem do dnia 2009/08/17. Brak w ofercie jednakże jakiegokolwiek dowodu czy informacji iż ww. polisa została opłacona. 3. Jednocześnie Zamawiający wzywa Wykonawcę ...
pkt 2 ppkt 3 s.i.w.z. Oprócz tego w zawiadomieniu Zamawiający wskazał, iż "na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP wezwał do uzupełnienia oferty, oraz na podstawie art. 26 ust. 4 do złożenia wyjaśnień co do osoby wskazanego specjalisty i w przypadku braku spełniania postawionych przez zamawiającego wymogów - jej uzupełnienia. Zamawiający przy tym w wezwaniu wyraźnie zaznaczył, że na podstawie Rozdziału IX pkt 3 ppkt 4 siwz zamawiający w zakresie wyjaśnień dopuszcza porozumiewanie się ...
