1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
pozycji czyli taśmy przenośnikowej i łączenia odcinków taśmy. Zamawiający w toku badania i oceny złożonej oferty zauważył omyłkę w wyliczeniu maksymalnej wartości netto dla pozycji: łączenie odcinków taśmy. W tabeli brak jest również łącznej wartości netto oferty oraz łącznej wartości brutto oferty. Zamawiający biorąc pod uwagę powyższe uznał powyższe błędy za błąd w obliczeniu ceny, wobec czego oferta firmy Wykonawcy - Cobra Europe Sp. z o.o., ul. Graniczna 7, 41-940 Piekary Śląskie, zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III ...
pozytywnej opinii użytkownika dotyczącej należycie wykonanych połączeń palczastych taśm jednolicie tkanych pod ziemią metodą wulkanizacji na gorąco (dotyczy Dostawców składających ofertę w zakresie zadania 1)". Wykonawca nie przedstawił dokumentu, potwierdzającego spełnianie ww. wymagań. W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, podjął decyzję, że odstąpi od wzywania Wykonawcy, do uzupełnienia brakujących dokumentów ponieważ mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu. W dniu 08.05.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 180 ust.1 Pzp odwołanie: Konsorcjum COBRA EUROPE na w/w czynności. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 08.05.2013 r. (faxem). Podniósł, że wnosi odwołanie wobec: 1) czynność wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum WĘGLOKOKS S.A. w zadaniu nr 1, pomimo że oferta ta nie jest ofertą najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, w szczególności jest droższa o 2.775. 372 zł w cenie taśm, 2) czynność odrzucenia oferty Odwołującego, pomimo że Odwołujący prawidłowo oznaczył wykonawcę, a w formularzu oferty wskazał pełnomocnika wyznaczonego w trybie art. 23 ust. 2 Pzp, 3) czynność odrzucenia oferty Odwołującego, pomimo, że treść jego oferty nie zawiera błędu w obliczeniu ceny i odpowiada treści SIWZ, z ostrożności: 4) zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, 5) zaniechania poprawienia w ofercie oczywistej omyłki pisarskiej oraz innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, 6) zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów podmiotowych i przedmiotowych, bądź wyjaśnienia ich treści. Zarzucił naruszenie ...
Zamawiający wymagał od Wykonawców: 7) aktualne dokumenty potwierdzające posiadanie systemu zapewnienia jakości". Wykonawca załączył do oferty certyfikat ISO dla firmy COBRA EUROPE S.A. - uczestnika konsorcjum, wraz z tłumaczeniem na język polski (str. 91-92). Brak jest w ofercie dokumentu potwierdzające posiadanie systemu zapewnienia jakości przez lidera konsorcjum firmę Cobra Europę Sp. z o.o. Stanowisko i uzasadnienie Odwołującego: Na podstawie art. 23 ust. 1 Pzp wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W ...
28 lutego 2024r., oraz większości dokumentów (załączników) złożonych wraz z wyjaśnieniami, w tym mających na celu wykazanie braku rażąco niskiej ceny oferty B(1)..., i w konsekwencji uznanie, że wyjaśnienia te oraz dokumenty stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, co ...
podmiotowy środek dowodowy tylko i wyłącznie w sytuacji "przekształcenia go" w formę elektroniczną, odpowiednio "podpisując" kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zaniechanie takiego działanie powoduje zasadniczo brak wykazania braku podstaw do wykluczenia. Jak wynika z dokumentacji przekazanej Odwołującemu przez Zamawiającego, istotna część podmiotowych środków ...
II.3.3.1.-II.3.3.11 to nie dopuszczalne jest stanowisko Odwołującego, że oferta Przystępującego podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. W ocenie Izby brak jest również podstaw do stwierdzenia, że oferta Przystępującego winna podlegać odrzuceniu, jako oferta zawierająca błędy w obliczeniu ceny lub kosztu (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp). Wskazać należy, że dla zastosowania ww. podstawy odrzucenia oferty konieczne jest stwierdzenie, że doszło do popełnienia przez wykonawcę tego rodzaju błędu, który skutkuje tym, iż cena podana w ofercie jest ceną nieprawidłową. Wymaga to zatem stwierdzenia, iż odmienność sposobu obliczenia ceny przez wykonawcę skutkowałaby tym, iż cena oferty byłaby inna, gdyby wykonawca ściśle zastosował się do sposobu obliczenia ceny wskazanego w specyfikacji istotnych ...
za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Wykonawca w dn. 1.09.2020 r. w odpowiedzi na ww. wezwanie zamawiającego przedłożył odpis z KRS, materiały informacyjne, certyfikaty. W dn. 9.09.2020 r. zamawiający zawiadomił wykonawcę o odrzuceniu jego oferto oraz o unieważnieniu postępowania. W zawiadomieniu o odrzuceniu oferty zamawiający wskazał, że działa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, i ze względu na brak poprawności merytorycznej zobowiązany był ofertę wykonawcy odrzucić. Zamawiający każdorazowo wskazał stwierdzone niezgodności informując, że wykonawca w złożonej Specyfikacji techniczno - cenowej załączonej do oferty oświadczył, że zaoferowane pompy i stacje spełniają wymagane parametry, natomiast z dokumentów złożonych przez wykonawcę na wezwanie wynika, że tych parametrów oferowany sprzęt nie spełnia, co powoduje, że treść oferty wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ, wobec czego zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jest obowiązany odrzucić ofertę Wykonawcy. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie jest zasadne i jako takie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący jest uprawniony do korzystania ze środków ochrony ...
stronami. Izba uznała w oparciu o materiał dowodowy w sprawie przytoczony jak wyżej, że treść oferty odwołującego odpowiada treści SIWZ. Odwołujący złożył dokumenty statuujące treść oferty na które składają się formularz ofertowy oraz specyfikacja techniczno - cenowa. Zamawiający nie wykazał, że oferta odwołującego podlegałaby odrzuceniu z innych przyczyn niż przyznany przez odwołującego brak potwierdzenia niektórych wymaganych parametrów w złożonych dokumentach na potwierdzenie spełnienia wymagań, co w myśl postanowień art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zwalniałoby zamawiającego ...
odwołującego, iż skutkiem takiego działania powinno być wezwanie do uzupełnienia wadliwych dokumentów, a nie odrzucenie oferty. Skarżone czynności zamawiającego - odrzucenia oferty odwołującego i unieważnienia postępowania były co najmniej przedwczesne, wobec braku poprzedzenia ich wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, umożliwiającym odwołującemu uzupełnienie braków w złożonych na wezwanie zamawiającego dokumentach. Po uzupełnieniu ww. dokumentów zamawiający będzie zobowiązany poddać ofertę odwołującego wraz z uzupełnionymi dokumentami ponownej ocenie i wówczas podjąć ostateczną decyzję co do spełnienia wymagań jej zgodności z treścią SIWZ. Nawet jeżeli wykonawca w ofercie określa precyzyjnie swoje zobowiązanie, w którym deklaruje spełnienie wszystkich istotnych wymagań objętych treścią SIWZ, a okoliczności takich nie potwierdzają złożone dokumenty, zamawiający jest uprawniony, aby ofertę taką odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jednakże w ocenie Izby taka czynność ...
odwołujący uprawnieni (a zarazem zobowiązani) są do skierowania zarzutów wobec pierwszej w kolejności (jakkolwiek odrzuconej) ofercie tj. ofercie złożonej przez CEZAR C. M. i P. G. Jawna z siedzibą w Radomiu Odwołującym przysługuje więc interes w uzyskaniu zamówienia kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W zakresie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy P.z.p., skutkującego odrzuceniem oferty odwołujących, odwołujący podnieśli, co następuje: a) zgodność oferty z wymogiem zawartym w rozdz., VI ust. 8 pkt 1 s.i.w.z. Zamawiający uzasadniając czynność odrzucenia oferty odwołujących stwierdził, że oferowany przez odwołujących komputer nie spełnia wymagania wskazanego w roz. VI ust. 8 pkt 1 s.i.w.z., tj. że produkt ten nie znajduje się na liście produktów certyfikowanych instytucji uprawnionej do oznaczenia logo Energy Star. Tym samym zamawiający nie uznał w tym zakresie za wystarczające dokonane przez odwołujących uzupełnienia oferty z dnia 4 sierpnia 2015 roku. W ocenie odwołujących powyższe stanowisko zamawiającego nie jest zgodne z rzeczywistością i wynika prawdopodobnie z braku pełnej wiedzy o stanie faktycznym i prawnym w odniesieniu do przedmiotu oferty odwołującego, W ramach złożonej oferty odwołujący zaproponował komputer All in One: ASUS A6420- BC010E, który należy do ...
fragmentu opisu o treści: "Komplet sterowników do poszczególnych podzespołów, w tym dla ww. systemu operacyjnego na nośnikach CD-Rom lub DVD-ROM. Izba podkreśla, że komplet sterowników do podzespołów, w tym dla systemu operacyjnego, stanowił część przedmiotu zamówienia. Był on zatem elementem przedmiotowo istotnym oferty (jej essentialia negotii) i jego zaoferowanie wymagało złożenia oświadczenia woli przez odwołującego. Brak takiego oświadczenia nie może zostać uznany za oczywistą omyłkę pisarską. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza ...
myśloworedakcyjnego. Poprawienie oczywistej omyłki nie może prowadzić do wytworzenia nowej treści oświadczenia woli. Z uwagi na powyższe brak jest podstaw do uznania, iż zamawiający winien był poprawić ofertę odwołującego we wskazanym zakresie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy P.z.p. Izba nie uwzględniła także ...
akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy (dalej jako "Odwołujący DXC") w Postępowaniu wobec "czynności Zamawiającego polegających na: 1.1. Odrzuceniu oferty Konsorcjum DXC jako niezgodnej z ustawą oraz jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów ze względu na brak podpisu pod harmonogramem w formacie .mpp, podczas gdy dokument ten jest uzupełnialny, a Zamawiający zaniechał wezwania ...
w trakcie rozprawy, Izba uznała, że w zakresie pozostałych zarzutów odwołania Odwołanie2 nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzut przedstawiony w pkt 1.1. Odwołania2 Zarzut przedstawiony w pkt 1.1 Odwołania2 - dotyczący odrzucenia oferty Odwołującego DXC "jako niezgodnej z ustawą oraz jako nieważnej na podstawie odrębnych przepisów ze względu na brak podpisu pod harmonogramem w formacie .mpp, podczas gdy dokument ten jest uzupełnialny, a Zamawiający zaniechał wezwania ...
harmonogramu: i. przyjęcie tygodniowej skali czasu w celu monitorowania postępu prac w cyklu tygodniowym, ii. na potrzeby planowania przyjęcie, iż projekt rozpocznie się 30 września 2022.". W przekazanej Odwołującemu DXC w dniu 2 grudnia 2022 r. informacji o odrzuceniu jego oferty w ramach uzasadnienia faktycznego tej czynności Zamawiający wskazał, że Odwołujący DXC dołączył do oferty ostatecznej dokument odpowiadający ramowemu harmonogramowi prac, o nazwie pliku: "dxc_technology_polska_sp._z_o.o._zalacznik_ nr_5__ramowy_harmonogram_prac__517417.mpp", który nie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jako uzasadnienie prawne odrzucenia oferty Odwołującego DXC z tej przyczyny Zamawiający wskazał, że oferta ta jest niezgodna z ustawą i nieważna na podstawie odrębnych przepisów, gdyż "uchybienie co do formy złożenia oferty stanowi o jej niezgodności z przepisami Ustawy, a to z kolei stanowi przesłankę do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 10a ust 5 ...
W dniu 23.12.2011 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej) wpłynęło na podstawie art. 180 ust. 1 Pzp odwołanie Spółdzielni Inwalidów Naprzód w Krakowie. Kopia odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 23.12.2011 r. (e-mailem). Przedmiotem odwołania jest czynność odrzucenia oferty Odwołującego. Zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp, polegające na błędnym jego zastosowaniu poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, w sytuacji gdy oferta Odwołującego nie zawiera błędu w obliczeniu ceny. W związku z powyższym wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1. uchylenia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 2. uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 3. dokonania powtórnej oceny ofert spośród ofert ważnych. W dniu 07.12.2011 r. Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o złożenie wyjaśnień w przedmiocie zastosowania w ofercie Odwołującego dwóch stawek podatku VAT, tj. 23 % i 8 %. W dniu 09.12.2011 r ...
zróżnicowanej stawki podatku VAT. Pismem z dnia 13.12.2011 r. Zamawiający-zawiadomił o odrzuceniu oferty Spółdzielni z powodu błędów obliczeniu ceny tj. błędnie zastosowanej stawki podatku od towarów i usług oraz o wyborze oferty najkorzystniejszej. Zamawiający stanął na stanowisku, że wykonawcy powinni zastosować jedną stawkę podatku VAT 23 % dla wszystkich usług będących przedmiotem ...
rozprawy. Odnosząc się do podniesionego w treści odwołania zarzutu stwierdzić należy, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Względem zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp, polegającego na błędnym jego zastosowaniu poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, w sytuacji gdy oferta Odwołującego nie zawiera błędu w obliczeniu ceny, Izba uznała, że w/w zarzut został niezasadny ...
i niezmiennie znajduje się wyrażenie "Projekt integracji z istniejącym podsystemem CDDIP", co należy wycenić w ofercie (w ponad 160 arkuszach), a poprzez brak wyjaśnień, mimo zadanego pytania, brak możliwości skonstruowania oferty należycie, skoro nie wiadomo co poprzez ww. wyrażenie zamawiający rozumie. Brak także odpowiedzi na pytanie numer 226, w stosunku do którego zamawiający wskazał, że dokonał modyfikacji RCO w dniu ...
zw. z art. 38 ust. 2 ustawy Pzp przez udzielenie niezgodnej z przepisami prawa odpowiedzi na pytanie w zakresie pytania numer 332, dotyczącego formy złożenia oferty, gdzie niezgodnie z przepisami i orzecznictwem (KIO 169/19) zamawiający dopuścił możliwość sporządzenia oferty i podpisanie jej zarówno odręcznie, jak i później po zeskanowaniu dopiero kwalifikowanym podpisem elektronicznym w formacie PAdES (zarzut VIII.5 odwołania). Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) zmiany terminu składania ofert na 15 maja 2019 r., 2) udzielenia odpowiedzi na pytanie numer 531 i dokonania stosownej zmiany TOM IV RCO cz. 2 oraz dokonania zmiany odpowiedzi na pytanie numer 332; 3) ujawnienia jako część dokumentacji postępowania, dokumentów, o których mowa w zarzucie ...
spełnienie dwóch przesłanek tj. złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej oraz opatrzenie składanego oświadczenia woli kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Siłą rzeczy zaś, aby złożyć podpis własnoręczny, nie da się sporządzić dokumentu w formie elektronicznej. Przedmiotowa odpowiedź zamawiającego na wskazane pytanie może wprowadzić w błąd wykonawców, o dopuszczalności złożenia ofert w sposób opisany pytaniem i odpowiedzią, co jednak nie jest zgodne z przepisami Pzp. Zamawiający ...
89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieprawidłową ocenę złożonej przez Odwołującego oferty i uznanie, że jest ona niezgodna z ustawą z uwagi na brak złożenia formularza ofertowego zgodnego z wzorem stanowiącym załącznik nr 2 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a tym samym nie zawiera oświadczenia Odwołującego o zamiarze realizacji umowy w przedmiotowym postępowaniu na zasadach określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz innych dokumentach stanowiących dokumentację postępowania, podczas gdy Zamawiający nie wskazał przepisu ustawy Prawo zamówień publicznych, z którym oferta Odwołującego jest niezgodna i na czym niezgodność polega, a dodatkowo czynność złożenia oferty oraz informacje zawarte w złożonych i podpisanych przez Odwołującego dokumentach są wystarczające dla uznania, iż oferta została złożona, jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zawiera wszystkie istotne postanowienia ...
jego wykonania, jak również informacje dotyczące podwykonawstwa oraz inne istotne dla dalszego procedowania zamówienia oświadczenia. Brak formularza ofertowego jest równoznaczny z brakiem kluczowego oświadczenia zawartego w przedmiotowym dokumencie tj.: "my niżej podpisani składamy ofertę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia w zakresie objętym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ)". Zamawiający w przekazanym uzasadnieniu do dokonanej czynności wskazał na art. 14 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazujący stronom postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ...
wniósłby do nich zastrzeżeń, składając formularz ofertowy. W wyroku KIO 2351/16 wskazano: "W konsekwencji brak wraz ze złożoną ofertą formularza ofertowego wyczerpuje przesłanki z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp zobowiązującej zamawiającego do odrzucenia oferty jako niezgodnej z ustawą z uwagi na brak oświadczenia wykonawcy wybranego o zamiarze realizacji umowy objętej niniejszym postępowaniem przetargowym. Sam fakt złożenia pozostałych ...
4 stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechanie zamawiającego. Jednocześnie Izba ustaliła, że wykonawca Hydro-Partner zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego w dniu 30 października 2017 r. w postaci elektronicznej nieopatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a następnie w dniu 31 października 2017 r. - w postaci papierowej. Kopia odwołania została ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje, zaś zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Biorąc pod uwagę, że ...
i wyposażenia tłoczni dowodzi, że ww. elementy zostały przez niego uwzględnione. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do stwierdzenia, że oferowane przez wykonawcę Hydro-Partner wyposażenie tłoczni, jest niezgodne ze STWiOR. Niezależnie od powyższego należy zauważyć, że zamawiający nie żądał od wykonawców przedstawienia w ofercie dokumentów odnoszących się do sposobu wykonania zamówienia. Dokumenty takie, w postaci kosztorysu i karty katalogowej tłoczni, wykonawca przedstawił dopiero na wezwanie zamawiającego z dnia 27 lipca 2017 r. i 18 sierpnia 2017 r. Przy czym ...
pkt 3) ustawy Pzp. Izba ustaliła, że zgodnie z pkt 10.3 SIWZ wykonawca składa ofertę, pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej i podpisuje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, na którą składają się m.in.: 10.3.1. formularz ofertowy sporządzony wg załącznika nr 1 ...
netto" jak również rubryki "cena brutto". Pismem z dnia 10 lutego 2021 r. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) oraz pkt 6) ustawy Pzp z uwagi na pozostawioną zupełnie pustą, niewypełnioną pozycję nr 26 formularza cenowego. Zamawiający wskazał, że ponieważ cena oferty jest ceną ryczałtową, to właśnie pozycje określone w formularzu cenowym porządkowały sposób skalkulowani ceny oferty i zawierały elementy konieczne do wyceny. W żadnym z postanowień SIWZ nie dopuszczono możliwości skalkulowania ceny oferty w inny sposób. W wyniku braku wyceny ww. pozycji wykonawca popełnił też błąd w wyliczeniu ceny oferty, ponieważ nie ujął w niej wszystkich wymaganych elementów, określonych w formularzu cenowym. W postępowaniu wpłynęło 8 ofert i każdy z wykonawców wycenił ofertę zgodnie z formularzem cenowym, wypełniając wszystkie jego pozycje, w tym pozycję nr 26. Odwołujący w odwołaniu nie kwestionował samego braku wypełnienia pozycji nr 26 "obsługa geodezyjna" z formularza cenowego, jednakże podnosił, że okoliczność ta jest bez znaczenia z uwagi na fakt, że Zamawiający nie podał w SIWZ, że wymaga wypełnienia wszystkich pozycji, a pozycja ta ...
sposób się zgodzić. Zamawiający zgodnie z pkt 10.3 SIWZ wymagał wprost złożenia wraz z ofertą formularza cenowego, który nie podlegał uzupełnieniu. Niepodanie wymaganych wartości jest istotnym brakiem treści oferty, oznacza bowiem brak określenia elementów ceny jednostkowej czyli elementów istotnych dla przyszłego zobowiązania umownego, na podstawie których wyliczane będzie wynagrodzenie wykonawcy oraz dokonywane będą zmiany tego wynagrodzenia w dopuszczalnym zakresie. Brak ten powoduje, że oferta danego wykonawcy w warstwie merytorycznej nie odpowiada wymaganiom SIWZ, ponieważ treścią oferty nie objęto całego zakresu przedmiotowego przyszłego zobowiązania, nie wyceniając jednego z jego elementów. Brak podania wartości ceny jednostkowej powoduje, że niemożliwe jest ustalenie wynagrodzenia za wykonanie elementu umowy w toku jej realizacji. Jest to istotna nieścisłość treści oferty wykonawcy, której zamawiający nie może samodzielnie poprawić, jeżeli brak jest możliwości samodzielnego wyliczenia tej wartości na podstawie innych danych wynikających z formularza cenowego. Nieuprawnione są również twierdzenia Odwołującego o braku opisania przez Zamawiającego sposobu wypełnienia formularza cenowego. W ocenie Izby pkt 15.4 SIWZ, aby cenę oferty obliczyć zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SIWZ i podać z dokładnością do dwóch miejsc ...
