1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
katalogowej modułu fotowoltaicznego oraz dodatkowo oświadczenia producenta modułu, których celem było uzupełnienie dokumentów załączonych do oferty, brak było obiektywnych podstaw do przyjęcia przez zamawiającego, iż odwołujący w ten sposób zamierzał dokonać i dokonał zmiany treści oferty. W rezultacie brak było również podstaw do jej odrzucenia przez zamawiającego, a w konsekwencji unieważnienia postępowania na skutek braku chociażby jednej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. W odpowiedzi, jak również w trakcie rozprawy przedstawił ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Z przywołanego przepisu wynika ...
2238/14 Izba doszła do przekonania, że niemożliwa jest zmiana takich danych, które zostały w ofercie podane. Wykonawca może zatem wskazać na parametry, funkcje czy okoliczności, których w ofercie i załączonych dokumentach brak - np. w braku informacji o ilości czy rodzaju dysku, wielkości pamięci itd. Jeśli jednak dane takie zostały w ofercie podane, niemożliwa jest ich zmiana przez wykonawcę. Jeżeli zaś chodzi o wyrok wydany w sprawie ...
zaniechanie zamknięcia aukcji elektronicznej w sposób przewidziany w przepisach ustawy P.z.p. i wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem wyników aukcji; 2) naruszenie art. 91d ust. 1 ustawy P.z.p., poprzez unieważnienie aukcji pomimo braku ustawowej możliwości takiego działania. W przepisach ustawy P.z.p. przewidziano możliwość przerwania aukcji i następnie jej kontynuowania na następny dzień po usunięciu awarii, czego zamawiający w niniejszym przypadku nie wykonał. 3) naruszenie art ...
za pośrednictwem strony internetowej https://oneplace.marketplanet.pl, wykonawcy uzyskują dostęp do aplikacji umożliwiającej składanie ofert. W czasie trwania aukcji Wykonawcy składają swoje oferty w postaci elektronicznej. Postąpienia pod rygorem nieważności składa się opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 7) W trakcie aukcji elektronicznej system na bieżąco będzie przekazywał każdemu Wykonawcy (biorącemu udział w aukcji) informacje o pozycji złożonej przez niego oferty i otrzymanej punktacji oraz o punktacji najkorzystniejszej oferty. Do momentu zamknięcia aukcji elektronicznej nie będą ujawnione informacje umożliwiające identyfikację Wykonawców. 8) Oferta Wykonawcy przestaje wiązać w zakresie w jakim złożył on korzystniejszą ofertę w toku aukcji elektronicznej, Bieg terminu związania ofertą nie ulega przerwaniu. 9) Od momentu otwarcia do momentu zamknięcia aukcji elektronicznej wszystkie wnioski, oświadczenia ...
2047/12) uzupełniła przywołane rozważania o dookreślenie terminu, w jakim zamawiający może dokonać ponownej oceny ofert. Zgodnie z poglądem Izby, zamawiający jest uprawniony do samodzielnego unieważnienia pierwotnie podjętej decyzji, choćby taki obowiązek nie wynikał z wyroku KIO albo sądu powszechnego, a termin na skorzystanie ze środków ochrony prawnej upłynął. Pomimo braku wyraźnie wysłowionej normy nakazującej zamawiającemu korygowanie swoich działań, można wywieść ją po pierwsze z podstawowych zasad systemu zamówień publicznych, a po drugie - z możliwości nakazania rewizji ofert przez podmioty kontrolujące (KIO, sądu powszechnego). Zamawiający jako gospodarz postępowania, jest bowiem podmiotem najbardziej zainteresowanym, by mieć pewność, że wybrana oferta jest najkorzystniejsza. Izba nie dopatrzyła się naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p ...
2 w zw. z art. 7 ust 1 Pzp poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie uznania oferty wykonawcy Incheon za złożoną po terminie składania ofert oraz zaniechanie niezwłocznego zawiadomienia wykonawcy Incheon o złożeniu oferty po terminie składania ofert oraz zaniechaniu zwrotu oferty Incheon, podczas gdy Incheon złożył swoją ofertę w dniu Sygn. akt KIO 2822/20 20 października 2020 r. o godzinie 9:44, a więc po upływie terminu składania ofert wyznaczonego na godzinę 9:00; 3. z ostrożności - art. 89 ust 1 pkt 2 Pzp w zw. z rozdział XIII podrozdział III pkt 3 SIWZ poprzez zaniechania odrzucenia oferty Incheon jako niezgodnej z SIWZ z uwagi na niepodpisanie formularza oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaniechanie przesłania oferty za pomocą SmartPZP wraz z załącznikami przed terminem składania ofert. W związku z tak postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz: - dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentacji Postępowania oraz dowodów przywołanych w uzasadnieniu na okoliczności wskazane w niniejszym odwołaniu, - nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności z dnia 20 października 2020 r. tj. zmianie treści SIWZ polegającej na zmianie terminu składania ofert na dzień 20 października 2020 r. godz. 12:00, względnie uznaniu ww. czynności za bezskuteczną i niewywołującą skutków prawnych; - nakazanie Zamawiającemu niezwłocznego zawiadomienia wykonawcy Incheon o złożeniu oferty po terminie składania ofert, a w konsekwencji również do nakazanie zwrotu oferty Incheon; - ewentualnie - nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty Incheon na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 PZP jako niezgodnej z SIWZ, Przedstawiając stan faktyczny ...
Pzp. Uzasadniając zarzut dotyczący naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, Odwołujący wskazał, że oferta wykonawcy Incheon winna zostać odrzucona jako niezgodna z SIWZ, bowiem zgodnie z rozdziałem XIII, podrozdział III pkt 3 SIWZ Zamawiający wymagał, aby formularz oferty został wypełniony, a następnie podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę upoważnioną przez Wykonawcę oraz przesłany za pomocą Platformy Zakupowej SmartPZP wraz z załącznikami przed terminem składania ofert. Skoro wykonawca Incheon nie spełnił ww. wymagania, to jest przesłał Formularz Oferty oraz pozostałe dokumenty składające się na ofertę o godzinie 9:44, a więc już po upływie terminu składania ofert, (9:00), to zachodzi niezgodność z wymaganiami SIWZ o charakterze formalnym, która winna skutkować odrzuceniem oferty. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wniósł o jego oddalenie w całości. W pierwszej kolejności Zamawiający zakwestionował istnienie interesu ...
logiki i doświadczenia życiowego trudno wyobrazić sobie inny powód do niespełna trzygodzinnego przesunięcia terminu składania ofert w Postępowaniu niż powzięcie przez Zamawiającego informacji, że Przystępujący - z przyczyn leżących po jego stronie - nie jest w stanie złożyć oferty w wyznaczonym terminie. Powyższe twierdzenie jest tym bardziej uzasadnione biorąc pod uwagę, że dokumenty składające się na ofertę Przystępującego Sygn. akt KIO 2822/20 zostały podpisane kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi między godziną 8:19 (pierwszy dokument), a godziną 8:49 (ostatni dokument) w dniu 20 października - Przystępujący skompletował więc ofertę dopiero na 11 minut przed upływem terminu składania ofert. Następnie, oferta Przystępującego została przekazana poprzez Platformę Zakupową SmartPZP między godziną 9:13:53 (pierwszy dokument), a ...
82 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie w treści SIWZ wymogu dołączenia do oferty egzemplarza oferty na nośniku elektronicznym (pkt 4.2.2.8. SIWZ) w sytuacji, gdy przepisy ustawy Pzp przewidują formę, iż wykonawca może złożyć jedną ofertę w formie pisemnej pod rygorem nieważności albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, 8. art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie do SIWZ niezrozumiałych parametrów określonych jako PL3 (załącznik nr 9 do Umowy pkt 13), co uniemożliwia przygotowanie oferty przez odwołującego, poprzez oszacowanie pracochłonności prac i kosztów zaimplementowania danych do aplikacji formatu PL3 ...
przepisów ustawy Pzp. KIO 398/16 Odwołujący podał, że zgodnie z art. 82 ustawy Pzp ofertę składa się w formie pisemnej, wobec czego nie ma innej treści oferty niż ta wyrażona na piśmie w samej ofercie, określająca i opiniująca kształt zobowiązania, które wykonawca chce zaciągnąć (chyba, że za zgodą zamawiającego oferta może zostać złożona w postaci elektronicznej, opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu - co w niniejszej sprawie nie ma miejsca). Na tej podstawie stwierdził, że wymóg dołączenia do oferty egzemplarza oferty na nośniku elektronicznym (pkt 4.2.2.8. SIWZ) stanowi naruszenie przepisów ustawy Pzp. Odwołujący podał ...
82 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez wprowadzenie w treści SIWZ wymogu dołączenia do oferty egzemplarza oferty na nośniku elektronicznym (pkt 4.2.2.8. SIWZ) w sytuacji, gdy przepisy ustawy Pzp przewidują formę, iż wykonawca może złożyć KIO 398/16 jedną ofertę w formie pisemnej pod rygorem nieważności albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu, ppkt 9 - naruszenia innych przepisów wskazanych lub wynikających z treści uzasadnienia odwołania, wobec czego ...
zgodnie z zał. nr 11 do SIWZ, § 1 ust. 9 wymaga pełnego spektrum. Dowód: odpowiedź na pytanie 16 z dnia 22 marca 2022 roku Wybrany wykonawca w złożonym przez siebie wykazie środków (str. 63 tajnej części oferty) oświadczył, że do realizacji zgodnie z zakresem przedmiotu zamówienia będzie używać m.in. następujących preparatów ...
ilość godzin podlegających opodatkowaniu ww. stawką zw. Modyfikacja ww. formularza cenowego przez wybranego wykonawcę polegała na dodaniu do tabeli zawartej w tymże formularzu kolumny o nazwie: ilość, w której wyszczególnione zostało rozbicie usługi ze względu na podatek VAT. Odpowiednio do ww. rozbicia dostosowane zostały wiersze w ww. formularzu, które obrazują przeliczenie ceny ze względu na stawki VAT. Dowód: oferta wykonawcy Izan+ Odwołujący w dniu 19 kwietnia 2022 r. otrzymał od Zamawiającego informację, że w ofercie złożonej przez Konsorcjum Izan+ brak jest udokumentowania ilości godzin podlegających zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Dowód: pismo zamawiającego ...
podwykonawca, w zakresie dokumentów, które każdego z nich dotyczą. Poprzez oryginał należy rozumieć dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę/osoby upoważnioną/upoważnione. Poświadczenie za zgodność z oryginałem następuje w formie elektronicznej podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę/osoby upoważnione/upoważnione. 3. Pełnomocnictwo przekazuje się w postaci elektronicznej i opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W przypadku gdy pełnomocnictwo zostało sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone podpisem kwalifikowanym, potwierdzającym zgodność odwzorowania cyfrowego z dokumentem w postaci papierowej. Dowód: specyfikacja warunków zamówienia Oferta wybranego wykonawcy została podpisana przez Panią Ż. P. . Do oferty wybranego wykonawcy zostały dołączone pełnomocnictwa: - Naprzód Hospital Sp. z o.o. w Łodzi (z dnia ...
dalej także "przystępujący). Dnia 8 września 2011 r. odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu odwołanie jego kopię przekazując w dniu 8 września 2011 r. zamawiającemu (wpływ bezpośredni potwierdzony prezentatą). Odwołujący zakwestionował czynności i zaniechania zamawiającego, którym zarzucił niezgodność z przepisami ustawy polegającą na naruszeniu: 1) art. 7 ust. 1 i 3 ustawy poprzez naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców przy czynności badania i oceny złożonych ofert i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części nr 2 i 3 postępowania; 2) art. 87 ust. 2 ustawy poprzez zaniechanie poprawienia omyłek w ofertach odwołującego, w tym w szczególności omyłek rachunkowych oraz innych omyłek polegających na niezgodności ofert ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (dalej "siwz"), niepowodujących istotnych zmian w treści ofert w zakresie części nr 2 i 3 postępowania; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy poprzez bezpodstawne odrzucenie przez zamawiającego ofert odwołującego w zakresie części 2 i 3 postępowania; 4) art. 91 ust. 1 ustawy poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej w zakresie części nr 2 i 3 postępowania; 5) art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez zaniechanie podania w zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej uzasadnienia faktycznego stanowiącego podstawę odrzucenia ofert odwołującego w zakresie części 2 i 3 postępowania. Podnosząc powyższe zarzuty odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) uchylenia czynności wyboru oferty przystępującego w zakresie części nr 2 i 3 postępowania; 2) poprawienia zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy omyłek w ofercie odwołującego w zakresie części nr 2 i 3 postępowania; 3) dokonania ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców niewykluczonych z postępowania, z uwzględnieniem oferty odwołującego, w zakresie części nr 2 i 3 postępowania. W uzasadnieniu do podniesionych zarzutów odwołujący wskazał, iż w dniu 31 sierpnia 2011 r., na podstawie przekazanego zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej (pismo nr JOFGN.ZP.IJ.341-60/2011/II-23/30/416 oraz pismo ...
przesłanki, której spełnienie, wypełnia dyspozycję normy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, skutkując odrzuceniem oferty, jako sporządzonej niezgodnie z (nieodpowiadającej treści) siwz. Przepis artykułu 89 ust. 1 pkt 2 ustawy nakłada na zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty wyłącznie w przypadku, gdy poprawa omyłek w ofercie wykonawcy, polegających na niezgodności oferty z treścią siwz, skutkować będzie istotną zmianą tejże oferty. Uznać więc zdaniem odwołującego należy, że ciążący na zamawiającym bezwzględny obowiązek odrzucenia niezgodnej z treścią siwz oferty, aktualizuje się nie w każdym przypadku niezgodności treści oferty z siwz, ale wyłącznie w takim, który uniemożliwia stosowania przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy. Zdaniem odwołującego omyłka, o której mowa powyżej, polegająca na nieprawidłowym zaokrągleniu wartości podatku VAT ujętych w formularzach cenowych z uwagi na fakt że, w przypadku gdyby została popełniona, to nie zniekształcałaby w stopniu znaczącym oświadczenia woli złożonego przez odwołującego, nie może być kwalifikowana jako omyłka skutkująca istotną zmianą treści oferty. Powyższe potwierdza również okoliczność, że omyłka owa dotyczyłaby niewielkich wartości - kwot niewpływających znacząco na całkowitą cenę oferty. Poprawienie przedmiotowej omyłki w niniejszym stanie faktycznym nie spowodowałoby również "wytworzenia zupełnie odmiennego, nowego oświadczenia ...
362/11). Odwołujący podniósł zatem, że sokoro omyłka, o której mowa powyżej, nie może być kwalifikowana jako istotnie zmieniająca treść siwz, choć bez wątpienia polega na niezgodności oferty z siwz, to z uwagi na przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 ("z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3"), podlega poprawieniu i nie wywołuje skutku w postaci odrzucenia oferty. Istotnym dla oceny przedmiotowej sytuacji jest również okoliczność, że zgodnie z ustalonym zdaniem doktryny i ...
mowa w § 7 ust.1 Rozporządzenia, nie należy poświadczać przekazywanego dokumentu, lecz tylko opatrzyć go podpisem bez określenia roli tego rodzaju podpisu. Skoro p. M. B. jest prawidłowo umocowanym pełnomocnikiem wykonawcy, a Rozporządzenie nie określa jaki podmiot tego rodzaju podpis składa, to oczywistym jest, iż podpis składa przedstawiciel wykonawcy. Odnośnie zarzutu zawartego w punkcie 3. petitum odwołania Odwołujący wskazał, że w związku z powyższym oferta Odwołującego nie podlegała odrzuceniu z uwagi na niezłożenie w przewidzianym terminie podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego spełnianie warunków udziału w Postępowaniu. W tej sytuacji odrzucenie oferty Odwołującego w przedmiotowym Postępowaniu stanowiło oczywiste naruszenie art. 226 ust. 1c) ustawy Pzp. W ...
te dokumenty w takiej formie, natomiast Wykonawca złożył cyfrowe odzwierciedlenie dokumentu i dodatkowo opatrzył go kwalifikowanym podpisem elektronicznym Pana M. B. - przedstawiciela Wykonawcy. Na dodatek Zamawiający zaznacza, że z treści oferty, oświadczeń oraz dokumentów złożonych przez Wykonawcę, nie wynika, aby Pan M. B. był uprawniony do reprezentowania Primaris Services sp. z o.o. Jednocześnie, Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych przedłożył treść wiadomości e-mail wysłanej w dniu 17 ...
przekazać w formie dokumentu elektronicznego, natomiast Wykonawca złożył cyfrowe odzwierciedlenie dokumentu i dodatkowo opatrzył go kwalifikowanym podpisem elektronicznym Pana M. B. - przedstawiciela Wykonawcy. Z powyższym stanowiskiem nie zgadzał się Odwołujący. W ocenie Izby analiza okoliczności faktycznych niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, że czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego nie naruszała przepisów ustawy Pzp. Uwzględniając przedstawione powyżej okoliczności faktyczne podkreślenia wymaga, iż rację ...
uczestników. Powyższe potwierdził także w przystąpieniu do postępowania o sygn. akt KIO 2252/13. Podkreślił brak podstaw do wezwania wykonawcy o uzupełnienie wykazu usług i dokumentów potwierdzających ich wykonanie co doprowadziło w efekcie do zmiany oferty. Stwierdził, że żaden z zarzutów nie jest spóźniony. Zauważył, że terminy na wniesienie odwołania należy liczyć od określonych czynności zamawiającego. Podkreślił, że art. 24 ust. 2 pkt ...
wniosku, który został złożony 01.10.2013 r. w formie mailowej oraz dokumentów z deklaracją podpisu kwalifikowanego i stwierdza, że w dniu następnym, przed upływem przedłużonego terminu, otrzymał wymagane dokumenty i wyjaśnienia w formie pisemnej. Dysponując tymi dokumentami 02.10.2013 r. dokonał ponownego wyboru oferty. Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - Instytut Badań i Innowacyjnych Technologii Sp. z o ...
że przepisy nie zabraniają wykonawcy wezwanemu wykazania się doświadczeniem wcześniej nie przedstawianym w terminie składania ofert. Izba zauważa także, że wyznaczenie terminu na uzupełnienie dokumentów i składanie wyjaśnień jest zadaniem zamawiającego prowadzącego postępowanie zgodnie z art. 15 ustawy pzp. Należy zauważyć, że brak odrębnego zawiadomienia o unieważnieniu pierwotnego wyboru oferty najkorzystniejszej nie naruszył interesu żadnego z wykonawców. Izba nie stwierdziła przy tym naruszenia przepisów ustawy w wyznaczeniu terminu na złożenie dokumentów, dochowanego przez wykonawcę i wyrażeniu zgody na jeden dodatkowy dzień w celu złożenia dokumentów w formie pisemne. Złożone dokumenty potwierdził spełnianie warunków udziału i po ich uwzględnieniu zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej bez naruszenia zasad i przepisów ustawy pzp. Nie potwierdziło się także twierdzenie o uzupełnieniu dokumentów po dokonaniu wyboru oferty. Zarzut naruszenia zasady równości z art. 7 ustawy pzp jest niezasadny. Fakt, iż jedynie wykonawca ...
za zgodność z oryginałem przez jednego z członków zarządu Spółki. Wskazał, że pełnomocnictwo stanowi cześć oferty, zaś stosownie do treści art. 82 ust. 2 Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo za zgodą zamawiającego w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W nawiązaniu do art. 14 Pzp w związku z art. 99 § 1 k.c. pełnomocnictwo do złożenia oferty musi mieć formę pisemną. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pełnomocnictwo może być złożone w ...
wszystkie dokumenty składane w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę na każdej stronie i parafowanej przez osoby podpisujące ofertę". Powyższe postanowienie dotyczy "wszystkich dokumentów", a więc także pełnomocnictwa. Wykonawca stwierdził, iż wypełnił wymagania zamawiającego ...
które będą uczestniczyć w realizacji zamówienia oraz polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, jako tajemnicy przedsiębiorstwa, w ofercie przystępującego - wbrew art. 7 i art. 8 Pzp. Na podstawie treści uzasadnienia zarzutu, zawartej w odwołaniu, Izba uznała, że zarzut powyższy dotyczy m.in. braku zasadności zastrzeżenia informacji, które w ocenie odwołującego nie mogą być uznane za spełniające przesłanki z ...
c) zalecane przeglądarki internetowa: (Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome), d) urządzenie techniczne służące do obsługi podpisu elektronicznego, e) bezpieczny podpis elektroniczny weryfikowany ważnym kwalifikowanym certyfikatem. Odwołujący otrzymał pismo Zamawiającego informujące o wyborze najkorzystniejszej oferty w powyższym postępowaniu nr KWK M/13/15/16/AE w dniu 30 grudnia 2015 ...
Eickhoff Polonia LTD Sp. z o.o. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ, Regulaminu Aukcji Elektronicznej, oferty Odwołującego, pisma Odwołującego z dnia 17 grudnia 2015r., pisma Zamawiającego z dnia 24 grudnia 2015r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony i uczestnika wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do ...
w końcowej, decydującej fazie aukcji. Izba stwierdziła również, że Odwołujący opisał te problemy, jako polegające na braku możliwości złożenia oferty(program min. Nie reagował prawidłowo na polecenie "Pobierz" - dokument opisujący składaną ofertę). Jednocześnie w powyższym piśmie wyjaśnił, że dokumenty, które wcześniej zostały pobrane, zapisywały się w formacie ...
