Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 912/16, KIO 915/16 – Wyrok KIO – 2016-06-14 98 fragmentów

2016-06-14

7 ustawy Pzp oraz innych przepisów wskazanych w uzasadnieniu." W ocenie ECM konsorcjum S. nawet na skierowane do niego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwanie nie przedstawiło Zamawiającemu pełnomocnictwa, z którego wynikać by miało, że osoba, która złożyła swój podpis pod złożoną Zamawiającemu ofertą, była do tego należycie umocowana w imieniu obu konsorcjantów. Zdaniem Odwołującego w sprawie KIO 912 ...

w treści pełnomocnictwa odwołano się w sposób wyraźny do postępowania prowadzonego przez Zamawiającego wskazując wprost na nazwę postępowania i numer sprawy, oraz na samego Zamawiającego Zdaniem ECM użycie w treści uzupełnionego pełnomocnictwa wyrażeń "do reprezentowania mnie" oraz "podpisanie i złożenie w moim imieniu oferty" świadczyć miało o tym, że S.L. nie został umocowany do działania w imieniu konsorcjum, a jedynie w imieniu Lidera. Nadto Odwołujący w sprawie KIO 912/16 wskazywał na brak daty na pełnomocnictwie konsorcjalnym złożonym wraz z ofertą, co dodatkowo miało podważać wiarygodność uzupełnionego pełnomocnictwa. W ocenie Izby, osobę, która podpisała ofertę złożoną w imieniu konsorcjum S., uznać należało, w świetle dokumentów przedstawionych Zamawiającemu w toku postępowania o udzielenie zamówienia, za pełnomocnika działającego w imieniu i na rzecz konsorcjum, albowiem został on prawidłowo (w dostatecznym stopniu) umocowany do złożenia oferty na podstawie pełnomocnictwa uzupełnionego Zamawiającemu w odpowiedzi na odpowiednie wezwanie. Pamiętać należy, że oświadczenia woli, a za takie należy uznać powołane pełnomocnictwo, zgodnie z art. 65 § 1 kodeksu cywilnego, należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. Mając też na uwadze datę wystawienia pełnomocnictwa (dzień w którym podpisana została oferta), jego treść (podpisywanie i składanie ofert w imieniu lidera konsorcjum w wyraźnie określonym z nazwy i znaku sprawy postępowaniu prowadzonym przez ...

25 kwietnia 2016 r. nie można było uznać, za odpowiednio umotywowane i przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej. Tym samym brak było podstaw do przyjęcia, że dokonana przez Zamawiającego czynność odrzucenia oferty złożonego przez powołanego Wykonawcę nie była zasadna. Uwzględniając tak poczynione ustalenia i dokonane rozstrzygnięcia, Izba, działając na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp, stosownie do wyniku postępowania, oraz w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 49 fragmentów

2010-11-23 » Oddala odwołanie

albo "Przystępującym". W dniu 09.11.2010 r. (wpływ emailem do Prezesa KIO za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego) na podstawie art. 182 ust. 1 Pzp, Siemens wniósł odwołanie na w/w czynności, tj.: 1) czynności odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp z powodu rzekomego nie odpowiadania treści oferty Odwołującego treści SIWZ; 2) czynności wadliwego wyboru oferty firmy Comesa Polska Sp. z o.o. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 09.11 ...

wystarczająca, a nawet przewyższa ilość badań określoną przez Zamawiającego w SIWZ. W związku z powyższym, brak jest podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Wskazał, iż odrzucając ofertę złożoną przez Odwołującego bez możliwości złożenia Odwołującemu wyjaśnień, dotyczących wątpliwości, co do treści oferty odwołującego (sposobu kalkulowania oferty) Zamawiający naruszył art. 87 ust. 1 Pzp. W świetle tego przepisu Zamawiający powinien wyjaśnić wątpliwości w zakresie treści naszej oferty, jednak tego nie uczynił, jedynie wezwał nas do dosłanie ulotek dotyczących oferowanych odczynników, jednakże w wezwaniu nie przedstawił żadnych wątpliwości, co do treści naszej oferty. Zaniechanie tej czynności miało również wpływ na niewłaściwą ocenę oferty odwołującego, a co za tym idzie jej odrzucenie. W świetle braku uzasadnienia zarzutu ze strony Zamawiającego dotyczącego odrzucenia naszej oferty w treści pisma z dnia 04.11.2010 r., gdyby hipotetycznie przyjąć, że w trakcie oceny oferty, podstawy istniały, Zamawiający mógł dokonać korekty oferty z 4 op. na 7 op. odczynnika ATM III na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp mając na uwadze treść oferty. Ewentualna korekta wprowadzona przez Zamawiającego w dalszym ciągu nie zmieniłaby pozycji oferty Odwołującego, która nadal byłaby ofertą najkorzystniejszą zgodnie z kryterium oceny ofert (100% - cena). Korekta w cenie wskazana przez Zamawiającego wynosiłaby 668,25 zł netto + 7% VAT = 715,03 zł brutto. Wybór oferty Przystępującego naruszył art. 91 ust. 1 Pzp, gdyż Zamawiający nie dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert (100% cena) zawarty i w SIWZ. Powyższy wybór łamie również zasady uczciwej konkurencji oraz równego ...

s. 118.). Izba wyjaśnia również, że mimo znajdowania się ceny jednostkowej w formularzu ofertowym oraz braku wpływu ewentualnej korekty na pozycje oferty, nie mogła uznać konieczności jej dokonania albowiem ani z całokształtu oferty, jak i żadnego ogólnego, czy też szczegółowego oświadczenia złożonego w ofercie nie wynika zamiar oferowania odczynnika AT III w ilości wystarczającej na okres 24 miesięcy. Nie może stanowić takiej podstawy tytuł oferty, czy też oświadczenie ze strony 7 oferty. Odnośnie zarzutów naruszenia art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp, Izba uznała, że z uwagi na nie potwierdzenie się zarzutów naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp, art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 50 fragmentów

2016-01-18 » Uwzględnia odwołanie

traktowania uczestników postępowania. 2. Naruszenie art. 7 ust. 3 ustawy Pzp w związku z wyborem oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy Pzp. 3. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy tj. Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "TUW"." Odwołujący stał na stanowisku, że TUW złożyło wyjaśnienia, które "w żaden sposób nie dają możliwości zweryfikowania ceny", nadto ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie Powołane zgłoszenie, dokonane w imieniu TUW, doręczono Prezesowi Izby w formie pisemnej, a podpis pod nim złożyła U. W.-K., zgodnie z pieczęcią opisującą jej podpis, sprawującej funkcję Dyrektora. Wraz ze zgłoszeniem przystąpienia nie zostały złożone żadne dokumenty, które miałyby potwierdzać ...

członkowstwa w TUW, a w szczególności - ze zobowiązaniem Zamawiającego do udziału w pokrywaniu straty towarzystwa na rzecz Zamawiającego z tytułu ubezpieczeń." Zgodnie z pkt XVI.3 SIWZ "ceną oferty jest wysokość składki ubezpieczeniowej, obejmującej koszt realizacji całości przedmiotu zamówienia, w tym: całość ochrony ubezpieczeniowej ...

KIO 2508/19 – Wyrok KIO – 2019-12-23 75 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-12-23 » Oddala odwołanie

pogląd, że treść oświadczenia "Jednocześnie potwierdzamy istnienie umocowania Pani M. R. do dokonania czynności podpisania oferty oraz dokumentu JEDZ na dzień ich dokonania" jest sprzeczna z oznaczeniem pełnomocnictwa datą 19 listopada 2019 r. oraz z datami pobranymi z komputerów osób udzielających pełnomocnictwa przy składaniu podpisów. W takim razie jest to oświadczenie niewiarygodne. Po czwarte, podniósł, że zgodnie z art. 99 § 1 kc pełnomocnictwo do złożenia oferty w formie szczególnej, musi dla swojej ważności mieć tę samą formę, a w tym postępowaniu oferta powinna była zostać w formie elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym (rozdział XIV pkt 14.5 pkt 5 SIWZ, rozdział XVII pkt 17.2 SIWZ oraz ...

być w późniejszym terminie uzupełnione pełnomocnictwem złożonym w odpowiedniej formie. Podkreślił, ze w chwili składania oferty Pani M. R. nie była umocowana do działania w imieniu Konsorcjum, czyli złożona przez nią w formie elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym oferta była nieważna podstawie art. 104 kc w w związku z art. 99 § 1 kc. W ...

potwierdzenie wyrażone w dokumencie pełnomocnictwa z dnia 19 listopada 2019 r. obejmuje wyłącznie "czynności podpisania oferty oraz dokumentu JEDZ na dzień ich dokonania". Nie dotyczy natomiast złożenia i potwierdzenia za zgodność z oryginałem dokumentów składanych przez Konsorcjum lub samodzielnie przez Wykonawcę TravelBank sp. z o.o. dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Powołał się przy tym na § 14 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 57 fragmentów

2013-09-06 » Oddala odwołanie

Zakładu CZOK stawka roboczogodziny: 111,76 zł brutto. (...) Załącznikami do niniejszego formularza, stanowiącymi integralną część oferty, są: (...) 7. Formularz cenowy - załącznik nr 8 str 81’ (…) Ruda Śląska dnia 04.07.2013 r. {na dole dokumentu znajdują się dwa ręczne podpisy wraz z pieczątkami imiennymi wskazujące na Piotra A. oraz Andrzeja K. jako odpowiednio: prezesa zarządu i wiceprezesa zarządu Rudpol-OPA sp. z o.o.} Załącznik nr 8 do druku "Oferta" FORMULARZ CENOWY Przystępując do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Wykonanie pomiarów, legalizacji i badań okresowych urządzeń elektroenergetycznych Ja/ My, niżej podpisani 1. Piotr A. 2. Andrzej K. działając w imieniu i na rzecz (nazwa /firma/ i adres Wykonawcy) Wykonawców: 1, 2, 3, 4 (jak na stronie 1 oferty). oferujemy cenę / wynagrodzenie: 1. {w pkt tym znajduje się wypełniona tabela zawierająca ceny jednostkowe i ...

nie przesądza, że w analogiczny sposób - czyli przez przeniesienie kwoty z formularza cenowego do formularza oferty - należy poprawić ofertę w zakresie ceny za roboczogodzinę świadczenia usługi zabezpieczenia awaryjnego pogotowia maszyn wyciągowych. Odwołujący pomija okoliczność, że w przeciwieństwie do łącznej wartości pozostałych usług, w tym przypadku brak jest podstaw do stwierdzenia, która z dwóch podanych w ofercie stawek została prawidłowo wyliczona, gdyż żadna z nich nie wynika z obliczeń zamieszczonych w ofercie. Tymczasem wyłącznie możliwość odwołania się do wyliczenia zamieszczonego w formularzu cenowym legła u podstaw decyzji Zamawiającego o poprawieniu według jego wyników ceny oferty podanej w formularzu oferty. Z zawiadomienia z 2 sierpnia 2013 r. wprost wynika, że Zamawiający właśnie na tej podstawie stwierdził oczywistość zaistnienia omyłki polegającej na braku przepisania kwot z formularza cenowego do formularza oferty. Używając terminologii odwołania - o ile w zakresie ceny oferty z formularza oferty można było się odwołać do szczegółowej specyfikacji składników tego wynagrodzenia wynikającej z pkt 1 formularza ...

o tyle potwierdza to zasadność uznania przez Zamawiającego, że zostały mu złożone jednocześnie dwie równoległe oferty co do wyceny tego samego świadczenia. Na marginesie nie sposób jednak nie zauważyć, że gdyby przyjąć regułę następstwa czasowego, za ostateczną ofertę Konsorcjum Rudpol-OPA należałoby uznać treść formularza oferty. Izba podziela ocenę Zamawiającego, że w tych okolicznościach brak było możliwości uznania sytuacji złożenia przez Konsorcjum Rudpol-OPA dwóch ofert cenowych na ten sam zakres przedmiotu zamówienia za mieszczącą się w hipotezie przepisów art. 87 ust. 2 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 78 fragmentów

2021-12-28 » Oddala odwołanie

zawarcia umowy, 2) nieusprawiedliwione niedysponowanie odpowiednim umocowaniem, 3) nieprzedłożenie dokumentów wymaganych dla zawarcia umowy, 4) brak współdziałania wymaganego dla zawarcia umowy. Nie można zatem zgodzić się z Odwołującym, iż zaszły przesłanki odrzucenia oferty Konsorcjum na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Prawo zamówień publicznych. III Stanowisko Przystępującego Przystąpienie ...

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Konieczność uzyskania gwarancji z terminem ważności dłuższym niż termin związania ofertą wiązałaby się, przy braku znajomości uwarunkowań, w tym organizacyjnych danego zamawiającego, z koniecznością samodzielnego przyjęcia przez poszczególnych wykonawców (zgadywania), jaki termin jest dla konkretnego zamawiającego wystarczający na wystąpienie do gwaranta z żądaniem, co narażałoby wykonawców na ponoszenie dodatkowych i różnych kosztów związanych z dłuższym terminem ważności gwarancji, niezależnie od konsekwencji w ...

nieprawidłowości wadium. Zamawiający winien procedować postępowanie w taki sposób, aby wszystkie czynności (w tym wybór oferty najkorzystniejszej oraz podpisanie umowy z wykonawcą) dokonane zostały w terminie związania ofertą, co w rezultacie uniemożliwia utratę możliwości zaspokojenia roszczeń z wadium. O ile natomiast taki termin ważności wadium zbliża się ku końcowi, a zamawiający nie dokonał jeszcze wyboru oferty, odpowiednie przepisy przewidują jego prawo wezwania wykonawcy do przedłużenia terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem ważności wadium. Wybór oferty najkorzystniejszej nastąpił 1 grudnia 2021 r., a zatem ponad 2 miesiące przed upływem terminu związania ofertą i upływem terminu ważności wadium. W treści gwarancji gwarant wskazał, iż żądanie zapłaty z gwarancji może zostać złożone w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym zgodnie z zasadami reprezentacji Zamawiającego, żądanie zapłaty powinno zostać przesłane na adres poczty elektronicznej gwaranta. Ramy czasowe ważności wadium uzależnione zostały od terminu związania ofertą, który upływa 3 lutego 2022 r. Zgodnie z treścią art. 111 ust. 1 Kodeksu cywilnego ...

KIO 299/20 – Wyrok KIO – 2020-02-27 77 fragmentów Premium ciekawe zdania

2020-02-27 » Oddala odwołanie

wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Odwołujący złożył ofertę w postępowaniu i ubiega się o zamówienie. Zamawiający dokonał wyboru, jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez LOT, natomiast oferta odwołującego została sklasyfikowana na drugim miejscu. W przypadku uwzględnienia niniejszego odwołania, zamawiający zobligowany będzie do odrzucenia oferty złożonej przez LOT, ewentualnie przyznania temu wykonawcy mniejszej ilości punktów, w wyniku czego oferta odwołującego oceniona zostanie najwyżej. W wyniku czynności zamawiającego odwołujący poniósł więc szkodę, wyrażającą się w ...

Rozdziale VIII SIWZ, zatytułowanym: Wykaz oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia zamawiający, w pkt 8.4. wskazał, że w celu wstępnego potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia wykonawcy, o których mowa w rozdziale VII, wykonawcy muszą przesłać zamawiającemu drogą elektroniczną wraz z zaszyfrowaną ofertą JEDZ (załącznik nr 6 do SIWZ) opatrzony tak, jak oferta, kwalifikowanym podpisem elektronicznym. JEDZ wraz z plikami stanowiącymi ofertę winien być skompresowany do jednego pliku ZIP, a następnie załączony do formularza do składania ofert. JEDZ winien być podpisany przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy w postępowaniu. Zamawiający informuje, że ...

z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. JEDZ potwierdza spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. Oświadczenia JEDZ winny być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby upoważnione do reprezentowania każdego wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia. Ponadto, wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, składa Oświadczenia JEDZ dotyczące tych podmiotów, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby upoważnione do reprezentowania podmiotu, na którego zasoby wykonawca się powołuje. W przypadku powierzenia przez wykonawcę części zamówienia podwykonawcy/om wykonawca składa oświadczenie JEDZ dotyczące tego lub tych podwykonawcy/ów, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osoby upoważnione do jego/ich reprezentowania. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 27 fragmentów

2010-05-20 » Oddala odwołanie

odwoławcze. Odwołanie zostało wniesione w dniu 26.04.2010 r. w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, osoba podpisująca odwołanie ma ważny certyfikat. Odwołujący ma interes we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania, i powtórnej oceny ofert, jego oferta miałaby szansę zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą. Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła, co następuje: Cena oferty Odwołującego stanowi około 38,5% wartości oszacowanej przez Zamawiającego oraz około 45% średniej wartości zaproponowanej przez pozostałych wykonawców. Pismem z 26 marca 2010 r. Zamawiający wezwał, na podstawie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych Odwołującego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi z 1 kwietnia 2010 r. Odwołujący wskazał, iż na wysokość zaoferowanej ceny wpłynęła przede wszystkim redukcja własnych zysków z tytułu realizacji projektu. Odwołujący, w sposób ogólny, wyjaśnił również wysokość cen poszczególnych elementów składających się na przedmiot zamówienia (składniki ceny były wyszczególnione w formularzu ofertowym). W tak ustalonych okolicznościach faktycznych Izba ...

konkretną argumentacją, ani dowodami. W piśmie z dn. 1.04.2010 r. Odwołujący poinformował, że na cenę, jaką zaproponowano w znacznym stopniu wpłynęła "redukcja własnego zysku" z tytułu realizacji projektu. Jednocześnie powołując się na ten element kształtujący cenę, Odwołujący nie przedstawił żadnych konkretnych informacji dotyczących spodziewanego zysku oraz ograniczeń jakie przyjął w tym zakresie, brak jakichkolwiek danych liczbowych, kalkulacji, wyliczeń, brak odwołania się do konkretnych korzystnych ofert ewentualnych podwykonawców. Odwołujący wskazał, że jest w trakcie realizacji prac o podobnej charakterystyce i złożoności, co pozwala mu z jednej strony na korzystanie z bogatego doświadczenia własnych ekspertów, a z drugiej - posiada możliwość negocjacji korzystnych warunków finansowych ...

uwarunkowaniach - pozycja D.l.A Formularza 2.1), co uzasadnia okolicznością, iż wykorzysta materiały zrealizowane na wcześniejszym etapie, ,,w związku z tym koszt ich pozyskania został wzięty przy wycenie innych pozycji". Po pierwsze, brak jednak jakichkolwiek wyliczeń na poparcie powyższych stwierdzeń, po drugie - wycena wcześniejszych pozycji powinna być wyższa; zresztą każdy z wykonawców składających ofertę w tymże postępowaniu mógłby się powoływać na te same okoliczności (skoro rzeczywiście można wykorzystać materiały zrealizowane na poprzednim etapie, trudno uznać za prawdopodobne, że tylko Odwołujący uwzględnił ten fakt w swojej ofercie cenowej). W ocenie składu orzekającego, Zamawiający rzetelnie przeanalizował wyjaśnienia Odwołującego, biorąc pod uwagę przepis art ...

« poprzednie1...4142434445464748495051...157następne »