1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
szczególności przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy poprzez jego błędną interpretację, a polegającą na błędnym uznaniu, że Odwołujący nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu i na odrzuceniu oferty Odwołującego. W związku z powyższym Odwołujący wnosił o: - nakazanie unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy, - nakazanie unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu Odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia. Nadto wnoszono o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z ...
uwzględnieniem całokształtu okoliczności sprawy. Za zbyt daleko idące należało uznać stanowisko Zamawiającego, który w odpowiedzi na odwołanie wskazywał, że Odwołujący przy wykonywaniu wezwania nie spełnił wymogów formy pisemnej, ponieważ warunkiem zachowania takiej formy jest złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. W ocenie Izby z faktu przedłożenia kopii określonych w wezwaniu ...
podpisane zostało pismo przewodnie, do którego wymagane dokumenty stanowią załączniki. Zamawiający natomiast nie kwestionował prawidłowości podpisu na piśmie przewodnim. Całość zatem złożonych dokumentów stanowi podpisane i poświadczone za zgodność oświadczenie wiedzy wykonawcy odnoszące się do obowiązku uzupełnienia na wezwanie niezbędnych dokumentów. Pomimo uchybienia w postaci braku podpisu lub chociaż parafy przy formule "za zgodność z oryginałem" na załącznikach, uznano, że złożone przez Odwołującego dokumenty nie zawierają błędu, który musiałby mieć tak daleko idący skutek, jak wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pk 4 ustawy Pzp. Powyższe uchybienie ma raczej charakter formalny ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Stąd też należy uznać ...
nie zostało doręczone Prezesowi KIO, ani w formie pisemnej w postaci papierowej ani elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym) czy też braków formalnych w postaci braku wskazania strony, do której się przystępuje oraz interesu w uzyskaniu korzystnego dla strony, do której się przystępuje rozstrzygnięcia, a także z uwagi na oświadczenie Odwołującego, iż nie została mu przekazana przez wykonawcę kopia przystąpienia, nie może być uznane ...
zamówień publicznych, co uprawniało go do złożenia odwołania. Izba nie podzieliła argumentacji Zamawiającego co do braku interesu Odwołującego do wniesienia odwołania. Zamawiający podnosił, że cena oferty złożonej przez Odwołującego przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, zatem nie wykazał on interesu we wniesieniu odwołania oraz wskazywał, że oferta innego wykonawcy otrzymała wyższą liczbę punktów niż oferta Odwołującego. Izba wskazuje, że wbrew twierdzeniom Zamawiającego, art. 179 ust.1 ustawy Pzp mówi o ...
i pomp kondensatu 4 sztuki w Elektrociepłowni "Zielona Góra" S.A. Przedmiot zamówienia został podzielony na 2 części: część 1 - Remont kapitalny pomp zasilających 2 sztuki; część 2 - Remont kapitalny pomp kondensatu 4 sztuki. Ponadto Izba ustaliła, że w pkt 20 - opis sposobu przygotowania ofert, pkt 20.3. zamawiający wskazał, że oferta składana w postępowaniu powinna zawierać: (20.3.1) Wypełniony w Systemie Zakupowym GK PGE Formularz ofertowy w postaci elektronicznej, opatrzony kwalifikowanym Podpisem elektronicznym; (20.3.2) Wypełniony Formularz cenowy, którego wzór stanowi Załącznik nr 7 do SWZ w postaci elektronicznej, opatrzony kwalifikowanym Podpisem elektronicznym. Z kolei opis sposobu obliczenia ceny zawarto w pkt 23 SWZ, zgodnie z którym: (23.1) Cena Oferty w każdej części Przedmiotu Zamówienia musi być podana w polskich złotych. Całość rozliczeń między zamawiającym a wykonawcą będzie prowadzona w złotych polskich. (23.2) Cena Oferty w każdej części przedmiotu zamówienia uwzględnia wszelkiego rodzaju opłaty oraz podatki oraz wszystkie koszty związane ...
W konsekwencji zamawiający prawidłowo ustalił, że wykonawca KSB w pierwszej kolejności dokonał prawidłowego wyliczenia ceny oferty (zgodnie z działaniami arytmetycznymi) w Formularzu cenowym, stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ, a następnie popełnił błąd, przenosząc tą kwotę do Formularza oferty. Sposób poprawienia omyłki w ofercie KSB był zatem zgodny z treścią dokumentów zamówienia. Izba dostrzegła wprawdzie, że obydwa formularze (cenowy i ofertowy) składały się na jedną ofertę, jednakże nie sposób pomijać w tym przypadku instrukcji zawartej w pkt 23.3 SWZ, który precyzował który z formularzy stanowi podstawę wyliczenia ceny oferty. Z łatwością można było więc w tym przypadku ustalić, na podstawie którego z dokumentów wykonawca dokonywał obliczenia ceny oferty, a ta kalkulowana była w oparciu o dane zawarte w Formularzu cenowym. Z kolei efekt tej kalkulacji, w postaci wyliczonej ceny, miał być przeniesiony do Formularza oferty, składanego w Systemie zakupowym GK PGE. Nie doszło zatem do zmiany treści oświadczenia woli KSB, gdyż na skutek czynności zamawiającego cena oferty tego wykonawcy została ustalona zgodnie z tym, co wynikało z wyliczenia, którego wykonawca dokonał w ...
tego, czy przedmiotową omyłkę należało zakwalifikować jako oczywistą omyłkę pisarską czy też inną omyłkę, polegającą na braku zgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w jej treści. Rezultat dokonanej poprawy mógł być tylko jeden taki, który prowadził do poprawienia ceny oferty w Formularzu oferty, ustalonej i wyliczonej w oparciu o kalkulację sporządzoną w Formularzu cenowym. Z kolei wymóg wyrażenia ...
Handlowy Sektor Publiczny Rafał Drogosz". Podobne parafy lub też parafy o zmienionym kształcie, znajdują się na dokumentach poświadczonych za zgodność z oryginałem dołączonych do tego formularza. Według Odwołującego ocena skutków prawnych, jakie wywołuje, bądź nie, złożenie takiego oznaczenia (parafy) musi być dokonana na podstawie obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa. Nie bez znaczenia według Odwołującego Konsorcjum Asseco Poland pozostają - w omawianym przypadku - wytyczne, jakie zostały opracowane - w zakresie opisu sposobu przygotowania ofert - w szczególności zapisów pkt 10.3 zd. 1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia opracowanej na potrzeby przeprowadzenia przetargu ("SIWZ"), wskazujących, że "oferta powinna być sporządzona w języku polskim z zachowaniem formy pisemnej, tzn. powinna być własnoręcznie podpisana (czytelny podpis albo pieczątka imienna i podpis) przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy. Odwołujący Konsorcjum Asseco Poland podkreślił, że Zamawiający nie określił sposobu poświadczania za zgodność z oryginałem dokumentów dołączonych do oferty (pkt 6.4 SIWZ). Stosownie do art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą Zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Ponieważ ustawa Pzp nie określa żadnych szczególnych wymagań dotyczących formy pisemnej, zatem zasadnym jest ...
wynikających z art. 189 ust. 2 pkt 1-6 ustawy Pzp. Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Ponadto Izba ustaliła, że za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta Odwołującego Konsorcjum Asseco Poland. Mając powyższe na uwadze Izba uznała, że Odwołujący Konsorcjum Asseco Poland w zakresie wskazywanego zaniechania odrzucenia oferty Przystępującego Konsorcjum Qumak-Sekom nie wykazał, by poniósł lub mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia ...
Izba uznała że, po rozważeniu wszystkich zarzutów, należało odwołanie oddalić. Sygn. akt KIO 2223/11 Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron Przystępujący Konsorcjum Asseco Poland podniósł, że Konsorcjum Qumak-Sekom nie jest uczestnikiem postępowania, gdyż na formularzu ofertowym oferty ww. wykonawcy nie został złożony podpis pełnomocnika Konsorcjum, zatem oferta jest nieważna. Powyższe, według Przystępującego Konsorcjum Asseco Poland stanowi podstawę do odrzucenia odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, jako wniesione przez podmiot nieuprawniony. Izba ...
października 2022 r. przesyłając Zamawiającemu: 1) potwierdzenie dokonania płatności zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 2) zgodę na zaliczenie wniesionego wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) dwie decyzje (Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz Podkarpackiej i Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa) - na potwierdzenie, że osoby wskazane w złożonym przez Wykonawcę wykazie osób posiadają wymagane przez Zamawiającego aktualne uprawnienia budowlane; 4) pismo przewodnie. Pomimo prośby Odwołującego o przesłanie umowy do podpisu Zamawiający nie kontaktował się już z Odwołującym. Uzasadniając zarzut naruszenia art. 98 ust. 6 pkt ...
deklaracji przesyła wszystkie dokumenty niezbędne do przygotowania umowy i odesłania jej do Odwołującego celem podpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym, co Odwołujący zadeklarował uczynić jeszcze w tym samym dniu. Do ww. pisma Odwołujący dołączył wniosek o zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zaświadczenie Pana D. J. o przynależności do Podkarpackiej Okręgowej Izby ...
umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, którego oferta została wybrana. W okolicznościach zaistniałych w przedmiotowej sprawie, na dzień dokonania weryfikowanej przez Izbę czynności zatrzymania wadium, tj. na dzień 11 października 2022 r., Zamawiający miał podstawy by uznać, że opisane powyżej zaniechania Odwołującego ...
Zamawiającego znaczne ułatwienie dochodzenia roszczeń z wypłaty wadium, czyli możliwości doręczenia gwarantowi żądania zapłaty wadium na adres e-mail. Odwołujący dalej wskazał, iż także w złożonym przez ELEKTROTIM aneksie nr 1 do gwarancji ubezpieczeniowej nie została zapewniona Zamawiającemu możliwość doręczenia gwarantowi żądania wypłaty wadium na adres e-mail. Powyższe, zdaniem Odwołującego, ma o tyle istotne znaczenie, że brak możliwości doręczenia gwarantowi żądania zapłaty wadium na adres e-mail, może utrudniać albo nawet uniemożliwić Zamawiającemu skuteczne dochodzenie roszczenia z wypłaty wadium, w szczególności w ostatnim dniu terminu związania ofertą. Skuteczne żądanie zapłaty wadium za pośrednictwem banku prowadzącego rachunek Zamawiającego w ostatnim dniu terminu związania ofertą byłoby możliwe jedynie wówczas, jeżeli bank Zamawiającego byłby jednocześnie weryfikującym podpisy złożone na żądaniu zapłaty i wystawcą takiej gwarancji wadialnej. Jednakże w przypadku kwestionowanej gwarancji ubezpieczeniowej - wniesionej przez ...
później, niż w dniu 24 października 2019 r., czyli w przeddzień ostatniego dnia terminu związania ofertą. Tymczasem w przypadku gwarancji tzw. "elektronicznej", zgłoszenie przez Zamawiającego roszczenia wypłaty wadium na adres e-mail, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, musiałoby zostać uznane za skuteczne, jeżeli tylko zostałoby przesłane na adres e-mail, wskazany przez gwaranta, najpóźniej w ostatnim dniu terminu związania ofertą, tj. 25 października 2019 r. do godz. 24.00, a nie tylko w godzinach pracy biura/kancelarii podawczej gwaranta. Mając powyższe na uwadze, w ocenie Odwołującego, gwarancja ubezpieczeniowa nr wniesiona wraz z ofertą ELEKTROTIM S.A. w Pakiecie 2 jest w swej treści niezgodna z wymaganiami Zamawiającego, zawartymi ...
o następującej treści: "Żądanie zapłaty musi być nam doręczone w jeden ze wskazanych niżej sposobów: - na adres e-mail: .......@.......¸przy czym musi być ono opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, - za pośrednictwem banku prowadzącego rachunek Zamawiającego. W celu identyfikacji bank ten potwierdzi, że podpisy złożone na żądaniu zapłaty należą do osób uprawnionych do zaciągania zobowiązań majątkowych w imieniu Zamawiającego." W postępowaniu w Pakiecie 2 wpłynęły trzy oferty, w tym oferta Odwołującego z ceną 9 388 924 zł netto oraz oferta Przystępującego z ceną 7 875 555 zł netto. Przystępujący wraz z ofertą wniósł wadium dla Pakietu 2 w postaci gwarancji ubezpieczeniowej nr PO/00881478/2019 wystawionej przez ...
z załącznikiem pismem Odwołującego z 19.01.2022 r. wraz z załącznikami; • elektroniczne poświadczenie weryfikacji podpisu p. M. P. pod pismem z 19.01.2022 r.; • elektroniczne poświadczenie weryfikacji podpisu p. M. P. pod załącznikami do pisma z 19.01.2022 r.; • żądanie zapłaty wadium z 24.01.2022 ; • zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty z 07.02.2022. Pismo z 20.01.2022 r. stanowiło ewidentny wyraz braku woli zawarcia umowy z Zamawiającym, o czym świadczą poniższe okoliczności. Po pierwsze, mija się z prawdą Odwołujący twierdząc, iż pismo datowane na dzień 19.01.2022 r. zostało wniesione w dniu 19.01.2022 r. Pismo zostało ...
od zawarcia umowy w kształcie wynikającym z zaakceptowanych uprzednio warunków SWZ, gdyż: • jeszcze przed złożeniem oferty posiadał informacje, z których jego zdaniem wynika, iż termin wykonania umowy wskazany przez Zamawiającego nie jest możliwy do zachowania, a jednocześnie na żadnym z wcześniejszych etapów postępowania nie wskazał tego Zamawiającemu, jak choćby poprzez wniosek o zmianę treści SWZ; • jeszcze przed złożeniem oferty posiadał informacje, iż skalkulowane przez niego wynagrodzenie z uwagi sytuację pandemiczną powinno być wyższe, a mimo to złożył ofertę w określonym kształcie i na żadnym z wcześniej wyznaczonych trzech terminów na zawarcie umowy nie wnosił o jego podwyższenie; • do dnia 20.01.2022 r. Odwołujący nie przedłożył Zamawiającemu zabezpieczenia należytego wykonania umowy; • Odwołujący trzykrotnie nie stawił się na żaden termin podpisania umowy wyznaczony przez Zamawiającego, nawet taki który sam Odwołujący uprzednio wskazał. Mając na uwadze całokształt zachowania Odwołującego, a następnie po wpływie w dniu 20.01.2022 r., na godzinę przed terminem zawarcia umowy, pisma datowanego na 19.01.2022 r., Zamawiający upewnił się co do braku woli zawarcia umowy po stronie Odwołującego. Wiadomym jest, iż celem prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest zawarcie umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Zamawiający sięgając do możliwości przewidzianej przepisem art. 263 PZP, który wszakże ...
zawarcia do dnia 20.01.2022 (...)". W konsekwencji III termin był nie tylko uzgodnionym terminem na podpisanie umowy był także terminem na przedstawienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, do tego był to termin taki jaki wskazał sam Odwołujący w piśmie z 14.01.2022 r. tak na podpisanie, jak i złożenie zabezpieczenia. Stwierdził nawet, że: "(...) podtrzymuje chęć zawarcia umowy z Zamawiającym, której podpisanie poprzez kwalifikowany podpis elektroniczny będzie możliwe niezwłocznie po otrzymaniu zabezpieczenia należytego wykonania umowy (...).". Należy także zauważyć, w odpowiedzi na stanowisko Odwołującego z rozprawy, że: "(...) art. 16 ust. 1 projektu umowy nie określał jakiejś obligatoryjnej ...
jego uzupełnienia w trybie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący wywiódł także, że brak obowiązku złożenia pełnomocnictwa do złożenia oferty oraz pełnomocnictwa do reprezentowania wykonawców przed zamawiającym dotyczy jedynie przypadków, których swoje podpisy pod ofertą złożyli obydwaj wspólnicy. W konsekwencji odwołujący wywiódł, że zamawiający powinien był odrzucić ofertę przystępującego na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, jako nieważną na podstawie odrębnych przepisów (k.c.) Ewentualnie zaś na wypadek uznania przez Izbę, że zamawiający powinien był uprzednio wezwać przystępującego do uzupełnienia ww. pełnomocnictwa, Odwołujący wskazał na naruszenie w tym względzie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez bezpodstawne zaniechanie dokonania ...
maja 2018 r. Ustalono także, że zamawiający pismem z dnia 15 czerwca 2018 r., działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wskazał przystępującemu, że złożone przez niego dokumenty zawierały następujące braki: polisa ubezpieczeniowa została wystawiona 15.05.2018 r., a więc po dacie otwarcia ofert i potwierdzała spełnienie warunku dopiero po tej dacie, polisa powinna też zostać opłacona (wniesienie składki ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. Jak jednolicie wskazuje się w orzecznictwie Izby, przez wynik postępowania w rozumieniu art. 192 ust. 2 ustawy Pzp należy rozumieć wybór danej oferty jako najkorzystniejszej. W analizowanej sprawie wynik postępowania, ustalony przez zamawiającego był taki, że za ofertę najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez przystępującego. Stwierdzone przez Izbę naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wyrażały się w zaniechaniu przez zamawiającego czynności wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów składanych na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu, brak podstaw wykluczenia i dokumentów przedmiotowych. Zamawiający przedwcześnie uznał, że przystępujący nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu i że jego oferta jest ofertą najkorzystniejszą. Naruszenia przepisów ustawy Pzp mogą mieć zatem istotny wpływ na wynik przedmiotowego postępowania. W świetle art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp, uwzględniając odwołanie ...
określoną wartość lub też aby załączone przez zamawiającego dokumenty były w określonym formacie lub z podpisem kwalifikowanym. Oczywistym jest, że Wykonawca nie ma żadnego wpływu na działania podejmowane przez Zamawiającego (Szpital) świadcząc usługę udostępniania środka komunikacji elektronicznej, zatem nie ma również wpływu na to czy i jakie dokumenty są na platformie zamieszczane. Należy jednak wskazać, że absolutnie dopuszczalne jest zamieszczanie edytowalnej dokumentacji postępowania (SIWZ), brak jest bowiem przepisu, który nakazuje zamieszczanie tylko nieedytowalnego dokumentu w dodatku z podpisem kwalifikowanym kierownika zamawiającego w sytuacji, gdy zamawiający dysponuje dokumentacją potwierdzającą zatwierdzenie SIWZ. Odwołujący w dniu 15 marca 2018 r. przesłał do Zamawiającego wyjaśnienie wskakujące na oczywistą niezasadność uznania warunku udziału w postępowaniu za niespełniony i w związku z tym brak podstaw do wezwania do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy PZP, jednak Sygn ...
Nazwa postępowania Uwagi EZ/215/123/2017 Zakup dostawa nici ortopedycznych i elektrod do konizacji Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, dwa różne i rozbieżne pliki podające informacje z otwarcia ofert, wartość zamówienia 9.000 zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej EZ/215/130/2017 Zakup wraz z dostawą sprzętu do zabiegów operacyjnych Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, wartość zamówienia ok. 23.000 zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej EZ/215/125/2017 Zakup dostawa łat hemostatycznych stosowanych podczas zabiegów laparoskopowych dla Bloku Operacyjnego Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, wartość zamówienia ok. 12.000 zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej EZ/215/131/2017 Zakup i dostawa implantów do zespoleń ortopedycznych, Sygn. akt: KIO 567/18 Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, wartość zamówienia ok. 250.000zł., zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej w pakiecie 3 i 4 EZ/215/124/2017 Zakup i dostawa płytek do osteotomii kości piszczelowej dla Bloku Operacyjnego Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, wartość zamówienia ok. 23.000zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej w pakiecie 1 EZ/215/127/2017 Zakup dostawa wkładów kompatybilnych do automatów kontrasty dla Zakładu Diagnostyki Obrazowej Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, wartość zamówienia ok. 100.000zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej w pakiecie 1 EZ/215/129/2017 Zakup i dostawę zestawu do biopsji wątroby, zgłębnika do żywienia dojelitowego oraz przyrządu do podawania żywienia Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej EZ/215/132/2017 Zakup j dostawa staplerów jednorazowych do zabiegów chirurgicznych Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej EZ/215/133/2017 Zakup dostawa siatki przepuklinowej dla Bloku Operacyjnego Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej wartość zamówienia ok. 76.000zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej EZ/215/126/2017 Zakup i dostawa implantów do zespoleń w obrębie śródręcza dla Bloku Operacyjnego Brak ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ w formie edytowalnej, wartość zamówienia ok. 76.000zł, zakończone: wybór oferty najkorzystniejszej Wskazany podmiot w grudniu 2017 r. przeprowadził w sumie 10 postępowań, które zakończyły się wyborem oferty najkorzystniejszej lub zostały unieważnione. Nie można uznać tych postępowań za prowadzonych na podstawie przepisów ustawy Pzp, czyli nie spełniają wymagania literalnie określonego warunku udziału w postępowaniu, na co wskazuje przede wszystkim brak zamieszczenia ogłoszeń o zamówieniu oraz zamieszczanie SIWZ, informacji z otwarcia ofert lub informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej w formie edytowalnej niezawierającej podpisu osoby, która akceptowała dany dokument. Mając na względzie Sygn. akt: KIO 567/18 powyższe Centrum nie uznaje wykazanej usługi realizowanej dla Wojewódzkiego ...
Wskazany podmiot w grudniu 2017 r. przeprowadził w sumie 10 postępowań, które zakończyły się wyborem oferty najkorzystniejszej lub zostały unieważnione. Nie można uznać tych postępowań za prowadzonych na podstawie przepisów ustawy Pzp, czyli nie spełniają wymagania literalnie określonego warunku udziału w postępowaniu, na co wskazuje przede wszystkim brak zamieszczenia ogłoszeń o zamówieniu oraz zamieszczanie SIWZ, informacji z otwarcia ofert lub informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej w formie edytowalnej niezawierającej podpisu osoby, która akceptowała dany dokument. Mając na względzie powyższe Centrum nie uznaje wykazanej usługi realizowanej dla Wojewódzkiego Szpitala Podkarpackiego im. Jana Pawła ...
skutecznie do przedmiotowego postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Ponadto Izba wyjaśnia, że dla zachowania terminu na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego koniecznym jest faktyczne doręczenie zgłoszenia Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w ustawowym terminie bądź to pisemnej bądź elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W przepisach Pzp brak jest bowiem domniemania, że złożenie zgłoszenia do postępowania odwoławczego w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Izby. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Dokonując oceny poszczególnych, podniesionych w odwołaniu, zarzutów w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał ...
za spełniony ten warunek zamawiający uzna wykonawców, którzy przedstawią opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 1 000 000,00 zł. W celu wykazania potwierdzenia ww. warunku udziału w postępowaniu zamawiający żądał przedłożenia opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę min. 1 000.000,00 zł. Izba potwierdziła prawidłowość czynności zamawiającego, który dokument pn. aneks do umowy ubezpieczenia - polisa nr 903000962755 znajdujący się w ofercie złożonej przez R&D Consulting uznał za prawidłowy i wystarczający dla potwierdzenia spełnienia ww. warunku ...
stwierdzenia odwołującego znajdującego się w treści odwołania, tj. "zaniechanie domagania się dowodów i wyjaśnień pozwalających na ocenę wiarygodności oświadczenia o wiedzy, doświadczeniu, potencjałach produkcyjnym i ludzkim. Dodatkowo jedynie należy wskazać, że treść żądań odwołania, polegających jedynie na domaganiu się odrzucenia oferty R&D Consulting oraz wyborze oferty odwołującego jest wprost sprzeczna z przytoczoną treścią odwołania, ponieważ zakres żądań nie obejmuje procedury wyjaśniającej czy też uzupełniającej braki w zakresie dokumentów w ofercie R&D Consulting. Konkludując, Izba stwierdziła, że nie potwierdziły się zarzuty w zakresie zaniechania przez zamawiającego wykluczenia z postępowania wykonawcy R&D Consulting z uwagi na brak wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu a w konsekwencji naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 5 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ww. wykonawcy z uwagi na złożenie oferty przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Nie znalazł potwierdzenia również zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt. 4 Pzp polegający na zaniechaniu odrzucenia oferty ww. wykonawcy, ponieważ jego oferta zawierała cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego Izba nie dopatrzyła się ...
