1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
W dniu 05.09.2022 r. zamawiający przekazał do wiadomości publicznej informacje o wyborze najkorzystniejszej oferty. W wyniku przeprowadzenia oceny ofert, oferta Konsorcjum firm: Lider - BOD-SAN Sp. z o.o. oraz Członek konsorcjum J. B.BOD-SAN podlegała odrzuceniu z uwagi na niedochowanie warunków formalnych (brak podpisu kwalifikowanego). Za najkorzystniejszą uznana została oferta MTS spółka jawna T. S. M. S., NIP: 7140001902. 4. Następnie, dnia 06.09.2022 ...
przypadku stwierdzenia przy odbiorze jakichkolwiek nieprawidłowości ( niezależnie od ich istotności), nanosi się o tym wzmiankę na protokole. Brak jakichkolwiek uwag na protokole wskazuje oczywiście, że takowych wad po prostu nie ma. Wnioskowanie odmienne nie ma żadnego uzasadnienia. Co więcej, na podstawie tego protokołu odbioru Przystępujący wystawił fakturę VAT i otrzymał zapłatę w całości, co dodatkowo potwierdza bezzasadność podnoszonego przez Odwołującego zarzutu. Podobnie zresztą jak podnoszony brak podpisu kierownika budowy Przystępującego - zarzut nieistotny w kontekście przedmiotowego odwołania, bowiem kwestionujący osnowę dokumentu źródłowego, do ...
wykazania faktu: niespełnienia warunków udziału w postępowaniu dot. zdolności technicznej lub zawodowej przez wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, przedłożenie niewłaściwego dokumentu na okoliczność wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, stanowiącego protokół odbioru częściowego dostaw, podczas gdy przedmiotem zamówienia są roboty budowlane, jak również braku informacji w przedmiocie ich należytego wykonania, i. z dokumentu - odpowiedzi zamawiającego z 09.09.2022 r. na wniosek odwołującego ws. udostępnienia informacji publicznej celem wykazania faktu: daty, w której doszło do ustalenia ...
Odwoławczej pod sygn. akt KIO 205/21 został umorzone postanowieniem z 10 lutego 2021r. Na skutek uwzględnienia odwołania, Zamawiający unieważnił wybór najkorzystniejszej oferty i dokonał go ponownie 11 marca 2021 r. 5 marca 2021 roku Nadleśnictwo wezwało Konsorcjum do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów. W piśmie wskazano na te same braki w dokumentacji, które były przedmiotem pierwszego odwołania. Dodatkowo Nadleśnictwo zobowiązało Wykonawcę, aby w trybie art ...
Wykonawca dostarczył Zamawiającemu aneks do gwarancji wadialnej. Zdaniem Odwołującego, wraz z przesłaniem aneksu termin związania ofertą nie został przez Wykonawcę skutecznie przedłużony. Konsorcjum nie złożyło w tym zakresie dostatecznie jasnego i jednoznacznego oświadczenia, wprost wskazującego na intencje oferenta. W przesłanej wiadomości mailowej p. K. K. wskazał wyłącznie: "W załączniku przesyłam przedłużenie związania z ofertą na kolejne 30 dni". Do wiadomości nie została załączona jakakolwiek deklaracja co do przedłużonego terminu, ale wyłącznie gwarancja wadialna. Zdaniem Odwołującego, Wykonawca nie zakomunikował Zamawiającemu swojej woli przedłużenia terminu związania ofertą na okres umożliwiający jej wybór. Sama treść wiadomości email z dnia 15 marca 2021r. nie może zostać uznana za wystarczającą także z tego względu, że nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Nawet gdyby, wbrew wytycznym orzecznictwa, próbować doszukiwać się w niej wyartykułowania woli Konsorcjum, wola ta obarczona jest nieusuwalną wadą formalną w postaci braku podpisu. Ponadto Odwołujący wskazał, że p. K. K., w świetle udzielonego mu pełnomocnictwa z dnia 12 ...
co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Wręcz przeciwnie, działania i oświadczenia Przystępującego wskazywały jednoznacznie na zamiar przedłużenia terminu związania ofertą na kolejne 30 dni. Wbrew zatem twierdzeniu Odwołującego, Przystępujący zakomunikował Zamawiającemu swoją wolę przedłużenia terminu związania ofertą na okres umożliwiający jej wybór. Okoliczność, że treść wiadomości email z dnia 15 marca 2021 r. nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, nie oznacza, że Wykonawca nie zakomunikował Zamawiającemu w sposób jednoznaczny swojej woli przedłużenia terminu związania ofertą. Zamawiający nie wymagał opatrzenia takiego dokumentu podpisem elektronicznym. Ponadto Odwołujący wskazał, że p. K. K. w świetle udzielonego mu pełnomocnictwa z dnia ...
Zgodnie z pkt 4.8.7 SWZ postąpienia, pod rygorem nieważności, składa się opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zgodnie z 4.8.12 momentem decydującym dla uznania, że oferta złożona została w terminie, nie jest moment wysłania postąpienia z komputera wykonawcy, ale moment jego odbioru na serwerze i zarejestrowania przez System. Ponadto w pkt 2 Zaproszenia do udziału w aukcji wskazano minimalną wartość postąpień dla kryteriów oceny ofert podlegających licytowaniu w toku aukcji elektronicznej. Tym samym w ciągu 37,5 sekundy wykonawca biorący ...
przesłanki uzasadniające zastosowanie określonej (wskazanej precyzyjnie) normy prawnej. W przedmiotowej sprawie informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty w ogóle nie zawiera uzasadnienia prawnego, a uzasadnienie faktyczne jest szczątkowe i ogranicza się głównie do tabelarycznego zestawienia informacji o ofertach poprzez podanie liczby punktów w kryterium oceny ofert. Jedyny przepis prawa, na który zamawiający powołał się w uzasadnieniu to sam art. 253 ustawy Pzp, który stanowi podstawę przekazania informacji, ale nie może stanowię uzasadnienia prawnego rozstrzygnięć podjętych w postępowaniu. Całkowity brak uzasadnienia prawnego ma charakter rażący, a zamawiający winien był wypełnić obowiązki nałożone zgodnie z art. 253 ustawy Pzp, kwalifikowane zasadą zachowania przejrzystości. Zasada przejrzystości ma polegać nie tylko na formalnym przekazaniu informacji, ale musi cechować się również przejrzystością (jasnością), szczegółowością, prawdziwością oraz zrozumiałością. Na etapie wyboru najkorzystniejszej oferty przejrzystość ma również polegać na przekazaniu informacji wskazanej w art. 253 ustawy Pzp, ze stosownym uzasadnieniem faktycznym i prawnym. Skoro ...
jego przebieg nie są odzwierciedlone w informacji przekazanej wykonawcom. Ponadto w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty brak nawet wzmianki, iż w zakresie aż 4 części zamówienia osiągnięta cena przekraczała kwoty wskazane przez zamawiającego w Informacji o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, przeznaczone na poszczególne części zamówienia. Jest to istotne naruszenie, albowiem odwołujący musi się domyślać motywów zamawiającego, co ...
zw. z art. 107 ust. 1 Pzp poprzez błędne uznanie, że Odwołujący (...) złożył wraz z ofertą niekompletne przedmiotowe środki dowodowe służące potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert w postaci dowodów rejestracyjnych pojazdów opatrzonych kwalifikowanymi podpisami elektronicznymi osób uprawnionych do reprezentowania Odwołującego (...), co dotyczy przede wszystkim podpisów złożonych na dowodach rejestracyjnych odnoszących się do pojazdów podmiotów udostępniających zasoby Odwołującemu (...) i zaniechanie przyznania ofercie Odwołującego maksymalnej liczby 30 punktów w kryterium oceny ofert "Aspekty środowiskowe", w zakresie części IV Zamówienia, w sytuacji gdy dowody rejestracyjne ww. pojazdów załączone do oferty przez Odwołującego zawierają prawidłowe kwalifikowane podpisy elektroniczne; 2) art. 16 Pzp w zw. z art. 107 ust. 4 Pzp poprzez zaniechanie ...
się do pojazdów podmiotów udostępniających zasoby Odwołującemu (...) w zakresie części IV Zamówienia oraz zaniechanie przyznania ofercie Odwołującego (...) maksymalnej liczby 30 punktów za kryterium "Aspekt środowiskowy" w zakresie części IV Zamówienia, podczas gdy w niniejszej sprawie brak było podstaw do nieprzyznania ofercie Odwołującego (...) maksymalnej ilości punktów w kryterium oceny ofert "Aspekty środowiskowe", zaś w przypadku wątpliwości Zamawiającego co do przedmiotowych środków dowodowych w postaci podpisów złożonych na dowodach rejestracyjnych pojazdów ocenianych w ww. kryterium oceny ofert Zamawiający powinien był skierować do Odwołującego (...) wezwanie do wyjaśnień w tym zakresie; 3) ewentualnie: art ...
treści przedmiotowych środków dowodowych, nie zaś poprawianiu błędów w nich zawartych czy też uzupełnianiu ich braków. Ma on zastosowanie w sytuacji powstania wątpliwości po stronie zamawiającego co do treści środków. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy wskazać należy, że przedłożenie wyjaśnień nie zmieniłoby czy też - nie wyjaśniłoby - kwestii podpisu na dokumencie. Nawet gdyby bowiem (...) wyjaśnił - jak deklarował - że podpis złożył pełnomocnik wykonawcy, właściwe pełnomocnictwo nie zostało do oferty dołączone, a tym samym Zamawiający nie miał możliwości oceny podpisu w takich kategoriach. W okolicznościach sprawy, uzupełnienie pełnomocnictwa stanowiłoby uzupełnienie przedmiotowego środka dowodowego, które nie jest możliwe w okolicznościach tej sprawy. W ocenie Izby brak było podstaw do przyjęcia, że zachodzą wątpliwości co do osoby, która poświadczyła dowody rejestracyjne - pełnomocnicy do reprezentacji wykonawcy czy osoby do kontaktu byli wskazywani zarówno w treści oferty, jak i oświadczenia JEDZ. Ponadto nieuzasadnionym jest, aby te same osoby raz reprezentowały podmiot trzeci, a raz samego wykonawcę, bez wyraźnego ujawnienia tego faktu przy podpisie. Co do naruszenia art. 128 ust. i Pzp, Izba wskazuje, że o ile bowiem art ...
z o. o., uprawnionego do samodzielnej reprezentacji, oraz T. K. • Wydruku elektronicznego poświadczenia weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "Zobowiązanie podmiotu do udostępnienia zasobów Wykonawcy". • Wydruku elektronicznego poświadczenia weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "JEDZ". • Wydruku elektronicznego poświadczenia weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy pzp". W uzasadnieniu stanowiska, co do zarzutów wskazał w szczególności na następujące okoliczności: (...) II. W przedmiocie zarzutu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 14 oraz pkt 2b pzp (zarzut 1a Odwołania) Odwołujący zarzuca Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty firmy Publoco sp. z o. o. w sytuacji, gdy firma ta nieprawidłowo, w ocenie Odwołującego, wniosła wadium. Wadium na wszystkie części Postępowania zostało wniesione przez T. K., który jest jedynym wspólnikiem i jednocześnie prezesem ...
BNP Paribas Bank Polska S.A. z dnia 29 marca 2022 r. Odnosząc się do braku spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie powołania się na zasoby podmiotu trzeciego, tj. firmy Tetabit sp. z o. o., Zamawiający przedkłada: • elektroniczne poświadczenie weryfikacji (EPW) podpisu elektronicznego naniesionego na dokument "Zobowiązanie podmiotu do udostępnienia zasobów Wykonawcy". Z EPW wynika, że ww. dokument został podpisany ...
warunków udziału w postępowaniu, w imieniu firmy Publoco sp. z o. o. nie uzasadniało odrzucenia oferty tej firmy. W odniesieniu do drugiego z zarzutów Izba miała na uwadze, że zarzut podnoszony w odwołaniu dotyczył zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa części oferty, a zatem dokumentów składanych wraz z ofertą kwalifikowanych jako przedmiotowe środki dowodowe. W uzasadnieniu dokumentów opatrzonych klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa (pismo z dnia 27 ...
za dokument potwierdzający posiadanie przez Wykonawcę GIL ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Co prawda generalnie nie ma kwalifikowanego wymogu co do formy zawierania umów ubezpieczenia, lecz na potrzeby postępowania przetargowego wykonawca ma wykazać, iż spełnia warunek co do ubezpieczenia w zakresie działalności związanej z przedmiotem zamówienia tym samym, niepodpisana polisa wymogu tego nie spełnia. W ofercie brak jest wniosku o ubezpieczenie oraz dokumentu potwierdzającego, iż polisa została faktycznie opłacona. Samo stwierdzenie w ...
11 2014r." nie potwierdza ponad wszelką wątpliwość, iż polisa została opłacona tym bardziej, że brak jest podpisu Wykonawcy GIL na dokumencie polisy. Zważywszy na powyższe Wykonawca GIL nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, a zatem przyjęcie jego oferty jako najkorzystniejszej narusza normy PZP tj. art. 7 ust. 3, art. 24 ust. 2 pkt 4. V. Wykazanie braku podstaw do wykluczenia przez zgłoszonych podwykonawców Zgodnie rozdziałem 11 ust. 6 siwz jeżeli wykonawca, wykazując spełnienie warunków, o których mowa w art 22 ust. 1 ustawy PZP, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy PZP, a podmioty te będą brały ...
o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; 3) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu — wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W ofercie wykonawcy GIL mimo jej uzupełnienia znajdują się wyłącznie zaświadczenia Naczelników Urzędów Skarbowych podwykonawców A. S. i E. P. . Pozostałych dokumentów zgodnie z ww. wymaganiami brak jest w komentowanej ofercie, wobec powyższego Wykonawca GIL nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, a zatem przyjęcie jego oferty jako najkorzystniejszej narusza normy PZP tj. art. 26 ust 2b, art. 7 ust. 3 ...
grudnia 2010 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (w zakresie aukcji nr 1 na część nr 8 zamówienia) drogą elektroniczną, opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym, zweryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, złożone przez wykonawcę - Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych MINEC sp. z o.o. z siedzibą w ...
przeglądarka internetowa: Internet Explorer 5.5 lub wyższy, 6) zainstalowany czytnik kart kryptograficznych, 7) bezpieczny podpis elektroniczny weryfikowany ważnym kwalifikowanym certyfikatem, 8) zainstalowany, bezpłatny program ProCertumAPI, umożliwiający użycie bezpiecznego podpisu elektronicznego w toku aukcji (program ProCertumAPI należy pobrać zainstalować ze strony internetowej operatora, pod adresem: https://www.soldea.pl/epp/przygotowanie.php) W zaproszeniu do aukcji nr 1 na część 8 zamówienia, wygenerowanym elektronicznie w dniu 20 grudnia 2010 r. zamawiający podał warunki uczestnictwa ...
odwołujący kontaktował się z przedstawicielem zamawiającego oraz operatora aukcji podnosząc zastrzeżenia co do jej przebiegu - braku zamknięcia aukcji z upływem 5 minut po ustaleniu się wyniku z pierwszą pozycją oferty odwołującego. Otrzymał odpowiedź, że zapewne kolejne postąpienia złożyli wykonawcy, których oferty plasują się na dalszych pozycjach, co jest przyczyną przedłużenia aukcji, bez uwidocznienia tego stanu na ekranie komputera uczestnika. Zamawiający korzystał z EPP firmy Soldea Sp. J. za pośrednictwem firmy TRAF Bis Sp. z o.o. Mając na uwadze powyższe ustalenia, Izba zważyła co następuje. Nie zachodziły podstawy do kwestionowania interesu odwołującego i ...
przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia". Jednocześnie w rozdziale 3 SIWZ "Przedmiot zamówienia" pkt 8 Zamawiający wskazał, iż "w przypadku powierzenia wykonania części zamówienia Podwykonawcom, Wykonawca wskaże w ofercie, która z części zamówienia zostanie wykonana przez Podwykonawcę. Brak informacji w tej sprawie będzie oznaczał, iż Wykonawca nie zamierza powierzyć żadnej z części zamówienia ...
występuje. firma Instytut Naukowo-Badawczy Sp. z o.o. udostępniła wykonawcy MDDP jedynie swoje zasoby na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Podwykonawcą będzie bowiem inny podmiot, podmiot wskazany wyłącznie w niejawnej części oferty. Tak więc ów sporny wymóg wykonawca MDDP także spełnia. Odwołujący SOFTRONICK zakłada, iż wykonawca MDDP powinien przedstawić także dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia Instytutu Naukowo- Badawczego Sp. z o.o., wskazując m.in. iż firma ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu". Niemniej jednak powyższe odnosi się jedynie do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i wymienionych wyłącznie w tym rozporządzeniu. Przedmiotowe rozporządzenie nie ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Jak wskazano w samym ...
lutego 2016 r., a także stanowisku Zamawiającego wyrażonym w toku rozprawy przez Izbą. Termin składania ofert, zgodnie z pkt 7.2 pisemnego protokołu postępowania, upłynął w dniu 29 marca 2016 r. Zamawiający ogłosił, że zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 13 250 729,28 zł. Zamawiającemu złożono cztery oferty. Najtańszą była oferta konsorcjum Górbud - zaoferowało ono realizację przedmiotu zamówienia za cenę 7 499 998,80 zł. Kolejne oferty złożyli odpowiednio: Odwołujący (9 712 394,88 zł), Veneco spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k ...
konkretnej sytuacji cena nie ma charakteru rażąco niskiej, i wyrażenia tej wątpliwości w formie wezwania na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, powyższe domniemanie [domniemanie poprawności kalkulacji ceny zawartej w ofercie] zostaje obalone i to na wykonawcy spoczywa ciężar wykazania, że cenę skalkulowano w sposób rynkowy. Rzeczą wykonawcy jest - w odpowiedzi na wezwanie wystosowane przez zamawiającego na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - udzielenie wyjaśnień dotyczących okoliczności, które wpłynęły na wysokość zaoferowanej ceny, a brak tych wyjaśnień czy też złożenie wyjaśnień nieprzekonujących, że cena w danej sytuacji nie ma charakteru rażąco niskiej, skutkować winny odrzuceniem oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przedstawione przez wezwanego wykonawcę wyjaśnienia podlegają ...
późn. zm.) Kodeks cywilny stanowi, iż Do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli (...). § 2 Oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu jest równoznaczne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej. Tym samym kwestie interpretacyjne obowiązku ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Powyższe zastrzeżenie odnosi się jednak do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i tylko w tym rozporządzeniu wskazanych. Nie odnosi się ...
dotyczące robót niewskazanych w wykazie, Izba uznała zarzut za niezasadny. Wskazać należy, że Przystępujący do oferty załączył wykaz wykonanych robót budowlanych, mający potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia (strony 5 - 8 oferty), tj. co najmniej 2 roboty budowlane polegające na zaprojektowaniu oraz budowie/przebudowie/rozbudowie/modernizacji kotłowni wysokoparametrowych o całkowitej mocy termicznej ciepłowni min. 5 ...
