1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 4 ustawy Pzp. Zastosowanie ww. przepisów prowadziłoby bowiem de facto do niedopuszczalnej negocjacji treści oferty odwołującego, po jej złożeniu. Z oferty odwołującego nie wynika bowiem jakakolwiek nieścisłość czy wątpliwość, która dawałaby podstawę do wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień. Z oferty wprost wynika, że odwołujący nie zaoferował wymaganego przez zamawiającego oprogramowania bazodanowego, dlatego też słuszną i zasadną była decyzja zamawiającego o odrzucenie tejże oferty. W ocenie Izby, argumentacja odwołującego zmierzająca również do wykazania, że MariaDB jest wspierana przez SLE pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, albowiem ta okoliczność nie była powodem odrzucenia oferty odwołującego. Izba odstąpiła od przeprowadzenia dowodu z wnioskowanej przez odwołującego prezentacji instalacji sytemu SLE uznając, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na prawidłową ocenę okoliczności sprawy. Zarzut nr 2 - konsorcjum Maxto - system SIEM. Zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty konsorcjum Maxto wskazał, że "W Rozdziale II SOPZ Wymagania do architektury rozwiązania w domenie infrastrukturalnej w punkcie 6 Zamawiający określił wymaganie wskazujące na konieczność stosowania wyłącznie serwerów kasetowych do realizacji przedmiotu zamówienia, z wyłączeniem serwerów stelażowych do obsługi komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu. W formularzu cenowym złożonym przez Wykonawcę w Sekcji B.2 Infrastruktura ...
gdy nie jest możliwe użycie serwerów kasetowych, ograniczając równocześnie zakres powyższego wyjątku do obsługi komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu". Odwołujący skorzystał z tej możliwości i zaoferował serwery stelażowe dla celów instalacji systemu SIEM, które zamierza wykorzystać w zakresie obsługi komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu. W pozostałym zakresie do realizacji przedmiotu zamówienia wykorzystane zostaną zaoferowane serwery kasetowe. Tym samym nie zachodzi jakakolwiek sprzeczność treści oferty z wymaganiami zamawiającego. Oferta odwołującego opiewa na dwa rodzaje serwerów - kasetowe oraz stelażowe i urządzenia te zostaną rozdysponowane zgodnie z treścią s ...
ponieważ dodatkowe serwery są rozwiązaniem korzystnym dla zamawiającego, zwiększają wydolność całego systemu. Odwołujący mógł poprzestać na zaoferowaniu wyłącznie minimalnej liczby serwerów - tak jak uczynił to wykonawca S&T oraz Decsoft. Tymczasem oferując dodatkowe serwery dla celów obsługi systemu SIEM w zakresie komponentów podpisu elektronicznego i systemu backupu (co wiąże się z dodatkowymi kosztami), jego oferta została bezpodstawnie odrzucona. Odwołujący na rozprawie złożył na dowód, iż przyjęta koncepcja realizacji tego wymagania jest prawidłowa - koncepcję instalacji systemu, która została zastrzeżona tajemnicą przedsiębiorstwa. Złożył również oświadczenie dyrektora handlowego firmy McAfee, na okoliczność konieczności zaoferowania dodatkowych serwerów stelażowych w celu spełnienia w wymagań zamawiającego. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, a następnie w piśmie procesowym z 30 maja 2018 roku wskazał, iż argumentacja przywoływana ...
zamówienia mimo dodatkowego wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych. 2. W treści informacji o odrzuceniu oferty Zamawiający powiadomił o zatrzymaniu wniesionego wadium na podstawie art. 98 ust 6 pkt 1 ustawy. Odwołujący uzasadni w zakresie ww. punktu 1, że Zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego przedstawia informacje nie odpowiadające stanowi faktycznemu dotyczące braku wskazania podstaw do dysponowania osobami wskazanymi do realizacji zamówienia wyszczególnionymi na załączniku nr 2 do SIWZ. W pierwszej kolejności należy wskazać, że Zamawiający w treści rozdz ...
dnia 21.06.2021 r. do godz. 11:00, w formie elektronicznej (tj. przy użyciu podpisu kwalifikowanego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Jeżeli wykonawca nie złoży w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów lub złożone podmiotowe środki dowodowe będą niekompletne oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp. Wykonawca nie jest zobowiązany do ...
dnia 05.07.2021 r. do godz. 11:00, w formie elektronicznej (tj. przy użyciu podpisu kwalifikowanego) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Jeżeli wykonawca nie złoży w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów lub złożone podmiotowe środki dowodowe nadal będą niekompletne oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp. Wykonawca nie jest zobowiązany do ...
czyli 8,49 pkt., podczas gdy zamawiający przygotował skalę do 50 pkt. Z kolei dla oferty wygrywającej otrzymano by wynik równy 9,06% czyli 9,06 pkt. Uwzględnienie we wzorze ofert podlegających odrzuceniu widocznie wpływa na wynik obliczeń oraz wagę kryterium ceny, przy odniesieniu do założeń przyjętych przez zamawiającego. Wobec tego wzór do obliczeń powinien jako wskaźnik przyjmować w liczniku cenę oferty z najniższą ceną, z tych niepodlegających odrzuceniu oraz w mianowniku - cenę oferty badanej. Dodatkowo odwołujący zauważył, że przyjęty przez zamawiającego wynik obliczeń różni się od wzoru wskazanego w SWZ. Na przykładzie punktacji przyznanej odwołującemu, przy zastosowaniu wzoru wskazanego w ust. 16.2.1 SWZ - odwołujący otrzymałby punktację w ramach kryterium ceny na poziomie 0,4108 pkt, zamiast uzyskanych 41,08 pkt. Wynika to z błędu matematycznego, który pojawił się w równaniu przestawionym w przywołanej części SWZ, a polegającego na braku przemnożenia równania przez 100, w celu uzyskania wyniku odpowiadającemu wartości %, która zgodnie z założeniem ma być przeliczana na punkty (w skali do 50). Dlatego też, jego zdaniem, kryteria oceny ofert nie zostały opisane w sposób jednoznaczny i zrozumiały, skoro w rzeczywistości zamawiający posługuje się kryteriami ...
226 ust. 1 pkt 5 jak i art. 128 ustawy Pzp poprzez wybranie jako najkorzystniejszej oferty, która polegała odrzuceniu ze względu na niezgodność z warunkami zamówienia oraz z uwagi na brak dołączenia wymaganego wykazu oraz brak potwierdzenia środkami dowodowymi spełnienia warunków udziału, w wyniku niestarannego zbadania oferty wykonawcy Janaszek Electric oraz zaniechania żądania ewentualnego uzupełnienia braków tej oferty (przyjęcie oferty podlegającej odrzuceniu) Izba uznała, że zarzuty odwołującego nie potwierdziły się. Odwołujący w pierwszej kolejności zarzucał zamawiającemu, że ten dokonał wadliwej oceny oferty złożonej przez J. Electric z tego powodu, że wykonawca ten nie potwierdził spełnienia warunku udziału w postępowaniu, opisanego w ust. 7 SWZ. Swój zarzut opierał na tym, że przystępujący w treści złożonego Wykazu dostaw (załącznik nr 5 do SWZ) powołał się na zadanie pn. Wykonanie nowych linii kablowych wraz z ustawieniem słupów oświetleniowych wyposażonych w oprawy typu ...
formularza JEDZ o znanego wówczas podwykonawcę; (3) nie złożył wykazu podwykonawców i dostawców oraz podmiotów, na zasoby których się powołuje, mimo że byli oni znani w czasie składania oferty (co oznacza, że brakuje obowiązkowego załącznika do oferty). Zarzuty powyższe należało oddalić, gdyż nie sposób dopatrzeć się w stwierdzonych brakach przyczyn dla uznania, że oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z powodu niewypełnienia niektórych punktów Formularza oferty czy też, że niedołączenie wykazu podwykonawców i dostawców oraz podmiotów, na zasoby których się powołuje, mimo że byli oni znani w czasie składania oferty jest brakiem, który powinien skutkować odrzuceniem oferty przystępującego w oparciu o przepisy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b i c ...
ono do tabeli 1 z Formularza ofertowego w wersji z 16.11.2018 r. Mając na względzie poz. 12 Tabeli 1 oraz otwarty charakter Tabeli wynikający z pozycji 11 brak wskazania w Tabeli "utrzymania i aktualizacji terminali mPOS" nie oznacza zasadności automatycznego przyjęcia przez Zamawiającego tezy, iż cena oferty nie ujmuje kosztów tej usługi. Odwołujący podkreślał, że sformułował ofertę na ciągle aktualnym formularzu ofertowym, albowiem Zamawiający dokonując pismem z dnia 14.12.2018 r. doprecyzowania ...
wersji. Link do formularza z dnia 16.11.2018 r. pozostawał przez cały okres składania ofert aktywny na stronie internetowej Zamawiającego, możliwe było jego pobranie i wykorzystanie przy złożeniu oferty. Nieusunięcie formularza przez Zamawiającego, nieopatrzenie przez Zamawiającego zapisem "nieaktualny" lub brak jego zdezaktywowania, przyczyniło się do jego pobrania i wykorzystania przez Odwołującego przy złożeniu oferty. Odwołujący wskazywał również, że wycena kosztów w Tabeli nr 1 Formularza ofertowego nie ma zasadniczego znaczenia wobec faktu, iż cena oferty ma charakter ryczałtowy, na co wskazuje sama treść tabeli 1 oraz wzór umowy. Umowa wyodrębnia trzy etapy jej realizacji ...
6 do SIWZ. Zgodnie z Rozdziałem XVI pkt 1 oraz pkt 2 ppkt 1 SIWZ ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie pisemnej, z tym że JEDZ należy przesłać w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty zawarte w ofercie w formie pisemnej: 1) formularz ofertowy (na lub wg Załącznika nr 1 do SIWZ) wraz z hasłem dostępu do pliku JEDZ. Zgodnie z Rozdziałem XVIII SIWZ Cena oferty powinna obejmować pełny zakres czynności określonych w rozdz. III SIWZ oraz w załącznikach i uwzględniać ...
74, skrzydło B, przyziemie, sekretariat (pokój 001), do dnia 23.08.2016 r." W odpowiedzi na powyższe wezwanie Odwołujący 23 sierpnia 2016 r. przesłał do Zamawiającego maila zawierającego skan odpowiedzi na wezwanie oraz dokumentów, a następnie dnia kolejnego, tj. 24 sierpnia 2016 r. dostarczył do siedziby Zamawiającego uzupełnienie w formie pisemnej. Uzupełnione dokumenty nie były opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, ale stanowiły skan dokumentów. Zamawiający wykluczył Odwołującego z postępowania z uwagi na niewykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu, wskazując, że: "(...) Oryginały dokumentów wpłynęły do Zamawiającego 24.08 ...
W sytuacji, gdy dokumenty są składane w formie elektronicznej, powinny zostać przez wykonawcę opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Do dokumentów uzupełnianych stosuje się ogólne reguły dotyczące oferty i dokumentów składanych w postępowaniu. Dla zachowania formy nie bez znaczenia są także ustanowione w ...
nie można uznać wydruku faksowego. Aby kopia dokumentu była potwierdzona za zgodność z oryginałem, musi na niej widnieć własnoręczny, oryginalny podpis wykonawcy. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby wykonawca potwierdził za zgodność z oryginałem wydruk faksowy, o ile wcześniej się zapoznał z oryginałem dokumentu - wówczas wydruk z faksu powinien być opatrzony oryginalnym podpisem. Dopuszczenie przez zamawiającego do kontaktów formy innej, niż pisemna nie deroguje naczelnej zasady, że dokumenty składane wraz z ofertą muszą mieć formę pisemną. Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ...
otrzymania kopii odwołania. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wobec powyższego, termin na zgłoszenie przystąpienia w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym upływał w dniu 27 kwietnia 2018 r. W tym ...
wyłącznie w formie faksu, tj. w formie niezgodnej z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Na rozprawie strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie na rozprawie i uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy w sprawie, w tym w szczególności treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, treść oferty Bialmed Sp. z o.o., okazaną na rozprawie próbkę kaniuli zaoferowanej przez Bialmed Sp. z o.o., jak również stanowiska stron i uczestnika postępowania zaprezentowane na piśmie i ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy, ustaliła i zważyła co następuje. Izba stwierdziła ...
w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając go tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Izba mając na względzie treść kryterium oceny ofert "Zamknięcie dodatkowego portu na zatrzask samodomykający lub system zamknięcia dodatkowego portu uniemożliwiający przypadkowe otwarcie portu" (pkt XIII SIWZ) oraz na podstawie oględzin próbki kaniuli przekazanej przez Bialmed Zamawiającemu wraz z ofertą stwierdziła, że brak jest podstaw do uznania, że kaniula zaoferowana przez Bialmed nie posiada systemu zamknięcia dodatkowego portu uniemożliwiającego przypadkowe otwarcie portu. Systemem tym jest zarówno zatrzask na kolumnie portu, jak też możliwość obrotu koreczka o 180°, co w sposób nie budzący wątpliwości ...
dacie i godzinie księgowania (realizacji), przy czym ani Zamawiający nie domagał się informacji o "zaliczeniu na rachunku bankowym" (zgodnie z SIWZ), jak też bank nie udzielił informacji o tym "zaliczeniu". Odwołujący stwierdził, że w przypadku unieważnienia czynności Zamawiającego na wszystkie części (pakiety - 1, 2, 3, 4, 5, 7 i 8), z uwagi na brak ofert niepodlegających odrzuceniu, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego będzie musiało być prowadzone od początku, Odwołujący zaś ...
zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 87 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp przez odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego. Art. 45 ust. 3 ustawy Pzp stanowi, że wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert. Termin składania ofert został ustalony na 30 listopada 2020 r. godz. 9:00 (pkt IV.2.2) Ogłoszenia o zamówieniu). Zamawiający w pkt 9.1 SIWZ wskazał, że "Wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert". Zgodnie z pkt 9.3 SIWZ, "Wniesienie wadium w pieniądzu będzie skuteczne, jeżeli w podanym terminie zostanie zaliczone na rachunku bankowym Zamawiającego". Pkt 9.5 SIWZ stanowi: "Wadium wnoszone w formie innej niż pieniądz należy złożyć wraz z Ofertą w oryginale w postaci elektronicznej tj. opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym osób upoważnionych do jego wystawienia. Wadium musi zabezpieczać ofertę na daną część zamówienia przez cały okres związania ofertą. Oferta Wykonawcy, który nie wniesie wadium lub wniesie wadium w sposób nieprawidłowy, zostanie odrzucona z postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b PZP.". Izba ustaliła, że w dniu 2 ...
Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Pzp przez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum. Izba nie stwierdziła uchybień w formie wniesienia wadium przez Konsorcjum. Zgodnie z pkt 9.6 SIWZ "Wadium wnoszone w formie innej niż pieniądz należy złożyć wraz z Ofertą w oryginale w postaci elektronicznej tj. opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym osób upoważnionych do jego wystawienia.". Konsorcjum przekazało Zamawiającemu wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej nr ...
w zw. z art. 16 PZP poprzez co najmniej trzykrotne wezwania Wykonawcy do złożenia aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów składanych w postępowaniu tj. dokumentów wykazujących uprawnienie R. B. do podpisania oferty w imieniu obu wykonawców biorących udział w postępowaniu (wspólników spółki cywilnej) w sytuacji, gdy wezwanie ...
i wykazanie jego upoważnienia do działania w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienia; b) brak odrzucenia oferty Wykonawcy, która jest nieważna na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących formy pełnomocnictwa lub jakiegokolwiek innego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie R. B. do złożenia oferty w imieniu swoim oraz T. O. tj. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, albowiem Wykonawca pomimo wezwań Zamawiającego nie przedłożył pełnomocnictwa w formie elektronicznej z podpisem kwalifikowanym lub nie złożył pełnomocnictwa wykazującego upoważnienie T. B. do złożenia oferty w chwili składania tejże oferty; 5) (ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia zarzutów wskazanych w pkt 1-4) art. 126 PZP w zw. z art. 128 PZP poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do złożenia aktualnych na dzień złożenia: a) podmiotowych środków dowodowych w postaci: i. wykazu wykonanych usług, a w przypadku ...
dokumentów, uzupełnienie których (i ich zakres) postulował Odwołujący we wcześniejszym odwołaniu. Zamawiający unieważnił poprzedni wybór oferty najkorzystniejszej w związku z uwzględnieniem odwołania, wezwał Przystępujący do uzupełnienia dokumentów, a następnie ponowił czynność wyboru oferty. Nie doszło tu zatem w ocenie Izby do naruszenia zasady uczciwej konkurencji, a Odwołujący uzupełnił dokumenty skutecznie. I tak, Odwołujący skarżył brak uzupełnienia prawidłowego pełnomocnictwa (twierdził m.in. że pełnomocnictwo notarialne nie uprawnia do złożenia oferty w formie elektronicznej z podpisem kwalifikowanym, ponieważ forma pełnomocnictwa nie odpowiadała formie dokonanej czynności prawnej). Przy czym Odwołujący na rozprawie przyznał, że uzupełnionego dokumentu pełnomocnictwa nie widział, ponieważ Zamawiający mu go nie udostępnił, a równocześnie nie skarżył braku udostępnienia dokumentów. W konsekwencji Izba nie znalazła podstaw do uwzględniania tak uargumentowanego zarzutu. Pozostałe zarzuty ...
przewozu 6,42 PLN, słownie: sześć złotych czterdzieści dwa grosze" Odwołujący wskazał, że Zamawiający odrzucił ofertę Przystępującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 10 Pzp wskazując na rozbieżności w kwotach wskazanych w ofercie. W uzasadnieniu odrzucenia podał: "W związku z rozbieżnością między ceną netto za 1 km przewozu podaną cyfrowo, a tą podaną słownie, w istniejącym stanie faktycznym, gdzie w ofercie nie ma żadnych dodatkowych wyliczeń, ani tabeli, z którymi można by porównać wyliczenie ceny, a w dokumentach zamówienia brak informacji co do zasad którymi będzie się kierował Zamawiający w przypadku zaistnienia takiej rozbieżności, ofertę Wykonawcy Alfa Bus Sp. z o.o. uznaje się za niezgodną z przepisami ustawy PZP oraz obarczoną błędem w obliczeniu ceny i odrzuca. Wyjaśnienie takiej oferty na podstawie art. 223 ust. 1 PZP zostałoby potraktowane jako negocjacje co do ceny, a uzyskana odpowiedź jako zmiana treści oferty po upływie terminu składania ofert, co jest niedopuszczalne." Odwołujący podał, że czynność tę zaskarżył Przystępujący i w złożonym odwołaniu zażądał: "nakazania unieważnienia czynności odrzucenia oferty Alfa Bus spółka z o.o., a następnie nakazania powtórzenia czynności badania ofert z zastosowaniem art. 223 ust. 2 w zw. z art. 266 pzp albo art. 223 ust. 1 w zw. z art. 266 pzp - wezwanie Odwołującego do wyjaśnienia dotyczącego złożonej oferty w zakresie różnicy w cenie netto pisanej cyframi arabskimi i pisanej słownie". Sprawę zarejestrowano pod ...
ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie, które to poświadczenie notariusz opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, bądź też poprzez opatrzenie skanu pełnomocnictwa sporządzonego uprzednio w formie pisemnej kwalifikowanym podpisem, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym mocodawcy. Elektroniczna kopia pełnomocnictwa nie może być uwierzytelniona przez upełnomocnionego. 12.4 W przypadku oferty składanej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (np. konsorcjum), do oferty powinno zostać załączone pełnomocnictwo dla Osoby Uprawnionej do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ...
pkt. 2) do 45 minut - 20 pkt. 3) do 60 minut - 0 pkt. W przypadku braku określenia w formularzu oferty czasu podstawienia pojazdu zastępczego w przypadku awarii, Zamawiający na potrzeby oceny oferty przyjmie "czas do 60 minut" i przyzna Wykonawcy 0 pkt. 3. Końcowa ocena oferty to suma punktów uzyskanych za poszczególne kryteria (...)". Z treści oferty złożonej przez Przystępującego wynika, że zaoferował on czas podstawienia pojazdu zastępczego w przypadku awarii do 30 min. Izba zważyła co następuje. W pierwszej kolejności Izba wskazuje na treść przepisów ustawy Pzp, będących podstawą orzekania w przedmiotowej sprawie. art. 118 ustawy Pzp 1 ...
złożeniem odwołania zapoznać się z treścią żądanych dokumentów, co z resztą uczynił powołując się np. na termin wyznaczony przez Zamawiającego na złożenie wyjaśnień w sprawie ceny do wykonawcy Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Kobylarnia S.A. Ponadto oferta Wykonawcy S, o którą wnioskował Odwołujący pismem z dnia 5 grudnia 2016 r., mogła zostać udostępniona już po otwarciu ofert, jednakże Odwołujący nie złożył takiego wniosku. W piśmie procesowym z dnia 19 grudnia 2016 r. Odwołujący przedstawił dodatkową argumentację na poparcie zarzutów odwołania. Zdaniem Odwołującego, zażądanie przedstawienia wyjaśnień w terminie 1 dnia roboczego wskazuje na celowe działanie Zamawiającego, zmierzające do uniemożliwienia przedłożenia pełniejszych wyjaśnień. Wskazać należy, iż sam Zamawiający wykreował niniejszą sytuację, aby móc następczo twierdzić, że brak jest po stronie Odwołującego szczegółowych wyliczeń, czy dowodów potwierdzających wysokość zaoferowanej ceny. Odwołujący zauważył, że ...
do przetargu (lub przedsiębiorców i organizatora przetargu), którego przedmiot stanowi uzgodnienie w zakresie warunków składanych ofert, − zakazanego charakteru porozumienia, − braku podstaw do wyłączenia spod zakazu na postawie art. 7 i 8 Uokik. W ocenie Odwołującego sposób procedowania Zamawiającego wykracza poza granice ...
2. opracowania pn.: "Wstępne rozpoznanie warunków gruntowo-wodnych w ciągu ul. Szosa Chełmińska w Toruniu (na odcinku od ul. Wybickiego do ul. Polnej)", sporządzonego na zlecenie Odwołującego, 3. oferty kontrahenta Odwołującego, 4. kosztorysu ofertowego w branży oświetleniowej, 5. obmiarów sporządzonych przez Odwołującego, 6. kosztorysu ofertowego obejmującego koszty bezpośrednie, pośrednie i zysk, sporządzonego przez Odwołującego. na okoliczność braku możliwości przygotowania szczegółowych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na cenę w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego pismem z dnia 25 listopada 2016 r. oraz na potwierdzenie prawidłowości kalkulacji ceny jego oferty. Zamawiający wniósł o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z treści: 1. pisma Zamawiającego z dnia 23 listopada 2016 r. dotyczącego zmiany technologii wykonania przepustów w ramach realizacji zamówienia na budowę i rozbudowę ul. Łódzkiej na odcinku od ul. Lipnowskiej do ul. Zdrojowej w Toruniu, 2. wniosku Odwołującego z dnia 21 ...
