1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przedstawił również żadnych wytycznych dotyczących konieczności weryfikacji zdefiniowanego obszaru wydruku. Jedyne informacje dotyczące sposobu przygotowania oferty zostały określone w rozdz. XVI SWZ. Zamawiający określił wyłącznie, iż wymaga uzupełnienia udostępnionych wzorów formularzy oraz następnie opatrzenie ich kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby uprawnionej do reprezentowania Wykonawcy. Identyczne wymaganie zostało zamieszczone na wzorze Formularza: Zamawiający nie poinformował, iż złożenie podpisu bez wcześniejszej modyfikacji obszaru pliku spowoduje zmiany w treści dokumentu i usunięcie tabeli "Szczegółowy wykaz infrastruktury technicznej". Tym samym, oferta złożona przez Odwołującego została sporządzona i przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez Zamawiającego. Złożony przez Odwołującego formularz został przygotowane w ...
SWZ tj. wypełniono udostępniony edytowalny wzór formularza bez dokonywania jego modyfikacji, a następnie opatrzono go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Brak w formularzu rzeczowo-cenowym tabeli pn. "Szczegółowy wykaz infrastruktury technicznej" jest wyłącznie wynikiem sposobu wcześniejszego sformatowania wzoru formularza przez Zamawiającego. W momencie podpisu następuję konwersja pliku z formatu .xls na .pdf. Udostępniony przez Zamawiającego formularz został sformatowany w ten sposób, iż tabela "Szczegółowy wykaz infrastruktury ...
tym, że wykazu w formie ustalonej przez zamawiającego nie sporządził wobec przeszkody natury technicznej polegającej na braku możliwości wykorzystania udostępnionego i przygotowanego przez zamawiającego wzoru, a jakakolwiek modyfikacja przedmiotowego wzoru, w tym sposobu jego sformatowania, musiałaby skutkować odrzuceniem oferty. Zamawiający w swz nie przekazał precyzyjnej instrukcji lub informacji technicznych o sposobie wykorzystania przez wykonawców udostępnionych edytowalnych wzorów dokumentów. Izba stwierdziła, że potwierdzony brak dokumentu o merytorycznej treści, będącego częścią oferty uzasadnia stwierdzenie o niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia. Twierdzenie wykonawcy o braku możliwości sporządzenia i przedstawienia dokumentu wobec braku wiedzy o sposobie sporządzenia dokumentu w postaci elektronicznej dopuszczalnej w jednym z wymienionych w specyfikacji ...
poszczególnych zdaniach, podlegające automatycznej ocenie i klasyfikacji; postąpienia, pod rygorem nieważności, składa się opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, 7) w przypadku, jeśli Wykonawca będzie posługiwał się podpisem elektronicznym wystawionym przez zagraniczny podmiot certyfikacyjny to zobowiązany jest do dostarczenia Zamawiającemu wzoru takiego podpisu wraz z ofertą, który zostanie przekazany administratorowi systemu aukcyjnego, 8) od momentu otwarcia aukcji elektronicznej do momentu jej ...
Chrome w wersji 3.0 lub wyższej, — program do odczytu plików w formacie PDF, — ważny kwalifikowany certyfikat podpisu elektronicznego oraz oprogramowanie służące do składania podpisu elektronicznego. 14) Wykonawcy składający postąpienia są obowiązani podpisywać oferty w toku aukcji elektronicznej za pomocą oprogramowania dostarczonego przez wystawcę podpisu elektronicznego; nie jest możliwe podpisywanie ofert przy użyciu funkcji podpisu dostępnej w programie Adobe Reader (funkcja wykorzystywana m.in. przy podpisywaniu dokumentów skarbowych), 15) oferty powinny być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym w formacie Xades, gdyż tylko dokumenty opatrzone podpisem w ww. formatach są akceptowane przez system aukcyjny; dopuszczalny jest zarówno podpis wewnętrzny, jak i zewnętrzny; celem uniknięcia ewentualnych problemów w toku aukcji Wykonawcy powinni wprowadzić odpowiednie ustawienia do oprogramowania obsługującego składanie podpisu elektronicznego przed rozpoczęciem aukcji; w przypadku trudności z właściwym skonfigurowaniem oprogramowania (w szczególności ustawieniu formatu podpisu na Xades) zalecany jest kontakt z wystawcą podpisu elektronicznego. 16) W ciągu dwóch dni od zakończenia aukcji na określone zadanie wykonawcy, którzy poprawili oferty złożone w wersji papierowej zobowiązani są złożyć w siedzibie Zamawiającego ofertę (w cenie oferty złożonej w toku aukcji) z cenami jednostkowymi. 3. Kryteria oceny ofert w toku aukcji elektronicznej: Oferty składane w toku aukcji elektronicznej będą podlegały automatycznej ocenie i klasyfikacji, zgodnie z kryteriami podanymi ...
się wykonawcy AGN Polska Spółka z o.o. od skutków prawnych czynności mogłoby jedynie wpłynąć na ofertę tego wykonawcy i nie może skutkować unieważnieniem aukcji, która przebiega w sposób prawidłowy i została prawidłowo zakończona. W odniesieniu do twierdzeń Zamawiającego podniesionych w toku rozprawy dotyczących braku wpływu na wynik, iż jest on uprawniony do odrzucenia oferty wykonawcy AGN Polska Spółka z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, gdyż w tym wypadku przepisy ustawy stosowanie do art. 14 ustawy Pzp stanowią inaczej niż przepis ustawy Kodeks cywilny, jedynie na marginesie należy wskazać, iż w doktrynie reprezentowany jest pogląd, iż "Nieważność oferty na podstawie odrębnych przepisów to przede wszystkim jej niezgodność z przepisami kodeksu cywilnego, dotyczącymi wad oświadczenia woli (art. 82 - 87 k.c.) oraz brak własnoręcznego podpisu osoby upoważnionej do działania w imieniu wykonawcy pod oświadczeniem woli stanowiącym ofertę (niezgodność z art. 78 k.c.)" [w:] . M. Stachowiak, J. Jerzykowski, W. Dzierżanowski, Prawo zamówień ...
zw. z art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez dokonanie badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty pomimo braku uprzedniego uczynienia zadość obowiązkowi skutecznego odszyfrowania oferty odwołującego oraz braku przeprowadzenia wszelkich możliwych czynności prowadzących do skutecznego odszyfrowania oferty odwołującego, a następnie jej zbadania i oceny wraz z pozostałymi ofertami złożonymi w postępowaniu, co wskazuje na nierówne traktowanie wykonawców w postępowaniu i naruszenie uczciwiej konkurencji, 4. art. 91 ust. 1 w ...
Unii Europejskiej. W dniu 11 marca 2020 r. zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zamówienia pn. "Odnawialne źródła energii na terenie Gminy Tarnowskie Góry" z podziałem na 3 części. W rozdziale XXIII s.i.w.z. "Opis sposobu przygotowania oferty" ust. 1 zdanie drugie "Ofertę należy złożyć pod rygorem nieważności wyłącznie w formie elektronicznej, podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym, za pomocą dedykowanego formularza dostępnego na ePUAP lub przez miniPortal. W ust. 2 akapit drugi zamawiający wskazał: "UWAGA! Za datę przekazania oferty wraz z załącznikami oraz innych dokumentów i informacji przyjmuje się datę ich wpływu do skrzynki ePUAP Zamawiającego. Sposób złożenia oferty przez Wykonawcę, sposób zaszyfrowania oferty (klucz publiczny) oraz pozostałe informacje zawiera Instrukcja użytkownika systemu miniPortal, która stanowi załącznik do niniejszego postępowania". Zamawiający w rozdz. XXV "Termin i miejsce składania ofert" w ust. 1 wskazał: "Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Formularza do złożenia, zmiany lub wycofania oferty dostępnego na ePUAP i udostępnionego również na miniPortalu. Klucz publiczny niezbędny do zaszyfrowania oferty przez Wykonawcę jest dostępny na miniPortalu. W formularzu oferty Wykonawca zobowiązany jest podać adres skrzynki ePUAP, na którym będzie prowadzona korespondencja związana z postępowaniem". Zamawiający wyznaczył ostateczny termin składania ofert w zakresie części nr 1 Postępowania - instalacje fotowoltaiczne i kolektory słoneczne na dzień 23.02.2021 r. Termin otwarcia ofert został wyznaczony na dzień 23.02.2021 r. na godz. 13.00. Zamawiający w rozdziale XXVI "Informacje o trybie otwarcia i ocenie ofert" wskazał, co następuje: "1. Otwarcie ofert jest jawne. 2. Otwarcie ofert następuje poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na miniPortalu i dokonywane jest poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. (...) 7. Zgodnie z art. 24aa ustawy, Zamawiający najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu (art. 24 ust. 1 pkt 12-23 oraz ...
umożliwia pobranie plików powyżej 30 MB. 2. Zmiana nazwy pliku nie ma znaczenia, bowiem inna oferta również miała zmienioną nazwę i weryfikacja przebiegła pomyślnie a tylko przy przedmiotowej ofercie był błąd. 3. W systemie obiegu dokumentów Zamawiającego wszystkie oferty mają poprawną opcję "Weryfikacja podpisu" a tylko ta jedna oferta ma opis "Brak podpisu". Wniosek: Najprawdopodobniej oferta nie ma podpisu lub nastąpiło uszkodzenie pliku zanim załącznik dotarł do systemu Zamawiającego". W dniu 30.04.2021 r. zamawiający przesłał informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty przystępującego w zakresie części nr 1 - instalacje fotowoltaiczne i kolektory słoneczne. Stan faktyczny Izba ustaliła na podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia, w tym w szczególności: specyfikacji istotnych warunków zamówienia, informacji z otwarcia ofert wraz z listą obecności, korespondencji mailowej pomiędzy zamawiającym a administratorem miniPortalu oraz informacji o wyniku ...
przymiotu nie posiada całość pisma zawierającego uzasadnienie. Odmowa udostępnienia pisma zawierająca uzasadnienie utajnienia wykazów złożonych na potwierdzenie kryteriów oceny ofert, świadczy o braku dokonania przez Zamawiającego jakiejkolwiek analizy utajnionych informacji i "automatycznym" uznaniu za tajemnicę całych dokumentów, bez weryfikacji czy faktycznie wystąpiły przesłanki skutecznego objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa. Odwołujący podniósł, pomimo braku możliwości zapoznania się z uzasadnieniem, że wykazy złożone dla celów oceny w kryteriach oceny nie ...
nie mogą zostać uznane za spełniające wymóg konkretności. Wyjaśnienia powinny również być kompletne, a zatem na ich podstawie zamawiający powinien móc ocenić, czy wykonawca uwzględnił w cenie oferty wszystkie istotne pozycje kosztowe. Wyjaśnienia składane przez specjalizujący się w danej branży podmiot nie mogą bowiem opierać się na ogólnych deklaracjach i zapewnieniach wykonawcy, mających na celu wywrzeć na zamawiającym wrażenie, jakoby cena oferty została skalkulowana w sposób rzetelny i prawidłowy. Wyjaśnienia wykonawcy powinny zawierać jednoznaczne informacje, przekładające się na uchwytne i wymierne wartości ekonomiczne, co powinno zostać poparte adekwatnymi i wiarygodnymi dowodami, ponieważ brak udowodnienia realności ceny winno bezwzględnie skutkować odrzuceniem oferty5. Wobec wykonawcy GRAPH’IT z pewnością nie zachodzą żadne szczególne okoliczności właściwe tylko temu wykonawcy, które pozwalają wycenić przedmiot zamówienia na aż tak rażąco niskim poziomie. Jak wskazano powyżej, ogromną część kosztów wykonania zamówienia stanowią koszty ...
lub załączników do nich nie spełniają przesłanek tajemnicy przedsiębiorstwa i - odpowiednio - świadczą o nierzetelności wyceny oferty i nierealności zaoferowanej ceny. Z tego też powodu zarzuty w odwołaniu mogły zostać sformułowane jedynie ogólnie, odnosić się w głównej mierze do kwestii prawnych oraz opierać na domysłach. Jak podkreśliła KIO m.in. w wyroku z dnia 23.02.2022 r. (sygn. akt, KIO 290/22, KIO 291/22), nie można na niekorzyść Odwołującego rozstrzygać pewnego, naturalnego w tych okolicznościach, braku w zarzutach odniesienia się do konkretnych okoliczności faktycznych związanych z tą treścią, które musiałyby się ...
wskazano że: "Aukcja zostanie zamknięta po 10 minutach bezczynności: "W przypadku gdy dwie lub więcej ofert otrzyma taką samą, przy tym najkorzystniejszą punktację, aukcja zostanie przedłużona o 15 min." Jako jedyne kryterium aukcji ustalono cenę, dodatkowo wartość minimalnego postąpienia została wyznaczone na 10 000 zł. Odwołujący potwierdził, że w formie wiadomości e-mail, został ponownie poinformowany, że aukcja planowana jest na dzień 6 września 2010 r. na godz. 10:00. Wiadomość zawierała także następującą adnotację "czas trwania 10 min. + dogrywki." Wiadomości były przesłane na adres cyzova@ferrit.cz podany przez odwołującego w ofercie - zamawiający wymagał bowiem w formularzu oferty wskazania odpowiedniego adresu, zamieszczając w formularzu następujące wskazanie: "Adres e-mail, na który zostanie przesłane zaproszenie wraz z loginem i hasłem, niezbędnymi do zalogowania się na platformie. Jako dowody, odwołujący załączył: - kopię wiadomości e-mail z dnia 1 września 2010 r, - kopię formularza oferty. W dalszej kolejności odwołujący wyjaśniał, iż zarejestrował się na wskazanym portalu oraz w dniu 6 września 2010 r. przystąpił do aukcji, składając następujące oferty (postapienia): a) o godz. 10:03 złożył ofertę z ceną 1 740 000 zł, b) o godz. 10:08 złożył ofertę z ceną 1 700 000 zł, c) o godz. 10:23 złożył ofertę z ceną 1 680 000 zł, d) o godz. 10:26 złożył ofertę z ceną 1 660 000 zł, e) o godz. 10:32 złożył ofertę z ceną 1 640 000 zł, f) o godz. 10:35 złożył ofertę z ceną 1620 000 zł. Odwołujący przyznał, iż podane wyżej godziny złożenia oferty dotyczą czasu, w którym postąpienie zostało zapisane na komputerze odwołującego. Zgodnie z wymogami aukcji wygenerowany przez system plik zawierający kolejne postąpienie należało zapisać na komputerze, następnie podpisać bezpiecznym podpisem elektronicznym. Podpisany dokument należało wysłać, gdyż był on weryfikowany w zakresie złożonego podpisu i dopiero po weryfikacji postąpienie było przyjmowane przez system aukcji. Odwołujący zaznaczał, iż nie ma wpływu na czas w jakim następuje weryfikacja podpisu i przyjęcie postąpienia - z praktyki wynika, że średni czas na podpisanie dokumentu, wysłanie i przyjęcie postąpienia to minimum 20 sekund. Na dowód przedstawił: - kopie potwierdzeń złożenia postąpienia, 1) z godz. 10:03 z ceną 1 740 ...
Makoszowy." Postępowanie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego z zastosowaniem aukcji elektronicznej. Jedynym kryterium oceny ofert została ustanowiona cena oferty (sekcja IV.2.1 ogłoszenia). W odniesieniu do przebiegu aukcji, zamawiający zamieścił następujące postanowienia. w sekcji IV.2.2 ogłoszenia o zamówieniu: 1.1) po dokonaniu badania złożonych ofert w celu wyboru najkorzystniejszej oferty w poszczególnych zadaniach, zostanie przeprowadzona aukcja elektroniczna, jeżeli w zakresie danego zadania złożone zostaną co najmniej 3 oferty niepodlegające odrzuceniu, 1.2) w toku aukcji elektronicznej będzie oceniane kryterium ceny, 1.3) sposób oceny ofert w toku aukcji elektronicznej będzie obejmował przeliczanie postąpień na punktową ocenę oferty z uwzględnieniem punktacji otrzymanej przed otwarciem aukcji, 3.1) wykonawcy nie rejestrują się sami, konta dla wykonawców uczestniczących w aukcji tworzy zamawiający, 2) adres strony na której będzie przeprowadzona aukcja: http://aukcje.uzp.gov.pl. 3.2) zamawiający zaprasza drogą elektroniczną (na adres wykonawcy podany w formularzu ofertowym (zał. nr 2 do SIWZ) za pośrednictwem platformy aukcyjnej do udziału w aukcji wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu, 3.5) wykonawcy niezwłocznie po otrzymaniu zaproszenia są zobowiązani do zalogowania się na platformie, potwierdzenia prawidłowości danych wprowadzonych przez zamawiającego, 8) wykonawcy powinni zapoznać się z Regulaminem dostępnym na stronie http://aukcje.uzp.gov.pl, 4.f) w trakcie aukcji oferty winny być podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym ważnym kwalifikowanym certyfikatem, 9) w celu zapewnienia aktualności informacji na ekranie, wykonawca winien odświeżać ekran za pomocą odpowiedniego przycisku przeglądarki lub wciskając klawisz "F5" na klawiaturze, 11) na stronie http://:demo. aukcje. uzp. gov.pl dostępna jest demonstracyjna wersja platformy aukcji elektronicznej i ...
W §12 stanowi: "Postąpienia składane w toku aukcji elektronicznej w postaci dokumentu elektronicznego opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, przechowywane są w archiwum elektronicznym zapewniającym konserwację wartości dowodowej. Urząd Zamówień Publicznych obowiązany jest udostępnić użytkownikowi przechowywane dokumenty na wniosek użytkownika zgłoszony w postaci elektronicznej za pomocą formularza znajdującego się na platformie lub przesłany na adres email: aucje@uzp.gov.pl." Instrukcja dla wykonawców dotycząca portalu aukcji elektronicznych UZP podaje, iż aby złożyć postąpienie, należy zamieścić podpisany elektronicznie dokument (pobrany na poprzedniej stronie). Dokument ten zostanie przesłany do centrum certyfikacji, w celu weryfikacji złożonego podpisu. Jeżeli weryfikacja zakończy się pozytywnie, postąpienie zostanie zatwierdzone. W punkcie tym widnieje uwaga, że "w przypadku zamknięcia tej strony lub połączeń się ze stroną przedstawiającą widok oferty, postąpienie zostanie anulowane. W trakcie składania postąpienia nie możesz łączyć się z widokiem oferty." System dokona automatycznie weryfikacji podpisu elektronicznego - w przypadku pozytywnej weryfikacji, postąpienie zostanie przyjęte. Samouczek dla wykonawców w tytule "Wiadomości przesyłane ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wobec ewidentnego niespełnienia ww ...
z art. 24 ust. 2a Pzp; 3. art. 24 ust. 2a Pzp poprzez brak podstaw do formułowania przez zamawiającego treści uzasadnienia faktycznego wskazanego w powiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 6 kwietnia 2016 r. - poprzez podjęcie następujących czynności: a) wykluczenie odwołującego z postępowania, co w konsekwencji skutkowało odrzuceniem oferty odwołującego na podstawie art. 24 ust. 2a Pzp, b) odrzucenie oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp, c) wybór oferty złożonej w postępowaniu przez innego wykonawcę, t.j. K.M. firma PROFI siedzibą w Grzechyni 667, 34-220 Maków Podhalański - jako oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym, odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z udziału w postępowaniu i w konsekwencji odrzucenia oferty odwołującego, unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego; 2) unieważnienia czynności zamawiającego polegającej na wyborze oferty złożonej w postępowaniu przez K.M. PROFI siedziba Grzechynia 667, 34-220 Maków Podhalański; 3) dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego; 4) obciążenia kosztami postępowania zamawiającego na rzecz odwołującego. W uzasadnieniu zgłoszonych zarzutów żądań odwołujący argumentował, że zgodnie z art. 24 ust ...
one podstawą jego wykluczenia z przetargów, do których przystępował w następnych latach. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie - do protokołu rozprawy przytoczył treść art. 179 ust 1 Pzp i stwierdził, analizując treść odwołania, że brak jest w uzasadnieniu tego odwołania okoliczności i środków dowodowych, które wskazywały by na istnienie interesu do wniesienia odwołania. Strona odwołująca nie tylko nie udowodniła, ale nawet nie uprawdopodobniła, że taki interes posiada. W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że wobec braku spełnienia przesłanki warunkującej spełnienie interesu prawnego po stronie odwołującego do skarżenia czynności zamawiającego - zachodzi brak podstaw do uwzględnienia takiego odwołania. Ponadto mając na względzie art. 192 ust 2 ustawy Pzp, mówiącego o tym, że Izba uwzględnia odwołanie jedynie wówczas gdy stwierdzi, że naruszenie przepisów Pzp miało istotny wpływ na wynik postępowania o udzielnie zamówienia, nawet ewentualne naruszenia przepisów Pzp przy wykluczeniu odwołującego z postępowania na cześć XIII zamówienia i odrzuceniu jego oferty - nie mogłyby mieć wpływu na wynik jego postępowania. Zamawiający powołał się na ustalony do protokołu rozprawy niesporny stan faktyczny, że w zakresie XIII części zamówienia oferta odwołującego plasowała się na czwartym miejscu, i jako taka wobec braku zaskarżenia czynności wyboru oferty na część XIII i kolejności ofert poprzedzających ofertę odwołującego - nie podlegałaby ona wyborowi, wobec czego przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Pzp ...
przemieszczenia kątowego kabiny symulatora wzdłuż osi poprzecznej, należy uznać, za spełniające wymóg określony SIWZ a ofertę za zgodną z treścią siwz. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uznał także zarzuty Odwołującego dotyczące oferty konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX za niezasadne. Po pierwsze, w opini Zamawiającego, zupełnie nieuzasadniony jest zarzut zaniechania odrzucenia oferty konsorcjumna podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy, gdyż załączone pełnomocnictwo udzielone Martinowi H. przez Prezesa Zarządu Autosim AS Johannes J. jest podpisane, tj. podpis znajduje się na kopii oryginału pełnomocnictwa z dnia 02.08.10 sporządzonego w języku angielskim. Do oferty załączono jednocześnie tłumaczenie tego dokumentu na język polski, na którym podpis nie widnieje. Zdaniem Zamawiającego także dalszy zarzut Odwołującego dotyczący pełnomocnictwa dla ustanowionego pełnomocnika Rafała G. do reprezentowania wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, polegający na tym, że pełnomocnictwo to zostało udzielone przez osobę której umocowanie nie zostało wykazane jest wobec powyższego niezasadny. Po drugie, Zamawiający zwraca uwagę, że oferta złożona przez konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX podpisana była przez obu wykonawców (tj. osoby upoważnione do ich reprezentacji). Wobec tego Zamawiający stwierdził, że złożona oferta była więc ważna. Pełnomocnictwo dla pełnomocnika wykonawców Rafała G. zostało złożone przez konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX na wezwanie Zamawiającego z dnia 10.09.2010 r. do uzupełnienia braków oferty, w celu zniesienia braku formalnego oferty i jej zgodności z art. 23 ust. 2 ustawy, który stanowi, że wykonawcy ubiegający się ...
od daty otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W powyższym przepisie ustawy ...
w całości przyznała słuszność stanowisku i argumentacji prezentowanej przez Zamawiającego. Za chybiony należy uznać zarzut braku ważnego pełnomocnictwa dla Martina H. uprawniającego do podpisania oferty. Izba potwierdziła, że pełnomocnictwo dla Martinowi H. zostało udzielone przez Prezesa Zarządu AUTOSIM AS Johannesa J. prawidłowo, co potwierdza zawarta na str. 39 oferty kopia oryginału pełnomocnictwa sporządzona w języku angielskim, zawierająca wymagany podpis. Dokument - "Upoważnienie" - na który powołuje się Odwołujący, jest jedynie tłumaczeniem powyższego pełnomocnictwa, wobec czego nie wymaga sygnowania go podpisem Prezesa Zarządu AUTOSIM AS Johannes J. Wobec tego Izba stwierdza, że oferta została podpisana prawidłowo przez właściwie umocowanych przedstawicieli wykonawców składających ofertę wspólną jako konsorcjum AUTOSIM/AUTOMEX i nie ma w tym przypadku zastosowania przepis art. 104 ...
dnia 12 kwietnia 2019 r. sygn. akt KIO 574/19 słusznie zauważono, iż czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową i niepowtarzalną, a publiczne otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną, która nie może zostać powtórzona w danym postępowaniu, co w konsekwencji oznacza, że brak publicznego otwarcia ofert stanowi wadę tego postępowania, które wywiera istotny wpływ na umowę. Tego typu nieusuwalna wada istnieje zawsze, niezależnie od tego czy oferta, która nie została publicznie otwarta jest ofertą najdroższą czy też plasuje się wyżej w rankingu kryteriów oceny ofert. Zachowanie zasady jawności pozwala na urzeczywistnienie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. W powyższym wyroku zauważono również, że co ...
1 pzp. W ocenie Zamawiającego treść odwołań, jak i dowody załączone do nich (w tym na płycie CD) wyraźnie przeczą podnoszonym zarzutom wobec Zamawiającego, tj. świadczą o jawności otwarcia ofert. Zamawiający podkreślił, że złożenie kwalifikowanego podpisu elektronicznego (zwanego dalej też "podpisem cyfrowym") gwarantuje, że zawartość pliku nie została zmieniona od czasu złożenia tego podpisu, co dotyczy każdego formatu pliku, także formatu .doc. Stąd zastrzeżenia Odwołujących do formatu pliku, w ...
KIO 1261/19 KIO 1267/19 bezpodstawne, co potwierdza np. informacja ze strony Microsoft odnośnie podpisu cyfrowego w plikach pakietu Office (w załączeniu). Za notoryjną, niewymagającą dowodów należy uznać okoliczność, że oferty złożone elektronicznie, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym zachowują swoją integralność, nie mogą zostać zmodyfikowane ani przez Zamawiającego, ani przez osoby trzecie. Według Zamawiającego ponieważ czynność otwarcia ofert jest czynnością faktyczną, jednokrotną i ze swej natury niepowtarzalną w danym postępowaniu, żądanie powtórzenia tej czynności jest niezgodne z przepisami pzp. Na zakończenie, odnosząc się do wszystkich zarzutów podniesionych przez Odwołujących w treści odwołań, Zamawiający podkreślił, że ...
w dolnym prawym rogu tj. pieczęć wykonawcy, a zamawiający wymagał w dolnym prawym rogu złożenia podpisów i pieczęci osób upoważnionych do podpisania oferty w imieniu wykonawcy. Odwołujący wskazał, że nie jest możliwe ustalenie przez kogo zostało podpisane oświadczenie i nie wiadomo czy zostało złożone z regułami reprezentacji. 6. brak potwierdzenia, że członkowie Konsorcjum Astaldi S.p.A oraz Gϋlermak nie zalegają z uiszczeniem składek na ubezpieczenie zdrowotne - złożone dokumenty potwierdzają jedynie niezaleganie w składach na ubezpieczenie społeczne. 7. zarzut niedołączenia do oferty dokumentów potwierdzających wniesienie wadium, co jest niezgodne z pkt 23 rozdziału II siwz, gdzie Zamawiający wymagał, aby wykonawcy dołączyli do oferty kserokopię poświadczenia przez dział finansowy Metra Warszawskiego Sp z. o.o. dokumentów gwarancji bankowej. Na dokumentach gwarancji bankowej, dołączonej do oferty nie widnieje potwierdzenie, że zostały należycie złożone. 8. zarzut błędnego wypełnienia oferty - Konsorcjum nie wymieniło w formularzu oferty, mimo istnienia takiego obowiązku, wszystkich załączników dołączonych do oferty, co jest sprzeczne w wymogami pkt 4 i pkt 10 rozdziału II siwz. 9. zarzut niepoświadczenia za zgodność z oryginałem kopii dokumentów załączonych do oferty oraz nie poświadczenia tłumaczeń dokumentów sporządzonych w języku obcym, złożonych przez Astaldi S.p.A ...
przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych kopii dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Na wstępie należy rozróżnić formę elektroniczną dokumentu dla zachowania której wymagane jest złożenie bezpiecznego kwalifikowanego podpisu elektronicznego od dokumentu wygenerowanego ze strony internetowej, jakim jest dokument złożony w ofercie i podkreślić, że nie jest to dokument w formie elektronicznej. Cechą charakterystyczną dokumentów wygenerowanych bezpośrednio ze strony internetowej jest, w ustalonym stanie faktycznym, to że z uwagi na okoliczność, że ich prawdziwość może być zweryfikowana przez każdego, nie wymagają one podpisu osoby ze strony instytucji wystawiającej tego typu dokumenty w odróżnieniu od dokumentów w formie elektronicznej, które dla swej ważności muszą być opatrzone podpisem elektronicznym. Skoro dokument wygenerowany ze strony internetowej nie jest dokumentem w formie elektronicznej to właściwą ...
poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę a zatem również przez osobę reprezentującą wykonawcę. 5. brak podpisania wszystkich stron oferty oraz jej załączników. W rozdziale II pkt 5 Zamawiający wskazał, aby wszystkie strony oferty wraz z załącznikami były podpisane; za podpisanie uznaje się własnoręczny podpis z pieczątką imienną przez osobę upoważnioną do reprezentowania zgodnie z zasadami reprezentacji wykonawcy określonymi we właściwym rejestrze lub przez ustanowionego pełnomocnika. Odwołujący wskazuje, że na wszystkich stronach oferty widnieją nie podpisy a parafy Francesco P. S., a zatem, w jego ocenie, oferta winna zostać odrzucona. Izba w pierwszej kolejności wskazuje, że wymóg opisany w pkt 5 rozdziału ...
