1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
od ubezpieczyciela - czyli skuteczność gwarancji nie budziły wątpliwości Zamawiającego, który tym samym uzyskał zapewnienie, że oferta jest zabezpieczona, to warunki formalne złożonego dokumenty, w postaci braku podpisu wystawcy gwarancji, wzbudziły tak duże obawy po stronie Zamawiającego, że postanowił on wykluczyć oferenta i ...
kolei art. 808 § 1 k.c. wyraźnie wskazuje, że umowa ubezpieczenia może zostać zawarta także na rzecz osoby trzeciej. W opisanym kształcie zakład ubezpieczeń, działając na zlecenie ubezpieczającego (wykonawcy), zobowiązywał się względem niego zapłacić ubezpieczonemu (zamawiającemu) określoną kwotę na wypadek zaistnienia określonego zdarzenia (zaistnienia okoliczności pozwalających na zatrzymanie zabezpieczenia). Na tle przepisów Kodeksu cywilnego, zawarcie umowy ubezpieczenia następuje w chwili złożenia przez ubezpieczającego oferty i jej przyjęcia przez zakład ubezpieczeń. Dla skuteczności zawarcia takiej umowy nie jest wymagana żadna forma kwalifikowana. Dokument gwarancji stanowi jedynie dowód (potwierdzenie) zawarcia umowy, podlegający ocenie zgodnie z zasadami z art. 74 K.c. Przepisy nie precyzują formy gwarancji ubezpieczeniowej, niemniej praktyka obrotu wskazuje na zastosowanie formy pisemnej. Jest to uzasadnione zarówno ze względu na pewność obrotu prawnego, jak i na to, że zamawiający, jako uprawniony z gwarancji ubezpieczeniowej, nie jest stroną tej umowy oraz z uwagi na zasadę pisemności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zgodnie z art. 78 § 1 zd. 1 K.c., mającym zastosowanie do czynności podejmowanych w postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 14 ustawy Pzp, do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Brak zatem podpisu na dokumencie gwarancji ubezpieczeniowej złożonej przez odwołującego się oznacza, że forma pisemna w tym przypadku nie ...
łącznie do tego oświadczenia i składanych wraz z nim załączników, przy czym załącznikami stanowiącymi elementy oferty są informacje zawarte w dokumentach żądanych na podstawie rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia ...
zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zatem, dokonanie poświadczenia za zgodność z oryginałem dokumentu w formie elektronicznej musi spełniać dwa warunki, tj. przekazanie dokumentu powinno nastąpić w postaci elektronicznej oraz powinno być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty przekazane przez Odwołującego faksem i e-mailem z pewnością nie były opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Dokumenty te nie zostały poświadczone za zgodność z oryginałem przez konkretną (identyfikowalną) osobę. Brak przedłożenia Zamawiającemu w wymaganym terminie dokumentów potwierdzających spełnienie wymagań SIWZ, skutkowało odrzuceniem oferty jako nieodpowiadającej treści SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp). Nieodrzucenie oferty naruszałoby zasady określone w art. 7 ust. 1 Pzp. Zamawiający zaprzeczył, jakoby treść wezwania była ...
1a do SIWZ. W ocenie Izby, przedłożone przez strony i uczestnika postepowania dowody pozwalają na rozstrzygniecie spornych kwestii, bez nieuzasadnionej przewlekłości postępowania. Zarzut braku zaoferowania przez Aesculap Chifa w formularzu "Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik 1a do SIWZ stacji do pracy pomp w środowisku MRI, z uwagi na brak podania: nazwy i typu/Producenta/Kraju produkcji/Klasy wyrobu medycznego, nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że ww. wykonawca dokonał wyceny w ofercie stacji do pracy pomp w środowisku MRI (pkt. 10 wyposażenia OIOM), co jednoznacznie potwierdził sam ...
sam jak pozostałe stacje dokujące zaoferowane przez Aesculap Chifa Sp. z o.o., oznacza, że brak wyodrębnienia tego urządzenia wśród opisu oferowanych urządzeń nie stanowi o jego pominięciu w ramach oferowanego przedmiotu zamówienia. Zamawiający na podstawie treści oferty i dokumentów przekazanych przez wykonawcę Aesculap Chifa posiadł pełną wiedzę o tym, jaki produkt w ...
legitymację procesową w rozumieniu art. 179 ust.1 ustawy Pzp do wniesienia odwołania, albowiem złożył ofertę, w której cena stanowiąca wyłączne kryterium wyboru kwalifikowała tę ofertę na pierwszym miejscu i tym samym uwzględnienie zarzutu, co do braku podstaw odrzucenia jego oferty umożliwiałaby temu wykonawcy uzyskanie zamówienia. Rozpoznając niniejsze odwołanie Izba miała także na uwadze dyrektywę z art. 180 ust.2 ustawy Pzp, albowiem przedmiotem tego zamówienia są roboty budowlane - "Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa budynku bloku VA " Szpitala Specjalistycznego nr 2 w Bytomiu na potrzeby organizacji Śląskiego Centrum Perinatołogii, Ginekologii i Chirurgii Płodu, " których wartość nie przekraczała w dniu ...
oryginału o odwzorowanej w niej treści, niezbędne jest złożenie oświadczenia, a takim oświadczeniem będzie umieszczone na kserokopii i zaopatrzone podpisem poświadczenie zgodności kserokopii z oryginałem. Izba dodatkowo stwierdza, że takie poświadczenie opatrzone przede wszystkim podpisem osoby poświadczającej (czytelnym w przypadku braku pieczątki imiennej) na każdej stronie dokumentu może odbywać się z użyciem klauzuli "za zgodność z oryginałem" lub klauzuli - w przypadku zapewnionej integralności dokumentu - na pierwszej lub ostatniej ze stron dokumentu "za zgodność z oryginałem od strony 1 do strony ...
dla potwierdzenia przedmiotu zamówienia. Te kserokopie -- nie zostały opatrzone, ani stosownym oświadczeniem ani wymaganym czytelnym podpisem osób uprawnionych do reprezentacji wykonawcy. Z tego zatem również powodu oferta Odwołującego, jako nieodpowiadająca treści specyfikacji powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. W tym stanie rzeczy, uwzględniając art ...
każdej ze spółek z osobna, w przedmiotowym postępowaniu. KIO 2458/13 5 Wyjaśnił, że ponieważ na pełnomocnictwie brak było podpisu jednej z wymienionych w treści pełnomocnictwa osób podpisujących (Piotra P.), zamawiający wezwał do uzupełnienia pełnomocnictwa w zakresie brakującego podpisu. Zamawiający ocenił, że w istocie był to mało znaczący błąd, gdyż brakowało podpisu reprezentanta spółki, której udzielono pełnomocnictwa, jednakże z uwagi na sposób sformułowania pełnomocnictwa, dla porządku zamawiający wezwał do uzupełnienia tego podpisu. Zamawiający wyjaśnił także, że do oferty nie zostało załączone jakiekolwiek pełnomocnictwo dla osoby podpisującej ofertę tj. Artura P., stąd odwołujący został wezwany do uzupełnienia tego dokumentu. Zdaniem zamawiającego, ze względu na zasadę jednokrotności wezwań do uzupełnień, obowiązującą na równych zasadach wszystkich oferentów, to na wykonawcy spoczywał obowiązek uzupełnienia takiego pełnomocnictwa, które będzie prawidłowe. Ponieważ jednak odwołujący nie załączył do oferty pełnomocnictwa dla Artura P., to odwołujący wziął na siebie ryzyko wiążące się z uzupełnieniem pełnomocnictwa nieprawidłowego. Zamawiający stwierdził, że gdyby odwołujący do oferty załączył pełnomocnictwo dla Artura P., to zamawiający miałby obowiązek wskazać błędy w nim występujące lub ...
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez odwołującego, ponieważ potwierdzenie się zarzutów odwołania i jego uwzględnienie oznaczałoby, że odwołujący, ze względu na zaoferowaną cenę (cena - waga 100 %), znalazłby się w grupie 5 wykonawców, którzy złożyli oferty najkorzystniejsze i dawałoby odwołującemu szansę na zawarcie z zamawiającym umowy ramowej, a w dalszej kolejności na udzielenie odwołującemu zamówienia. Na podstawie oferty odwołującego się konsorcjum skład orzekający Izby ustalił, że oferta ta została podpisana przez Artura P., a także że wskazana osoba nie została ujawniona w ...
z o.o. drugiego członka konsorcjum, tj. Computex Sp. z o.o. Sp.k. Wobec braku pełnomocnictwa dla podpisującego ofertę Artura P., pismem z dnia 27 września 2013 r., na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia pełnomocnictwa dla wskazanej osoby. Tym samym pismem zamawiający wezwał odwołującego do uzupełnienia załączonego do oferty pełnomocnictwa konsorcjalnego, co zamawiający uczynił - jak wyjaśnił w odpowiedzi na odwołanie - z tego powodu, że dokument ten nie został podpisany przez jedną z osób wymienionych ...
art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, jednocześnie stanowiąc w ust. 3 tej normy, iż treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Przepis art. 82 ust. 2 ustawy Pzp dopuszcza złożenie oferty w postaci elektronicznej, lecz dla swej ważności musi być ona opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W odnośnych postanowieniach specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamawiający nie wymagał aby żądany przez niego "podstawowy dokument - testowej wersji oprogramowania rekrutacji, na płycie CD, która powinna być oceniana przez komisję przetargową" miał zostać podpisany przez osoby reprezentujące wykonawcę w przewidziany przepisem ustawy sposób. Z wymienionych względów nie mógł statuować treści oferty. Treść oferty, na gruncie przedmiotowego postępowania, w ocenie Izby, wyznacza zatem podpisany przez wykonawcę dokument, tj.: formularz ofertowy ...
rozstrzygnięcia, Izba uznała w oparciu o materiał dowodowy w sprawie przytoczony jak wyżej, że treść oferty odwołującego odpowiada treści SIWZ, przy uwzględnieniu dokonanego sposobu tego opisu w SIWZ. Odwołujący złożył dokument opatrzony podpisem własnym statuujący treść oferty - na który składa się formularz ofertowy. Pozostałe wymagane załączniki, stanowią dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań zamawiającego, według zobowiązania podjętego przez wykonawcę w treści oferty, wykonania zamówienia w żądany sposób. W tym znaczeniu, należy odróżnić treść oferty, od dokumentów składnych na jej potwierdzenie. Zamawiający nie wykazał, że oferta odwołującego podlegałaby odrzuceniu z innych przyczyn niż przyznany przez odwołującego brak wersji testowej oprogramowania - na potwierdzenie spełnienia wymagań, co w myśl postanowień art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zwalniałoby zamawiającego ...
podstawy do nakazania zamawiającemu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, umożliwienia uzupełnienia w ofercie odwołującego brakującego dokumentu - wersji testowej oprogramowania jako objętego dyspozycją art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp - składanego na potwierdzenie, że oferowane usługi (…) spełniają wymagania określone przez zamawiającego. Skarżona czynność zamawiającego - odrzucenia oferty odwołującego była co najmniej przedwczesna, wobec braku poprzedzenia jej wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, umożliwiającym odwołującemu uzupełnienie braków w załączonych do oferty dokumentach. Zamawiający będzie zobowiązany poddać ofertę odwołującego ponownej ocenie i podjąć decyzję co do spełnienia wymagań jej zgodności z treścią SIWZ, po przeanalizowaniu oferty wraz z dokumentem uzupełnionym. Nawet jeżeli wykonawca w ofercie zaciąga zobowiązanie, w którym deklaruje spełnienie wszystkich istotnych wymagań objętych treścią SIWZ, a okoliczności takich nie potwierdzają złożone dokumenty, zamawiający jest uprawniony, aby ofertę taką odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W oparciu o powyższe ustalenia dowodowe ...
MABO M. B. w Sierpcu {dalej również: "Mabo"} zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania - wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez D. S. i T. S., wspólników spółki cywilnej Przedsiębiorstwo Budowlanego SAWREM w Legnicy {dalej również: "Sawrem"} i odrzuceniu oferty Odwołującego. 31 października 2016 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższych ...
przez Zamawiającego. Charakter wynagrodzenia ryczałtowego nie ma znaczenia dla sprawy, gdyż zestawienie materiałów nie miał na celu wykazania sposobu kalkulacji ceny, który istotnie przy takim wynagrodzeniu może mieć znaczenie drugorzędne, ale odnosił się do merytorycznej treści oferty, co do rodzaju materiałów, z których pomocą wykonawca ma zamiar realizować zamówienie. Z tych względów Zamawiający nie widział możliwości zastosowania art. 26 ust. 3 pzp, w szczególności w odpowiedzi na takie wezwanie Odwołujący mógłby złożyć wykaz zupełnie inny niż zestawienie materiałów, które brał pod uwagę przy kalkulacji ceny oferty. Stanowiłoby to niedozwoloną zmianę treści oferty po terminie składania ofert i wprost naruszyłoby zasadę równości wyrażoną w art. 7 ust. 1 pzp. Zamawiający podsumował, że oferta była niezgodna z treścią SIWZ, gdyż pomimo wyraźnego postanowienia tej ostatniej, Odwołujący nie złożył wraz z ofertą wykazu materiałów. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Zamawiający nie uznał zarzutów odwołania. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Zamawiający i Przystępujący podtrzymali dotychczasowe stanowiska (w imieniu Odwołującego nikt się nie ...
opisach lub fotografiach produktów, które mają być dostarczone, których autentyczność musi być poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego (rodzaje środków dowodowych wymienione w § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia). W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty, jako niezgodnej z treścią s.i.w.z., co przejawia się zarówno w aspekcie formalnym ...
przeglądarka internetowa "przedstawia się" wówczas jako starsza wersja o numerze 7.0. Odwołujący podkreślał, że brak możliwości złożenia oraz podpisania oferty na Platformie Zakupowej Grupy TAURON wynikał z wadliwego ustawienia "widoku zgodności" w przeglądarce internetowej Internet Explorer ...
rar, Jpg, .tif, .jpeg, .png, .bmp, .tiff, .gif, .avi, .mp4 4.2.2.5. Oferta winna być napisana w języku polskim, sporządzona na formularzach elektronicznych dostępnych na Platformie Zakupowej Grupy TAURON. Dokumenty i oświadczenia sporządzone w języku obcym powinny być przetłumaczone na język polski, chyba że w treści SIWZ określono inaczej. Formularze załączane do oferty powinny być zgodne ze wzorami formularzy stanowiącymi załączniki do Specyfikacji. Wszystkie załączniki do oferty powinny być podpisane Wykonawcę kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonuje odpowiednio Wykonawca, podmiot na którego zdolnościach lub sytuacji polega Wykonawca, Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego albo ...
r. w celu uniknięcia niepożądanych sytuacji zalecano, aby z odpowiednim wyprzedzeniem: 1) przystąpić do składania ofert; 2) skonfigurować podpisy kwalifikowane na stacji roboczej; 3) zainstalować w przeglądarce internetowej kontrolkę dedykowaną do podpisu kwalifikowanego. Równocześnie Zamawiający na rozprawie podnosił, że przewidział możliwość przetestowania przez wykonawców swoich ustawień, a Odwołujący z tej możliwości ...
z zasobów podmiotów trzecich możliwe jest w sytuacji, gdy okoliczność taka została ujawniona już w ofercie, posłużył się sfałszowanymi dokumentami, które miały na celu wprowadzenie Zamawiającego w błąd, że zasoby te zostały oddane do dyspozycji jeszcze przed złożeniem oferty - poprzez zmianę daty podpisu. Wywodził, że we właściwościach dokumentu widnieje rzeczywista data jego powstania i sfałszowana data modyfikacji (data podpisu), a działania takie są technicznie możliwe i bardzo łatwe do przeprowadzenia. W związku z tym przekonywał, że podpisanie dokumentu podpisem elektronicznym potwierdza jedynie fakt podpisania dokumentu elektronicznego przez konkretną osobę. Data widoczna obok takiego podpisu to data "zaciągnięta" z systemu operacyjnego urządzenia przy użyciu, którego podpis został złożony. Czyli jeśli podpis jest składany na komputerze, na którym jest zainstalowany system operacyjny Windows, data ujawnione obok podpisu to data ustawiona w systemie Windows. Jeśli data w systemie zostanie zmieniona (np. na datę wcześniejszą niż dzień, w którym zostanie sporządzony podpis), to obok podpisu zostanie ujawniona data wcześniejsza. Wyjaśnił przy tym, że weryfikację podpisów w tym zakresie daty jego złożenia umożliwia tzw. "znacznik czasu" czyli swojego rodzaju etykieta wygenerowana przy użyciu metod kryptograficznych, dołączona w trwały sposób do dokumentu elektronicznego, na podstawie której można określić dokładną i wiarygodną datę jego powstania lub sygnowania. Znacznik czasu jest doskonałym uzupełnieniem podpisu elektronicznego. Znacznik czasu to odrębna usługa, która gwarantuje, że data określona przy takim kwalifikowany znaczniku czasu to data rzeczywista, nie systemowa. Wskazał, że w ww. dokumentach nie ma znacznika czasu, jest tylko data ustawiona w systemie operacyjnym (która osoba składająca podpis może dowolnie manipulować). W ocenie Odwołującego - osoba sporządzająca zobowiązanie i JEDZ spółki HIS i składając podpis sporządziła dokumenty dnia 22 września 2020 r. i podpisała je tego samego dnia, jednak zmieniając datę w systemie - doprowadziła do sytuacji, w której data widniejąca obok podpisu to data wcześniejsza. Według Odwołującego - nie jest to działanie przypadkowe, gdyż jest to dzień poprzedzający termin składania ofert, więc było to działanie celowe - mające na celu wprowadzenie w błąd Zamawiającego co do daty udostępnienia zasobów. W związku z tym Wykonawca ...
funkcjonalności. Wskazał, że wykonawca miał przedstawić próbkę, która powinna umożliwiać zaprezentowanie danych wymaganych przez Zamawiającego na mapie z urządzenia, które zostało dostarczone jako próbka. Zgodnie z ulotką systemu dane na mapie są dostępne tylko w aplikacji mobilnej, która nie jest dostarczana przez firmę PLUM, tyko HSI. W opinii Odwołującego - zgodnie z treścią oferty podwykonawcą w zakresie dostawy systemu jest spółka PLUM i to jej system czyli Webtel został zaoferowany. Odwołujący w związku z wyżej sformułowanym zarzutem zgłosił, co następuje: Ad. a) Brak w systemie funkcji obsługi rastrowych podkładów mapowych z możliwością wyświetlania własnych, zaimportowanych warstw w standardach plików GML, Shape. Jedyna funkcjonalność związana z mapami to możliwość wyświetlania danych na mapie udostępnionej przez serwis Google Maps. Potwierdzają to scenariusze oceny pod względem map, których nie ...
jest stwierdzenie Odwołującego zawarte w pkt III.e. odwołania, w którym ten oświadczył, że ponieważ oferta wykonawcy PIR podlega odrzuceniu, nie stawia zarzutu zaniechania wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia spółki HSI. Jeżeli Odwołujący nie formułuje takiego zarzutu, to niejako sam naraża się na możliwość nieuwzględnienia odwołania w zakresie zarzutu niespełniania przez Przystępującego warunku udziału w postępowaniu, właśnie z ...
wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ), sporządzone pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Kosztorys Ofertowy zawiera informacje dotyczące ceny za realizację zamówienia oraz cen jednostkowych za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład Pakietu, na który wykonawca skład ofertę. Zaznaczył, że Kosztorys Ofertowy (załącznik nr 2 do SIWZ) ma decydujące znaczenie przy ustalaniu ceny oferty, a ustalona na jego podstawie cena jedynie jest tylko przenoszona do formularza Oferty (załącznik nr 1 do SIWZ). Poza tym na podstawie cen zaoferowanych za poszczególne pozycje (prace) tworzące dany Pakiet Zamawiający w trakcie realizacji zamówienia rozlicza się z Wykonawcą. Dowód: SIWZ (w aktach Postępowania) 14. Kosztorys Ofertowy stanowi, element oferty sensu stricte, gdyż zawiera informacje będące istotnym elementem oświadczenia woli wykonawcy. Tym samym złożenie w ...
z.p. istotne jest, aby istniał jeden możliwy - do samodzielnego ustalenia przez Zamawiającego - sposób poprawienia oferty. (...) Wskazał także na wyrok KIO 196/20. 28. Zamawiający mógłby dokonać poprawienia oferty Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp tylko wówczas, gdyby na podstawie informacji zawartych w SIWZ i ofercie mógł samodzielnie dokonać poprawy. Tymczasem w niniejszym przypadku Zamawiający, nie tylko bez ingerencji Odwołującego nie mógł ustalić, jak należy poprawić jego ofertę, ale także że nie mógł usunąć samodzielnie z jej treści wskazanych w poz. 24 Kosztorysu Ofertowego wartości. Zamawiający nie mógł więc w stosunku do oferty Odwołującego zastosować art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Wskazał na wyrok KIO 1970/19). 29. Zdaniem Zamawiającego opisane okoliczności, potwierdzają prawidłowość decyzji Zamawiającego w przedmiocie odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz braku dokonania poprawy jego oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp i w konsekwencji unieważnienia Postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 2 Pzp, dlatego też nie doszło do naruszenia wskazanych ...
wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ), sporządzone pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym". Kosztorys Ofertowy, jak już wskazywano zawiera informacje dotyczące ceny za realizację zamówienia oraz cen jednostkowych za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład Pakietu, na który wykonawca skład ofertę. Także w tym punkcie zaznaczono, że Kosztorys Ofertowy (załącznik nr 2 do SIWZ) ma decydujące znaczenie przy ustalaniu ceny oferty, a ustalona na jego podstawie cena jedynie jest tylko przenoszona do formularza Oferty (załącznik nr 1 do SIWZ). Poza tym na podstawie cen zaoferowanych za poszczególne pozycje (prace) tworzące dany Pakiet Zamawiający w trakcie realizacji zamówienia rozlicza się z Wykonawcą. Tym samym ten Kosztorys Ofertowy stanowi, element oferty sensu stricte, albowiem zawiera informacje będące istotnym elementem oświadczenia woli wykonawcy. Złożenie w tym Kosztorysie ...
określone m.in. w art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 ustawy Pzp, zatem oferta Orange powinna zostać odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 ustawy Pzp. Przedstawione informacje miały bezwzględnie wpływ na decyzje Zamawiającego, doprowadziły bowiem do uznania, że Orange spełnia warunki udziału w postępowaniu, co doprowadziło do wyboru oferty tego wykonawcy. Zdaniem Odwołującego, wykonawca Orange dopuścił się przynajmniej rażącego niedbalstwa przy przedstawianiu informacji na temat własnego doświadczenia. Odwołujący podniósł, że wykonawca powinien zweryfikować informacje, które wykorzystał przy konstruowaniu oferty i pozostałych składanych dokumentów, nawet jeśli pochodziły od osób trzecich. Zgodnie z art. 109 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp dla przypisania wykonawcy odpowiedzialności na podstawie rzeczonego przepisu wystarczającym jest możliwość przypisania mu winy nieumyślnej, wynikającej z niedochowania należytej staranności ...
wykazie, czego Przystępujący nie jest w stanie potwierdzić żadnymi dokumentami źródłowymi, a jedynie oświadczeniami sporządzonymi na potrzeby obecnie prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia (tj. Potwierdzeniem realizacji umowy z 2 listopada 2023 r., któremu z uwagi na brak podpisu wystawcy nie można przypisać mocy dowodowej oraz oświadczeniem z 26 marca 2024 r., złożonym w postępowaniu odwoławczym). Z uwagi na powyższe okoliczności Przystępujący podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp. Odnosząc się natomiast do przesłanki wykluczenia ...
przedstawił prawidłowego podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego należyte wykonanie zamówienia wskazanego w wykazie, a zatem jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 5 pkt 1 lit ...
