1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
był zobowiązany oraz wobec czynności Zamawiającego podjętych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, polegających na: a) przeprowadzeniu badania i oceny ofert w sposób sprzeczny z ustawą Pzp, b) zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Rapiscan Systems Ltd., c) zaniechaniu wykluczenia z postępowania wykonawcy Rapiscan Systems Ltd., d) dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem zasad prowadzenia postępowania. W ocenie Odwołującego Zamawiający wadliwie dokonał czynności w prowadzonym postępowaniu, w wyniku czego naruszył: 1) art. 7 ustawy Pzp przez brak zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i wybór, 2) art. 24 ust. 2 ...
późn. zm.) Kodeks cywilny stanowi, iż Do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli (...). § 2 Oświadczenie woli złożone w postaci elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu jest równoznaczne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej. Tym samym kwestie interpretacyjne obowiązku ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Powyższe zastrzeżenie odnosi się jednak do dokumentów składanych na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i tylko w tym rozporządzeniu wskazanych. Nie odnosi się ...
powinno być udzielone w tej samej formie. W myśl art. 82 ust. 2 ustawy Pzp ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Oznacza to, że wykonawca składając ofertę podpisaną przez pełnomocnika zobowiązany był załączyć do oferty pełnomocnictwo w formie pisemnej. W związku z tym, że ENEA S.A. nie złożyła pełnomocnictwa w formie pisemnej, dlatego też konieczne jest odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w związku z art. 104 k.c. Jednocześnie zachodzą podstawy do dokonania ponownego badania i oceny złożonej oferty ENEA SA, gdyż oferta ww. wykonawcy zawiera błąd w obliczeniu ceny, polegający na podaniu ceny oferty brutto w wysokości 17.784.572,40 zł, podczas gdy prawidłowo obliczona cena oferty powinna wynosić 17.784.572,36 zł. Dodatkowo, w formularzu cenowym podano ceny w zaokrągleniu ...
w powołanym przepisie, ani też okoliczność wykorzystania potencjału podmiotu trzeciego. W przedmiocie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty ENEA S.A., na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, stwierdzić należy, iż wskazane przez Odwołującego okoliczności faktyczne nie dają podstaw do uznania, iż przedmiotowa oferta jest nieważna. Z mocy art. 82 ust. 2 ustawy Pzp, ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Jednocześnie w świetle art. 99 § 1 k.c., jeżeli dla ważności czynności prawnej potrzebna ...
wynika, w sposób nie budzący wątpliwości, iż pełnomocnictwo zostało udzielone w wymaganej formie, a jedynie brak zachowania tej formy może prowadzić do nieważności oferty. Samo posłużenie się wtórnikiem dokumentu nie jest wystarczającą podstawą do uznania oferty za nieważną, w sytuacji, w której pełnomocnictwo zostało w formie pisemnej udzielone. Zwrócić bowiem należy ...
nośników, aby uniknąć problemów technicznych podczas odczytu demonstracyjnej wersji systemu z nośnika w trakcie prezentacji. Brak możliwości odczytu nośnika, który uniemożliwi dokonanie prezentacji, spowoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy pzp. /…/. Zamawiający stwierdził, że w związku z faktem, iż ...
trakcie prezentacji nie było takiej możliwości. Przedstawiciele wykonawcy oświadczyli, że są w stanie uzupełnić ww. brak, jednakże sama próbka na dostarczonym o Fercie nośniku nie posiadała możliwości generowania raportu w formacie pliku .ods. Brak ten został ujawniony podczas prezentacji scenariusza 14. W zakresie wymagania EZD 84: zgodnie z informacją przedstawioną podczas prezentacji przez przedstawicieli wykonawcy system nie umożliwiał składania i weryfikowania podpisu za pomocą Profilu zaufanego. Powyższe nie było wymagane do zaprezentowania ze względu na brak stabilności działania systemu ePUAP, tym niemniej załączona próbka systemu powinna taką funkcjonalność oferować (zgodnie z wymaganiami siwz, w szczególności EZD 84). Odnośnie wymagania EZD 100: w prezentowanym systemie brak możliwości weryfikacji przez użytkownika informacji dotyczącej logowania poprawnego oraz ostatniego niepoprawnego logowania (z podaniem daty i czasu) przy logowaniu (informacja ta powinna być widoczna w oknie logowania). Brak ten ujawniono między innymi przy okazji prezentowania scenariusza 13. W odpowiedzi na odwołanie zamawiający wskazał na zasadność swojej decyzji z 12 stycznia 2015 r., w której wskazał na podstawy odrzucenia oferty odwołującego, jak i uzasadnił, jakie wymagania siwz nie zostały spełnione tj. brak możliwości przeprowadzenia prezentacji próbki dnia 5 grudnia 2014 r. oraz nie spełnienie warunków określonych w ...
Odnośnie funkcjonalności EDZ. 84, dla której przyjęto wymaganie, iż system musi umożliwić składanie i weryfikowanie podpisu elektronicznego na każdym dokumencie elektronicznym w dowolnej liczbie podpisów elektronicznych różnych rodzajów: podpis profilem zaufanym ePUAP, bezpieczny podpis elektroniczny z wykorzystaniem certyfikatów kwalifikowanych, w tym weryfikacja podpisów z listy TSL" zauważyć należy, że zamawiający w toku postępowania zrezygnował z przeprowadzania scenariuszy testowych ...
o godz. 12:35. Gdyby wprowadzona została choćby najmniejsza zmiana (np. interpunkcja) wówczas plik z podpisem w formacie xades wskazałby konflikt pomiędzy tymi dwoma dokumentami (pdf/xades). Odwołujący podnosi, że Zamawiający mógł to sprawdzić otwierając w programie do weryfikacji podpisów kwalifikowanych przesłany emailem o godz. 12:35 "Wyjaśnienie PPL..." plik podpisu xades, jaki w konsekwencji błędu technicznego pozostał na Platformie, który potwierdza zamieszczenie w dniu 15.01.2019 r. o godz. 20:05 - właśnie ten plik podpisu jest kompatybilny i integralny z "Wyjaśnieniem PPL...", dosłanym Zamawiającemu na potwierdzenie, że wyjaśnienie zostało przez Odwołującego przygotowane i złożone w wyznaczonym terminie. Odwołujący wskazuje, że nie dysponuje żadnym potwierdzeniem czy wydrukiem o błędzie, jaki miał miejsce na Platformie, bowiem nie otrzymał żadnego komunikatu o takim błędzie. Jest to sytuacja identyczna jak ta z dnia 22.10.2018 r., która dotyczyła błędu na Platformie po stronie Zamawiającego, opisana poniżej. Odwołujący zamieścił w sposób prawidłowy plik podpisu wraz z plikiem źródłowym 15.01.2019 r. o godz. 20:05, używając podpisu kwalifikowanego i w związku z brakiem jakiegokolwiek komunikatu innego niż potwierdzenie prawidłowo złożonego podpisu, wylogował się z Platformy. Z powyższego Odwołujący wywodzi, że przekazał Zamawiającemu w dniu 15.01.2019 r. w sposób prawidłowy plik zawierający odpowiedź na wezwanie do wyjaśnienia ceny oferty przez Platformę. Zamawiający uznał jednak, że wykonawca w określonym terminie nie złożył wyjaśnień rażąco niskiej ceny i podjął decyzję o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący podkreśla, że wykonawca nie może ponosić negatywnych ...
sam Zamawiający, wobec czego tym bardziej niezasadne jest stosowanie sankcji wobec Odwołującego i odrzucenie jego oferty. Odwołujący wskazuje, że w warunkach sprawy decyzja Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego w sytuacji, gdy po przeprowadzonej aukcji elektronicznej była ofertą najkorzystniejszą, była nadmiernie surowa, pozbawiona zrozumienia faktycznej istoty problemu w związku z własnym, identycznym doświadczeniem z października 2018 r. oraz cechowała się nadmiernym formalizmem polegającym na nieuwzględnieniu kontekstu zdarzenia oraz wagi konsekwencji dla Odwołującego pomimo braku jego winy. Zdaniem Odwołującego przedmiotowy zarzut został udowodniony i niezbicie dowiedziony. Powołuje się na wyrok w sprawie KIO 190/18. Podnosi, że jak wskazuje się w piśmiennictwie i orzecznictwie KIO, celem instytucji uzupełnienia dokumentów jest stworzenie możliwości usunięcia braków lub uchybień w składanych na wezwanie zamawiającego dokumentach, tak aby wyeliminować ryzyko, że oferta wykonawcy jest odrzucana jedynie ze względów formalnych — ważne są względy merytoryczne. Wskazuje, że jak wskazała ...
jak uczynił to Zamawiający - do operatora systemu o udzielenie wyjaśnień, udostępnienie logów. Dowód taki pozwoliłby na ustalenie czy nie zaszły nieprawidłowości systemu, które mogłyby odpowiadać za niedoręczenie wyjaśnień w terminie. Odwołujący nie złożył również zrzutu z ekranu pozwalającego na ustalenie, że rzeczywiście umieścił plik z wyjaśnieniami na platformie, ale był on niewidoczny dla Zamawiającego. Brak złożenia zrzutu z ekranu tłumaczył okolicznością, że w odpowiedniej zakładce widnieje, zgodnie z oświadczeniem administratora platformy, jedynie plik podpisu elektronicznego - gdyż plik z wyjaśnieniami "zniknął". Mając na uwadze powyższe Izba uznała omawiane twierdzenia Odwołującego za nieudowodnione, a zarzut za niepotwierdzony. Na dokonaną przez Izbę ocenę okoliczności sprawy nie może mieć wpływu również należyta staranność Odwołującego, jaką ...
naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechania czynności do której zamawiający jest zobowiązania na podstawie ustawy Pzp odwołujący podał, że w piśmie z 08.11.2018 r. - zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, zamawiający oświadczył, iż wyklucza odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp, tj. wyklucza "wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia". Wskazał także, że jako uzasadnienie swojej decyzji podał brak podpisu na dokumencie stanowiącym załącznik do oferty (pkt. 1) oraz podanie nieprawdziwych informacji na temat spełnienia przez zaoferowane urządzenie wymogów zamawiającego określonych w SIWZ (pkt. 2). Zdaniem odwołującego decyzja ...
jest niezgodna ze stanem faktycznym, jeśli chodzi o pkt 2. Wskazał, że zamawiający w zakresie braku podpisu na dokumencie stanowiącym załącznik do oferty, powołał się na prawny obowiązek składania ofert w formie pisemnej, wynikający z stosownych zapisów ustawy Pzp, a ponadto, przywołał art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Pzp - zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów, na potwierdzenie czego przywołał przepisy Kodeksu Cywilnego, także w zakresie zastrzeżenia dla czynności prawnych formy pisemnej. Odwołujący stwierdził, że złożona przez niego oferta została złożona w formie pisemnej, została podpisana przez pełnomocnika konsorcjum, a oryginał pełnomocnictwa został dołączony do oferty. Odnosząc się do braku podpisu na dołączonym do oferty załączniku - karta katalogowa oferowanego urządzenia rentgenowskiego, odwołujący stanął na stanowisku, że brak tego podpisu nie może stanowić podstawy do wykluczenia odwołującego 6 z 20 KIO 2344/18 z postępowania ...
dnia 8 listopada 2018 r. zamawiający poinformował odwołującego o wykluczeniu go z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp oraz o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1, 2, 5 i 8 ustawy Pzp, wskazując m.in., że na dokumencie stanowiącym załącznik do oferty, tj. specyfikacji technicznej oferowanego skanera brak jest podpisu. Skład orzekający Izby zważył, co następuje. W pierwszej kolejności wskazać należy, że sam zamawiający rozróżnił ofertę od innych dokumentów i oświadczeń składanych przez wykonawców, co wprost wynika z rozdziału IX pkt 6 i 7 SIWZ. Stwierdzić dalej należy, że ofertę zamawiający utożsamiał z Formularzem ofertowym / wypełnionym drukiem formularza ofertowego, co także wynika z rozdziału IX pkt 6 i 7 SIWZ. Skład orzekający Izby wskazuje, że o ile oferta sensu largo to wszystkie oświadczenia i dokumenty składane przez wykonawcę (także np. oświadczenie z art. 25a ust. 1 ustawy Pzp) - zawartość oferty w tym znaczeniu zamawiający wskazał w rozdziale IX pkt 18 SIWZ, o tyle oferta sensu stricte to "jedynie" oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy (art. 66 § 1 kodeksu cywilnego). Zamawiający, odrzucając ofertę odwołującego z powołaniem się na przepis art. 89 ust. 8 ustawy Pzp odwołał się do art. 78 § 1 zdanie pierwsze ...
postępowaniu, które to zgodnie z przepisami Pzp może podlegać uzupełnieniu, a czym innym oświadczenie stanowiące ofertę, w którym to wykonawca deklaruje realizację zamówienia za skonkretyzowaną cenę przy udziale imiennie wskazanych osób z przypisanym im unikalnym doświadczeniem. Na bazie tych informacji Zamawiający dokonuje oceny, zgodnie z kryteriami oceny ofert, a wykonawca ponosi odpowiedzialność i ryzyko za treść złożonej oferty na etapie postępowania przetargowego. 21. W niniejszej sprawie, o ile dopuszczalne było uwzględnienie kwalifikacji kolejnej, osoby na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu (warunku podmiotowego), to brak jest podstaw do uznania wykazu doświadczenia tej osoby w celu przyznania określonej liczby punktów z tytułu kryterium oceny ofert, jednocześnie pozostawienie aktualnej punktacji bez zmian jest niezasadne, gdyż pierwotnie wskazana osoba nie będzie skierowana do realizacji zamówienia, a przez to nie dojdzie do zawarcia umowy, na podstawie oferty pierwotnie złożonej, (podobnie wyrok KIO z 18 maja 2017 r., sygn. akt. KIO 884/17). 22. Wykonawca Zaberd niezasadnie stoi na stanowisku, że dokonana modyfikacja nie stanowi zmiany treści oferty, gdyż pomija fakt, że zgodnie z formularzem "Kryteria pozacenowe" pan R. M. miał być wyznaczony do pełnienia danej funkcji w ramach realizacji zamówienia, co miało gwarantować określoną jakość oferty i realizacji zamówienia. 23. Po drugie w treści samej oferty wykonawca Zaberd zobowiązał się do: "(...) zawarcia umowy zgodnej z niniejszą ofertą, na warunkach określonych w SWZ...", czyli tym samym także do zawarcia umowy zgodnej z formularzem dot ...
1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą). W pierwszej kolejności Zamawiający dokonał badania i oceny ofert, a następnie dokonał kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Badaniu w kryteriach oceny ofert poddano wszystkie oferty. W postępowaniu przewidziano następujące kryteria oceny ofert: Cena (C) - 60 % = 60 pkt Emisja spalin (E) - 30 % = 30 pkt Kwalifikacje zawodowe personelu (K) - 10 % = 10 pkt Odwołanie skupia się na kryterium pozacenowym "Kwalifikacje zawodowe personelu" (K). Zgodnie z treścią pkt. 21.1.1.1 ppkt 2 SWZ: Kryterium "Kwalifikacje zawodowe personelu" (K) będzie rozpatrywane na podstawie informacji podanych przez Wykonawcę w Formularzu "Kryteria pozacenowe" dotyczących doświadczenia zawodowego: - osoby wyznaczonej do ...
2 rozporządzenia w sprawie dokumentów. Sporządzenie skanu wydruku takiego dokumentu i opatrzenie go przez wykonawcę kwalifikowanym podpisem elektronicznym uniemożliwia zamawiającemu dokonanie weryfikacji kwalifikowanego podpisu elektronicznego złożonego przez wystawcę dokumentu. Poświadczenie za zgodność z oryginałem nie obejmuje poświadczenia, że podpis elektroniczny został złożony w sposób prawidłowy. Odmienna sytuacja występuje w przypadku dokumentu sporządzonego w formie pisemnej - postaci papierowej, gdyż na kopii takiego dokumentu widnieje odwzorowanie złożonego przez jego wystawcę własnoręcznego podpisu" (Sygn. akt: KIO 882/21 WYROK \z dnia 16 kwietnia 2021 r.) Tym samym pełnomocnictwo ...
zawarciem umowy z Odwołującym. W toku postępowania odwoławczego ustalono jedynie, jaką kwotę Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia oraz że kwota, stanowiąca cenę oferty Odwołującego przekracza tę kwotę. Jednakże, w ocenie Izby, nie uzasadnia to domniemania, iż Zamawiający nie ...
Umocowany przedstawiciel Zamawiającego również takiego oświadczenia nie złożył. Stąd, zdaniem Izby, w okolicznościach niniejszej sprawy, brak podstaw do stwierdzenia, iż Odwołujący nie mógłby uzyskać przedmiotowego zamówienia, gdyż wybór oferty tego wykonawcy nie prowadziłby do zawarcia z tym wykonawcą umowy, lecz do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp. Przechodząc do merytorycznej oceny zarzutów podniesionych ...
naruszenia przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 82 ust. 3 ustawy Pzp. Brak również podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący nie wykazał bowiem, iż Zamawiający w toku oceny ofert kierował się innymi kryteriami niż te ustalone w SIWZ. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z § 3 pkt 1 lit. a ...
3 SWZ zamawiający określił, że przedmiotowe środki dowodowe wykonawca przekazuje w postaci elektronicznej i opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Dnia 17 stycznia 2022 r. odwołujący złożył ofertę, a wraz z nią dokument pn. "załączniki", na składał się plik pn. "20220117151216634". Stanowił on przedmiotowy środek dowodowy i obejmował wykaz urządzeń oraz ...
przez zamawiającego (np. dokument nieaktualny, wystawiony wcześniej niż wymagany termin, złożony w niewłaściwej formie, bez podpisu czy potwierdzenia za zgodność z oryginałem, nieczytelny) lub gdy nie potwierdza spełnienia warunków podmiotowych". W konsekwencji powyższego, brak podpisania przedmiotowych środków dowodowych złożonych przez odwołującego wraz z ofertą w terminie składania ofert oraz brak potwierdzenia w nich w pełni, że oferowane roboty budowlane spełniają określone przez zamawiającego wymagania, należy ...
nowy przedmiotowy środek dowodowy z inną merytoryczną zawartością w stosunku do pierwotnie złożonego. Zamawiający stał na stanowisku, że "niekompletność", która może zostać uzupełniona w ramach omawianej normy sprowadza się bardziej do cechy technicznej (np. brak wszystkich stron, brak prawidłowego podpisu) i nie uprawnia odwołującego do złożenia drugiego wykazu urządzeń - o odmiennej treści od wykazu złożonego z ofertą. Osią sporu było zatem zweryfikowanie czy na kanwie art. 107 ust. 2 p.z.p. ustawodawca dopuścił możliwość złożenia na wezwanie zamawiającego wykazu urządzeń z dodatkowymi urządzeniami względem pierwotnego wykazu z oferty - czyli, czy niepotwierdzający merytorycznych wymagań dokumentacji postępowania przedmiotowy środek dowodowy może zostać uznany za "niekompletny ...
oświadczenia, o których mowa w rozporządzeniu, sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski, przy czym brak jest wymogu, aby było to tłumaczenie sporządzone przez tłumacza przysięgłego. Sygn. akt KIO 1038/20 Stwierdzić również należy, że tezy Odwołującego o braku potwierdzenia złożonych deklaracji za zgodność z oryginałem, jest niezgodne ze stanem faktycznym, deklaracje te zostały bowiem złożone w formie elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, który został przez Zamawiającego zweryfikowany. Zgodnie z § 14 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 ...
referencyjnego zadania. Zatem, skoro zamówienie zostało zakończone (zrealizowane) w okresie 3 lat przed terminem składania ofert, to wykonawca mógł je przedstawić na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu. Nie polegają na prawdzie twierdzenia Odwołującego, że dokumenty złożone na potwierdzenie warunku w zakresie doświadczenia są niepodpisane. Uszło uwadze Odwołującego, że wykaz dostaw został podpisany przez wykonawcę kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Ponadto wykonawca przedstawił elektroniczną kopię referencji, którą potwierdził za zgodność z oryginałem za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego, zgodnie z § 14 ust. 4 rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Podpisy te zostały przez Zamawiającego zweryfikowane, co znajduje potwierdzenie w przekazanej Izbie w formie elektronicznej dokumentacji postępowania. Niezależnie od powyższego wskazać należy na oczywiście błędną kwalifikację prawną przedmiotowego zarzutu. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, stwierdzając, że oferta ATA Szczecin jest niezgodna z SIWZ, gdyż: nie spełnia okresu referencji, tj. wykazania usługi wykonywanej w okresie ostatnich 3 lat przed terminem składania ofert w kwocie co najmniej 150.000,00 zł. Odnosząc się do takiego sformułowania zarzutu wskazać należy, że niezgodność oferty z treścią SIWZ dotyczy Sygn. akt KIO 1038/20 sytuacji zaoferowania przedmiotu świadczenia niezgodnego z ...
Biorąc pod uwagę wszystkie składowe zadania związane z dostawą rozwiązania będącego przedmiotem postępowania, propozycja w ofercie ATA SZCZECIN Sp. z o.o. zawiera: Wartość Składowa KOD EDP brutto Urządzenia zgodnie z SIWZ towar 304178,44 Oprogramowanie wraz z maintenance na 36 towar miesięcy zgodnie z SIWZ 48280,40 Koszt wdrożenia i szkolenia usługa 3690,00 ...
złożenie przez konsorcjum Besix samych tylko wyjaśnień co do tego, jakie potencjalne problemy techniczne powodują brak możliwości weryfikacji podpisu (jeśli takie w rzeczywistości istnieją, a źródłem "problemu" nie jest nieprawidłowość w złożeniu podpisu). Wykonawca powinien wykazać: 1) w jakiej dacie pełnomocnictwo zostało udzielone, 2) że osoba składająca podpis pod ofertą miała ważny w dacie udzielania pełnomocnictwa kwalifikowany podpis elektroniczny, 3) że wykorzystując ten podpis, udzieliła pełnomocnictwa o treści okazanej zamawiającemu. Wykonawca China Harbour Engineering Company Ltd przystąpił do postępowania ...
wynikającym z przedmiaru. Również wartość tych dwóch pozycji miała znikome znaczenia z punktu widzenia ceny oferty, a zamawiający był w posiadaniu danych umożliwiających mu uzupełnienie cen jednostkowych. Uzupełnienie danych liczbowych, w tym cen, wskazanych w ofercie może w granicach art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp może nastąpić nie tylko wtedy kiedy możliwe jest obliczenie pominiętych wartości na podstawie innych danych zawartych w ofercie, ale również wtedy, gdy zamawiający dane te posiada w ofercie i nie musi ich obliczać. Skoro niespornie w tej części oferty dotyczącej wykonania budynków mostów wykonawca posługiwał się wyłącznie cenami jednostkowymi o danej wartości, brak jest racjonalnego uzasadnienia dla zastosowania innych cen, skoro zakres przedmiotowy obu kosztorysów dotyczących budynków mostów ...
przez J.-F. C. M. P. oraz C.J.S. . Zamawiający miał trudności z walidacją podpisu tego ostatniego, co stało się podstawą zarzutów odwołania. Izba uznała, że pełnomocnictwo do podpisania oferty zostało udzielone Panu K.K. w imieniu lidera konsorcjum we właściwej formie - tj. zostało opatrzone podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Przede wszystkim dostrzec należy, że ocenie podlega w tym przypadku stan rzeczy istniejący w dniu udzielenia pełnomocnictwa. Ustaleniu zatem podlegało, czy Pan C.S. udzielając pełnomocnictwa posłużył się podpisem elektronicznym z certyfikatem ważnym w tej dacie. Izba nie dopatrzyła się podstaw do kwestionowania prawidłowości udzielenia pełnomocnictwa. W szczególności żadne przepisy prawa nie wymagają dla ważności podpisu elektronicznego opatrzenia go kwalifikowanym elektronicznym znacznikiem czasu. Posiadanie tego znacznika ułatwia ocenę dokumentów podpisanych z jego zastosowaniem, ale nie przesądza o jego ważności. Data udzielenia pełnomocnictwa pochodzi z komputera osoby składającej podpis, jednak brak jest podstaw do kwestionowania złożenia podpisu w tej dacie. Natomiast treść samego pełnomocnictwa nie jest kwestionowana. Powszechnie wiadomo, że podpisywanie podpisem elektronicznym dokumentów i oświadczeń składanych w związku z ubieganiem się o zamówienie często rodzi problemy z walidacją tych podpisów, która jest skuteczna lub nie w zależności od używanego programu. Jest to widoczne w materiałach ...
