1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
składania postąpień - które w konsekwencji nie mogły podlegać automatycznej ocenie i klasyfikacji. W niniejszym postępowaniu oferta Odwołującego została sklasyfikowana na pierwszym miejscu, w związku z tym w toku aukcji elektronicznej wykonawca EDIKO Sp. z o.o. musiał zaoferować niższą cenę - co uczynił na 4 minuty przed końcem czasu aukcji. Odwołujący przystąpił natychmiast do zaoferowania niższej ceny za urządzenia, odpowiednio "złożył ofertę", zaakceptował ją, po czym platforma zakupowa nie umożliwiła złożenia ważnej oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Szczegółowa argumentacja, dowody i symulacja na potwierdzenie wystąpienia wskazanych powyżej okoliczności zostaną przez Odwołującego przedstawione podczas rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą ...
mogło być realną przyczyną ponownego ładowania zaktualizowanych komponentów aplikacji Szafir. Pełnomocnik Zamawiającego wskazał, że przyczyną braku możliwości złożenia podpisu elektronicznego mogło być korzystanie podczas aukcji testowej i aukcji elektronicznej z innych komputerów lub, że zainstalowana kontrolka podpisu straciła ważność. Podpis elektroniczny musi być aktualny na moment jego składania, a sprawdzenie aktualności podpisu jest możliwe poprzez wygenerowanie informacji w tym zakresie przez użytkownika z systemu - co wykazał Zamawiający dowodem złożonym na rozprawie. Ponadto Zamawiający przywołał zapisy ze str. 9 instrukcji dostępnej dla wykonawców "Platforma zakupowa podpis elektroniczny - konfiguracja; składanie postąpień aukcyjnych" z którego wynika, że funkcjonalność podpisu elektronicznego realizowana jest za pośrednictwem apletu KIR Szafir. Jest to dedykowane rozszerzenie, które należy zainstalować ...
wynika z nich, że w momencie trwania aukcji Odwołujący dysponował zainstalowanym w używanej przeglądarce komponentem podpisu Szafir. Ponadto, Odwołujący nie wykazał, że podczas trwania aukcji testowej korzystał z tego samego sprzętu co w aukcji elektronicznej, przy użyciu którego nie odnotowano problemów technicznych. Dodatkowo, złożony na rozprawie jako dowód - wydruk Konsoli oferenta, dokonany po zakończeniu aukcji, nie może dowodzić braku prawidłowego przebiegu aukcji, bowiem potwierdza dane po zakończeniu aukcji elektronicznej. Izba nie uwzględniła również dowodu Odwołującego, złożonego na okoliczność zawodności platformy zakupowej u innego zamawiającego, wskazując że dotyczy on innego czasu, innego postępowania ...
które są zgodnie z ustawą Pzp lub Rozporządzeniem w sprawie wymagań dla dokumentów elektronicznych, opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, mogą być opatrzone, podpisem typu zewnętrznego lub wewnętrznego. W zależności od rodzaju podpisu i jego typu (zewnętrzny, wewnętrzny) dodaje się uprzednio podpisane dokumenty wraz z wygenerowanym plikiem podpisu (typ zewnętrzny) lub dokument z wszytym podpisem (typ wewnętrzny). Zamawiający zaleca: - stosowanie podpisu wewnętrznego, który polega na tym, że jest zapisany łącznie z podpisywanym dokumentem (tworzą jeden plik), a nie oddzielnie (plik podpisywany i plik podpisu); - użycie znacznika czasu. k. Możliwość korzystania w postępowaniu z "Formularzy do komunikacji" w pełnym zakresie wymaga posiadania konta "Wykonawcy" na Platformie e-Zamówienia oraz zalogowania się na Platformie e-Zamówienia. Do korzystania z "Formularzy do komunikacji" służących do zadawania pytań dotyczących treści dokumentów zamówienia wystarczające jest posiadanie tzw. Konta uproszczonego na Platformie e-Zamówienia. l. Wszystkie wysłane i odebrane w postępowaniu przez wykonawcę wiadomości widoczne są ...
04.2023 r. za pomocą platformy e-Zamówienia. Odmowa wyrażenia zgody, nie powoduje utraty wadium. Brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o czas oznaczony powyżej, potraktowany będzie przez Zamawiającego jako brak zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą i skutkować będzie odrzuceniem oferty zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 12 ustawy Pzp. Oświadczenia Wykonawca składa, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Sposób i format sporządzenia i przekazywania, informacji, oświadczeń lub dokumentów musi być zgodny z ...
także nad wiadomościami otrzymywanymi za pomocą poczty elektronicznej. Odwołujący nie pozostał również bierny wobec faktu braku oczekiwanej korespondencji związanej z konicznością przedłużenia terminu związania ofertą. Odwołujący kontaktował się z pracownikami Zamawiającego telefonicznie, co w konsekwencji skutkowało przekazaniem oświadczenia o przedłużeniu terminu związania ofertą przez Odwołującego w dniu 12 kwietnia 2023 roku. Odwołujący właśnie z rozmów telefonicznych dowiedział się, że Zamawiający dokonywał czynności w postępowaniu, ponieważ platforma, na której prowadzono postępowanie, takich informacji osobie wyznaczonej w imieniu Odwołującego do kontaktów, wyników nie dała ...
DS. Comp z pisma z dnia 16.09. a te prowadziły wprost do zmiany treści oferty i to zmiany kwalifikowanej bo prowadzącej do zmiany w zakresie parametru ocenianego w ramach kryterium oceny ofert, który miał bezpośrednio wpływ na ranking ofert i decyzję o wyborze oferty DS. Comp jako najkorzystniejszej. Odwołujący zakwestionował czynność wezwania wykonawcy na podstawie art. 26 ust.3 Pzp do uzupełnienia (zastąpienia złożonego wraz z ofertą Załącznika nr 1a nowym). Przepis art. 26 ust.3 Pzp dopuszcza uzupełnienia oferty jedynie w zakresie dokumentów na potwierdzenie, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania Zamawiającego. Całkowicie wykluczone jest uzupełnienie dokumentów stanowiących treść, które są podstawą punktacji kryterium. Uwzględniając charakter kryterium oceny ofert jako wpływając w sposób bezpośredni na wynik postępowania, Zamawiający ma obowiązek dokonywania oceny ofert w sposób ściśle zgodny z przyjętym w postępowaniu opisem sposobu oceny ofert w ramach danego kryterium. Do udziału w postępowaniu, w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego zgłosił ...
oddalenie odwołania i składając pisemne stanowisko w sprawie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i złożył na piśmie odpowiedź na odwołanie. Zamawiający i Przystępujący podkreślili, ze Załącznik 1A nie był treścią oferty, bowiem nie został wskazany w rozdz. 11 ust. 11.1 pkt 1 SIWZ, gdzie Zamawiający określił co składa się na ofertę. To treść SIWZ jest kluczowym dokumentem, który określa jakie konkretnie dokumenty stanowią treść oferty. Z tych względów czynność Zamawiającego z dnia 20.09.2019r. polegająca na wezwaniu do uzupełnienia w trybie art. 26 ust.3 Pzp (po unieważnieniu nieprawidłowo dokonanej czynności poprawienia oferty z dnia 13.09.2109r.) Załącznika nr 1A z uwagi na zawarte w nim błędy była prawidłowa. Zmiana Załącznika nr 1A nie spowodowała zmiany treści oferty, która od początku wskazywała na oferowany okres bezpłatnej gwarancji 60 miesięcy. Brak było podstaw do odrzucenia oferty, oferta została złożona zgodnie z wymaganiami SIWZ, a załącznik nr 1A nie stanowi części oferty. Nie można zatem przyjąć, że wykonawca złożył dwie alternatywne oferty. Odwołujący nie wykazał, że oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Nie naruszono także art. 87 ust. 1 oraz art. 87 ust. 1 pkt 2 Pzp korespondencji z Zamawiającym nie można nazwać negocjacjami zmierzającymi do zmiany treści oferty. Nie można mówić o negocjacjach i o modyfikacji treści oferty, w sytuacji gdy do zmiany tej oferty nie doszło. Oferent nie przedstawił nowej oferty, nie doszło do modyfikacji treści oferty. W toku rozprawy strony podtrzymały swoje stanowiska. Na podstawie dokumentacji akt sprawy oraz biorąc pod uwagę stanowiska stron i uczestnika postępowania zaprezentowane w trakcie rozprawy, Izba ustaliła co następuje: Zamawiający ustanowił 3 kryteria oceny ofert: cena - 60%, okres gwarancji - 20%, termin wykonania - 20%. W opisie kryterium oceny oferty dotyczącym okresu gwarancji Zamawiający podał, że wymagany minimalny okres gwarancji dla zadania nr 5 wynosi 36 miesięcy. Oferta z najdłuższym okresem gwarancji otrzyma najwyższą ilość punktów. Ilość punktów wyliczona będzie wg wzoru: G = okres gwarancji oferty badanej x20 pkt/ okres gwarancji przedłużony, G- liczba punktów w kryterium "okres gwarancji". Okres gwarancji oferty badanej - okres gwarancji z formularza oferty. W rozdz. 11 pkt 11.1 ppkt 1 Zamawiający podał, że ofertę złożoną pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej i opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym zawierającą: formularz oferty (sporządzony wg wzoru załącznik nr 1 do SIWZ), pełnomocnictwo do złożenia oferty, pełnomocnictwo dla pełnomocnika ustanowionego dla wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, dowód wniesienia wadium ...
w kryterium okres gwarancji winien wziąć pod uwagę okres gwarancji podany przez wykonawców w formularzu oferty, który w przypadku oferty DS. Comp wynosił 60- miesięcy. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania ...
Elektronicznych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (https://pue.zus.pl). Podkreślił, że wykonawca RAJTRAK nie załączył do oferty samego elektronicznego zaświadczenia, co jest o tyle zrozumiałe, że zamawiający taką ewentualność wykluczył, bowiem nie wyraził zgody na złożenie oferty w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu (art. 82 ust. 2 ustawy Pzp), a ponadto wprost wskazał, że ofertę należy złożyć w formie pisemnej (pkt XII2., str. 19 SIWZ). W ocenie odwołującego forma ...
wydania zaświadczenia: W. L. . Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu." Data złożenia podpisu: 2016-08-04T06:20:04Z Podpis elektroniczny. Zamawiający uznał ww. zaświadczenie za nieodpowiednie i z tego tytułu unieważnił wybór oferty RAJTRAK na część 8. Wykonawca RAJTRAK P. K. w dokumentacji oferty tytułem wykazania zdolności ekonomiczno-finansowej realizacji zamówienia zawarł wydruki z systemu komputerowego banków Credit Agricole ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający nie wyraził zgody na złożenie oferty w postaci elektronicznej, opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu (art. 82 ust. 2 ustawy Pzp) a ponadto wprost wskazał, że ofertę należy złożyć w formie pisemnej (pkt XII2., str. 19 SIWZ), i nie ograniczył tego ...
i 2 ww. rozporządzenia, przedmiotowe środki dowodowe przekazuje się w postaci elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a w przypadku postępowań lub konkursów o wartości mniejszej niż progi unijne, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. W przypadku, gdy przedmiotowe środki dowodowe zostały sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a w przypadku postępowań lub konkursów o wartości mniejszej niż progi unijne, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej. Poświadczenia zgodności cyfrowego odwzorowania z ...
pieczętnych Odwołującego, bez ich podpisania przez jakiegokolwiek przedstawiciela Odwołującego i dopiero takie odwzorowania dokumentów opatrzono kwalifikowanym podpisem elektronicznym przedstawiciela wykonawcy Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. - pani M.P.. Zdaniem Odwołującego, powyższe pozwala na sformułowanie wniosku, że mamy do czynienia z "potwierdzaniem za zgodność z oryginałem" kopii dokumentów z ...
że wobec nie wypełnienia przez Zamawiającego obowiązku z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, odrzucenie oferty Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. byłoby czynnością przedwczesną. Izba nie rozpoznawała zarzutu nr 2 podniesionego w odwołaniu, jako że Odwołujący złożył oświadczenie o jego wycofaniu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa ...
Mlecznego z siedzibą we wsi Wujskie, zwanego dalej jako "wykonawca G. M.", 3) zaniechaniu odrzucenia oferty Konsorcjum Przysietnica złożonej w zakresie części VII przedmiotu zamówienia pomimo niezłożenia w wyznaczonym terminie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia, tj. odrzucenia tej oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy PZP, 4) zaniechaniu wezwania wykonawcy ...
składa podmiotowych środków dowodowych lub oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, zamawiający dokonuje ponownego badania i oceny ofert pozostałych wykonawców, a następnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy PZP Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w dokumentach zamówienia. Krajowa Izba Odwoławcza po przeanalizowaniu materiału zgromadzonego w aktach sprawy odwoławczej doszła do przekonania, że decyzja Zamawiającego o odrzuceniu oferty wykonawcy D. S. była uzasadniona w stanie faktycznym tej sprawy. W ocenie Izby Zamawiający słusznie stwierdził, że przedłożone przez Odwołującego dwie umowy użyczenia, obie datowane na dzień 2 listopada 2022 r., świadczą właśnie o tym, że Odwołujący wziął w użyczenie od ...
proporcjonalny. Powyższe zarzuty także nie znalazły uznania w oczach Izby. Odwołujący twierdził w odwołaniu, że oferta Konsorcjum Przysietnica powinna zostać odrzucona, albowiem dwa zaświadczenia z ZUS o niezaleganiu w opłacaniu składek nie zostały przekazane ani w postaci elektronicznej i jednocześnie nie zostały opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, ani jako cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Jednakże Odwołujący nie dostrzega, że dwaj członkowie Konsorcjum - panowie A. R. i M. R ...
dniu 8.11.2019 r. Tym samym zarzut zaniechania wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień utracił na aktualności. Ponadto ocena złożonych wyjaśnień utwierdziła Zamawiającego w przekonaniu, że zaproponowana cena nie stanowi ceny rażąco niskiej. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Adlesa jako stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji (manipulacji cenami jednostkowymi RCO), Zamawiający wskazał na brak dowodów, które miałyby uzasadniać twierdzenie, iż ceny są niemożliwe do osiągnięcia. Odnośnie urządzeń dostępne są ...
niż 14 dni przed zgłoszeniem gotowości do odbioru końcowego. Wykaz części zamiennych nie był wymagany na etapie str. 7 składania oferty (pkt 15 IDW). Niezależnie od tego wskazał na brak szczegółowych wymagań co do zakresu, asortymentu czy ilości sprzętu, jaki miałby być umieszczony w takim wykazie, który nie był wymagany jako część oferty i nie może mieć wpływu na wynik oceny. W zakresie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp Zamawiający przywołał ...
dostępowej/światłowodowej. Odnośnie informacji z KRK dla podmiotu trzeciego IVIA S.A. Zamawiający wyjaśnił, iż na skutek anonimizacji dokumentów przed ich przekazaniem Odwołującemu doszło do "utraty" kwalifikowanych podpisów elektronicznych uniemożliwiając ich prawidłowy odczyt. Zamawiający dokonał walidacji podpisów przez program WebNotarius by Asseco i przedłożył na rozprawie wydruki z programu do weryfikacji podpisów potwierdzające pozytywną walidację podpisów. Przystępujący po stronie Zamawiającego złożył przed otwarciem rozprawy pismo procesowe, w którym odniósł się do zarzutów skierowanych wobec jego oferty kwestionując ich zasadność. Przystępujący opisał okoliczności, w których doszło do wskazania jego oferty jako najkorzystniejszej, jak również czynności, które Zamawiający przeprowadził już po wniesieniu odwołania - wezwanie do złożenia ...
brakiem wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do sytuacji ekonomicznej lub finansowej pozwalającej na realizację zamówienia (brak dowodu opłacenia polisy OC); - dokonaniu wyboru oferty wykonawcy BAKAMAX jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu; - zaniechaniu dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu. Zaskarżonym czynnościom i zaniechaniom odwołujący zarzucił naruszenie: 1) art. 24 ust. 1 ...
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2020 r. za pomocą wiadomości e-mail skierowanej na adres odwolania@uzp.gov.pl. Do wiadomości został załączony skan pisma o przystąpieniu w formacie .pdf, podpisanego odręcznie przez prezesa zarządu (informacja taka wynika z pieczęci przy podpisie). Dokument nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zgodnie z art. 185 ust. 2 zd. 2 Pzp zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie, natomiast na podstawie § 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu ...
przystąpienia do postępowania odwoławczego przez wykonawcę, wnoszone w formie pisemnej w postaci elektronicznej i opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, oraz dalsze pisma w sprawie wnoszone w tej postaci przekazuje się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu. Jak wskazano powyżej wykonawca BAKAMAX nie zgłosił przystąpienia za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej Izby, udostępnionej na stronie internetowej Urzędu, a przesłany przez niego za pomocą poczty elektronicznej, zeskanowany dokument nie został opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, stąd zgłoszone przystąpienie nie spełniało wymogów formalnych zawartych w cytowanych powyżej przepisach. Skład orzekający ...
przebiegu korespondencji stron, c. sposobu porozumiewania się stron, d. terminu doręczenia Odwołującemu wezwania do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., e. treści wezwania do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., f. reakcji Odwołującego na otrzymanie wezwania do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., g. terminu przedłożenia przez Odwołującego brakującego oświadczenia wskazanego w wezwaniu do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., 2. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Bożeny Sowieckiej na fakt: a. przebiegu korespondencji stron, b. sposobu porozumiewania się stron, c. terminu doręczenia Odwołującemu wezwania do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., d. treści wezwania do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., e. reakcji Odwołującego na otrzymanie wezwania do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r., f. terminu przedłożenia przez Odwołującego brakującego oświadczenia wskazanego w wezwaniu do uzupełnienia braków oferty z dnia 2 listopada 2020 r. Ponadto Odwołujący wnosił o: - nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności w postaci dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym, - zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych. W uzasadnieniu ...
r., doręczonego w dniu 6 listopada 2020 r. godz. 12:30 do przedłożenia oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia dotyczącego podmiotu udostępniającego niezbędne zasoby oraz wykluczenia jej z tego postępowania na skutek rzekomego nie wykonania tego wezwania w terminie. Zdaniem Odwołującego w rozpoznawanej sprawie Zamawiający doręczył Odwołującemu wezwanie po upływie terminu, w którym miał on uzupełnić swoją ofertę o brakujące oświadczenie, czym wprost naruszył dyspozycję art. 26 ust. 3 Pzp., bowiem wyznaczony przez ...
1do 4 sprecyzował: "1. W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego składane przez wykonawców oferty wraz z załącznikami, zmiana oferty, powiadomienie o wycofaniu oferty wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. Zamawiający nie wyraża zgody na składanie ofert w formie elektronicznej podpisanych bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub równoważnego środka, spełniającego wymagania dla tego rodzaju podpisu. 2. W przypadku wezwania przez zamawiającego do złożenia (uzupełnienia) oświadczeń, dokumentów lub pełnomocnictw w trybie ...
wszczęcia postępowania wyjaśniającego wystarczające będzie już samo podejrzenie rażącego zaniżenia, jak również tylko obawa o brak możliwości wykonania zamówienia, a także sytuacja, gdy te dwa czynniki wystąpią łącznie." Wyjaśnianie ceny oferty lub ceny elementów oferty nie jest czynnością dokonywaną ze względów czysto formalnych, ale ma na celu ochronę zamawiającego przed nienależytym wykonaniem zamówienia w przyszłości z powodu niedoszacowania ceny oferty przez wykonawcę. Odnośnie obligatoryjnego charakteru procedury wyjaśniającej cenę wypowiedziała się Izba w: wyroku z dnia ...
część 1-4) 9. Wykonanie analizy 2.400,00 zł 2.400,00 zł zagrożeń na kąpielisku (część 5) A więc same minimalne koszty wykonania zamówienia w odniesieniu do 5 części wynoszą 2.193.894,56 zł, podczas gdy cena oferty wykonawcy RWR wynosi jedynie 1.999.650,10 zł. W ocenie Odwołującego, stawka jaką zastosował Wykonawca RWR dla wyceny oferty nie pokrywa nawet kosztów pracy, nie mówiąc już o pozostałych kosztach, które muszą być uwzględnione w cenie oferty i wynikają z OPZ/SWZ oraz przepisów prawa. Oznacza to, że już sama wartość minimalnych kosztów związanych z wynagrodzeniem personelu przewyższa wartość całej wyceny oferty. Dokonując wyboru oferty, Zamawiający jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert, a co za tym idzie również do dokonania krytycznej analizy treści oferty złożonej przez wykonawcę (wyrok KIO z dnia 21 czerwca 2019 roku, sygn. akt KIO 1032/19). Brak wypełnienia powyższego obowiązku prowadzić może do wielu nieprawidłowości w samej procedurze udzielenia zamówienia publicznego, a w tej sprawie doprowadziło do dopuszczenia do przetargu oferty zawierającej rażąco niską cenę, a w konsekwencji jej wybór, jako pozornie najkorzystniejszej. Wybrana oferta przygotowana została z pominięciem reguł konkurencji oraz racjonalnej kalkulacji ekonomicznej i gospodarczej, co również wskazuje na jej faktyczną nieopłacalność dla Oferentów. Niezrozumiałym jest fakt braku przeprowadzenia przez Zamawiającego szczegółowej weryfikacji oferty, która jednoznacznie wskazuje na rażące zaniżenie ceny. Zgodnie z wyrokiem KIO 1726/19 przy dokonywaniu oceny realności i rentowności ...
Uchwała 2/07/2023 w sprawie wyboru Prezesa RWR O/Gliwice - pana K. I. W. (podpisy nieczytelne - brak danych osób podpisujących), - Uchwała 3/07/2023 w sprawie wyboru członków zarządu RWR O/Gliwice - zgodnie, z którą wybrano na to stanowisko - Pana K. K. oraz D. K.-W. (podpisy nieczytelne - brak danych osób podpisujących), - Uchwała 4/07/2023 w sprawie wyboru członków komisji rewizyjnej RWR O ...
