1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
27, 2.1, 2.2, 2.6 i 3.1. Powyższe stanowi kolejne potwierdzenie, że ofertę PERFECT należało odrzucić jako niezgodną z treścią SIWZ. Oferta CON-SPARK Podobnie, jak to miało miejsce w przypadku oferty PERFECT, w ofercie złożonej przez CON-SPARK nie załączono kart katalogowych zaoferowanych radiotelefonów w zakresie zadania numer 2 i numer 3. W treści oferty wykonawca ten wskazał bowiem na radiotelefon MOTOROLA DM4601E, bez wskazania jego odmiany (zakresu częstotliwości). Załączona karta katalogowa dotyczy całego typoszeregu urządzeń z rodziny MOTOROLA DM 4000. W treści karty katalogowej brak jest jednoznacznych i wystarczających rozróżnień, które dawałyby Zamawiającemu pewność, że zaoferowany radiotelefon spełnia wymagane parametry ...
udziału w niniejszym postępowaniu jest zobowiązany złożyć nie później niż w dniu upływu terminu składania ofert, dokumenty i oświadczenia określone w pkt. IV.1 .1 - IV.1 .4. IV.1.1. Sporządzony w postaci elektronicznej i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym formularz ofertowy, o treści określonej odpowiednio w załącznikach nr 1A - 1G do SIWZ, które winny być złożone w formie oryginału oraz karty katalogowe - jako załącznik do oferty, dla każdej części należy dołączyć osobną kartę katalogową lub inny dokument sporządzony i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym wyłącznie przez producenta lub elektronicznej kopii (elektroniczna kopia tj. kopia dokumentu wystawionego przez producenta) opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym Wykonawcy, stanowiącą załącznik do oferty, która/ który musi zawierać co najmniej: nazwę urządzenia, nazwę producenta oraz model i typ oraz ...
oddaliła odwołanie. Odwołanie okazało się zasadne w stosunku 1/3 (zarzuty dotyczące zaniechania czynności odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców Con-Spark, Elnex i DGT) i chybione w pozostałej części (zarzuty dotyczące odrzucenie oferty Odwołującego oraz braku podania podstawy prawnej w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty Odwołującego). Kosztami postępowania obciążono zatem odpowiednio do wyniku Zamawiającego i Odwołującego. Na koszty postępowania odwoławczego składał się wpis uiszczony przez odwołującego w wysokości 15.000 zł oraz ...
zawartymi w Formularzach cenowych (tj. wynikające z poprawnego przeliczenia cen jednostkowych i ilości), co wpłynęło na zmianę rankingu złożonych ofert. 2) Zgodnie z zapisami SIWZ pkt. 2.10. Komisja skorzystała z możliwości przewidzianej w art. 24aa ust. 1 PZP, tj. dokonała oceny ofert, a następnie badała, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w Postępowaniu. 3) Zamawiający dokonał badania oferty najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę nr 3 oraz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), stwierdzając następujące braki: - JEDZ Członków Konsorcjum tj. KANS-POL Sp. z o.o. i F.H.U. DAMEKS D, T. nie zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym; - JEDZ nie zawiera wstępnego potwierdzenia przez Wykonawcę spełnienia warunku udziału w postepowaniu w zakresie ...
23.11.2018 - pkt. Wezwania do uzupełnień). Wykonawca W wymaganym terminie NIE UZUPEŁNIŁ prawidłowo JEDZ - brak podpisów elektronicznych członków konsorcjum, co jest równoznaczne z nie złożeniem dokumentu i na tej podstawie podlega wykluczeniu z przedmiotowego postepowania. 4) W związku z powyższym Zamawiający dokonał badania oferty najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę nr 2 - kolejnej w rankingu - oraz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), stwierdzając następujące braki: - JEDZ nie został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym zgodnie z reprezentacją przez Prezesa Zarządu - Kopalnia Imielin Sp. z o.o. - Członka Konsorcjum ...
zamówienia wyklucza się Wykonawcę, kłów nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu (...), lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia" Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych "ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą" Uzasadnienie faktyczne Pismem z dnia 23.11.2018 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia min. dokumentu JEDZ podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym z jednoczesnym wstępnym potwierdzeniem spełnienia warunku działu w przedmiotowym postępowaniu, W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca w dniu 29.11.2018 r. przedłożył ponownie dokument JEDZ nie podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez członków konsorcjum. Na powyższą czynność Odwołujący wniósł odwołanie. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Izba, uwzględniając zgromadzony w ...
myśli normy art. 78 §1 kc do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Zarówno kosztorys ofertowy, jak i pozostałe elementy oferty stanowią oświadczenie woli członków konsorcjum. Brak podpisania którejkolwiek części oferty stanowi o jej wadliwości, co zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp winno skutkować jej odrzuceniem. Na skutek przekazania przez Zamawiającego 24 lipca 2015 r. kopii odwołania, 27 lipca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu zgłoszenie przez Konsorcjum P. przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Wobec dokonania zgłoszenia ...
którego nie zgłoszono również opozycji. Przystępujący wniósł o oddalenie odwołania w zakresie zarzutów dotyczących jego oferty. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Również na posiedzeniu z udziałem Stron i Przystępującego nie zostały złożone wnioski o odrzucenie odwołania. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Odwołujący, i Przystępujący podtrzymali dotychczasowe stanowisko, a odwołujący wniósł Sygn. akt KIO ...
Izba nie jest zatem władna w tej sprawie rozważać znaczenia tych pozycji w kontekście całości oferty. Z kolei Przystępujący oświadczył na rozprawie, że zysk założony na pozostałych pozwoli mu na wykonanie również tych pozycji, które w kosztorysie ofertowym zostały wycenione na 0 zł, co nie było kwestionowane przez Odwołującego. Wobec tego z braku podania wartości jednostkowej oraz wartości prac netto w zakwestionowanych pozycjach kosztorysu nie należy również wywodzić, że Konsorcjum P. zaproponowało w ofercie wykonanie swego świadczenia pod tytułem darnym. Ewentualna umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta z Przystępującym ...
in.: w lit. h) że postąpienia składane w toku aukcji elektronicznej muszą być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu; w lit. i) że "Po wprowadzeniu do systemu postąpienia, wygenerowany zostanie dokument PDF opisujący ofertę Wykonawcy. Dokument ten należy pobrać (zapisać na dysku lokalnym), a następnie podpisać elektronicznie za pomocą oprogramowania dostarczonego przez wystawcę podpisu elektronicznego i odesłać podpisany dokument do systemu aukcyjnego. System dokona automatycznej weryfikacji podpisu elektronicznego - w przypadku pozytywnej weryfikacji, postąpienie zostanie przyjęte."; w lit. o) że "Zamawiający nie ponosi żadnej odpowiedzialności wynikającej z nieumiejętnej obsługi przez wykonawców «Platformy aukcji elektronicznych», posługiwania się podpisem elektronicznym w czasie zatwierdzania postąpień bądź innych usterek technicznych, których wystąpienie jest niezależne od Zamawiającego."; w lit. p) że "Wykonawca powinien zapoznać się z Regulaminem dostępnym na stronie internetowej http://aukcje.uzp.gov.pl."; w lit. q) że kryterium stosowanym w toku aukcji elektronicznej będzie cena oferty brutto, zaś "Ceną wyjściową w aukcji elektronicznej dla każdego wykonawcy jest cena brutto zaproponowana przez tego wykonawcę w złożonej ofercie pisemnej dla części 2 zamówienia.", a także szereg innych zapisów opisujących m.in. wymagania techniczne dla urządzeń informatycznych, wymóg posiadania urządzeń i oprogramowania służących do obsługi podpisu elektronicznego, czy też obsługiwanego przez system aukcyjny formatu Xades. Zgodnie z pkt 11 pisemnego protokołu postępowania przed upływem terminu składania ofert w ramach części 2 zamówienia trzech wykonawców (w tym Odwołujący i Przystępujący) złożyło swoje oferty Zamawiającemu. Jak wynika, z przedstawionego przez Odwołującego wydruku historii aukcji (dowód nr 2 załączony do ...
system [10:57:04] (...) przejście do drugiego kroku składania postąpienia [10:57:16] (...) otwarcie zakładki «Oferta» w celu podglądu aktualnych wartości aukcji, które skutkuje anulowaniem procesu składnia postąpienia. Informacje na temat braku możliwości otwarcia zakładki «Oferta» w trakcie składania postąpienia jest prezentowana użytkownikowi w trakcie procesu [10:57:22] (...) próba wysłania ...
jest wynikiem czynności ją poprzedzającej ("Po wprowadzeniu do systemu postąpienia, wygenerowany zostanie dokument PDF opisujący ofertę Wykonawcy. Dokument ten należy pobrać (zapisać na dysku lokalnym), a następnie podpisać elektronicznie za pomocą oprogramowania dostarczonego przez wystawcę podpisu elektronicznego i odesłać podpisany dokument do systemu aukcyjnego. System dokona automatycznej weryfikacji podpisu elektronicznego - w przypadku pozytywnej weryfikacji, postąpienie zostanie przyjęte."). Oczywistym winno być dla Odwołującego, że przerwanie tak opisanego procesu postąpienia (czy to przez rozpoczęcie kolejnego postąpienia na inną kwotę, po uprzednim zapisaniu na dysku wygenerowanego dokumentu PDF, czy to przez otwarcie zakładki "Oferta") prowadzić będzie do anulowania rozpoczętego procesu postąpienia. W takim też przypadku, gdy liniowy proces został ...
zgodnie z postanowieniami specyfikacji, 4. art. 86 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez opublikowanie na stronie internetowej informacji z otwarcia ofert z pominięciem informacji o ofercie Odwołującego. Odwołujący wniósł uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego oraz wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej spośród wszystkich złożonych ofert i która jako jedyna mieści się w kwocie, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wskazał, że termin składania ofert został wyznaczony na 4 lutego 2019 r. na godzinę 11:00. W tym dniu (4 lutego 2019 r.) wykonawcy, w tym Odwołujący, napotkali liczne problemy związane z możliwością przesłania oferty za pośrednictwem platformy udostępnionej przez Zamawiającego, co skutkowało zmianą postanowień specyfikacji i przedłużeniem terminu do składania ofert o godzinę. W trakcie składania oferty za pośrednictwem platformy Odwołujący napotkał problemy utrudniające mu proces złożenia oferty, a polegające przede wszystkim na: braku pola wyboru w formularzu ofertowym, braku możliwości załadowania załącznika z ofertą, blokowaniu możliwości złożenia oferty poprzez komunikat o żądaniu zainstalowania KIR, pomimo prawidłowej instalacji, braku możliwości zalogowania mimo wpisywanego poprawnego hasła. Odwołujący postępował zgodnie z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia (rozdział XI pkt 12 "Ogólne zasady korzystania z platformy") oraz na zasadach i w zakresie wskazanym w "Instrukcji dla wykonawcy". Odwołujący posługiwał się sprzętem zgodnym z ...
i VIII.3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia). Podkreślić przy tym należy, że przesłana przez Odwołującego oferta jest prawidłowa i spełnia wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Krajowa Izba Odwoławcza w najnowszym orzecznictwie wskazała, że dopuszczalne jest złożenie oferty zeskanowanej i podpisanej bezpiecznym podpisem elektronicznym. W wyroku KIO 119/19, uznano że złożenie oferty w postaci skanu oferty podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym nie stanowi podstawy do jej odrzucenia. Podobnie w wyroku KIO 2658/18 wskazano, że wykonawca miał pobrać formularz oferty i wypełnić formularz inaczej niż na platformie i dopiero w takiej formie opatrzyć podpisem elektronicznym. Wskazać należy, że zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych, jeżeli mówimy o środkach komunikacji ...
złożona w postaci zaszyfrowanego pliku, do którego, jak oświadczył Zamawiający, nie otrzymał on klucza pozwalającego na jego deszyfrację (Odwołujący nie dowiódł przekazania tego klucza). Tym samym, wobec braku możliwości zapoznania się z treścią złożonego pliku, również ta oferta nie mogła być brana pod uwagę. Zgodnie z art. 60 Kodeksu cywilnego, z zastrzeżeniem wyjątków ...
innym akcie prawnym), przewidującego w swojej treści sankcję nieważności. Odwołujący podniósł, że Zamawiający uzasadniając odrzucenie oferty wskazał w pierwszym rzędzie na niezgodność oferty z ustawą, a konkretnie z art. 82 ust. 2 ustawy Pzp stwierdzając, że oferta nie została złożona w formie pisemnej. Nie ulega wątpliwości, iż ustawa Pzp zawiera własne unormowanie określające sankcję nieważności w przypadku złożenia oferty w formie innej niż pisemna. Tym samym zbyteczne jest odwoływanie się w tym wypadku do przepisów kodeksu cywilnego. Stąd też chybionym jest odrzucenie oferty także na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Odwołujący stwierdził, że ustalenia Zamawiającego co do braku podpisu pod ofertą obarczone są istotnym błędem. Zamawiający stwierdza bowiem, iż oferta w ogóle nie została podpisana. Tymczasem poza sporem pozostaje, iż podpis właściwie umocowanego pełnomocnika CGM znajduje się na pierwszej stronie formularza ofertowego. Stwierdzenie to jest istotne o tyle, iż na tej stronie formularza Odwołujący złożył następujące oświadczenie: "W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego dla przedmiotowego zamówienia oferujemy wykonanie przedmiotu zamówienia ...
narzędzie Informatycznego. Funkcja zapisu i wydruk takim nie jest. Dowodzi to jednocześnie - zdaniem Odwołującego - niezgodności oferty z treścią SIWZ. Powyższa okoliczności winny zostać przez Zamawiającego wyjaśnione, czego nie uczyniono, co tym samym narusza art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. W odniesieniu do oferty CompuGroup Odwołujący wskazał, że została ona odrzucona z uwagi na brak podpisu, jednak zdaniem Odwołującego, oferta ta powinna być odrzucona również z innych przyczyn. Zdaniem Odwołującego, CompuGroup nie potwierdził spełnienia warunków ...
warunkami zapisanymi w SIWZ i załącznikach, akceptacji warunków umowy i zobowiązania się do zawarcia umowy na określonych w SIWZ warunkach, w miejscu i terminie wskazanym przez Zamawiającego, świadomości odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń w celu uzyskania korzyści majątkowych. Ze względu na brak podpisu na str. 2 formularza oferty Zamawiający odrzucił ofertę Przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 ustawy Pzp. W uzasadnieniu odrzucenia oferty Zamawiający podał m.in., powołując się na art. 82 ust. 2 ustawy Pzp oraz na art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego, że wykonawca nie złożył oświadczenia woli w zakresie obejmującym oświadczenia znajdujące się na stronie 2 formularza, bowiem nie zachował wymaganej przepisami prawa formy tego oświadczenia. Izba podzieliła stanowisko Zamawiającego o nieważności oferty ze względu na niezachowanie formy pisemnej. Art. 82 ust. 2 ustawy Pzp stanowi, że ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zgodnie natomiast z art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego, do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Zatem niepodpisanie treści oświadczenia woli w sytuacji, powoduje - stosownie do ...
W dniu 27.04.2015 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Polcom Sp. z o.o. wniosła odwołanie na czynność z 17, 21 oraz 22.04.2015 r. w części H i J. Kopie ...
Odnośnie zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Infocomp Sp. z o.o. w zakresie części H i J, mimo że jest ona sprzeczna z treścią SIWZ z uwagi na brak zaoferowania części wymaganych elementów oraz brak wskazania konfiguracji oferowanego sprzętu, Izba uznała, że zarzut niniejszy jest niezasadny i podlega oddaleniu. W ...
części J - czym uczynił zadość wymaganiu z Rozdz. V pkt 2.3 SIWZ, w rezultacie brak jest podstaw do odrzucenia oferty Przystępującego z tego tytułu, z uwagi na nie przedstawienie w treści oferty wymaganych obligatoryjnie elementów technicznych zaoferowanego sprzętu - w postaci specyfikacji technicznych. Brak jest podstaw do negowania charakteru złożonej specyfikacji technicznej na str. od 44 do 60 (część J) - z uwagi na wykorzystanie przez Przystępującego zał. nr 3 do SIWZ, czyli na przyjętą formę. Tym bardziej, że w ramach tej specyfikacji technicznej Przystępujący wpisał, konkretną nazwę producenta ...
część jawną dokumentacji postępowania. Zarzut nr 2 W pkt IV.2 SWZ, Zamawiający wskazał, że "Oferta wraz z załącznikami sporządzona w postaci elektronicznej musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną, zgodnie z zasadami reprezentacji Wykonawcy określonymi w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę umocowaną (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione". W związku oferta złożona przez Przystępującego w zakresie załączników obejmujących gwarancję bankową nr (...) z 11 stycznia 2024 roku ...
przez osoby reprezentujące Gwaranta. Podstawą zarzutu był Rozdział IV SWZ "Opis sposobu przygotowania i składania oferty oraz Jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ)", punkt 2, który stanowi: "Oferta wraz z załącznikami sporządzona w postaci elektronicznej musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną, zgodnie z zasadami reprezentacji Wykonawcy określonymi w rejestrze sądowym lub innym dokumencie, właściwym dla danej formy organizacyjnej Wykonawcy, albo przez osobę umocowaną (na podstawie pełnomocnictwa) przez osoby uprawnione". Istotnym, choć pominiętym w argumentacji Odwołującego faktem, było następujące postanowienie Rozdziału V SWZ "Wymagania dotyczące wadium": "2.2. Do oferty należy załączyć: 2.2.1. oryginał dokumentu elektronicznego potwierdzającego wniesienie wadium, o których mowa w ...
przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej. Tym samym, nawet gdyby postanowienie SWZ na którym oparł się Odwołujący, tj. Rozdział IV pkt 2, miało dotyczyć również składania wraz z ofertą gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, to i tak zastosowanie miałby przepis ustawy. Odwołujący nie mógłby zatem oczekiwać, że wykonawcy składając wraz z ofertami gwarancje wadialne, będą musiał opatrywać je własnymi podpisami kwalifikowanymi. Gwarancje takie pochodzą od gwaranta - podmiotu trzeciego wobec wykonawcy składającego ofertę. Zgodnie z przytoczonym art. 97 ust. 10 Pzp dokument taki wykonawca przekazuje zamawiającemu w postaci ...
nieuzupełniania lub uzupełnienia dokumentu, który nie potwierdza, że oferowany odbiornik spełnia wymagany standard, do odrzucenia oferty Konsorcjum na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. III. Zaniechanie wykluczenia - zaświadczenia z ZUS. 1 Do oferty Konsorcjum załączono zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek stanowiące wydruk z Platformy Usług Elektronicznych ZUS (wydruk dokumentu elektronicznego). Na wydruku znajduje się adnotacja, że dokument został podpisany podpisem elektronicznym i aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu. Biorąc pod uwagę, że przepisy nie przewidują możliwości składania przez wykonawców dokumentów, w tym zaświadczenia z ZUS, w formie wydruku dokumentu elektronicznego, należy stwierdzić, iż Konsorcjum nie wykazało braku podstaw do wykluczenia w zakresie określonym w art. 24 ust. pkt 3 Pzp. 2. Zgodnie ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny one być opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Wraz z ofertą SmallGIS złożył Zamawiającemu poświadczoną przez siebie za zgodność z oryginałem kopię zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne. Już z powyższego wynika zatem, iż zarzut Odwołującego referujący do ...
członków Konsorcjum - spornych dokumentów, a w przypadku niedopełnienia tego obowiązku do wykluczenia Konsorcjum z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 3 Pzp. Tym samym, w okolicznościach wskazanych także za zasadny należało uznać zarzut naruszenia art. 7 ust.1 i 3 Pzp z uwagi na niezapewnienie zachowania zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców i w konsekwencji wybór - na tym etapie postępowania - oferty najkorzystniejszej z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy Pzp. Podnoszone w odwołaniu zarzuty w pozostałym zakresie nie zasługują na uwzględnienie. Pierwszy z zarzutów dotyczący naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp wykonawca, powołując się na broszurę techniczną dla urządzenia GNSS - Mobile Mapper 300, oparł na twierdzeniu braku spełniania wymagań z rozdziału I pkt 4 ppkt 15 specyfikacji, co do czasu pracy - 8 ...
podpisania tego dokumentu, a to stało się ponad 2 tygodnie później - 18 czerwca 2019 r., na co w sposób bezsporny wskazuje złożony podpis elektroniczny. Powyższe jednoznacznie wskazuje, iż wykonawca JARPER, składając ofertę w dniu 3 czerwca 2019 r. nie dysponował, to jest nie posiadał wymaganego oświadczenia podmiotu ...
tym samym adresem - Warszawa ul. Płytowa 1; 5) obydwaj przedsiębiorcy wskazują swoje adresy mailowe obsługiwane na tym samym serwerze: "Partner Sp. z o.o." - "przetargi@partner-a..., przedsiębiorca "Partner D. A." - "biuro@partner-a..., 6) można racjonalnie przyjąć, iż z uwagi na zbieżność nazwisk, pomiędzy p. E. A., a p. D. A. istnieje stosunek małżeństwa, pokrewieństwa lub powinowactwa; 7) trudno przyjąć, jako pomyłkę, iż w treści oferty złożonej przez Partner Sp. z o.o. w pkt. 15, w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust.5 pkt. 1 ustawy, wskazano zarówno adres internetowy Krajowego Rejestru Sądowego ...
Rozdziale 2 pkt IV ppkt 3.9. Zamawiający wymagał: W przypadku gdy Wykonawca powołuje się na zasoby innych podmiotów, zobowiązany jest przedłożyć wraz z ofertą wypełniony i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez każdy z tych podmiotów odrębny formularz JEDZ. Podmiot, na którego zdolnościach polega Wykonawca w celu wykazania braku istnienia wobec niego podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, wypełnia Część II sekcja A i B, Część III ...
