1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Odwołujący wskazał, że ustawa Pzp nie definiuje pojęcia pisemności. Nie znajdziemy więc w niej odpowiedzi na pytanie, kiedy forma oferty spełnia wymóg pisemności. Należy jej poszukiwać w przepisach kodeksu cywilnego, a konkretnie w art. 78. Zgodnie z tą regulacją do zachowania formy pisemnej czynności prawnej - a taką jest złożenie oferty, wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Pamiętać jednocześnie należy, iż różne dokumenty i oświadczenia składane wraz z ofertą składane są w różnych formach i nie powinno to wprowadzać w błąd co do prawidłowości podpisania samej oferty. Wymóg pisemności odnosi się do wielu czynności zamawiającego i wykonawcy w postępowaniach przetargowych, co nie oznacza, że wszelkie załączniki do oferty muszą przybrać formę pisemną w rozumieniu k.c. (np. próbki nie są przedkładane w formie ...
2013 r. poz. 231) oraz pkt 10 ppkt 2 lit c) SIWZ żądał załączenia do oferty aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca L.B. dołączył do oferty zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w formie dokumentu elektronicznego, opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, które nie spełnia powyższego warunku, ponieważ zostało złożone w niewłaściwej formie. Przedłożone przez L ...
jakich te dokumenty mogą być składane, umożliwia tylko składanie dokumentów elektronicznych opatrzonych przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu nie dopuszcza za właściwe wydruków opatrzonych oświadczeniem wykonawcy w zakresie ich zgodności ze stanem rzeczywistym. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający zasadnie uznała, że złożenie oferty z dokumentem nie potwierdzającym braku podstaw do wykluczenia w przedmiotowym postępowaniu, w okolicznościach ujawnionych w toku mniejszego postępowała świadczy jedynie ...
wymagania, aby dokumenty, które ma złożyć Wykonawca miały datę sprzed dnia lub z dnia złożenia oferty. Zamawiający jedynie wskazał, że dokumenty mają być aktualne na dzień złożenia oferty, co oznacza, że mają potwierdzać stan na dzień złożenia oferty. wykonawca nie miał podstaw do przyjęcia, że Zamawiający jako aktualne uznaje jedynie dokumenty sprzed dnia złożenia oferty. W konsekwencji powyższego Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty, która nie była dotknięta brakami formalnymi. Wykonawca na wezwanie Zamawiającego do złożenia dokumentu niezależnej jednostki specjalistycznej, potwierdzającego spełnienie wymagań Zamawiającego co do przedmiotu ...
również w formie elektronicznej, co wynika z art. 99 §1 Kodeksu cywilnego. Odwołujący wskazywał również na brak możliwości uzupełnienia pełnomocnictwa załączonego do odwołania. Dalej wskazywał, że Odwołujący nie przedstawił dokumentu wskazanego w pkt 13.3 specyfikacji technicznej aktualnego oraz ważnego w dniu upływu terminu składania ofert. Ponadto złożył w ofercie gołosłowne oświadczenie, że oferowane przez niego noże kombajnowe spełniają wymagania zamawiającego w zakresie twardości oraz ...
formie elektronicznej w postaci jednego pliku (zawierającego załączniki, w tym pełnomocnictwo udzielone p. M. M., na którym znajdowały się własnoręczne podpisy osób uprawnionych do występowania w imieniu spółki Królmet Sp. z o.o.) opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Okoliczność, że podpisy osób uprawnionych do występowania w imieniu spółki zostały złożone pod dokumentem, który stanowił skan pełnomocnictwa pisemnego nie miała znaczenia w niniejszej sprawie. Przez złożenie wymaganego podpisu elektronicznego na pliku (zawierającym skan pełnomocnictwa) doszło do wytworzenia kolejnego oryginału, tym razem oryginalnego dokumentu w formie ...
publicznych (ustawa Pzp) w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Stołeczne WOPR w Warszawie oraz WOPR Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (dalej: Konsorcjum) z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa dla pełnomocnika Konsorcjum (p. K. S.) w przewidzianym w wezwaniu z dnia 13 ...
A 5687-2021 M. L. -- kopia", który znajduje się w "D:\WYKAZ DOKUMENTÓW\14. Weryfikacja podpisów\Weryfikacja podpisów\2. Konsorcjum Stołeczne WOPR", powinien zostać umieszczony w DOKUMENTÓW\13. Oferty WOPR". Zdaniem Zamawiającego jego czynności zostały podjęte w postępowaniu zgodnie z obowiązującymi przepisami PZP, a odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Załączniki: 1. Odpis z KRS Zamawiającego oraz w punkcie 2 - 9 jak w treści pisma. Do postępowania odwoławczego przystąpienia nie zgłosił żaden wykonawca. Termin na zgłoszenie takiego przystąpienia upłynął w dniu 5 września 2022 r. Jak podał Zamawiający w piśmie ...
publicznych (ustawa Pzp) w zw. z art. 16 ust. 1 i 2 Pzp z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Stołeczne WOPR w Warszawie oraz WOPR Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (Konsorcjum) z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa dla p. K. S. - pełnomocnika Konsorcjum w przewidzianym w wezwaniu z dnia 13 ...
Magdalena (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art, 1-125) Opublikowano: WKP 2018). Na powyższej podstawie odwołujący stwierdził, że zamawiający nie mógł przyjąć, że złożenie przez odwołującego wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz złożenie oświadczenia woli w przedmiocie zgody na przedłużenie terminu związania oferty w zakresie części 1 i w zakresie części 2 w postaci elektronicznej (przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) należy traktować tak jakby tych wyjaśnień oraz zgody na przedłużenie terminu związania oferty w zakresie części 1 i 2 wcale nie złożono. Zdaniem odwołującego uzasadnienie zamawiającego odrzucenia oferty odwołującego się w zakresie części 1 i 2 prowadzi do absurdalnych wniosków - zamawiający przyjmuje "fikcję ...
Zamówień Publicznych w zakresie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oraz oświadczenia woli w przedmiocie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą nie wprowadza wyłączenia formy elektronicznej, to należy stwierdzić, że zamawiający nie był uprawniony do nieuznania złożonych przez odwołującego dokumentów opatrzonych kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a tym bardziej przyjmować fikcji, że wykonawca nie udzielił wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny i nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w części 1 i w części 2. Stwierdził, że zamawiający otrzymał złożone przez odwołującego się wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny i oświadczenie woli w przedmiocie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w części 1 i w części 2 - zamawiający nie kwestionuje tego faktu w ogłoszeniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1, 2 z dnia 17 lipca 2018 r, a jedynie przyjmuje fikcję w ...
um.elk.pl, 25 czerwca 2018 r., wskazując w treści wiadomości, że "Dokument został podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym." Podpis ten został zweryfikowany przez zamawiającego (jako poprawny), co wynika z Raportu: Weryfikacja podpisu z 3 lipca 2018 r. Pismem z dnia 17 lipca 2018 r. zamawiający poinformował wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1 i 2 zamówienia. W części 1 za najkorzystniejszą zamawiający uznał ofertę wykonawcy AO, zaś w części 2 wykonawcy Opegieka Sp. z o.o. z Elbląga. Zamawiający poinformował nadto o odrzuceniu oferty odwołującego, podając: "Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu wezwał wykonawcę na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do złożenia, w terminie 4 dni od dnia otrzymania wezwania, wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny oferty w części l , celem zbadania podejrzenia rażąco niskiej ceny (cena oferty w części I /437 880,00 zł brutto/ jest niższa o ponad 30% od wartości ...
połączeniem Izba w sposób jednolity traktuje, jako leżące po stronie wykonawcy i nie mające wpływu na przebieg aukcji elektronicznej oraz jej wynik, a w konsekwencji czynność wyboru najkorzystniejszej oferty dla podmiotu, który na takie problemy się powołuje. Kwestia odpowiedzialności odrywa się tutaj od winy wykonawcy, bowiem udział w aukcji i konsekwencje z tym związane opierają się na zasadzie ryzyka. Wykonawca ma obowiązek zapewnić takie działanie sprzętu oraz zabezpieczyć się w taki sposób, który zminimalizuje ryzyko problemów z dostępem do platformy aukcyjnej. Problem z certyfikacją podpisu elektronicznego (w tym dostępu do witryny certyfikującej i problemów z tym związanych, w tym zmiana ...
c ust. 1 ustawy Pzp, iż w toku aukcji elektronicznej wykonawcy za pomocą formularza umieszczonego na stronie internetowej, umożliwiającego wprowadzenie niezbędnych danych w trybie bezpośredniego połączenia z tą stroną, składają kolejne korzystniejsze postąpienia opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W części V SIWZ, w pkt 3 zatytułowanym "aukcja elektroniczna" zastrzeżono co następuje: 1) Zamawiający przewiduje dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej 2) Zamawiający przeprowadzi aukcję elektroniczną, jeżeli zostaną złożone, co najmniej 3 oferty niepodlegające odrzuceniu dla danej części zamówienia. Zaproszenie do udziału w aukcji elektronicznej zostanie wysłane drogą elektroniczną na adres e-mail wskazany przez Wykonawcę w Formularzu Oferty. 3) Wykonawcy chcący wziąć udział w aukcji elektronicznej muszą się zalogować na platformie aukcyjnej wpisując kod dostępu w odpowiednie pole systemu. Kod dostępu zostanie przekazany przez operatora platformy aukcyjnej Wykonawcom, których oferty nie zostaną zakwalifikowane do odrzucenia. Warunkiem wzięcia udziału w aukcji elektronicznej jest dysponowanie bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Komputer użytkownika powinien spełniać następujące wymagania: - być wyposażony w procesor 733 MHz i posiadać ...
wystarczającym wyprzedzeniem w stosunku do terminu rzeczywistej aukcji w celu upewnienia się, iż oprogramowanie do podpisu elektronicznego zainstalowane jest na komputerach poprawnie i możliwe jest podpisanie oferty testowej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wykonawca Miejskie Przedsiębiorstwo Robót Ogrodniczych sp. z o.o. w Warszawie i odwołujący nie ...
wątpienia zatem Odwołujący wniósł wadium w postępowaniu w terminie przewidzianym przez Zamawiającego. Wątpliwości Zamawiającego wzbudził podpis Gwaranta, jak również okoliczność, że przekazany Zamawiającemu dokument gwarancji miał formę czarno-białą. W konsekwencji Zamawiający uznał, że wadium mogło zostać złożone w formie kopii. Zdaniem Zamawiającego brak podpisu własnoręcznego lub kwalifikowanego podpisu elektronicznego pod treścią gwarancji ubezpieczeniowej, a jedynie zamieszczenie (jak wskazał Gwarant) podpisu kolorowego zaszyfrowanego wraz z pełnieniem funkcji w organizacji oznacza, że Zamawiający nie otrzymał wadium w ...
oryginalnie podpisany przez ww. przedstawiciela Gwaranta. Wyjaśnił także, że dokumenty pochodzące od Gwaranta są podpisywane na 3 różne sposoby: kwalifikowany podpis elektroniczny - jeśli przetarg tego wymaga, podpis zwykły z pieczątka funkcyjną, podpis kolorowy zaszyfrowany wraz z pełnieniem funkcji w organizacji. W przypadku przedmiotowej gwarancji, został zastosowany podpis nr 3 ze względu na nieobecność w biurze i brak możliwości podpisu zwykłą pieczątką. Gwarant wyjaśnił także, że: "Nigdy nie wystawiamy kopii gwarancji. Zawsze jest tylko oryginał ...
1 zd. 1 K.c., mającym zastosowanie do czynności podejmowanych w postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 14 ustawy Pzp, do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli. Brak zatem podpisu na dokumencie gwarancji ubezpieczeniowej złożonej przez odwołującego się oznacza, że forma pisemna w tym przypadku nie ...
założył konto dokonał rejestracji i nie dostrzegł żadnych problemów z działaniem platformy. Wstępną próbę złożenia oferty Odwołujący podjął na dzień przed upływem terminu, tj. 13 kwietnia 2020r. i w tym dniu dokonał też zmiany hasła w swoim koncie i skutecznie zalogował się na Platformie. Procedura odbyła się o 13:51. Wykonawca podpisał pliki stanowiące załącznik do oferty podpisem kwalifikowanym. Następnie w godzinach popołudniowych Odwołujący podjął działania w celu zalogowania się do Platformy by dokonać złożenia oferty i napotkał problemy z zalogowaniem się na Platformę. Ponieważ był to drugi dzień Świąt Wielkiej Nocy Odwołujący poczekał do dnia następnego zakładając ...
godzina 09:58:36 - formularz ofertowy jaki przygotował do złożenia w postępowaniu zawierający załączniki do oferty, na którym brak jest potwierdzenia jego złożenia w pozycji: "Data złożenia oferty", co wynikać miało z braku złożenia podpisu. Izba oddaliła odwołanie uznając, iż złożone w sprawie dowody wskazują, iż brak możliwości złożenia oferty obciążał Wykonawcę, który nie zabezpieczył odpowiednich narzędzi do str. 7 skutecznego złożenia oferty, tj. opatrzenia jej podpisem elektronicznym na Platformie Zakupowej. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 10b Ustawy opartego na stwierdzeniu wadliwego przygotowania i przeprowadzenia postępowania przez przygotowanie i udostępnienie wadliwego narzędzia do komunikacji elektronicznej, uniemożliwiającego Odwołującemu złożenie oferty, Izba uznała, iż dowody zgromadzone w sprawie nie potwierdziły zasadności wniosków Odwołującego. Zasadniczo jako naruszenie przez Zamawiającego przepisów Ustawy Odwołujący wskazywał nie tylko na samo wadliwe działanie Platformy Zakupowej w dacie wyznaczonej na złożenie oferty, ale również spóźnioną reakcję Zamawiającego oraz Operatora Platformy na zgłoszony problem techniczny. Jak ustalono na podstawie złożonych dowodów oraz spójnych oświadczeń stron, przed terminem wyznaczonym na złożenie oferty Odwołujący zgłosił Zamawiającemu telefonicznie problem i został odesłany do pracownika Operatora Platformy, który niezwłocznie usunął przeszkodę uniemożliwiającą złożenie oferty. Odwołujący postawił tezę, iż gdyby nie spóźniona reakcja tych podmiotów to miałby szansę złożyć ofertę. Odnosząc się do tej tezy Izba uznała, iż Wykonawca w sposób niezgodny z zasadami komunikacji ...
z godziny 9:03 dotyczył problemu, który udało się usunąć. Faktyczna przeszkoda, jaka uniemożliwiła złożenie oferty została wykazana przez Zamawiającego i wynikała z braku właściwego przygotowania aplikacyjnego po stronie Wykonawcy, co uniemożliwiło złożenie podpisu pod ofertą. Wprawdzie Odwołujący podważał wyjaśnienia Operatora Platformy wskazując, iż w procesie złożenia oferty nie dotarł do momentu, w którym należało złożyć podpis i nie jest mu wiadome co stało na przeszkodzie, co Izba oceniała jako niewiarygodne. Wykonawca nie przedstawił żadnego dowodu podważającego wyjaśnienia Operatora, które ...
robót w ramach realizacji zamówienia, w sytuacji gdy wykonawca pierwszego etapu kategorycznie nie wyraża zgody na przeprowadzenie jakichkolwiek robót na dachu oraz elewacji, które wykonywane są w ramach prowadzonych przez niego prac. Co więcej, wyraźnie wskazuje, że jakiekolwiek naruszenie konstrukcji dachu, montaż paneli fotowoltaicznych na tej części dachu, gdzie prowadzi on prace spowoduje utratę udzielonej gwarancji. Dlatego też informacja z SWZ, że "Gwarancja na pokrycie dachowe obciąża wykonawcę, który realizuje prace pokrycia nowym dachem" jest informacją nieprawdziwą i wprowadzającą w błąd potencjalnego wykonawcę zamówienia, 4. Błędne przyjęcie, że oferta WODNIK CHOSZCZNO Sp. z o. o. spełnia wszystkie kryteria w zakresie najkorzystniejszej oferty spośród ogółu oferentów, podczas gdy w sytuacji wykluczenia oferty ww. podmiotu najkorzystniejszą ofertę dla Zamawiającego przedstawił Odwołujący. Zamawiający nie dochował reguł uczciwej konkurencji i nierówno potraktował oferenta, który przedstawił wszelkie dokumenty, pozbawione nieścisłości, braków oraz udzielił wszelkich rzetelnych odpowiedzi w niniejszym postępowaniu. W związku z postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonanie powtórnego badania i oceny ofert. Stanowisko Odwołującego: Argumentując postawione zarzuty Odwołujący dodał, że przedłożone przez Przystępującego referencje z dnia 20.07.2021 r. wystawione zostały na rzecz B. R. i przez nią opatrzone podpisem zaufanym. Referencje te zostały podpisane przez E. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EDA-KAROBUD ...
zamawiający od wykonawcy i wymagane zapisami SWZ składa się w formie elektronicznej (tj. przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego) lub w postaci elektronicznej, opatrzonej podpisem zaufanym, przy użyciu profilu zaufanego, lub podpisane przy pomocy dowodu osobistego z warstwą elektroniczną (tzw. podpisem osobistym)." Zgodnie z sekcją XI SWZ "Sposób przygotowywania oferty" punkt 10: "Sposób sporządzenia podmiotowych środków dowodowych, przedmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń ...
sytuacji gdy podmiotowe środki dowodowe zostały sporządzone jako dokument w postaci papierowej i opatrzone własnoręcznym podpisem, przekazuje się cyfrowe odwzorowanie tego dokumentu opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a w przypadku postępowań lub konkursów, o wartości mniejszej niż progi unijne, kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, poświadczającym zgodność cyfrowego odwzorowania z dokumentem w postaci papierowej. Jak z kolei stanowi ust ...
1 pkt 16 pzp. {ad pkt 3. listy zarzutów} Zamawiający oświadczył, że dokonał porównania cen ofert i doszedł do wniosku, że nie zachodzi potrzeba wdrażania procedury badania rażąco niskiej ceny w stosunku do oferty złożonej przez K. J. w sytuacji, gdy w szczególności cena tej oferty nie była o Sygn. akt KIO 676/21 ponad 30% niższa od oszacowanej wartości zamówienia ani też od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. W ocenie Zamawiającego Odwołujący nie wykazał też klarownie, że cena oferty K. J. rzeczywiście odbiega od realiów rynkowych. Dodatkowo ponieważ K. J. oświadczył, że posiada dwie oferty zabezpieczające realizację zamówienia, Zamawiającemu przyjął, że zamierza on nabyć piecyki z innego źródła niż twierdzi Odwołujący. Według Zamawiającego w tej sytuacji może on jedynie monitorować na etapie realizacji umowy, czy dostarczony przedmiot umowy jest zgodny z opisem przedmiotu zamówienia i ewentualnie stosować przewidziane umową oraz powszechnie obowiązującymi przepisami prawa sankcje, a nie eliminować z postępowania ofertę, co do której brak jest jednoznacznych przesłanek przemawiających za tym, że jej cena jest rażąco niska. {ad pkt 4. listy zarzutów} Zamawiający podał, że do oferty K. J. dołączone było pełnomocnictwo dla P. B. złożone w prawidłowej formie elektronicznej, w postaci skanu dokumentu sporządzonego w formie pisemnej, poświadczonego za zgodność przez notariusza przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Jako przystępujący po stronie Zamawiającego K. J. w piśmie z 3 marca 2021 r ...
określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...
okoliczności jako istotne: Niesporne było, że Zamawiający nie wzywał K. J. do wyjaśnień dotyczących ceny oferty, której wysokość nie odbiega o co najmniej 30% ani od powiększonej o kwotę VAT wartości zamówienia, ani od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Zarzut z pkt 3. listy zarzutów oraz wskazane na jego uzasadnienie okoliczności faktyczne i prawne zawarte w odwołaniu dotyczą wyłącznie zaniechania odrzucenia przez Zamawiającego oferty K. J. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp jako zawierającej rażąco niską cenę. Natomiast odwołanie nie zawiera zarzutu zaniechania przez Zamawiającego wezwania K. J. do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Podniesienie takiego zarzutu dopiero na rozprawie z uwagi na omówiony już powyżej art. 555 npzp nie mogło być skuteczne w tej sprawie. Abstrahując od oddalenia dowodów zgłoszonych na rozprawie jako niedopuszczalnych z mocy art. 531 w zw. z art. 555 npzp, wskazać należy, że w opisanym już powyżej układzie faktycznym złożoną na rozprawie kalkulację cenową, którą miał sporządzić Roterm na potrzeby tego zamówienia, datowaną na 20 stycznia 2021 r., również należałoby ocenić jako mało wiarygodną. Dodatkowo z tego powodu, że przy tak małej skali produkcji, uruchamianej ad hoc wyłącznie na potrzeby odbiorcy wojskowego, konieczne Sygn. akt KIO 676/21 byłoby przedstawienie dalszych dowodów, które potwierdzałyby rynkowe koszty zakupu poszczególnych podzespołów (których jest zaledwie 13). Na marginesie nie sposób nie zwrócić uwagę, że w tej kalkulacji wysokość marży Roterm jako producenta została określona na 4.400,00 zł (w ramach ceny jednostkowej określonej na 13.244,70 zł), co już daje wystarczający margines do zejścia do ceny jednostkowej z oferty K. J. (11.387,34 zł). Tak, jak podali to zgodnie Zamawiający i Przystępujący, do oferty K. J., podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez P. B., dołączony został skan pełnomocnictwa udzielonego temu ostatniemu przez K. J., podpisanego w obecności notariusza, który jednocześnie opatrzył ten skan kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W tak ustalonych okolicznościach Izba stwierdziła, że zarzuty są niezasadne. Zgodnie z Art. 90 ...
nie wynika wprost z dokumentu stwierdzającego status prawny Wykonawcy, to należy dołączyć oryginał pełnomocnictwa podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym mocodawców lub jego kopię poświadczoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym notariusza jeśli jest w języku obcym to wraz z tłumaczeniem na język polski. Wraz ze zobowiązaniami należy złożyć odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji ...
125 ust. 1 Ustawy Pzp (jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, dalej: JEDZ) jedynie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. Zgodnie z art. 227 ust. 1 Ustawy Pzp Zamawiający w SWZ przewidział dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem Wstępnej oceny i przeprowadzeniem aukcji elektronicznej (w przypadku, gdy złożono co najmniej 2 oferty niepodlegające odrzuceniu). W przepisie art. 139 ust. 1 Ustawy Pzp. została uregulowana tzw. procedura odwrócona, zwana także "odwróconą kolejnością oceny", która polega na tym, że Zamawiający najpierw bada złożone oferty pod kątem wystąpienia okoliczności skutkujących odrzuceniem oferty (art. 226 ust. 1 Ustawy Pzp.), potem ocenia oferty z zastosowaniem kryteriów oceny ofert określonych w SWZ. Natomiast następnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego ofertę oceniono najwyżej, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.(vide wyrok z dnia 22 lutego 2023 ...
1 pkt 2 ustawy P.z.p., jak również nie przedstawił faktycznego uzasadnienia żądania odrzucenia oferty przystępującego R... . Odwołujący podniósł jedynie, że dokumenty złożone na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia podmiotu, na którego zasoby powołał się przystępujący R..., zawierają wady, uzasadniające wykluczenie R... z postępowania i odrzucenie jego oferty. Odwołujący nie przywołał żadnej szczegółowej argumentacji na poparcie powyższego. Ocena zasadności żądania odrzucenia oferty przystępującego R... będzie możliwa dopiero po dokonaniu przez zamawiającego oceny złożonych przez tegoż wykonawcę podmiotowych środków dowodowych. Z uwagi na powyższe orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych stosownie do wyniku postępowania oraz na podstawie § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 ...
