1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Celestynowie, - znak postępowania nadany przez zamawiającego: ZP/6/2019 r. Zgodnie z informacją z otwarcia ofert z dnia 9 stycznia 2019 r. i zawiadomieniem o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 14 stycznia 2019 r., znak sprawy ZP/6/1019, 26 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Zegrzu, w zakresie: 1) Części 1 - usługi na rzecz Jednostki Wojskowej nr 1230 Warszawa Wesoła, 2) Części 2 - usługi na rzecz Jednostki Wojskowej nr 4539 Białobrzegi, 3) Części 7 - usługi na rzecz Wojskowego Ośrodka Farmacji i Techniki Medycznej (WOFiTM) w Celestynowie, - została wybrana oferta złożona przez Konsorcjum firm w składzie: Ekspert Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ...
o. oraz Ekspert Security AT sp. z o.o., uprawniające do posługiwania się referencjami wystawionymi na te podmioty, jest jednak wysoce wątpliwie i powinno wzbudzić wątpliwości Zamawiającego, co wynika z poniższego. Referencje dotyczące świadczenia usług na rzecz Wojskowego Ośrodka Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie, Jednostki Wojskowej Nr 5644 Białobrzegi, Jednostki Wojskowej Nr 1230 Warszawa Wesoła, zostały wystawione na rzecz Konsorcjum w składzie: Ekspert Security AT sp. z o.o. oraz Ekspert Security Duo sp. z o.o., w sytuacji gdy podmiotem który złożył ofertę i realizował przedmiotowe zamówienia było Konsorcjum w składzie: Ekspert Security sp. z o.o. z ...
została podjęta w dniu 31 sierpnia 2020 r., a więc w dniu zawarcia umowy sprzedaży, na którą powołuje się Konsorcjum Ekspert. Nie ulega wątpliwości, że w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa wzmianka na ten temat znalazłaby się w dokumentach likwidacyjnych Spółki - brak jest jakiejkolwiek informacji na ten temat. Umowa sprzedaży, na którą powołuje się Konsorcjum Ekspert zawarta pomiędzy Ekspert Security spółka z o.o. a Ekspert ...
bardzo wysokie ryzyko po stronie Wykonawcy lub w przypadku niektórych rozwiązań produktowych wręcz uniemożliwia złożenie oferty, z uwagi na brak akceptacji narzuconych warunków przez producentów oprogramowania. W opinii Odwołującego zastrzeżenie wskazanych postanowień narusza dobre obyczaje ...
może prezentować pogląd, że taki dokument nie jest wymagany, a jedynie jego przedłożenie ma wpływ na ocenę oferty Wykonawcy, jednak uznać należy, że taki pogląd nie może zasługiwać na uwzględnienie. Zwrócić należy bowiem uwagę, że brak takiego dokumentu automatycznie pozbawia Wykonawcę możliwości uzyskania: - w pkt 5-4 pkt na 5 możliwych do uzyskania - tj. 80%, - w pkt 6 - 4 pkt na 5 możliwych do uzyskania - tj. 80%, - w pkt 7 - 3 pkt na 5 możliwych do uzyskania - tj. 60%, - w pkt 8 - 4 pkt na 5 możliwych do uzyskania - tj. 80%, wobec czego dostarczenie bądź niedostarczenie dokumentu niezgodnego z zapisami wynikającymi z obowiązujących przepisów prawa ma kluczowe znaczenie dla oceny oferty Wykonawcy i jego brak powoduje znacząco niższą ocenę takiej oferty a w konsekwencji uniemożliwia Wykonawcy uzyskanie zamówienia. Takie działanie Zamawiającego jest sprzeczne z wynikającą z ...
sygn. akt: KIO 245/12). W ocenie Izby, ani Odwołujacy, ani też Przystępujacy nie wykazali braku adekwatności warunku wymaganego doświadczenia do przedmiotu zamówienia. Nadto, proponowana przez Odwołującego zmiana, uczyni przedmiotowy warunek wymaganego doświadczenia nieczytelnym i na etapie oceny ofert rodzić mogłaby spory o jego właściwą interpretację. Na marginesie Izba wskazuje, że Zamawiający, jako inicjator postępowania może każdorazowo (w tym wypadku do upływu terminu składania ofert) dokonywać samodzielnie określonych uzasadnionych zmian, jeśli będą one z korzyścią dla efektywności prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Odnośnie zarzutu w zakresie pkt I q - odnośnie braku modelu organizacji administracji podatkowej, Izba uznała, że konieczne jest uwzględnienie odwołania w tym zakresie. W oceni Izby celowe jest doprecyzowanie OPZ z uwzględnieniem wyjaśnień udzielonych na rozparwie przez Zamawiajacego, w szczególności odnośnie możliwości oparcia się na obecnie istniejącej organizacji administracji podatkowej, jednoznacznej identyfikacji delegatur IS, nie wiążącego charakteru opracowania wskazywanego przez ...
powodów, dla których przyznano mu jedynie 6 punktów. Do dnia dzisiejszego odwołujący nie otrzymał odpowiedzi na to pytanie, choć zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 listopada 2011 r. (sygn. akt: KIO 2407/11): "Odwołujący, mając wątpliwości co do oceny swej oferty w kwestionowanym zakresie mógł wystąpić do Zamawiającego o przekazanie mu informacji dotyczących wyłącznie jego oferty," Sytuacja ta, w ocenie odwołującego, dodatkowo świadczy o braku jakiegokolwiek uzasadnienia dla takiej, a nie innej oceny wniosku odwołującego. Dowód: pismo odwołującego z dnia ...
jest jak najstaranniejsze postępowanie. Dodatkowo, wszystkie, nawet najmniejsze uchybienia procedury skutkować mogą odmową przyznania środków na finansowanie inwestycji. W uzasadnieniu swej legitymacji do złożenia odwołania, odwołujący przywołał okoliczności opisane powyżej, jako wykazujące jego interes we wniesieniu niniejszego odwołania w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W sytuacji potwierdzenia któregokolwiek z podniesionych zarzutów, odwołujący będzie miał szansę na zaproszenie do dialogu konkurencyjnego, zaś ewentualne naruszenie przepisów stanowi o możliwości poniesienia szkody odpowiadającej utraconym korzyściom, wynikającym braku z udziału w postępowaniu i ewentualnego uzyskania w jego ramach - zamówienia. W uzasadnieniu zarzutów wobec czynności zamawiającego oceny wniosków kwestionowanych wykonawców, odwołujący podał: Ad. zarzutu dotyczący błędnego zakwalifikowania odwołującego na szóstej pozycji pomimo, wskazania w ogłoszeniu minimalnej liczby wykonawców zaproszonych do dialogu, oraz osiągnięcia przez wykonawców na pozycji numer jeden, takiej samej liczby punków. Zgodnie z treścią art. 60d. ust 2 ...
UZP/ZO/0-30/-6 jedynie "Parafa plus pieczęć imienna umożliwiała Zamawiającemu zidentyfikowanie osoby składającej podpis, a tym samym weryfikację czy osoba ta jest uprawniona do działania w imieniu składającego ofertę." Na dokumencie nie znajdują się natomiast żadne dane pozwalające zidentyfikować osobę składającą podpis pod zobowiązaniem. Dotyczy to obiektów referencyjnych wskazanych na pozycjach 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20 ...
h, w części dotyczącej: kolejowych sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych, elektroenergetycznych i elektrotrakcyjnych. Zamawiający stwierdził, na podstawie informacji zawartych we Wniosku i złożonych na wezwanie uzupełnieniach i wyjaśnieniach, że nadal brak jest informacji potwierdzającej kierowanie zespołem, który opracował wymagane studium wykonalności. Wykonawca we Wniosku zawarł informacje na temat więcej niż jednej osoby proponowanej do pełnienia tej funkcji, nie przekazując Zamawiającemu informacji o ...
K., sprawował kierownictwo tej części projektu, sieci i instalacji elektrycznych, elektroenergetycznych i elektrotrakcyjnych, jednakże dopiero na etapie realizacji przedsięwzięcia. Ponadto, wbrew twierdzeniom Odwołującego się, ze stwierdzenia "oferta dotycząca systemu kolejowego (…), obszary działania RAMS i LCC" nie wynika, iż chodzi o ofertę, której przedmiotem jest sporządzenie studium wykonalności. Powołane analizy mogą być wykorzystywane również na etapie przygotowywania oferty na budowę linii. Zaś, przypisanie p. Stefanowi K. roli jedynie w zakresie współpracy, nie daje podstaw ...
w ramach doświadczenia p. Stefana K. Nie ulega wątpliwości, iż w opisie Projektu nr 2 brak wskazania na przygotowanie studium wykonalności. Z opisu przedmiotowego zadania, wynika jedynie, iż udział p. Waltera B. związany jest z przygotowaniem oferty na projekt techniczny. Sam Odwołujący się posługuje się bowiem określeniami, które jednoznacznie na to wskazują, tj. "projekt elektryfikacji", "poradnictwo w zakresie trasy, nawierzchni kolejowej, planowania przystanków i dworców ...
szczególnemu nadzorowi (przedział od 20 do 100) i zaniechanie wyodrębnienia w Załączniku II do formularza oferty - "Zestawienie kosztów zadania" odrębnej pozycji z ceną jednostkową tej usługi, co z kolei uniemożliwia wykonawcy należyte skalkulowanie ceny ofertowej i powoduje nieporównywalność ofert; 3. art. 29 ust. 1 i ust 2 w zw. z art, 7 Pzp przez niejednoznaczne, niewyczerpujące i nieuwzględniające wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty dokonanie opisu przedmiotu zamówienia, w zakresie braku wskazania przez Zamawiającego maksymalnej ilości worków i pojemników na odpady poszczególnych rodzajów (pojemności), których dostarczenie do właścicieli nieruchomości (do MGO) stanowi przedmiot zamówienia; 4 ...
jednakże odrębnej pozycji w formularzu cenowym za świadczenie tego rodzaju usługi. Usługa tego rodzaju jest na tyle specyficzna, że brak odrębnej pozycji w zestawieniu kosztów zadania w znaczący sposób utrudnia kalkulację oferty. Zgodnie z rozdziałem XIV pkt 7 SIWZ Ceny jednostkowe powinny uwzględniać wszystkie koszty, jakie poniesie ...
dotyczącego niezwłocznego zrealizowania usługi odbioru w sytuacji, gdy wcześniejszy odbiór był utrudniony (np. z uwagi na brak dojazdu, niewystawiony pojemnik itp.,) która to kara nakłada na wykonawcę konieczność wielokrotnego wykonywania usługi w przypadku zaniedbań właścicieli nieruchomości, przy czym zakres takiego obowiązku i potencjalnej wysokości kar umownych wynikających z jego niezrealizowania jest niemożliwy do oszacowania na etapie kalkulowania oferty; 9. art. 58 § 1 i 2 oraz art. 3531 w zw. z art. 483 Kc ...
Gorzowie Wielkopolskim {dalej również: "I. R."}. Wartość przedmiotowego zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp. 30 marca 2017 r. Odwołujący - E.S. S.A. z siedzibą w K. - wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od powyższej czynności Zamawiającego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące ...
kopii odwołania, a więc niezgodnie z art. 185 ust. 2 pzp Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłoszono również w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego Izba przeprowadziła rozprawę, podczas której Odwołujący i ...
1 pzp, gdyż oczywiste jest, że w trybie zamówienia z wolnej ręki, którego istotą jest brak jakiejkolwiek konkurencji dla jedynego wykonawcy, trudno w ogóle rozważać na czym miałoby polegać zapewnienie przez zamawiającego przestrzegania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami, a zasada równego traktowania ...
