Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 444/20, KIO 708/20 – Wyrok KIO – 2020-05-29 182 fragmenty

2020-05-29 » Oddala oba odwołania

6.1. lit. a), c) i d) IDW; 2. dokonania czynności ponownego badania i oceny oferty Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wskazał, że Zamawiający powołując się na wyrok KIO 16/20 kwestionuje przede wszystkim możliwość powoływania się przez Odwołującego na doświadczenie zdobyte w realizacji inwestycji Zamówienie E-30. Aby ocenić zdobyte przez Odwołującego w toku realizacji Zamówienia E-30 doświadczenie, Odwołujący wskazał pokrótce na przebieg jego realizacji. W dniu 28 grudnia 2010 r. Zamawiający podpisał z konsorcjum wykonawców FEROCO ...

z tym kandydatem bezpośrednio oraz następcza weryfikacja tych informacji także w innych źródłach. Bez względu na to, z jakiego źródła pochodzi kandydat, jego doświadczenie winno być weryfikowane w kilku niezależnych źródłach, a przede wszystkim w drodze bezpośredniego z nim kontaktu. Właśnie brak dochowania takich zasad skutkowało wystąpieniem nieprawidłowości w tym przypadku. Stąd też zarzut Zamawiającego, iż wdrożony u Odwołującego Regulamin nie reguluje relacji na linii Wykonawca - podmiot trzeci jest nieuzasadnione. To właśnie poleganie wyłącznie na zapewnieniach podmiotu trzeciego doprowadziło Odwołującego do podania nieprecyzyjnych danych - gdyby wówczas Odwołujący stosował wdrożony regulamin ...

sposób nieprecyzyjny. Równocześnie Odwołujący dokonał samooczyszczenia wyjaśniając, że błędne dane w Wykazie osób były wynikiem braku zweryfikowania przez pracowników przekazanego doświadczenia Głównego Projektanta przez IDOM. Wskazał, że wdrożył działania na przyszłość, które mają zapewnić rzetelność wykonawcy oraz zapobieganie występowaniu podobnych nieprawidłowości w przyszłości. Przygotował Instrukcję postępowania przy weryfikacji informacji przekazywanych przez personel. Zapoznał Dział Ofert z treścią Instrukcji i wynikających z niej nowych obowiązków oraz odebrał oświadczenia od pracowników o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 201 fragmentów

2018-12-21 » Oddala odwołania

czynności i zaniechań czynności wymaganych przepisami Prawa zamówień publicznych może ponieść rzeczywistą szkodę majątkową, polegającą na braku możliwości złożenia oferty w Postępowaniu, a następnie jej wyboru jako oferty najkorzystniejszej, a w konsekwencji na nieuzyskaniu zamówienia. Zdaniem wykonawcy, Zamawiający sporządził Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ), w szczególności postanowienia wzoru umowy, w sposób uniemożliwiający złożenie przez Odwołującego oferty. W ocenie DXC postanowienia SIWZ i załączników do SIWZ powinny zostać zmienione w sposób, o jaki wnioskuje Odwołujący, co umożliwi Odwołującemu złożenie oferty, spowoduje zachowanie zasady równego traktowania oraz uczciwej konkurencji, zasady proporcjonalności i przejrzystości. 1. Nadmierne i ...

Centralnego Systemu Bilingowego z systemami posiadanymi przez Zamawiającego. Sposób opisania integracji przez Zamawiającego nie pozwala na wycenę tego elementu wdrożenia i złożenie ważnej oferty, ze względu na poniższe braki. Opisane w pkt. 7.2 (strona 33 OPZ) założenia do integracji nie zawierają specyfikacji procesów ...

Centralnego Systemu Bilingowego z systemów posiadanych przez Zamawiającego. Sposób opisania migracji przez Zamawiającego nie pozwala na wycenę tego elementu wdrożenia i złożenie ważnej oferty, ze względu na poniższe braki. W pkt 4.5 (strona 10 OPZ) brakuje informacji o ilości danych podlegających migracji oraz rozłożenia tych danych pomiędzy wskazanymi do migracji bazami danych. Punkt 4.5 wskazuje na Tabelę 2: "Liczba instancji systemów bilingowych oraz orientacyjna liczba aktywnych punktów poboru na moment uruchomienia postępowania", przy czym w tym samym punkcie Zamawiający zastrzegł, iż dane te mają charakter poufny i na obecnym etapie nie zostały one udostępnione. Brak tych informacji ma kluczowe znaczenie w kontekście zapisów pkt. 5.4.7 (strona 22 OPZ ...

KIO 2183/11, KIO 2185/11, KIO 2189/11, KIO 2190/11, KIO 2191/11, KIO 2196/11, KIO 2198/11, KIO 2141/11 – Wyrok KIO – 2011-11-02 572 fragmenty Premium

2011-11-02 » Oddala odwołania

publicznego, w których podmioty użyczające zasoby, będące firmami z rynku informatycznego, umieszczone w częściach jawnych ofert czy wniosków - tym samym same te podmioty nie nadały im przymiotu tajemnicy przedsiębiorstwa i nie podjęły żadnych kroków zmierzających ich do zapewnienia im braku dostępu osób trzecich. Tym samym odmowa przez Zamawiającego udostępnienia tych dokumentów jest sprzeczna z Pzp. W szczególności zwrócił uwagę na zupełną bezzasadność utajnienia informacji zawartych w dokumentach formalnych wymaganych przez Zamawiającego, które można uzyskać w ...

podlega wykluczeniu, spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu, wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z postępowania, a powinien otrzymać punktową ocenę spełniania warunków pozwalająca na zakwalifikowanie Odwołującego do liczby wykonawców zaproszonych do składania ofert na podstawie art. 51 ust. 1 -3 Pzp. Zamawiający w dniu 12.10.2011 r. wezwał ...

podlega wykluczeniu, spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu, wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z postępowania, a powinien otrzymać punktową ocenę spełniania warunków pozwalająca na zakwalifikowanie Odwołującego do liczby wykonawców zaproszonych do składania ofert na podstawie art. 51 ust. 1-3 Pzp; naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp, poprzez zaniechanie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 392 fragmenty

2017-05-30 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Danych (EPWD) oraz budowę i utrzymanie Centralnego Rejestru Klientów Zakładu (postępowanie w toku, jedyna złożona oferta A.) - Usterka oprogramowania objętego Umową, która przejawia się przez: • brak funkcjonowania oprogramowania objętego Umową lub funkcjonowania oprogramowania objętego Umową niezgodne z Umową, na podstawie której został wykonany, Wymaganiami lub Dokumentacją albo • brak funkcjonowania lub niezgodne z Umową, na podstawie której oprogramowanie objęte Umową zostało wykonane, Wymaganiami lub Dokumentacją funkcjonowanie K. ZUS spowodowane przez oprogramowanie objęte Umową. Zawarcie umowy ramowej na modyfikację i rozbudowę oprogramowania Kompleksowego Systemu Informatycznego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych (wykonawcy: A. P., konsorcjum H./K., C.- Usterka Modyfikacji, która przejawia się przez: • brak funkcjonowania Modyfikacji lub funkcjonowanie Modyfikacji niezgodne z Umową wykonawczą, Wymaganiami lub Dokumentacją albo • brak funkcjonowania lub niezgodne z Umową wykonawczą, Wymaganiami lub Dokumentacją funkcjonowanie K. ZUS spowodowane przez Modyfikację ...

umowy zamawiający będzie decydował, który Incydent uzna za Krytyczny, a który za niski. Tymczasem wykonawca na etapie sporządzania oferty musi szacować zakres swoich prac, w tym prac związanych z usuwaniem Incydentów Krytycznych. Wobec braku w siwz odpowiednich zapisów, wykonawca musiałby się oprzeć na praktyce, dobrych zasadach obowiązujących na rynku IT, dotychczasowym doświadczeniu. Jednak wobec bezwzględnego stwierdzenia siwz, że to zamawiający będzie decydował, który Incydent jest krytyczny, a który nie - może się okazać, że opieranie się na dobrych praktykach jest niewystarczające. A zatem sporządzenie oferty nie jest możliwe, gdyż siwz nie zawiera wszystkich informacji niezbędnych do sporządzenia takiej oferty. Odwołujący A. podkreślił, iż od poziomu Incydentu uzależnione są różne zobowiązania wykonawcy. Brak definicji Incydentu Krytycznego uniemożliwia ustalenie przez wykonawcę ryzyk oraz zakresu odpowiedzialności dla świadczonych usług, które ...

A. zauważył, że dla opisanych w niniejszym zarzucie typów Zgłoszeń, tj. spowodowanych błędami użytkowników lub brakami funkcjonalności Oprogramowania użytkowego: - zamawiający nie określa żadnego limitu (tygodniowego lub miesięcznego) Zgłoszeń, który zobowiązany będzie obsłużyć wykonawca - co m.in. oznacza niedookreślony zakres zobowiązań wynikających z umowy, powoduje brak możliwości przygotowania przez odwołującego rzetelnej wyceny zobowiązań i złożenia poprawnej Oferty w odpowiedzi na siwz-co narusza art. 29 ust. 1 ustawy . - Reżim obsługi (w tym czas obsługi Zgłoszenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 342 fragmenty

2020-06-19 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie

nie spełnia wynikającego z art. 29 ust 1 ustawy Pzp wymogu jednoznaczności i nie pozwala na określenie, jak w tym zakresie kształtują się obowiązki wykonawcy, co nie pozwala na rzetelne skalkulowanie oferty, gdyż oczekiwania Zamawiającego są obiektywnie niemożliwe do spełnienia. Odwołujący podał, że opis przedmiotu zamówienia jest wadliwy również ze względu na brak w nim jakichkolwiek postanowień odnoszących się do działań Zamawiającego mających na celu osiąganie poziomów recyklingu. Odwołujący podkreśla, że Zamawiający, mimo że nakłada na wykonawcę obowiązek prowadzenia kontroli, czy odpady są zbierane w sposób selektywny, to nie wskazał w ...

podczas realizacji zamówienia. W sytuacji, gdy określone w SIWZ kody odpadów nie odpowiadają zakresowi usługi, brak jest możliwości poprawnej wyceny oferty i ewentualnego podjęcia czynności przygotowawczych związanych z pozyskaniem stosownych decyzji administracyjnych na transport, zbieranie lub przetwarzanie odpadów o kodach wskazanych w SIWZ. Odwołujący 2 podkreśla, że w ...

jednakże odrębnej pozycji w formularzu cenowym za świadczenie tego rodzaju usługi. Usługa tego rodzaju jest na tyle specyficzna, że brak odrębnej pozycji w zestawieniu kosztów zadania w znaczący sposób utrudnia kalkulację oferty. Zgodnie z rozdziałem XIV pkt 7 SIWZ Ceny jednostkowe powinny uwzględniać wszystkie koszty, jakie poniesie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 166 fragmentów

2020-05-22 » Oddala odwołanie

specyfikację CIM lub obsługiwały rozszerzenia CIM ani tym bardziej czy późniejsze pracę odbyły się to na podstawie jednego zamówienia. Ponadto pisma odnośnie do projektu PJM i CAISO nie zawierają podpisu osoby składającej oświadczenia, co wywołuje kolejne wątpliwości. Przytoczone braki nie zostały w żaden sposób wyjaśnione w toku postępowania przez Zamawiającego, a są na tyle istotne, że zawierające je pisma nie mogą być podstawą do uznania spełnienia przez Siemens ...

MR umożliwia Zamawiającemu żądanie przedłożenia przez wykonawcę (podmiot trzeci) dokumentu rejestrowego. Jednakże, dokument ten, składany na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w zakresie art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp — nawet będący dokumentem rejestrowym — nie musi wskazywać na zasady reprezentacji i osoby uprawnione do reprezentacji. Zamawiający wskazał ponadto, że Odwołujący powołuje się także na wymaganie Zamawiającego, by składane dokumenty były podpisane przez osoby umocowane. Żądnie, by dokumenty były podpisane ...

kolei skutkowało niezaproszeniem tego wykonawcy do kolejnego etapu postępowania. Odnosząc się kolejno do zarzutów dotyczących oferty Przystępującego zawartych w punktach 2-8 odwołania, Izba zarzuty te uznała za niezasadne. Izba w składzie orzekającym za niezasadny uznała zarzut dotyczący braku należytego umocowania osób do działania w imieniu Siemens Industry Inc. Izba ustaliła, że Przystępujący w dniu 30 września 2020 r. w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 24 września 2019 r. (dowód 3b złożony przez Zamawiającego) wyjaśnił ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 266 fragmentów

2012-05-21 » Uwzględnia odwołanie

warunków udziału w postępowaniu Zamawiający zawiadomił, że Odwołujący zajął miejsce ósme, a ponieważ do złożenia oferty zostaną zaproszeni Wykonawcy zajmujący miejsca od 1 do 7 rankingu wykonawców, nie zostanie on dopuszczony do dalszego udziału w postępowaniu. Odwołujący podnosi, że prawidłowa ocena wniosków powinna go uplasować na jednej z siedmiu pierwszych pozycji i gwarantować zaproszenie do złożenia oferty. Nie dopuszczając Odowłującego się do dalszego postępowania, w sytuacji gdy Odowołujący złożył prawidłowy wniosek i ...

4. sytuacji ekonomicznej i finansowej. Ponadto zgodnie z art. 26 ust. 2a ustawy wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub składania ofert, spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1, i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ...

omawianym przy odwołaniu KIO 884/12 rozkładem ciężaru dowodu, twierdzenia swoje udowodnić i wykazać fakty, na który się powołuje. W świetle kilkunastoletniego dorobku orzecznictwa zespołów arbitrów, Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów okręgowych nie budzi wątpliwości, iż w na podstawie przepisów ww. rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, referencje są dokumentami wymaganymi na potwierdzenie należytego wykonania wskazanych zamówień, a nie potwierdzenie ich dokładnego kształtu, przebiegu czy zakresu. W szczególności brak w referencjach informacji na temat powyższego, nie przesądza, iż inwestycje, których referencje dotyczą nie odpowiadają materialnie opisanym wymaganiom zamawiającego oraz o brakach w sposobie wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu ze strony wykonawcy. Natomiast żadnych innych dowodów na poparcie swoich zarzutów odwołujący nie przedstawił. W szczególności niezrozumiałe pozostaje w jaki sposób z treści ...

« poprzednie1...152153154155156157158następne »