Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2913/20 – Wyrok KIO – 2020-12-03 81 fragmentów

2020-12-03 » Oddala odwołanie

Warszawskiego i odpowiedzi tego podmiotu z dnia 2 listopada 2020 r., informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 28 października 2020 r., zgłoszenia Przystępującego z dnia 12 listopada 2020 r. odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 30 listopada 2020 r. wraz załącznikami, pisma procesowego Przystępującego z dnia 30 listopada 2020 r. wraz z załącznikami, jak również na podstawie złożonych wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego nie ...

wskazanie którejkolwiek z wymaganych wyżej informacji będzie skutkowało nie przyznaniem punktów w niniejszym kryterium oceny ofert. Zamawiający unormował przy tym, że maksymalna ilość punktów jakie może otrzymać oferta za dane kryterium to 20 pkt. Ustalono również, że w pkt.13.1.3 SIWZ opisano wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia sporządzone pod rygorem nieważności, w postaci elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, gdzie postanowiono, że w terminie wyznaczonym na składnie ofert należy złożyć Wykaz osób do punktacji (załącznik nr 1a). W związku z tym Izba ...

lit. a) SIWZ dokonał opisu warunków podmiotowych i sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków oraz braku podstaw do wykluczenia dotyczących posiadania zdolności technicznej lub zawodowej wykonanych robót budowlanych wskazanych w JEDZ. Izba stwierdziła, że na potwierdzenie niniejszego warunku należało złożyć wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty, miejsca wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, z załączeniem dowodów określających czy te roboty budowlane zostały ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 142 fragmenty

2015-04-16 » Oddala odwołanie

jest rzetelna wycena przedmiotu zamówienia i zaoferowanie przedmiotu, który będzie spełniał wymagania Zamawiającego, bez względu na rodzaj zastosowanego wynagrodzenia. Odstępstwo polegające na zmianie przedmiotu zamówienia w stosunku do wymagań Zamawiającego stanowi o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, co wypełnia przesłankę określoną w art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Niewątpliwie brak stosownych certyfikatów potwierdzających realizację przedmiotu zamówienia z warunkami określonymi w SIWZ, stanowi takie naruszenie. Biorąc ...

ok. 166507 zł miesięcznie. Skarżący poddając w wątpliwość to wyliczenie nie wskazał żadnych argumentów pozwalających na ich podważenie. W art. 90 ust.2 ustawy wymienione zostały jedynie przykładowo obiektywne czynniki , takie jak oszczędność metody wykonania zamówienia czy wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia. W ocenie Sądu brak jest podstaw do uznania w/w wyjaśnień i planów wykonawcy za niewiarygodne, a możliwość uzyskania na bazie pralni zamawiającego dochodów od klientów zewnętrznych może zostać uznane za czynnik, który zamawiający może wziąć pod uwagę przy ocenie oferty. Takiej opcji zamawiający mógł nie brać pod uwagę kalkulując koszty sfinansowania zamówienia, zatem projekt wykonawcy ...

ust.1 Pzp w kontekście naruszenia art. 14 ust. 2 pkt 2 UZNK jest zarzutem na marginesie, dostrzeżonym przez Odwołującego dopiero po pytaniu przewodniczącego /brak w petitum/, co jednakże nie zmienia stanowiska Izby, o czym w dalszej części uzasadnienia. Odnośnie zaś stanowiska Zamawiającego i samego zastrzeżenia, czy też zastrzeżeń, w ocenie Izby, są one na tyle budzące wątpliwości, że Przystępujący miał prawo uznać (jak wskazywał w przystąpieniu i na rozprawie/, że certyfikaty odnoszą się do etapu realizacji umowy, albo np. etapu przed podpisaniem umowy, a nie etapu składnia ofert, tudzież badania i oceny oferty. Nasuwa się więc pytanie, jeśli certyfikaty powinny być posiadaniu Wykonawców na etapie składnia ofert, jak uważa Odwołujący, to dlaczego nie są od razu wymagane, ale mają być dostarczone na każde wezwania, bez ustalenia kryteriów warunkujących takie wezwanie. Powyższe wątpliwości potwierdza zaistniały stan faktyczny, w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 217 fragmentów

2019-07-19 » Oddala odwołanie

wykonawców o wszelkich okolicznościach, które mogą stanowić dla nich ryzyko (a zatem będą miały wpływ na ich wynagrodzenie). Jeżeli Wykonawca, kalkulując cenę oferty, dochował wymaganej od niego należytej staranności i swoje wyliczenie oparł na szerokiej analizie rynku i zawartych uprzednio umowach, a mimo to nie jest w stanie oszacować, czy wręcz przewidzieć kosztów i ryzyk, które mogą wystąpić w toku realizacji umowy, to brak klauzul waloryzacyjnych stanowi w tej sytuacji naruszenie art. 29 p.z.p. W sytuacji, w której wynagrodzenie Wykonawcy miałoby pozostać na niezmienionym poziomie przez cały okres realizacji umowy, to skutki tej sytuacji będzie ponosił jedynie Wykonawca ...

2 kc poprzez zaniechanie przewidzenia w umowie możliwości rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym w razie braku możliwości prowadzenia działalności przez wskazaną w ofercie instalację RIPOK wskutek decyzji organów o charakterze inspekcyjnym takich jak np. przewidziane w art. 32 ust. la ustawy o odpadach lub utraty przez wykonawcę pozwoleń administracyjnych na podstawie których eksploatuje on swoje instalacje; 12. Art. 29 ust. 1 i,ust. 2, art ...

surowcowe, Wykonawca winien mieć możliwość zmiany kodu odpadu pod jakim ten odpad otrzymał od Zamawiającego na kod właściwy odpadowi jaki został dostarczony. Brak takiej możliwości utrudnia złożenie oferty oraz dokonanie rzetelnej wyceny kosztów wykonania zamówienia, a także zadeklarowanie spełnienia oczekiwanych przez Zamawiającego poziomów ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 120 fragmentów

2015-12-11 » Oddala oba odwołania

niezgodnym z przepisami Pzp zaniechaniem przez Zamawiającego wykonania czynności, do których wykonania był zobowiązany, polegających na: 1) zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez Zakłady Usługowe "Centrum Usługa" Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej "Centrum Usługa") pomimo, że treść oferty nie odpowiadała treści SIWZ, z uwagi na podanie w ofercie zbyt małej ilości pracowników, których wymieniony wykonawca zamierza zatrudnić do wykonania zadania, ponieważ ilość pracowników wskazana w ofercie przez Centrum Usługa nie zapewnia obsady na każdym ze 112 stanowisk i na każdej zmianie wymaganych treścią SIWZ, 2) zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez Centrum Usługa, pomimo, że oferta ta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinna budzić wątpliwości Zamawiającego ...

wykonania przedmiotu zamówienia, 3) zaniechaniu wezwania wykonawcy Centrum Usługa do złożenia wyjaśnień w sprawie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie ilości pracowników, których zatrudnienie Centrum Usługa zadeklarował w ofercie dla wykonania przedmiotu zamówienia oraz kosztów ich pracy, ze względu na podejrzenie, że zaoferowana cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie Odwołującego ...

1 Pzp poprzez zaniechanie zwrócenia się do wykonawcy Centrum Usługa o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, z uwagi na fakt, że cena oferty wydaje się rażąco niska. W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty Centrum Usługa jako najkorzystniejszej, 2) powtórzenie czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, 3) odrzucenie oferty Centrum Usługa na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, z uwagi na fakt, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, ewentualnie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp z uwagi na fakt, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4) powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp, Odwołujący złożył w postępowaniu ważną ofertę odpowiadającą warunkom zamówienia określonym przez Zamawiającego, w związku z czym przysługuje mu interes prawny w uzyskaniu zamówienia. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty Centrum Usługa pomimo, że jej treść nie odpowiadała SIWZ, jak również pomimo, że oferta ta zawierała rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Działanie Zamawiającego sprzeczne z przepisami Pzp doprowadziło do pozbawienia Odwołującego szans na uzyskanie zamówienia, biorąc pod uwagę fakt, że oferta Odwołującego stanowiła drugą najkorzystniejszą ofertę pod względem ceny. Zatem w przypadku, gdyby Zamawiający dokonał wyboru oferty w postępowaniu zgodnie z przepisami Pzp, oferta Centrum Usługa powinna podlegać odrzuceniu, a oferta Odwołującego powinna zostać uznana za najkorzystniejszą i w konsekwencji Odwołujący mógłby zawrzeć umowę z Zamawiającym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 189 fragmentów

2021-03-23 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

ceny powinien wskazać, co spowodowało obniżenie ceny, jak również w jakim stopniu wskazany czynnik wpłynął na jej obniżenie. W wyjaśnieniach Wykonawcy brak jakichkolwiek informacji na temat tego jak cena podana przez Wykonawcę ukształtowała się na zaoferowanym poziomie dzięki obiektywnym okolicznością, na które powołał się Wykonawca. Zamawiający utwierdził się w przekonaniu, że (...) globalna ceny oferty, na której zaniżenie wpłynęły ceny jednostkowe z pozycji 4 do 6 RCO nie pozwolą Wykonawcy zrealizować zamówienia zgodnie z dokumentacją przetargową. (...) Ponadto należy zwrócić uwagę na następujące kwestie wynikające z powyższego wyjaśnienia: 1. Wykonawca błędnie twierdzi, że pozycje 4-6 RCO nie stanowią szczególnie istotnego zakresu robót dla przedmiotowej inwestycji. Samo przyjęcie do kalkulacji ofert bez oferty rażąco niskiej oferty PRIMOST Południe Sp. z o.o. zwiększają ten pułap do zakresu finansowego rzędu 6,5-7%. Szczególnie istotnym jest tutaj fakt, że zakres robót wpływa bezpośrednio na bezpieczeństwo prowadzenia ruchu pociągów, a tym samym bezpieczeństwo pasażerów i obsługi, zatem nie można rozważać jego istotności na podstawie jedynie proporcji zakresu do całości inwestycji. Nie budzi wątpliwości fakt, że roboty bez tego ...

mógł i powinien zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienia. Zamiast tego Primost dopiero w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia ceny oferty w zakresie poz. 4-6 RCO skupił się na zakwestionowaniu znaczenia reguły z pkt 12.5. i.d.w. z uwagi na brak jego zdaniem korelacji pomiędzy opisami pozycji RCO a nazwami poszczególnych zakresów prac opisanych w PFU ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta Sygn. akt: KIO 578/21 KIO 591/21 należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

KIO 1494/18 – Wyrok KIO – 2018-08-13 60 fragmentów Premium

2018-08-13 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

warunków umowy nie ma charakteru absolutnego, gdyż zamawiający nie może swego prawa podmiotowego nadużywać. Wskazał na orzecznictwo KIO podnosząc za wyrokiem o sygn. KIO 409/17, że: "z art. 353 (1) k.c. wynika przyzwolenie na faktyczną nierówność stron umowy, o ile jest ona objęta ich zgodnym zamiarem. Powoływanie się tylko na wspomnianą regulację, poparte twierdzeniem o nieprawidłowym, nadmiernie obciążającym wykonawcę, rozkładzie ryzyk kontraktowych, nie jest wystarczające do ingerencji w treść przyszłej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Odpowiedzią na jednostronne ustalanie przez zamawiającego rozkładu ryzyk w umowie jest jednostronne uprawnienie wykonawcy do określenia w ofercie ceny, za którą gotów jest zrealizować zamówienie. Dopóki postanowienia wzoru umowy zawierają informacje pozwalające wykonawcy skalkulować wspomniane ryzyka, dopóty brak jest podstaw do interwencji KIO w kształt stosunku obligacyjnego, jaki zostanie nawiązany w następstwie udzielenia ...

od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie". Bezspornym jest spełnienie warunków ...

tych klauzul powoduje, że dochodzi do naruszenia art. 29 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na przerzucenie na wykonawców obowiązku dookreślenia (przewidzenia) i w konsekwencji wyceny ekonomicznej świadczeń, które ze swej istoty są niemożliwe do przewidzenia i wyceny. Gdyby sam Zamawiający dysponował mechanizmem korekcyjnym, na etapie składania oferty nie zachodziłaby konieczność identyfikacji i wyceny tych elementów przez wykonawcę - w sposób czysto hipotetyczny i obiektywnie niemożliwy do wycenienia. Zdaniem Izby, dyspozytywny charakter przedmiotowych norm, na który zwracał uwagę Zamawiający, nie uprawnia go do jednostronnego kształtowania zobowiązania w sposób, który odbiera ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 112 fragmentów

2023-02-28 » Uwzględnia odwołanie

objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. Jednoznaczne i niebudzące wątpliwości wyjaśnienia oraz dokumenty, o których mowa powyżej, podpisane podpisem kwalifikowanym przez osoby upoważnione do działania w imieniu Wykonawcy, należy złożyć w terminie do 7 grudnia 2022 r. na SmartPZP w zakładce "Korespondencja". Jeżeli Wykonawca nie sprosta obowiązkowi nałożonemu na niego przepisem art. 224 ust. 5 Ustawy Pzp, Zamawiający będzie zobowiązany do odrzucenia oferty Wykonawcy jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, zgodnie z art. 224 ust. 6 Ustawy Pzp. Pismem z dnia 12 grudnia 2022 roku przystępujący udzielił następującej odpowiedzi: W odpowiedzi na Państwa pismo z dnia 30.11.2022 r. dotyczące w/w postępowania, składamy wyjaśnienia w zakresie elementów oferty, mających wpływ na wysokość zaproponowanej przez nas ceny. Jak słusznie wskazano w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z ...

zadość skierowanemu do niego żądaniu. W tym miejscu nasuwa się pytanie, w jaki sposób i na podstawie czego przystępujący oszacował pozostałe 17%. Skoro są to koszty podwykonawców, to powinny one wynikać np. z prowadzonych negocjacji czy złożonych ofert. Brak dowodów na oszacowanie 17% kosztów podwykonawców musi budzić zatem wątpliwości, zwłaszcza, że przystępujący ani w złożonym piśmie ...

podniósł, że są one rażąco zaniżone w stosunku do rzeczywistych wartości prac, których dotyczą złożone oferty. Odwołujący przywołuje kwoty wynikające ze złożonych ofert, niemniej jednak nie podnosi braku ich realności, lecz skupia się wyłącznie na braku ich wyjaśnienia. Odwołujący nie wykazał zatem potrzeby dokonywania jakichkolwiek ustaleń w kwestii prowadzenia Izba uznała ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 94 fragmenty ciekawe zdania

2020-09-21 » Uwzględnia odwołanie

11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Wskazując na powyższe odwołujący wniósł o: 1. nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności zamawiającego polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty przystępującego, 2. nakazanie zamawiającemu odrzucenia przystępującego oraz nakazanie zamawiającemu wybór oferty przystępującego jako najkorzystniejszej; ewentualnie: - nakazanie odrzucenia przystępującego - nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty (ponownego badania i oceny ofert); 3. nakazanie zamawiającemu uznania czynności zastrzeżenia dokonanego przez przystępującego w zakresie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ...

z. (rozdział 1 pkt 10.5) wśród dokumentów, które zamawiający wymagał, aby zostały dołączone do oferty znajdowała się Tabela opracowań projektowych — Rozdział III s.i.w.z. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Zadanie zostało podzielone na 3 etapy (odcinki). Oddzielnie dla każdego z etapów należy opracować dokumentację projektową. Zatem wykonawcy zobowiązani ...

sprzętu i licencji zastosowanych do budowy systemu w ramach oferowanego rozwiązania oraz sposób kalkulacji ceny oferty, uwzględniający szczegółowe elementy kosztowe, stanowią informację, która może podlegać ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa. Wyjaśnienia zawarte w poniższym piśmie, załączona kalkulacja ceny ofertowej oraz oferta współpracy, zawierają informacje na temat szczegółów dotyczących sposobu kalkulacji ceny ofertowej, które niewątpliwie mają charakter organizacyjny oraz przedstawiają realną ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 99 fragmentów

2017-08-08 » Uwzględnia odwołanie

dalej również: "Konsorcjum Banimex"}. 29 lipca 2017 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższych czynności, a także od zaniechania wykluczenia konsorcjów sklasyfikowanych na 1 i 2 miejscu, względnie od nieuzasadnionego przyznania im zawyżonej punktacji. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące ...

lub "s.i.w.z."} odnośnie budowy obiektu budowlanego o konstrukcji stalowej, co spowodowało przyznanie ofercie konsorcjum NDI pełnej liczby punktów w ramach kryterium "doświadczenie osób", a tym samym przyznanie konsorcjum MDI najwyższej liczby punktów w ramach wszystkich kryteriów oceny ofert i sklasyfikowanie jej oferty na pierwszym miejscu. Tymczasem przedmiotowa inwestycja nie dotyczyła budowy obiektu budowlanego o konstrukcji stalowej. b) brak wykluczenia Konsorcjum Banimex z Postępowania, pomimo że Wykonawca ten lekkomyślnie lub niedbale przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia, że inwestycja "Budowa mostu stalowego w km 167,561 na linii 068 Lublin - Przeworsk" spełnia wymogi opisane w pkt 47.2.1 lit. b) SIWZ ...

mniejszej niż 2400 m2 - 30 pkt. Tym samym można było uzyskać 0 punktów za brak takiej inwestycji, 10 punktów za 1 taką inwestycję lub 30 punktów za dwie lub więcej takich inwestycji. Odnośnie oferty Konsorcjum NDI Odwołujący podał, że wskazało ono na dysponowanie osobą z odpowiednimi uprawnieniami, która pełniła funkcje kierownika budowy łub kierownika robót na inwestycji polegającej na budowie obiektu budowlanego o konstrukcji stalowej, gdzie zostały spełnione dalsze wymogi wynikające z SIWZ, a ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 75 fragmentów

2020-12-22 » Uwzględnia odwołanie

Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowie (dalej "odwołujący"), zostało wniesione odwołanie. Odwołujący, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) - dalej "ustawa Pzp", wniósł odwołanie na niezgodne z przepisami ustawy Pzp czynności i zaniechania zamawiającego, podjęte w postępowaniu polegające na odrzuceniu oferty odwołującego, pomimo braku podstaw do jej odrzucenia. Zaskarżonej odwołaniem czynności zamawiającego zarzucił naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt ...

którym mowa w art. 25a ust. 1 ustawy Pzp, pełnomocnictw lub nie wyrazi zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, co spowoduje brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej. Dalej Izba ustaliła, że odwołujący złożył ofertę w postępowaniu, zabezpieczając ją wadium wniesionym w formie gwarancji bankowej opiewającej na kwotę 30 000,00 zł. Gwarancja nr: 69 1020 4391 0000 6596 0061 4271 została ...

o którym mowa w art. 25a ust. 1 PZP, pełnomocnictw lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 PZP, co spowodowało brak możliwości wybrania Oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej. Pismem z 24 listopada 2020 r. zamawiający poinformował odwołującego o odrzuceniu złożonej przez niego oferty, z uwagi na nieprawidłowe wniesienie wadium. W uzasadnieniu faktycznym wskazał, że złożona gwarancja bankowa została wystawiona wyłącznie na spółkę Dezako Sp. z o.o., tj. Lidera Konsorcjum, co w ocenie zamawiającego nie spełniało ...

« poprzednie1...131132133134135136137138139140141...157następne »