1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Osłony przeciwolśnieniowe w pasie dzielącym - 86%; • Ekrany przeciwolśnieniowe/akustyczne - 84%; • Ekrany akustyczne (mycie) - 97%; • Kamienie na przejściach dla zwierząt - 89%; b. Grupa nr 2.12 Zimowe utrzymanie • Nawierzchnia (jezdnie na OUA, MOP, PPO) - 87%; • Chodniki - OUA - 90%; Ponadto Wykonawca w ofercie złożonej w przedmiotowym postępowaniu na zadanie nr 1 ma drastycznie zaniżone swoje własne kwoty w stosunku do zadania nr 2, co w świetle całokształtu zaoferowania rażąco niskiej ceny dodatkowo powoduje braku wiarygodności oferty np.: a. Grupa nr 2.01 Nawierzchnia dróg krajowych i. Nawierzchnia dróg dojazdowych (żwirowych) (naprawy ...
zamówienia w okresie letnim również to rozwiązanie, wedle wiedzy Zamawiającego stosują wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu, i którzy składają oferty na analogiczne zamówienia udzielane przez zamawiającego. 3. Niedoszacowanie kosztów wykonywanych robót w poszczególnych pozycjach poprzez brak ujęcia w nich nakładów na czasową organizację ruchu i oznakowanie ruchu podczas ich prowadzenia. W wyjaśnieniach poza kilkoma ogólnymi punktami w których zawarto wzmiankę o zapewnieniu oznakowaniu robót, brak jest konkretnych informacji o ujęciu tych kosztów, co powinno być wyszczególnione w każdej pozycji zgodnie ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. A contrario, stwierdzenie braku naruszenia lub naruszenia niekwalifikowanego, musi skutkować oddaleniem odwołania. W analizowanych sprawach nie stwierdzono żadnych naruszeń przepisów ustawy Pzp, które miały lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 192 ust. 1 i ustawy Pzp, orzeczono jak w pkt 1-3 sentencji ...
i jego merytorycznego rozpatrzenia, a w przeciwnym wypadku, tj. dokonania żądanych czynności, odrzuceniem kolejnego odwołania na podstawie art. 528 pkt 5 nPzp. Zamawiający zobowiązany był do unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 4 sierpnia 2021 r. oraz przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert. Czynności te zostały wykonane. To, że ich wynika nie jest satysfakcjonujący dla odwołującego nie oznacza, że zamawiający dokonał ich wbrew uwzględnionym częściom zarzutów. IV [zarzut braku wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu - zarzut z pkt II ppk 4 odwołania] Zarzut zawarty ...
art. 125 ust. 1." Zgodnie z treścią pkt. 18.7 SWZ (str. 23): "Podstawowym elementem oferty jest "Formularz Oferty" (jeden na wszystkie części zamówienia) - wypełniony i opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby/osób uprawnionej/ych do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy zgodnie z formą reprezentacji określoną w dokumencie rejestrowym lub innym dokumencie, a następnie dodany w zakładce "Oferty" w sekcji "Dokumenty" jako za- łącznik do oferty. Wymagany zakres informacji (treść) "Formularza Oferty" określa jego wzór stanowiący załącznik do SWZ, dostępny na Platformie[...]." Następnie w pkt. 18.8 SWZ (str. 23) Zamawiający wskazał: "Oferta (tj. dokument zawierający treści, o których mowa w pkt. 18.7 SWZ) [...]." Jednoznacznie wskazuje to na fakt, że nigdy oferta nie była utożsamiana z podmiotowymi środkami dowodowymi, a tym bardziej podmiotowe środki dowodowe nie sta- nowią części oferty. Konsekwencją powyższego jest fakt, że poprawienie omyłki w treści podmiotowego środka dowodowego, nie stanowi zmiany treści oferty. Art. 128 ust. 1 ustawy Pzp stanowi, że: "Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym ...
wnoszę o zobowiązanie odwołującego do przedstawienia oryginału dokumen- tów celem weryfikacji ich pochodzenia i autentyczności. Na posiedzeniu, w dniu 3 września 2021 r. Zamawiający oświadczył, że iż uwzględnił odwołanie w zakresie: - zarzutu określonego w pkt II. 1 dot. wyboru oferty wykonawcy przystępującego jako najko- rzystniejszej i nie uwzględnia w zakresie zaniechania odrzucenia oferty przystępującego; - w zakresie zarzutu określonego w pkt II. 2 wniósł o oddalenie z uwagi na brak wskazania w swz podniesionej przesłanki wykluczenia; - w zakresie zarzutu określonego w pkt II.3 podobnie jak w przypadku zarzutu nr II. 1 — w zakresie wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił w dniu 19 sierpnia 2021 czynność wyboru oferty najkorzystniejszej . Wówczas był na etapie badania i oceny ofert. Przystępujący po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów podniesionych w ...
realizacji wskazanych umów. Notatka z przedmiotowego spotkania została przez przedstawicieli GEOMAR S.A potwierdzona własnoręcznym podpisem; - GEOMAR S.A. składał kolejne wnioski o zmianę terminu realizacji umów, powołując się na przyczyny od siebie niezależne, jednakże Zamawiający mając na uwadze informacje o wykonywaniu przez Wykonawcę umów niezgodnie ze złożonymi ofertami, powzięte na spotkaniu z dnia 27 kwietnia 2017 r., nie wyraził zgody na kolejną zmianę terminów wykonania przedmiotu umów; - w dniu 5 lipca 2017 r. Zamawiający odstąpił od ...
od realizowanych wcześniej umów był fakt ich realizacji niezgodnie z treścią SIWZ oraz treścią złożonych ofert (co znajduje potwierdzenie w notatce ze spotkania z dnia 27 kwietnia 2017 r.) tj. przy braku zapewnienia wymaganego potencjału technicznego co z całą pewnością stanowi naruszenie zależne od działań Wykonawcy; - Zamawiający, na podstawie przepisu art. 24 ust. 9 ustawy pzp, dokonał analizy przedstawionego przez Wykonawcę stanu faktycznego ...
odstąpienia przez Zamawiającego od wcześniejszych umów zawartych z GEOMAR S.A. Dowody złożone wraz z ofertą w ramach tzw. procedury samooczyszczenia zdaniem Zamawiającego dotyczą zmian głównie w obszarze kadrowo-organizacyjnym i nie wpływają realnie na wyeliminowanie przyczyn, z których nastąpiło odstąpienie od wcześniejszych umów; - niewykonanie obydwu umów przez GEOMAR S.A. ma charakter istotny nie tylko ze względu na wartość procentową niezrealizowanego zamówienia w stosunku do wartości każdej z umów, ale również ze względu na powtarzające się opóźnienia w ich realizacji będące w głównej mierze wynikiem braku wymaganego potencjału. Wskazane naruszenie warunków realizacji umów jednoznacznie wskazuje na brak rzetelności Wykonawcy. Powyższe potwierdza wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2017 r. o sygn. akt KIO 139/17. Ponadto wyjaśnienia zawarte przez Wykonawcę w złożonej ofercie nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu faktycznego sprawy w zakresie przyczyn odstąpienia od wcześniejszych umów. Wykonawca wskazuje ...
a) w formie pisemnej i doręczone pod adres siedziby Gwaranta; b) w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym osób, o których mowa w ust. 2 i przesłane na adres: szkody.korporacja@generali.pl. W świetle powyższego, zdaniem zamawiającego, przedmiotowa gwarancja opiewa w zasadzie na najmniej skomplikowany sposób zgłaszania roszczeń, nie wprowadzający żadnych utrudnień czy formalności, w szczególności - obserwowanych w ...
Zs 13/22) Sąd uznał, że przepisy ustawy Pzp nie przewidują możliwości ustanawiania dodatkowego terminu na zgłoszenie przez zamawiającego roszczeń gwarantowi po upływie terminu związania ofertą Krajowa Izba Odwoławcza, odnosząc się do kwestionowanego przez odwołującego elementu gwarancji wadialnej, którego treść, wg. odwołującego niezgodna jest z SWZ (pkt. 17.3), z uwagi na brak równowagi płynności wadium w kontekście wadium wniesionego w pieniądzu, w sytuacji, gdy gwarancja wadialna nie obejmuje okresu - po terminie związania ofertą, wskazuje, co następuje. Zamawiający w pkt 17.3 SWZ wskazał, iż "Wadium wniesione w formie ...
do składania oświadczeń w imieniu Beneficjenta (§ 4 ust. 2 gwarancji); sporządzone (...) w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym osób, o których mowa w ust. 2 i przesłane na adres: szkody.korporacja@generali.pl". Powyższe oznacza, że nawet w ostatnim dniu terminu związania ofertą, jeżeli ziszczą się przesłanki do zatrzymania wadium, zamawiający będzie miał możliwość i sposobność wystąpić do ...
10 rozdziału V SIWZ ), oraz b. w odniesieniu do Inspektora nadzoru robót drogowych, z uwagi na brak widocznej pieczęci organu wydającego dokument oraz podpisu osoby - uzupełnienie dokumentu stwierdzającego posiadane uprawnienia zawodowe, a także c. uzupełnienie wskazanego Wykazu o stanowisko Asystenta Inspektora nadzoru robót budowlanych w zakresie konstrukcji stalowych, z uwagi na nie wykazanie takiej osoby w ofercie; 2. Konsorcjum: Dom Inżynierski ,"PROMIS" S.A. i Spółdzielnia Projektowanie i Usług Inwestycyjnych "INWESTPROJEKT - ŚLĄSK [zwane dalej także, Konsorcjum PROMIS] na podstawie: 1. art. 90 ust.1 ust. PZP - do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny, 2. art. 26 ust.3 PZP - do złożenia (uzupełnienia) dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu na podstawie rozdziału V pkt 2 ppkt 7 SIWZ, wskazując na konieczność uzupełnienia w "Wykazie osób i podmiotów - załącznik nr 3 - doświadczenia zawodowego, z podaniem nazw ...
zaburzyć ich status w postępowaniu. KlO zaznaczyło jednocześnie, że [cyt.] "Trudno sobie wyobrazić, aby złożenie oferty w terminie na adres Zamawiającego (niezależnie od wymagań Zamawiającego w tym przedmiocie) gwarantowało skuteczne złożenie ofert. W ocenie wykonawcy, powyższą zasadę należy stosować również w odniesieniu do nieprawidłowego złożenia uzupełnienia oferty w innym miejscu, niż wymagał tego Zamawiający w wezwaniu oraz SIWZ. Nawet pomijając ww. kwestię dotyczącą uznania skuteczności złożenia oferty i jej uzupełnienia wyłącznie poprzez złożenie stosownych dokumentów w zakreślonym terminie w Sekretariacie Biura ds. Zamówień Publicznych, uznaje, że brak jest nawet możliwości stwierdzenia, czy Zamawiający złożył dokumenty w zakreślonym terminie w kancelarii Urzędu Miasta. W wezwaniu do uzupełnienia braków oferty Zamawiający określił bowiem również godzinę, do której powinno nastąpić uzupełnienie tych braków, tj. godzinę 13,00 w dniu 25 marca 2009 r. Brak jest jednak potwierdzenia, aby wykonawca złożył dokumenty dotyczące uzupełnienia oferty przed upływem wskazanej godziny, nie pozwala na to przede wszystkim powoływany przez Zamawiającego wydruk potwierdzenia wpływu do Kancelarii Poczty Urzędu Miasta. W wydruku tym brak jest bowiem danych pozwalających na identyfikację przesyłki, jak np. danych nadawcy i wskazuje na kserokopię koperty z potwierdzeniem wpływu w dniu 25 marca 2009 r. Nie uzupełnienie zatem przez wykonawców w terminie braków oferty powinno zdaniem Odwołującego skutkować uznaniem przez Zamawiającego, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, gdyż zawiera w/wym. braki. Tym samym oferta powinna zostać odrzucona zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy. Jednocześnie, z uwagi na brak oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu i brak dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy i art. 24 ust. 1 pkt 10 ...
w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy. 2. w zakresie oferty Konsorcjum TPF PLADGE - wskazano, że oddalając protest i uznając, że oferta Konsorcjum TPF spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, Zamawiający popełnił błąd dopuszczając ofertę wykonawcy do dalszego postępowania, pomimo uznania przez samego Zamawiającego, że oferta ta nie spełnia wymogów SIWZ z uwagi na brak podania tak w ofercie jak i w uzupełnieniu oferty konkretnych dni rozpoczęcia i zakończenia zatrudnienia. Zgodnie z SIWZ Zamawiający określił wymóg wykazania przez wykonawców ...
ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp; 2) wyborze oferty Siemens Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w postępowaniu, pomimo, że oferta ta powinna podlegać odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, co stanowi naruszenie art. 89 ust ...
zamawiający zastrzegł w treści SIWZ, że parametry oferowanego urządzenia mają być "nie gorsze", nie może na etapie oceny ofert odstępować od tak określonego wymogu. W tym zakresie powołał się na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 14 grudnia ...
medycznej firmy Datex-Ohmeda odwołanie od czynności Zamawiającego z dnia 12 sierpnia 2020 roku polegającej na: 1) wyborze najkorzystniejszej oferty Wykonawcy G. Ż. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą G. Ż. OXIVENT z siedzibą w Sosnowcu ("OXIVENT"); 2) zaniechaniu czynności wykluczenia OXIVENT na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy z uwagi na to, że Wykonawca nie wykazał braku przesłanki wykluczenia, ewentualnie na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy na zaniechanie wezwania wykonawcy OXIVENT do złożenia aktualnego Zaświadczenia o niezaleganiu z opłaceniem podatków ("Zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach") jak również aktualnego Zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne ("Zaświadczenie ZUS") celem potwierdzenia braku spełniania przesłanek wykluczenia; 3) zaniechaniu czynności odrzucenia oferty OXIVENT na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy jako zawierającej cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia; 4) zaniechaniu czynności wykluczenia OXIVENT na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy w związku z § 2 ust. 17 Projektu umowy wskazanego w Załączniku Nr 3a do SIWZ, jako Wykonawcę, który nie wykazał braku podstaw wykluczenia potwierdzając w ofercie, iż jest zdolny do należytej realizacji zamówienia mimo braku posiadania aktualnych certyfikatów imiennych potwierdzających odbycie szkoleń w zakresie obsługi urządzeń objętych przedmiotem zamówienia, wydanych przez podmioty zajmujące się szkoleniem serwisantów aparatury medycznej i udostępnienie ich na każde wezwanie Zamawiającego; 5) zaniechaniu czynności wykluczenia OXIVENT na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 17 ustawy, z uwagi na to, że OXIVENT wprowadził Zamawiającego w błąd udzielając wyjaśnień co do zaoferowanej ceny i przedstawił informację wprowadzające w błąd Zamawiającego, mogący mieć wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art ...
w zakresie Pakietu nr 16 - Usługi serwisowe aparatury medycznej firmy Datex-Ohmeda unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej OXIVENT oraz wezwanie tego wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających brak przesłanek wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego tj. zaświadczenia właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na wstępie Izba wskazuje, że za niezasadne uznaje podniesienie w zarzucie odwołania naruszenie art. 24 ust ...
w ramach tego zarzutu, że Odwołujący myli kluczowe instytucje Prawa zamówień publicznych takie jak "odrzucenie oferty" i "wykluczenie wykonawcy". Zarzut odwołania referuje do konieczności odrzucenia oferty wykonawcy z uwagi na niezgodność treści oferty z projektem umowy, natomiast w uzasadnieniu zarzutu odwołania Odwołujący referuje do konieczności wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielnie zamówienia publicznego. Izba zaznacza, że odrzucenie oferty i wykluczenie wykonawcy to różne instytucje, które mają odmienne uregulowania w przepisach ustawy odpowiednio art. 89 oraz w zakresie wykluczenia art. 24 ustawy. W uzasadnieniu zarzutów odwołania brak jest jakiejkolwiek argumentacji odnoszącej się do konieczności odrzucenia oferty wykonawcy OXIVENT na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Sam fakt podniesienia zarzutu odwołania i przytoczonej tam okoliczności wymaga uzasadnienia w treści odwołania chociażby przez odniesienie do wskazania treści oferty, która nie odpowiada wymaganiom Zamawiającego. Odwołujący nie wskazał w jakim miejscu treść złożonej oferty - która była mu dostępna - nie jest zgodna z dokumentacją postępowania. Nie wskazał żadnej okoliczności, która na etapie składania ofert wymagałaby od wykonawcy wykazywaniem się w ofercie dysponowania personelem posiadającym uprawnienia i kwalifikacje niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia oraz posiadaniem niezbędnego oprogramowania serwisowego, którego brak wykazania skutkowałby niezgodnością treści oferty z treścią SIWZ. Odwołujący również nie wykazał w żaden sposób, że wykonawca obowiązany był do ...
nie musiał tych elementów wpisywać. Nie oznacza to, że tych elementów nie ma - ze względu na ich nie-główny, marginalny charakter odwołujący ich nie wymieniał. Jednocześnie należy zaznaczyć, że zamawiający nie wskazał jakie elementy rozumie jako główne. Zezwolił jednakże wykonawcom na brak ich wskazywania w ofercie. Odwołujący rozumiał to tak, że nie musi wskazywać elementów, które nie są główne w Formularzu ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z cytowanego wyżej przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. W analizowanej sprawie stwierdzono naruszenia art. 8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, mogące mieć istotny wpływ na wynik postępowania, gdyż zamawiający z naruszeniem zasady jawności postępowania zaniechał czynności odtajnienia dokumentów przedstawionych przez przystępującego. Powyższe uniemożliwia zapoznanie się z treścią oferty przystępującego i dokonaniem weryfikacji czy oferowane przez niego rozwiązania spełniają wymagania SIWZ. Dla oceny wpływu na wynik postępowania nie ma znaczenia okoliczność, że Izba oddaliła odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 1161/19. Odwołujący może bowiem kwestionować, na drodze skargi do właściwego sądu okręgowego, decyzję Izby o oddaleniu odwołania w niniejszej sprawie. W ...
użytkowania sterownika, opisany jako Z7). Kluczowym dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest to, że brak wpisania w treści oferty sterownika, powoduje de facto, że nie został spełniony wymóg w postaci powiadomienia o przekroczeniu temperatury. Sterownik, co wykazał zamawiający, jest bowiem akcesorium opcjonalnym do oferowanego klimatyzatora (wskazują na to dowody w postaci opisu systemu klimatyzacji - Z8, jak też ekspertyza sporządzona na wniosek inżyniera kontraktu dla projektu realizowanego przez zamawiającego - Z9). Co do argumentacji podnoszonej przez ...
stwierdził, że biorąc pod uwagę niezgodne z prawem czynności i zaniechania zakwestionowane w odwołaniu, wybór oferty Busnex jako najkorzystniejszej stanowił naruszenie art. 7 ust 1 oraz art. 7 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty Busnex jako najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, wykluczenia Busnex z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą albo odrzucenia oferty Busnex, dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie poinformował, że uwzględnia odwołanie w części dotyczącej niewykazania przez Przystępującego braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 13 i 14 oraz 21 ustawy Pzp, tj. w ...
jawnej lub partnerskiej, komplementariuszy w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej, prokurentów Zamawiający wymaga złożenia aktualnych na dzień złożenia dokumentów w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, potwierdzających brak podstaw wykluczenia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt. 12-22 ...
odwołania świadczy jedynie o tym, że pod wskazanym adresem działa inna spółka, nie dowodzi jednak braku po stronie Przystępującego tytułu prawnego do nieruchomości i urządzeń składających się na stację serwisową. Przystępujący zresztą taki tytuł prawny potwierdził, przedstawiając umowę dzierżawy z 9 marca 2020 r. Z uwagi na objęcie tej umowy tajemnicą przedsiębiorstwa Izba odstępuje od przedstawiania jej szczegółów, stwierdza jednak, że stanowi ona dowód tego, że Przystępujący na dzień składania ofert dysponował wymaganą stacją serwisową. Sygn. akt KIO 946/20 O zasadności zarzutu nie może świadczyć ...
za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. W tej sytuacji, wobec braku doprecyzowania przez zamawiającego, że tonacja koloru antracytowego płyt blatów powinna odpowiadać tonacji koloru RAL 7016 ...
wymogi w SIWZ w sposób jednoznaczny, wyczerpujący, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mające mieć wpływ na sporządzenie oferty. W braku wyraźnego wymogu SIWZ, wykonawca miał prawo zaoferować zamawiającemu rozwiązanie, jakie znalazło się na próbkach mebli złożonych w dniu 4 grudnia 2019 r. Nie było sporne między stronami, że ...
w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że powodem uwzględnienia odwołania może być stwierdzenie jedynie kwalifikowanego naruszenia ustawy Pzp, a mianowicie takiego, które wywiera lub może wywrzeć istotny wpływ na wynik postępowania. W analizowanej sprawie naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 26 ust. 3 ustawy Pzp może mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Zamawiający przedwcześnie odrzucił ofertę odwołującego, która może być jeszcze wybrana jako najkorzystniejsza. W świetle art. 192 ust. 3 pkt ...
