1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody przez Odwołującego będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Wnoszący odwołanie złożył w przedmiotowym postępowaniu ofertę sklasyfikowaną na drugim miejscu w rankingu ofert podnosząc jednocześnie w ramach odwołania zarzuty wobec ofert najkorzystniejszej zmierzające do jej odrzucenia. W przypadku zaś uwzględniania odwołania ma on szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. W zakresie zarzutu Przystępującego odnoszącego się do kwestii braku interesu we wniesieniu odwołania oraz braku wykazania możliwości poniesienia szkody Izba wskazuje, że każdorazowo kwestia przesłanek z art. 179 ust. 1 ...
Nr 1c do SIWZ, zgodnie z pkt. 8 projektu, Rozdział 13 OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY 13.1. Wykonawca może złożyć jedną ofertę na każdą z części zamówienia. Złożenie więcej niż jednej oferty dla danej części zamówienia spowoduje odrzucenie wszystkich ofert złożonych przez wykonawcę na tę część zamówienia. 13.2. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych wg podziału określonego w pkt. 4.2 SIWZ. 13.3. Zamawiający nie dopuszcza możliwości złożenia oferty wariantowej. 13.4. Oferta musi być sporządzona z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności z tym, że JEDZ należy przesłać w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 13.5. Treść oferty musi być zgodna z treścią SIWZ. 13.15. Oferta musi zawierać: 1) Formularz ofertowy sporządzony i wypełniony według wzoru stanowiącego Załącznik Nr 3 do SIWZ Wykonawca zamieszcza hasło dostępu do pliku JEDZ w treści oferty oraz informacje o wykorzystanym programie szyfrującym lub procedurze odszyfrowania danych zawartych w JEDZ. 2) Oświadczenia i dokumenty, o których mowa w pkt. 8.1 SIWZ. Rozdział 17 BADANIE OFERT 17.1. W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. 17.2. Jeżeli zaoferowana cena, lub jej istotne części składowe, wydadzą się rażąco niskie w ...
bowiem umożliwiać podmiotowi zamawiającemu i konkurencyjnym wykonawcom jednoznaczną identyfikację przedmiotu świadczenia mającego swoje źródło w ofercie. Następnie, jeżeli Przystępujący rzeczywiście chciał zaoferować Zamawiającemu urządzenie specjalnie skonfigurowane (tzw. dedykowane, inaczej "szyte na miarę"), powinien dać temu wyraz w treści oferty składając stosowne oświadczenie woli. W ofercie takiego oświadczenia brak, co umożliwiło Przystępującemu duże pole do manipulacji treścią złożonej oferty. Następnie, choć Przystępujący negował tożsamość przedmiotu świadczenia z typoszeregiem urządzeń R. model Firemax o mocach ...
Św. Jacka Odrowąża nr 15, 03-310 Warszawa z udziału w postępowaniu oraz odrzucenie jego oferty na podstawie art. 226 ust.1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 11 września 2019 ...
złożeniu przez Bico wyjaśnień z dnia 21.10.2022 r. pomimo w ocenie Odwołują- cego braku podstaw do kierowania do BBC kolejnych wezwań do złożenia wyjaśnień, Za- mawiający stoi na stanowisku, iż Zamawiający ma obowiązek skrupulatnego zbadania oferty jak i wyjaśnień Wykonawcy. Powyższe nie oznacza, że możliwość wezwania do złożenia wyjaśnień jest jednokrotna ...
protokołu. Odnosząc się generalnie do podniesionych w treści odwołania zarzutów, stwierdzić należy, że odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu 1 i 2. Odwołujący sformułował w odwołaniu zarzut naruszenia przez Zamawiającego: 1. przyznania ofercie konsorcjum Bico Group Sp. z o. o. (Lider Konsorcjum) oraz TNM Limi- ted (Partner Konsorcjum ...
przez Konsorcjum nie mogłyby bowiem udowodnić, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska, z uwagi na brak uwzględnienia istotnego elementu ceny mającego wpływ na wysokość oferty - jest to brak w ofercie Konsorcjum, którego nie można już usunąć". Izba podziela pogląd, że są to tylko sugestie o ...
01.2019r. z którego wynika, że ww serwis nie posiadał w 2014 roku autoryzacji. Na rozprawie odwołujący podniósł zagadnienie braku upoważnienia do naprawy głównej, która wymaga autoryzacji producenta zespołu napędowego powerpack, według twierdzenia odwołującego obowiązującego również po upływie terminu okresu gwarancji. W szczególności odwołujący składa na rozprawie następujące oświadczenie:" Z kolei odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 90 ust 1, gdzie na str. 3 odpowiedzi na odwołanie Zamawiający podważa takie okoliczności iżby miał wezwać, to przede wszystkim z racji różnicy cen wskazuje na taką konieczność, bo porównując cenę Przystępującego z oszacowaniem Zamawiający waha się już na poziomie 17%, a różnica między naszą ofertą a Przystępującego, czyli średnią arytmetyczną przekracza 30%. Natomiast w kontekście RNC zwracam uwagę na str. 68 DSU. W tym miejscu pełnomocnik Odwołującego uszczegóławia swoje oświadczenia, co do tajności dokumentów ...
a nie art.90 ust.1 a pkt 1) Pzp.(co wynika z oświadczeń odwołującego na rozprawie) jak i co do braku autoryzacji firmy VOITH zwłaszcza, że oświadczenie nosi datę z roku 2014r i zarzut braku autoryzacji firmy VOITH nie został podniesiony w odwołaniu. Powyższe okoliczności mają wpływ na zakres rozpoznania zarzutów w myśl art. 192 ust.7 Pzp jak i ciężaru dowodowego, który obciąża wykonawcę albo zamawiającego na okoliczność, "że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny". W niniejszej sprawie zarzut podniesiony w odwołaniu dotyczy twierdzenia, że oferta wykonawcy wybranego zawiera rażąco niską cenę z przywołaniem w odwołaniu art.90 ust.1 Pzp. Dlatego ciężar dowodu opiera się na art.6 k.c. a nie na art.190 ust.1a Pzp. i obciąża osobę, która z faktu rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawcy wybranego wywodzi skutki prawne czyli obciąża odwołującego a nie zamawiającego i wykonawcę. Podsumowując w ...
stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. W tym celu Wykonawca KIO 135/21 20 zobowiązany jest dołączyć do oferty podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym uzasadnienie dla zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa" oraz "Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje ...
art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp), a także od tego, że odwołujący poprzestał na gołosłownym twierdzeniu, że oferta taka nie mogłaby być uzupełniona w trybie tegoż artykułu, to przede wszystkim odwołujący nie zaprezentował żadnej argumentacji na potwierdzenie, że konsekwencją wyłączenia, nawet "niedopuszczalnego" - jak określił to odwołujący - jawności określonych elementów oferty jest traktowanie takiej oferty jako niekompletnej. Przypomnienia wymaga, że zgodności treści oferty z treścią SIWZ dokonuje zamawiający, dla którego wszystkie elementy oferty wszystkich wykonawców zawsze są jawne (zakaz ujawniania dotyczy wszak innych wykonawców, nigdy zamawiającego). Brak zatem powodów, aby zamawiający pomijał przy ocenie oferty danego wykonawcy jakiekolwiek elementy ze znanej mu w całości oferty wykonawcy. Odnosząc się do naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 1-3 ustawy ...
odwołujący w żaden sposób nie wykazał, że zastrzeżenie konsorcjum miało inny cel niż ochronę informacji kwalifikowanych przez konsorcjum jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, czy wręcz, że miało na celu wyłącznie uniemożliwienie innym wykonawcom, w tym odwołującemu weryfikację oferty konsorcjum. Odwołujący błędnie utożsamił negatywne zweryfikowanie przez zamawiającego zastrzeżenia konsorcjum z instrumentalnym, intencjonalnym wykorzystywaniem prawa ...
egzekucyjnego przejęcia nieruchomości może nastąpić po podjęciu próby rozpoczęcia Robót (pierwszych czynności w ramach Robót) na danej działce. W przypadku braku możliwości przeprowadzenia Robót, Wykonawca sporządzi notatkę umożliwiającą wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Notatka winna być sporządzona z udziałem właściciela / użytkownika wieczystego / władającego. Winno z niej wynikać, że Wykonawca zamierzał przeprowadzić Roboty na danej działce, jednak właściciel / użytkownik wieczysty / władający uniemożliwił wykonanie tych Robót Notatka winna być opatrzona datą i miejscem sporządzenia oraz podpisami przedstawiciela Wykonawcy i właściciela/użytkownika wieczystego/ władającego, względnie adnotacją o odmowie złożenia podpisu.", 3.9. wykreślenie z PFU (punkt 2.2.1 Zakres dokumentacji projektowej, str. 266 PFU ...
budzący w żadnym zakresie wątpliwości. Celem powyższego jest umożliwienie bowiem wykonawcom prawidłowego sporządzenia i skalkulowania oferty. W świetle powyższego, trudno byłoby przyjąć, że wskazany zapis SIWZ spełnia wymagania PZP w przedmiocie opisu przedmiotu zamówienia. Zarzut dotyczący braku możliwości żądania przez wykonawcę zmiany wynagrodzenia oraz przedłużenia okresu realizacji w przypadku wystąpienia zmian wynikających z ponownej oceny oddziaływania na środowisko. Zamawiający zawarł w PFU (punkt 1.4 Opis ogólny przedmiotu zamówienia, str. 13) zapis ...
egzekucyjnego przejęcia nieruchomości może nastąpić po podjęciu próby rozpoczęcia Robót (pierwszych czynności w ramach Robót) na danej działce. W przypadku braku możliwości przeprowadzenia Robót, Wykonawca sporządzi notatkę umożliwiającą wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Notatka winna być sporządzona z udziałem właściciela / użytkownika wieczystego / władającego. Winno z niej wynikać, że Wykonawca zamierzał przeprowadzić Roboty na danej działce, jednak właściciel / użytkownik wieczysty / władający uniemożliwił wykonanie tych Robót Notatka winna być opatrzona datą i miejscem sporządzenia oraz podpisami przedstawiciela Wykonawcy i właściciela/użytkownika wieczystego/władającego, względnie adnotacją o odmowie złożenia podpisu.". Według Odwołującego, wskazany powyżej zapis narusza art. 29 ust. 1 oraz 2 PZP, art. 31 ...
pozbawia go możliwości uzyskania zamówienia. Wykonawca powinien więc wykazać ów interes, a nie jedynie poprzestać na stwierdzeniu jego istnienia poprzez samą możliwość uzyskania zamówienia, w szczególności, jeżeli tak, jak w niniejszej sprawie chodzi o kwestionowanie poprawności dokonanej przez zamawiającego oceny ofert. Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 30 maja 2018 r. (sygn. akt XXIII Ga 2057/17, LEX nr 2546114), brak jest interesu po stronie skarżącego, który zajmując pozycję nr 3 w rankingu ofert, nie objął zakresem zaskarżenia oferty nr 2, a jedynie ofertę nr 1. Sąd uznał bowiem, że brak interesu w uzyskaniu zamówienia przejawiał się w tym, że w razie uwzględnienia skargi skarżący mógł ...
31 grudnia 2020 r.) — wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego, polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty, tj. oferty złożonej przez spółkę pod firmą RE-Bau spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie w formie elektronicznej z kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 2. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie zasad określonych w pkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: "SIWZ") — Opis kryterium, którymi Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny oferty, w części objętej ust.4 , dotyczącej przyznawania punktów za kryterium doświadczenie kierownika budowy, wskazując, że ...
jak i z pkt I.4. siwz dokumenty i oświadczenia, które będzie wykonawca zobowiązany złożyć na wezwanie zamawiającego- dotyczy wykonawcy, którego oferta zostało oceniona najwyżej wynika, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w procedurze tzw. odwróconej co do kolejności czynności zamawiającego dokonującego oceny przedmiotowej jak i podmiotowej złożonej oferty i wykonawcy. Powyższe ustalenie ma znaczenie co do rozstrzygnięcia podnoszonej kwestii przez zamawiającego i przystępujących braku interesu prawnego po stronie odwołującego, w związku z wniesionym odwołaniem i brakiem sformułowanego zarzutu co do oceny oferty przystępującego Konsorcjum Częstobud D. Ś., którego oferta wyprzedza ofertę odwołującego, plasującego się aktualnie na trzeciej pozycji (ofertę odwołującego wyprzedza oferta Re-Bau wykonawca wybrany i Konsorcjum Częstobud D. Ś.). W ocenie Izby brak zarzutu w stosunku do oceny oferty Konsorcjum D. Ś. jako skutkujący brakiem interesu prawnego do wniesienia odwołania jest nieuprawniony w związku ...
określenie formy, w jakiej będzie zadawał pytania Inżynierowi Kontraktu kierownik projektu, a także udzielał odpowiedzi na te pytania Inżynier Kontraktu; h. nieprecyzyjne określenie podstaw do nakładania kar umownych, poprzez brak należytego wyjaśnienia, co należy rozumieć pod pojęciem "niedbałe wykonywanie przedmiotu umowy"; i. niejednoznaczne określenie, w jakich dniach tygodnia ma przebywać na inwestycji personel Inżyniera Kontraktu; j. niejednoznaczne określenie kwestii związanych z potwierdzaniem obecności personelu Inżyniera Kontraktu ...
32 ustawy Pzp. Wartość szacunkową zamówienia i szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy zamawiający ustalił w sposób należyty na podstawie wynagrodzeń wykonawców w czterech innych postępowaniach, jak również na podstawie ofert w unieważnionym przetargu dotyczącym analogicznego przedmiotu zamówienia. Wynagrodzenia te zaś kształtowane były na podstawie analogicznych zapisów SIWZ, które kwestionował odwołujący. Dodatkowo, w ocenie Izby, brak było możliwości wyodrębnienia etapu 1, 2 i 3 tak, jak wnosił odwołujący z uwagi na charakter robót nad którymi ma sprawować nadzór oraz na warunki finansowe, które wymagane są przy tym programie operacyjnym. Wskazać należy, że Inżynier Kontraktu ma sprawować nadzór nad 5 kontraktami. Charakter robót na każdym z kontraktów, a nawet w ramach poszczególnych kontraktów, jest różny. Różny jest zakres robót, stąd niemożliwe jest wprowadzenie sposobu finansowania poprzez etapowanie. Na poszczególnych kontraktach na wykonawstwo i poszczególnych odcinkach robót istnieje konieczność zastosowania różnych procedur administracyjnych tj. pozwolenia na budowę, zgłoszenia, zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, zaś w niektórych odcinkach wymagana jest jedynie zmiana organizacji ruchu. Oczywistym jest ...
postanowienia wynika, że kara może być nakładana za każdy przypadek niedbałego wykonywania przedmiotu umowy wpływającego na jakość realizowanych zadań z osobna. Wskazuje na to również doprecyzowanie, że kara nakładana ma być niezależnie od długości okresu niedbałego wykonywania przedmiotu. Istotne jest jedynie, aby niedbałe wykonywanie obowiązków miało charakter kwalifikowany, tj. aby wpłynęło na jakość nadzorowanych robót. 15. Zarzut 15 dot. art. 4 ust. 2 Ogólnych Warunków Umowy Zarzut ...
213-370634. W odwołaniu sformułowano następujące zarzuty. Niezgodnie z zasadami określonymi w Pzp dokonano oceny oferty polegającej na: Wbrew przepisom Pzp wykluczeniem odwołującego i uznanie tej oferty za odrzuconą oraz zaniechaniu wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Według odwołującego jego oferta została złożona prawidłowo, ale zamawiający dokonał jej oceny z naruszeniem przepisów art. 7 ust. 1 ...
4, który stanowi, iż: "Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy wykazali brak spełniania warunków udziału w postępowaniu" art. 92 ust. 1 pkt 3 zgodnie z którym: "Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający jednocześnie Sygn. akt KIO 2873/13 zawiadamia wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne". Odwołujący złożył następujące wnioski co do rozstrzygnięcia: unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego i uznania jego oferty za odrzuconą, unieważnienie czynności wyboru, jako najkorzystniejszej oferty Nobell Congressing Sp. z o.o. w Ożarowie Mazowieckim (05-850), ul. Konotopska 4 (przystępujący w sprawie po stronie zamawiającego), nakazanie dokonania wyboru oferty odwołującego z zachowaniem zasad określonych w Pzp i zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji Istotnych ...
listopada 2013r.) oraz "W opinii Zamawiającego powyższe dokumenty potwierdzają realizację umów o dofinansowanie, tzn. brak uchybień lub też ich obecność przy wykorzystaniu dofinansowania, a nie należytą realizację usługi realizowanej na podstawie odpłatnej umowy na rzecz tych instytucji" (pismo z dnia 3 grudnia 2013r.). Izba biorąc pod uwagę treść powyżej wzmiankowanych pism zamawiającego nie podziela poglądu odwołującego o braku uzasadnienia faktycznego i prawnego przewidzianego w art. Sygn. akt KIO 2873/13 92 ust.1 pkt 3 ustawy Pzp. w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty i wykluczeniu odwołującego z postępowania (pismo zamawiającego z 3 grudnia 2013r.) Izba wręcz stwierdza ...
procedury certyfikacyjnej, nie jest objęte przedmiotem analizowanego zamówienia, lecz będzie zakupione w wyniku innego postępowania. Na etapie składania ofert oraz w trakcie realizacji zamówienia, w tym zakresie chodzi zatem o zdarzenie przyszłe i niepewne. Tym samym brak było również podstaw do zastosowania przez Konsorcjum MAL-POL preferencyjnej stawki podatku VAT na poziomie 8% dla jakiegokolwiek wyrobu poza panelami nadłóżkowymi. Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 20.10.2011 r., III CZP 52/11 "określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki’'. W ślad za uchwałami Sądu Najwyższego, Krajowa Izba Odwoławcza w ...
179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący są zainteresowani pozyskaniem zamówienia i w tym celu złożyli oferty w postępowaniu. W przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania, zwiększyłyby się ich szanse na realizację zamówienia. Skład orzekający Izby nie podzielił stanowiska Zamawiającego w sprawie KIO 3077/20 dotyczącego braku interesu prawnego we wniesieniu odwołania przez Odwołującego ERBUD z uwagi na to, iż część zarzutów odwołania została rozstrzygnięta wyrokiem Izby z dnia 30 października 2020 r ...
przez Sąd Okręgowy. Izba nie podzieliła także stanowiska Zamawiającego w sprawie KIO 3084/20 dotyczącego braku interesu prawnego we wniesieniu odwołania przez Odwołującego Clemamedic, z uwagi na to, że jego oferta zajmuje ostatnią pozycję w rankingu ofert. Zauważenia wymaga, że Odwołujący kwestionuje dwie poprzedzające oferty. W związku z tym, w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania oraz w przypadku braku uwzględnienia przez Sąd Okręgowy skargi wniesionej przez Odwołującego ERBUD na ww. wyrok KIO sygn. akt KIO 2582/20, miałby szansę na uzyskanie zamówienia. Pismem z dnia 25 listopada 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie ...
5 lit. c) cennik ten winien stanowić załącznik do umowy, co powoduje, że w istocie brak takiego załącznika uniemożliwia podpisanie umowy zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. W świetle powyższego zdaniem Odwołującego nie ma zatem wątpliwości, iż złożona przez Konsorcjum SEVITEL oferta nie odpowiada treści SIWZ. Okoliczność ta nakłada z kolei na Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty Konsorcjum SEVITEL stosownie do postanowienia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Wszak jak wskazuje orzecznictwo "Wymienione w art. 89 p.z.p. przesłanki stanowią podstawy do odrzucenia oferty. Sformułowanie przepisu sprawia, że w sytuacji wystąpienia choćby jednej wymienionej w nim przesłanki zamawiający ma obowiązek a nie uprawnienie do odrzucenia oferty." (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2010 r.; V SA/Wa 769/10). Na marginesie wskazać należy, iż skoro Zamawiający wprowadził w SIWZ wymóg złożenia cennika zawierającego wykaz części ...
420 630 zł), 3) Odwołującego (cena: 3 504 270 zł). Termin aukcji elektronicznej został wyznaczony na 6 sierpnia 2012 r. na godz. 10.00. W dniu 6 sierpnia 2012 r. aukcja elektroniczna się odbyła. Najtańszą ofertę złożył w niej Odwołujący. W oparciu o powyżej ustalony stan faktyczny, Izba zważyła, co następuje. Izba ustaliła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu, nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono od niego wpis. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego Konsorcjum SEVITEL z uwagi na spełnienie przesłanek skuteczności przystąpienia, o których mowa w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy ...
zamawiającego. Innymi słowy, ochroną w ramach postępowania odwoławczego objęte jest pozbawienie możliwości pozyskania danego zamówienia na skutek naruszeń ustawy Pzp dokonanych przez Zamawiającego (tj. wykonawca nie uzyskałby zamówienia, gdyby zaniechał wniesienia środka ochrony prawnej), nie zaś pozyskanie tego zamówienia na korzystniejszych dla wykonawcy warunkach. Interes, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp badany jest na moment wniesienia odwołania, przy czym pojęcie wniesienia odwołania oznacza jego fizyczny wpływ do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w przewidzianej ustawą Pzp formie - pisemnej lub elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu (art. 180 ust. 4 ustawy Pzp). Odwołanie formalnie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
