1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Prezes UZP zauważył, że jest to kryterium podmiotowe o charakterze dyskryminującym podmioty zatrudniające dane osoby na podstawie umów prawa cywilnego. Jednocześnie zauważył, że w przypadku gdy zamawiający stwierdzi konieczność zatrudnienia określonej grupy osób na podstawie stosunku pracy, wymóg ten winien znaleźć się w opisie przedmiotu zamówienia i być wymogiem równym dla wszystkich wykonawców. Brak jest jednocześnie uzasadnienia prawnego, jak i faktycznego dla formułowania tego rodzaju kryterium oceny ofert. W uproszczeniu można powiedzieć, że kryterium związane z przedmiotem zamówienia nie będzie miało siłą rzeczy ...
wniesieniu odwołania. W tym zakresie Odwołujący stwierdził co następuje: "Sformułowanie zaś przez Zamawiającego terminu składania ofert oraz kryteriów oceny ofert, a także przesłanki odrzucenia oferty w sposób niezgodny z przepisami PZP, uniemożliwia Odwołującemu złożenie oferty, a co za tym idzie - uniemożliwia Odwołującemu pozyskanie przedmiotowego zamówienia". W żaden sposób stosowane przez Zamawiającego kryteria oceny ofert wraz z zasadą, iż uzyskanie w ramach niektórych kryteriów poniżej minimalnej liczby punktów skutkuje odrzuceniem oferty nie uniemożliwiają Odwołującemu (ani żadnemu innemu wykonawcy) złożenia oferty. Każdy z wykonawców zaproszonych do składania ofert może złożyć konkurencyjną ofertę, ofertę mającą realne szanse na uzyskanie zamówienia. Fakt, iż wykonawca musi się wykazać czymś więcej niż najniższą ceną nie uniemożliwia złożenia oferty. Owszem, dla uzyskania przedmiotowego zamówienia, Odwołujący, podobnie, jak każdy inny wykonawca, musi wykazać się zrozumieniem przedmiotu zamówienia oraz umiejętnością doboru odpowiedniej do przedmiotu zamówienia metodyki postępowania oraz dysponowaniem odpowiednio kwalifikowanym personelem. Po drugie, Zamawiający kwestionuje prawo Odwołującego do dyktowania mu jakimi kryteriami powinien się on kierować przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Dobór odpowiednich kryteriów oceny ofert jest suwerennym prawem każdego zamawiającego, który jako inwestor odpowiedzialny za realizację celu publicznego odpowiada za przyjęcie optymalnych warunków zamówienia, w tym kryteriów oceny ofert. Odwołujący nie ma prawa żądać skreślenia jakiś kryteriów czy podkryteriów, ani zmiany ich wag. Zarówno ...
Pzp postanowił o wydaniu łącznego orzeczenia w sprawach złożonych odwołań. W pierwszej kolejności - z uwagi na cytowane powyżej stanowisko Zamawiającego wyrażone w odpowiedziach na odwołania - skład orzekający Izby uznał, że wykonawcy wykazali materialnoprawne przesłanki do wniesienia odwołań, o których mowa w art. 505 ust.1 ustawy Pzp. Przede wszystkim - jak na to wskazuje art. 513w zw. z art. 515 ust.2 Pzp) - odwołanie do Prezesa KIO może zostać wniesione na każdym etapie postępowania. Może więc dotyczyć zarówno postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) jak i treści ogłoszenia o zamówieniu, nie tylko konkretnych rozstrzygnięć dokonywanych przez zamawiającego takich jak odrzucenie oferty odwołującego lub zaniechanie odrzucenia oferty konkurenta, brak wezwania do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, czy dopuszczenia się przez wybranego wykonawcę ...
zwiększeniu, ponieważ: 1. badanie legitymacji do wniesienia środka ochrony prawnej w postaci odwołania Izba bada na moment wniesienia odwołania (odwołania zostały wniesione przed dniem podjęcia ww. uchwały), 2. brak możliwości zwiększenia wysokości środków finansowych na realizację przedmiotowego zamówienia w dniu 29 maja 2013 r. nie przesądza, że postępowanie to rzeczywiście zostanie unieważnione; czynność unieważnienia przedmiotowego postępowania czy to na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, czy innej nie została przez zamawiającego podjęta; trafnie też podnosiło na rozprawie odwołujące się konsorcjum WASKO, że ofertą najkorzystniejszą pozostaje oferta wykonawcy ATOS IT Services Sp. z o.o., a zatem brak obecnie podstaw do unieważnienia postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Izba dopuściła w niniejszej sprawie następujące dowody z dokumentów złożonych przez strony i przystępujących na posiedzeniu i rozprawie: 1. Uchwała Nr 289/5707/10 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z ...
kwietnia 2013 r. Pisma te zamawiający pozostawił bez odpowiedzi. Trafnie podnosił zamawiający, tak w odpowiedzi na odwołanie, jak i na rozprawie, że procedura weryfikacji zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do informacji zawartych w ofertach wykonawców nie została uregulowana przepisami prawa, w szczególności ustawy Pzp. Zasadnie też zamawiający wskazywał (w odpowiedzi na odwołanie i na rozprawie) na brak obowiązku informowania wykonawców o wynikach weryfikacji prawidłowości zastrzeżenia określonych informacji w ofertach jako tajemnicy przedsiębiorstwa, w tym na etapie informowania o wynikach postępowania (wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, wykonawcach, którzy zostali wykluczeni - art. 92 ust. 1 pkt 1-3 ustawy Pzp). Wobec braku obowiązku informowania wykonawców o wynikach weryfikacji zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do informacji zawartych w ofertach wykonawców (braku obowiązku przesłania informacji o wynikach tej czynności - art. 182 ust. 1 pkt 1-2 ustawy ...
się konsorcjum - ponad 30 mln zł, tj. około 26% nie może stanowić podstawy do odrzucenia oferty z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny. Odwołaniem konsorcjum Asseco objęło także zarzut zaniechania przez zamawiającego wezwania wykonawcy Atos do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, argumentując w odwołaniu, że "Przy różnicy w cenach poszczególnych wykonawców, jak wskazano powyżej (…), brak zastosowania procedury określonej w art. 90 PZP stanowi oczywiste naruszenie prawa". Na rozprawie odwołujące się konsorcjum Asseco podniosło, że "gdy różnica w cenach jest tak duża jak ...
w zakresie urządzeń do diagnostyki obrazowej, nie jest w stanie złożyć ważnej, nie podlegającej odrzuceniu oferty na dostawę przedmiotu zamówienia. W ocenie Odwołującego przyczyną tego nie jest niedostateczna jakość lub funkcjonalność urządzeń ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Izba ustaliła, że ww ...
przedstawiony w sposób prawidłowy. Izba nie uwzględniła również dowodów złożonych przez Odwołującego w postaci kopii ofert złożonych przez Odwołującego, jak i Przystępującego w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Powiatowy w Zambrowie oraz w postaci zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 14.05.2015 r. w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. błogosławionego księdza Jerzego Popiełuszki we Włocławku, ze względu na fakt, iż dokumenty te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy (zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty zawiera jedynie zestawienie ofert i przyznaną punktację, a oferty, o których mowa powyżej, jak wyjaśnił Przystępujący, a czego nie kwestionował Odwołujący, zostały złożone w ...
stopnia szczegółowości udzielonych przez nich wyjaśnień, w tym niepełnych informacji, przekazywanych przez Memling Security oraz braku uzasadnienia twierdzeń Memling Security w załączonym przez niego dokumencie (DRUK INF-1), dotyczącym wymiaru procentowego liczby pracowników, na których otrzymuje on dofinansowanie w związku z niepełnosprawnością w stopniu wyższym niż umiarkowany; 6. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, wyrażające się w zaniechaniu odrzucenia oferty Memling Security, w przypadku jej niezgodności z warunkami zamówienia, albowiem zamierza on skierować do realizacji ...
pod rygorem nieważności). Tylko w takich przypadkach dla ważności złożenia oświadczenia wymagane jest jego opatrzenie kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Przy tym, w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne na potrzeby złożenia oferty, wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub w konkursie, oraz oświadczenia, o którym mowa ...
o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy informacją, zgodnie z którą "Zakład pracy wykonawcy w miesiącu poprzedzającym złożenie oferty osiągał zatrudnienie osób niepełnosprawnych, którym przysługiwało dofinasowanie wyższe niż dla stopnia umiarkowanego niepełnosprawności zbliżone do 80% załogi" oraz braku potwierdzenia wysokości wyżej wskazanego wskaźnika w załączonym dokumencie DRUK INF-1 (pismo zamawiającego z 9 czerwca 2022 r.). W odpowiedzi na powyższe wezwany wykonawca stwierdził, że wartość 80 % osób z dofinansowaniem większym niż dofinansowanie dla osób ...
kwestii jest niezgodne z art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy. Ponadto wykonawca w odpowiedzi na kolejne wezwanie Zamawiającego, który pismem z dnia 25.04.2012 r. ponownie wezwał Ormazabal do wyjaśnienia/uzupełnienia oświadczeń i dokumentów podjął nieudolną próbę wyjaśnień rozbieżności w ofercie, w zakresie braku jakiejkolwiek wewnętrznej spójności w zakresie zaoferowanych towarów (różnice w nazewnictwie pomiędzy ofertą a projektem budowlanym, przedstawienie certyfikatu i wycinku z badań dotyczącego innego niż zaoferowany węzła). Zamawiający ...
od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej - jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8; lub 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej - jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 powołanej ustawy. W okolicznościach analizowanej sprawy, postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia zostały w sposób definitywny i wiążący dla uczestników postępowania ukształtowane, zatem na obecnym etapie, dla oceny kwestionowanych w odwołaniu zaniechań zamawiającego, konieczne jest branie pod uwagę treści tego dokumentu w brzmieniu, jaki został ustalony na dzień składania ofert. Brak jest bowiem podstaw do rewizji tego dokumentu, przyjmowania odmiennego znaczenia jego postanowień wbrew ostatecznie ukształtowanej ...
w protokołu. wydane przez jednostkę posiadającą odpowiedni zakres akredytacji udzielony przez Polskie Centrum Akredytacji. W ofercie Ormazabal Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zgierzu załączony został certyfikat z dnia 1 marca 2012 r.nr DN/007/2012, wystawiony przez Instytut Elektrotechniki (str. 66-67 oferty Ormazabal Polska sp. z o.o.) wskazujący dwie normy, to jest PN-EN 62671-1 oraz PN-EN 62271-20; brak było natomiast nawiązania do normy PN- EN 62271-202. W certyfikacie tym wskazano, jako jeden z parametrów odporność na działanie łuku wewnętrznego: 16 kA (1s); podano także następujące typy rozdzielnic: 8DJ10 ...
07.10.2010 r. (faxem). Odwołanie dotyczy następujących czynności i zaniechań Zamawiającego: 1. zaniechania odrzucenia oferty Siemens na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, 2. dokonania wyboru oferty Siemens jako najkorzystniejszej, 3. zaniechania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako najkorzystniejszej. Wyżej wymienionym czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego zarzucam: 1. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez jego niezastosowanie i nieodrzucenie oferty Siemens; 2. naruszenie art. 91 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wyboru oferty złożonej przez Odwołującego będącej ofertą najkorzystniejszą oraz dokonanie wyboru oferty Siemens nie będącej ofertą najkorzystniejszą, 3. naruszenie art. 7 ust. 3 Pzp poprzez udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami ustawy. Wnoszę o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: • unieważnienia wyboru oferty Siemens jako najkorzystniejszej, • powtórzenia czynności badania oferty Siemens, • odrzucenia oferty Siemens na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, • dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej na podstawie art. 91 ust. 1 Pzp. Oferta Siemens wybrana przez Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejsza, podlega na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp odrzuceniu z powodu niezgodności jej treści z ...
03.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 318/10. Za nieodpowiadającą treści SIWZ należy uznać ofertę, która proponuje niewystarczającą ilość przedmiotu zamówienia w stosunku do wymagań określonych przez Zamawiającego. Zaoferowany przez Siemens przedmiot zamówienia, tj. ilości opakowań odczynników do oznaczania etanolu i mikroalbuminy nie pozwala na prawidłowa realizacje zamówienia. Zgodnie z § 3 SIWZ, do zadań wykonawcy należy dostarczanie odczynników do badań ...
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, w ramach powtórzonej czynności badania i oceny złożonych ofert, pod warunkiem, że wielkość dokonanych korekt w pozycjach uwzględnionych przez Izbę, nie spowoduje zmiany pozycji Odwołującego i Przystępującego, a oferta Przystępującego zawiera ceny jednostkowe pozwalające na dokonanie stosownych wyliczeń wskazanych przez Odwołującego, z uwzględniłem wielkości próbki wskazanej przez producenta. Izba nie ...
515 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp tj. celowe zaniechanie przekazania dokumentacji postępowania po wyborze ofert w celu spowodowania upływu terminu na wniesienie środka ochrony prawnej - przekazanie załączników do protokołu po 8 dniach od wyboru oferty (oraz wniosku odwołującego 1) dopiero na skutek pisemnego i telefonicznego ponaglenia. (200 MB danych); 2. art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty Gabos; 3. art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 ustawy Pzp poprzez brak odrzucenia oferty Gabos w sytuacji gdy należy uznać, że wykonawca ten nie złożył próbki w przetargu (brak "sumy kontrolnej" pliku próbki, co zgodnie z postanowieniami specyfikacji warunków zamówienia - dalej "SWZ" skutkuje odrzuceniem oferty, ewentualnie uznanie, że próbka nie powinna podlegać ocenia i otrzymać dodatkowych punktów; 4. art. 74 ...
nie mogą być uznane za tajemnicę firmy; 8. a ponadto z ostrożności procesowej (w przypadku braku uwzględnienia zarzutów powyżej) odwołujący 1 sformułował zarzut ewentualny polegający na naruszeniu art. 224 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Comarch w sytuacji, gdy cena wykonawcy jest rażąco niska, a podmiot ten nie wykazał (w trybie art. 224 ustawy Pzp) realności wykonania zamówienia w zdeklarowanej cenie. Mając na uwadze powyższe odwołujący 1 wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: (1) unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 ust. 6 ustawy Pzp; w sytuacji braku uwzględnienia zarzutu odnoszącego się do unieważnienia postępowania: unieważnienia wyboru oferty Gabos, odrzucenia oferty Gabos (z uwagi na brak "sumy kontrolnej" pliku próbki) ewentualnie uznanie, że próbka nie podlega ocenie (brak przyznawania punktów Gabos), odrzucenia oferty Comarch (brak podpisu plików próbki); (2) przekazanie odwołującemu 1 pełnych wyjaśnień RNC Gabos oraz Comarch; z ostrożności także: (3) odrzucenia z uwagi na RNC oferty Comarch, (4) odrzucenia z uwagi na RNC oferty Gabos; (5) dokonania wyboru oferty złożonej przez odwołującego 1. Swoje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec czynności i zaniechań ...
dowód w zakresie, w jakim stanowisko pełnomocnika Gabos odnosiło się do twierdzeń odwołującego 2, który na podstawie treści jego wypowiedzi wyciągał wnioski w zakresie braku zgodności próbki z treścią SWZ. Należało zatem stwierdzić, że zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia oferty Gabos. Z kolei odnosząc się do kwestii przyznania Gabos maksymalnej liczby punktów w kryterium, odwołujący ...
KIO 292/19 90 ust. 1 Pzp, prawo do żądania wyjaśnień w celu zbadania, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia stanowi wyłączną kompetencje zamawiającego jako podmiotu, który prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Brak jest przy tym jakichkolwiek podstaw do uznania, że na decyzje zamawiającego w tym zakresie mogą mieć wpływ wykonawcy (wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z ...
najlepiej spełnia kryteria inne niż cena lub koszt, gdy cena lub koszt jest stała albo oferty z najniższą ceną lub kosztem, gdy jedynym kryterium oceny jest cena lub koszt. Ważne jest zatem aby w toku oceny czy dana oferta zawiera rażąco niską cenę, czy też dany oferent jest w stanie wykonać zamówienie znacznie taniej niż konkurencja, nie popełnić błędu polegającego na wyeliminowaniu rzeczywiście najlepszego wykonawcy. W ocenie Przystępującego zarzuty Odwołującego odnośnie wątpliwości, jakie powinna budzić prawidłowość skalkulowania ceny ofertowej HRC, a w konsekwencji — zarzuty odnośnie braku podjęcia przez Zamawiającego czynności wyjaśniających w oparciu o przepis art. 90 ust. 1 Pzp, są zupełnie bezpodstawne. Odwołujący w żaden sposób przy tym nie udowodnił ich zasadności, nie powołał na ich poparcie rzetelnych faktów i wiarygodnych dowodów. Odwołujący nie wykazał, że zaproponowana przez HRC cena tramwajów znacząco odbiega od cen rynkowych i jest niewiarygodnie niska, wobec czego może wskazywać na fakt Sygn. akt: KIO 292/19 realizacji zamówienia poniżej kosztów ponoszonych przez HRC lub niezgodnie ...
pozaprawnych, najpewniej czysto medialnych względów nie stanowiło ani wymagania Zamawiającego, ani tym bardziej kryterium oceny oferty. Okoliczność ta pozostawała zupełnie irrelewantna dla oceny oferty HRC na etapie postępowania przez Zamawiającym, a zatem — zdaniem Przystępującego — brak jest formalnoprawnych racji, aby czynić z niej zasadniczy punkt odniesienia dla badania zasadności ceny HRC ...
Wykazu usług, co wynika z pkt II uzasadnienia objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa części informacji zawartych w ofercie konsorcjum Atos Polska S.A. i TiMSI Sp. z o.o. Odwołujący miał dostęp do tego dokumentu, o czym świadczy treść pkt 3.1 uzasadnienia odwołania. Wobec braku jakichkolwiek twierdzeń w kontekście obiektywnego braku możliwości utajnienia zobowiązania (zwłaszcza że Odwołujący również utajnił tego rodzaju dokument), zarzut nie może się ostać. Trudno stwierdzić, na czym polega zarzut w pkt 3.3. uzasadnienia odwołania. Znajduje się on w grupie zarzutów ...
27001 (następca normy BS7799 ), który posiada wskazany przez Konsorcjum Ekspert ds. Bezpieczeństwa jest dopuszczony na równi z m.in. certyfikatem CRISC do przeprowadzania audytów bezpieczeństwa systemów informatycznych. Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania przekazanej przez Zamawiającego poprzez wskazanie linku oraz na nośniku CD oraz dowody złożone przez Odwołującego w postaci dwóch kart: 1) potwierdzenia podstawowej oferty licencji oprogramowania w technologii OCR (FineReader Engine 12) oraz 2) Załącznika nr 1 i przez Przystępującego załączone do jego ww. pisma. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie, uwzględniając dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz stanowiska Stron i Przystępującego, a także zgromadzone dowody, ustaliła i zważyła co następuje: Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z ...
Odwołującego ten jest równoważny z wymaganym, jednak nie jest w stanie tego zweryfikować z uwagi na brak wiedzy o wskazanej osobie. Izba ustaliła, iż z treści oferty Przystępującego (jej części objętej tajemnicą przedsiębiorstwa), wynika, że wskazana do realizacji zamówienia w roli Eksperta ...
2 wskazał firmę "Wodrol" z zasobów której skorzystał w zakresie spełnienia warunku posiadania doświadczenia. Uzupełnienie oferty o załącznik nr 5 do "Formularz Oferty" wraz z wskazaniem nowego podwykonawcę, na którego zasobach polega w zakresie personelu (w rozumieniu art. 26 ust. 2b Pzp) jest niezgodne z postanowieniami SIWZ i zmienia w tym zakresie ofertę tego Wykonawcy. Wprowadzenie do oferty nowego podwykonawcy ("Eltar") na zasoby którego powołuje się Wykonawca oznacza, że Wykonawca zmienił zawarte w ofercie oświadczenie dotyczące korzystania z podmiotów na zasobach których polega przy realizacji zamówienia, a to oznacza z kolei zmianę oferty, kiedy, zgodnie z art. 82 ust. 1 Pzp Wykonawca może złożyć jedną ofertę. Zgodnie z art. 89 ust. 1 Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli (pkt. 1) jest niezgodna z ustawą oraz (pkt. 2) jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Wobec powyższych okoliczności ofertę Wykonawcy należało odrzucić. Biorąc powyższe pod uwagę. Wykonawca podlega również wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp, nieskuteczne jest bowiem wskazanie przez niego specjalisty Nr 2 Kierownika Budowy, skoro uczynił to poprzez opisaną wyżej niedopuszczalną zmianę swej oferty. Nie mógł bowiem tego specjalisty wskazać poprzez skorzystanie z dyspozycji art. 26 ust. 2b Pzp, skoro jako jedyny podmiot na którego zasoby się powołuje wskazał on firmę "Wodrol". W dniu 05.08.2016 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Konsorcjum INSTBUD wniosło odwołanie na w/w czynności z 27.07.2016 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 05 ...
umowy w zakresie zwiększenia prac przewidzianych dla podwykonawcy zamówienia publicznego uzależniona jest od zapisów SIWZ, na podstawie której doszło do rozstrzygnięcia przetargu, wobec czego choćby przez analogie do niniejszego przypadku, należy uznać niniejsze odwołanie i nakazać dokonania powtórnej oceny ofert. Za brakiem istotności takiej zmiany przemawia fakt, że wobec braku ograniczenia zakresu prac dopuszczonych do wykonania przez podwykonawców już na etapie składania ofert, wykonawcy mieli pełną swobodę w doborze sił i środków przewidzianych do wykonania zamówienia. W tym ...
studni zaworowych. Firma WODROL od początku była wskazana z nazwy, równocześnie też Wykonawca powoływał się na wiedzę i doświadczenie wykazaną w wykazie robót i referencjach w trybie art. 26 ust. 2 b Pzp (złożono zobowiązanie tego podmiotu do udostępnienia zasobów). W ofercie Odwołującego brak było jednakże wykazu osób, ten złożono w wyniku dopiero uzupełnienia. Naturalnie jak stanowi ugruntowane wieloletnie ...
