1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
stron i uczestnika postępowania przedstawione podczas posiedzenia i rozprawy, Izba uznała, iż odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie potwierdziły się bowiem zarzuty naruszenia przepisów ustawy Pzp zawarte w odwołaniu. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zamawiający jest zobligowany do odrzucenia oferty, gdy ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Jednocześnie jednak ustawa Pzp nie wprowadza definicji pojęcia "rażąco niskiej ceny", jak również brak jest ujednoliconych kryteriów takiej oceny. Uwzględniając powyższe, zgodnie z zasadami przyjętymi w orzecznictwie, każdy przypadek ...
wykonawcę. Odwołujący zarzucał, iż wykonawca nie przewidział zatrudnienia dodatkowego personelu, co jego zdaniem dyskwalifikuje jego ofertę. Pomija jednak treść wyjaśnień, w której wykonawca stwierdza, iż wzrosłoby zatrudnienie w pionie pracowników bezpośrednio produkcyjnym (kucharze, pomoce) oraz wycenia koszty pracownicze na poziomie 0,76 zł. Odwołujący w żaden sposób do powyższej wyceny się nie odnosi. Co do kosztów wymaganego sprzętu wykonawca podniósł brak konieczności zakupu dodatkowego sprzętu czy wyposażenia. Ponadto Zamawiający nie określił stopnia szczegółowości poszczególnych kosztów, a ...
treści wyjaśnień jest zobowiązany wyróżnić określone koszty np. naczyń jednorazowych. Ponadto, jako że analiza ceny oferty jako rażąco niskiej następuje co do zasady w stosunku do całego przedmiotu zamówienia, a nie poszczególnych cen czy kosztów jednostkowych, przedmiotem dowodu Odwołującego winno być nie tylko to, że brak w wyjaśnieniach ujęcia określonego kosztu, ale także wpływ tego kosztu na całkowitą cenę oferty i niemożliwość realizacji zamówienia za zaproponowaną cenę bez generowania strat. Podobnie jak w przypadku Catermed ...
Postępowania przekazanej przez Zamawiającego; 3. przeprowadzenie dowodu z załączonych do niniejszego pisma dokumentów oraz przedstawionych na rozprawie; 4. zasądzenie kosztów postępowania od Odwołującego na rzecz Zamawiającego, w tym kosztów zastępstwa na podstawie przedłożonego rachunku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów PZP poprzez brak odrzucenia oferty zwycięskiego konsorcjum, pomimo, iż w świetle okoliczności sprawy, zdaniem Odwołującego Zamawiający mógł stwierdzić na podstawie wiarygodnych przesłanek, że konsorcjum firm w składzie UT P. oraz A21 sp. z o.o. (dalej jako "konsorcjum P.") zawarło z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji (art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP). Nadto wskazano, iż oferta konsorcjum P. została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, co skutkowało obowiązkiem jej odrzucenia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7 PZP. Jednocześnie zarzucono Zamawiającemu brak odrzucenia oferty ww. wykonawców z powodu nieprawidłowo złożonego wadium oraz braku wykazania spełnienia warunków udziału w Postępowaniu. Z zarzutami ww. odwołania nie sposób się zgodzić, co ...
Zamawiającego zupełnie chybionym jest stanowisko Odwołującego, co do niewykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania ze względu na rzekomo nieprawidłowo złożony dokument Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej jako: "JEDZ"). W tym miejscu należy zauważyć, że Zamawiający żądał przedłożenia JEDZ wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, co zostało wskazane w punkcie 6.2. SWZ, zgodnie z którym to: Zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona (najwyżej ocenionej), w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zażąda oświadczenia, o którym mowa w pkt 6.1, od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona. Oświadczenie, w formie elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, Wykonawca przesyła na standardowym formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (JEDZ), zwanego dalej "jednolitym dokumentem". Faktem jest, iż informacje zawarte w JEDZ muszą być przedstawiane właśnie według stanu na dzień składania ofert, jednak obowiązku tego nie należy mylić z samą datą wystawienia tego dokumentu. Ponadto wskazać należy ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W myśl § 7 Rozporządzenia ...
Do wykazu muszą być dołączone kserokopie dokumentów potwierdzających posiadanie kwalifikacji niezbędnych do wykonania zamówienia (legitymacja kwalifikowanego pracownika ochrony fizycznej, legitymacja osoby dopuszczonej do posiadania broni, dokument upoważniający do dostępu do informacji niejawnych, uprawnienie do pracy na wysokości - w szczególności stosowne zaświadczenie o przeszkoleniu w zakresie bhp oraz aktualne orzeczenie lekarskie o braku przeciwwskazań do pracy na wysokości), a także zaświadczenie o wpisie na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej w zakresie dotyczącym ww. personelu, wydane przez uprawnione organy Policji". Ustalono nadto ...
wynikającym z art. 182 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp. Z momentem upływu terminu składania ofert treść SIWZ stała się ostateczna i wiąże nie tylko wykonawców, ale i zamawiającego. Izba dostrzega również, że istotnie wykonawcy nie mieli obowiązku załączania do ofert pisemnych upoważnień. Świadczyła o tym jednoznacznie odpowiedź na pytanie nr 22, jakiej zamawiający udzielił w dniu 7 maja 2014 r. Wystarczało zatem złożenie jedynie stosownych oświadczeń. Jednakże, pomimo braku takiego obowiązku, wykonawca Ekotrade nie tylko złożył wykaz osób, w którym wskazał na posiadane przez niektórych pracowników upoważnienia, podając ich numer, ale i załączył do niego dokumenty upoważnień ...
postępowanie ma być prowadzone za pośrednictwem platformy zakupowej zamawiającego. Jak stanowi § 11 ust. 2 SIWZ, oferta powinna być sporządzona w języku polskim, w postaci elektronicznej i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Z kolei w ust. 3 zamawiający wskazał, jakie dokumenty (podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym) należy złożyć wraz z ofertą, i tu w pkt 6. wymienił próbki zgodnie z wymogami zawartymi w załączniku nr 6 do SIWZ. Dodatkowo, zamawiający wskazał na obowiązek złożenia próbek "wraz z ofertą", także w § 4 ust. 5 SIWZ; ust. 1 i ust. 4 Załącznika nr 6 do ...
miejsca takiego dostarczenia, ani też sposobu przygotowania, zabezpieczenia próbki itd. Niezbędne jest zatem usunięcie tego braku przez zamawiającego, a także usunięcie/modyfikacja przez zamawiającego postanowień SIWZ, ogłoszenia o zamówieniu wskazujących na obowiązek złożenia próbek wraz z ofertą. Z tych względów odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu modyfikacji SIWZ i ogłoszenia o zamówieniu tak ...
postępowaniu mogą brać udział nie tylko producenci tkaniny, ale również wykonawcy, którzy pozyskają taką tkaninę na rynku, nie będąc jej producentami. Jak wynikało zaś ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, tacy wykonawcy będą w stanie przedstawić zamawiającemu próbki do upływu ostatecznie zakreślonego terminu składania ofert, nawet przy uwzględnieniu utrudnień wynikających z pandemii COVID-19. Kierując się powyższymi rozważaniami, zarzut uznano ...
w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp zasady równego traktowania i uczciwej konkurencji. Dodatkowo, zmiana na etapie oceny ofert definicji ceny jako iloczynu wskaźnika procentowego z oferty oraz wysokości "szacunkowego" wynagrodzenia wykonawcy przyjętego przez zamawiającego, a więc nadanie pojęciu ceny całkowicie innego ...
nie uwzględniają okoliczności mogących zaistnieć w 10-letnim okresie realizacji przyszłej umowy. Określenie wysokości wynagrodzenia na okres 10 lat w oparciu o wpływy z okresu 01.2021-07.2022 oznacza brak wzrostu przychodów w całym okresie obowiązywania Umowy, co pozostaje w sprzeczności z twierdzeniami zamawiającego, który takiego wzrostu nie wyklucza. Odrzucenie oferty odwołującego w oparciu o porównanie kosztów za 10-letni okres realizacji zamówienia (uwzględniający ich wzrost w stosunku do obecnych kosztów) do szacunku zamawiającego dokonanego na podstawie danych nie uwzględniających specyfiki udzielanego zamówienia nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia w przyjętych warunkach zamówienia jak i treści odpowiedzi zamawiającego na pytania zadawane na etapie składania ofert. W tym kontekście zdziwienie wzbudza twierdzenie zamawiającego ujęte w uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty o "przyjęciu przez Wykonawcę własnego kryterium dla oszacowania wartości zamówienia", skoro z warunków zamówienia wynikało jednoznacznie, iż wynagrodzenie wykonawcy stanowi iloczyn wskaźnika procentowego ujętego w ofercie i wysokość wpływów ze SPP w 10-letnim okresie realizacji umowy, które każdy z wykonawców miał oszacować indywidualnie opierając się na dostępnych mu danych. Jak już wcześniej wskazano, zamawiający nie określił innej wiążącej metodologii, w szczególności nie określił limitu wpływów osiągniętych na etapie realizacji umowy z którymi wiązałby jakiekolwiek skutki prawne w postaci rozwiązania umowy czy zaprzestania wypłaty wynagrodzenia. Mając zatem na względzie zapisy SWZ, OPZ, wzoru umowy jak i wyjaśnienia zamawiającego cenę/wynagrodzenie wykonawcy stanowi iloczyn wskaźnika procentowego określonego w ofercie oraz uzyskanych wpływów ze strefy płatnego parkowania w okresie 120 miesięcy od dnia zawarcia umowy ...
ust. 1 ustawy Pzp, jednakże, aby wypełniony został cel, który zamierza osiągnąć zamawiający, tj. wybór oferty wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, konieczne jest ustalenie, czy na podstawie złożonych dokumentów (nawet w przypadku niezachowania odpowiedniej formy ich złożenia) możliwe jest ustalenie braku podstaw do wykluczenia takiego wykonawcy. Jak wynika ze złożonego zaświadczenia p. (...) nie był karany, co ...
otrzymania wezwania w trybie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, strony zastąpiły ustne umowy umowami na piśmie, które następnie zostały przedłożone jako aktualne na dzień złożenia. Odwołujący dodał, że wraz z każdą pisemną umową przedłożył decyzję potwierdzającą zezwolenia na przetwarzanie odpadów, w tym odpadów o kodach: 20 01 14*, 20 01 15* i 20 01 33*. Wszystkie przedłożone przez niego decyzje zostały wydane przez dniem składania ofert. Ciągłość umów zawartych przez odwołującego również została zachowana, ponieważ umowy pisemne zastąpiły umowy ustne z chwilą złożenia podpisów, co sprawia, że pomiędzy umowami ustnymi a umowami pisemnymi nie występowała żadna przerwa. Odwołujący zwrócił też uwagę, że zamawiający nie odrzucił jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2c ustawy Pzp, tj. z powodu niezłożenia podmiotowego ...
w okresie wcześniejszym jest oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. Na gruncie aktualnie obowiązującej ustawy Pzp usunięto, pojawiające się na kanwie poprzednio obowiązujących przepisów, wątpliwości odnośnie rozumienia aktualności dokumentu. Aktualność oznacza, że podmiotowy środek dowodowy ma poświadczań okoliczność na dzień jego złożenia, a nie na dni wcześniejsze. W przypadku dokumentu umowy oznacza to, że dokument umowy ma poświadczenie istnienie stosunku prawnego na dzień przedłożenia dokumentu umowy. Brak jest podstaw prawnych do żądania dokumentu umowy, sporządzonego przed terminem składania ofert. Odwołujący podkreślił także, że jeżeli złożone przez odwołującego umowy na zagospodarowanie odpadów budziły wątpliwości zamawiającego w zakresie dat tych dokumentów, to mógł on skorzystać z ...
złożenia niniejszego odwołania. Ponadto, pomimo wystąpienia podstaw do odrzucenia odwołania w zakresie dotyczącym czynności odrzucenia oferty odwołującego, odwołujący nadal posiada interes do wniesienia odwołania w zakresie dotyczącym zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Empol. Izba nie zgadza się w tym zakresie z poglądem prezentowanym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, że w sytuacji wystąpienia podstaw do odrzucenia odwołania, w części obejmującej zarzuty przeciwko czynności odrzucenia oferty odwołującego, uwzględnienie odwołania na wybór oferty konkurencyjnej, jako że nie spowoduje powrotu oferty odwołującego do postępowania, powoduje brak po jego stronie interesu we wniesieniu odwołania. Na gruncie przepisu art. 505 ustawy Pzp, konieczne jest szerokie rozumienie interesu we wnoszeniu środków ochrony prawnej. Przekłada się ono na to, że interesu wykonawcy w uzyskaniu kontraktu nie należy odnosić tylko do "danego postępowania", ale ...
kolejnego wykonawcę, które byłby również przedmiotem oceny, a w wyniku tego winno dojść do odrzucenia oferty kolejnego wykonawcy Solutions360 - ewentualnie wszczęcia postępowania odwoławczego przed KIO, a oferta odwołującego miała by wówczas szansę zostać uznana za najkorzystniejszą z uwagi na fakt, że oferta odwołującego została oceniona na trzecim miejscu - co przesądza o naruszeniu interesu odwołującego. Tym samym, gdyby zamawiający postąpił prawidłowo, oferta odwołującego miałaby szansę w konsekwencji zostać uznana za najkorzystniejszą, a on mógłby uzyskać zamówienie. W ...
Z. posługiwał się adresem e-mail kontakt@cinematicvr.pl (ujawnionym w CEIDG), a więc adresem na jaki skierowana została wiadomość przedstawiona następnie przez CinematicVR, jako potwierdzenie wykonania usług przez spółkę. Fakt jednak, iż po pierwsze w treści wiadomości brak jest wyraźnego określenia podmiotu, którego usług dotyczy, po wtóre została skierowana bezpośrednio do osoby o imieniu "K.", a ostatecznie została nadana na adres mailowy powszechnie wykorzystywany przez K.Z., w prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej nie pozwala na uznanie przedmiotowego dokumentu za odpowiadającego wymogom rozporządzenia i potwierdzającego należyte wykonanie usług przez CinematicVR. wydruk wiadomości e-mail przedstawiony przez CinematicVR, jako poświadczający prawidłowe wykonanie usług na rzecz Ars Thanea S.A. nie zawiera informacji pozwalających na stwierdzenie, przez jaki podmiot został wydany. Bezpośrednio pod treścią dokumentu umieszczono bowiem podpis "(...) Head of XR & Partner". Określnie "XR & Partner" jest natomiast określeniem o nieznanej treści. Wobec zatem faktu, iż w treści wiadomości mailowej nadanej na adres kontakt@cinematicvr.pl nie wskazano wprost wystawcy referencji, nie sposób, aby uznać jej za spełniającą wymogi rozporządzenia. Odwołujący podniósł również, iż na wypadek uznania, jakoby mail nadany na adres kontakt@cinematicvr.pl miał zostać uznany za pochodzący od Ars Thanea S.A. odwołujący ...
stwierdziła wadliwości czynności zamawiającego w tym zakresie. Zdaniem Izby przystępujący w sposób wyczerpujący, odpowiadając wprost na pytania zamawiającego wyjaśnił sposób kształtowania i racjonalizacji ceny ofertowej na określonym w ofercie poziomie. Dlatego też, brak było podstaw do dodatkowego wzywania tego wykonawcy do złożenia kolejnych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny (RNC). Co do zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty przystępującego, z uwagi na okoliczność, że zawiera ona RNC, Izba stwierdziła, że zarzut odwołującego jest bezzasadny. W szczególności Izba wskazuje, iż odwołujący nie przedstawił żadnego dowodu na podnoszone w odwołaniu okoliczności. Same twierdzenia odwołującego, bez chociażby uprawdopodobnienia ich prawdziwości nie mogą przesądzać o zasadności stawianego zarzutu. A to na odwołującym, który wywodzi określone skutki prawne spoczywa obowiązek dowodowy (art. 190 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 6 KC). Z uwagi na okoliczność, iż postępowanie jest prowadzone w trybie art. 24aa ustawy Pzp, czy w tzw ...
z dowodu przedstawionego przez wykonawcę SELUCH wynika, że wycena w Formularzu cenowym wymiany okablowania Powerpacka na kwotę 4850,00 zł jest rażąco zaniżona, poniżej kosztów realizacji, Jeśli chodzi o załącznik nr 3 - Oferta cenowa MOTOBUS sp. z o.o. sp. k. z 08.04. 2019 r. Odwołujący wskazuje, iż z treści tej oferty nie wynika ani, że dotyczy ona wykonawcy SELUCH, ani, że dotyczy ona oferty złożonej w ściśle określonym postępowaniu o udzielenie zamówienia. Nie sposób zatem przyjąć, by Oferta Motobus miała jakikolwiek związek z ofertą przetargową SELUCH i cenami tego wykonawcy zaoferowanymi w Formularzu cenowym. Z oferty tej nie wynika również, że obejmuje ona nowe podzespoły, czyli takie, jak wymagane w Zał. nr 1 do SIWZ niniejszego postępowania. Jeśli chodzi o zał. nr 4 - Oferta Maximus Producent chłodnic z 03.04.2019 r. Odwołujący wskazuje, iż z treści tej oferty nie wynika, że dotyczy ona przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia. Oferta ta nie została również opatrzona jakimkolwiek podpisem ze strony producenta chłodnic. Z oferty tej nie wynika również, że obejmuje ona nowe podzespoły, czyli takie, jak wymagane w Zał. nr 1 do SIWZ niniejszego postępowania. Nadto, przedłożona oferta nie zabezpiecza interesu wykonawcy i pełnego okresu realizacji umowy w sprawie zamówienia, bowiem utraciła ważność w dniu 06.05.2019 r. W szczególności oferta ta pozostawała już nieaktualna w momencie składania wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Z powyższych względów uznał, że złożone wyjaśnienia (a w zasadzie ich brak) w odniesieniu do poz. Nr 1, 11, 14, 15, 16, 17 Formularza cenowego nie mogą stanowić podstawy do przyjęcia, że wykonawca SELUCH w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego obalił ciążące na nim domniemanie rażąco niskiej ceny. 7. Niezależnie od powyższego i z daleko idącej ostrożności Odwołujący ...
aktualnych oświadczeń lub dokumentów. Oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie elektronicznej i podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zgodnie z § 8.". Z kolei na potwierdzenie wymogu Zamawiający oczekiwał w § 8 ust. 4 SIWZ: "W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunku udziału w Postępowaniu, o których mowa w § 6 ust. 2, Wykonawca musi przedłożyć na wezwanie Zamawiającego wykaz wykonanych usług w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (sporządzony zgodnie ze wzorem zawartym w Załączniku nr 4 do ...
PLD, czyli samą wiązkę, czy też wymianę całego okablowania) należy odnieść do cen w obu ofertach kooperantów, nie tylko oferty Motobus Sp. z o.o. Sp. k. W ofercie handlowej kooperanta z firmy P. R. Sp. z o.o. jest zaoferowana cena zbliżona i nie ma tam zastrzeżenia iż dotyczy to PLD /wiązki/. Brak jest podstaw do podważania na zasadzie analogi w tym zakresie w oferty firmy P. R. Sp. z o.o., która wielokrotnie była przywoływana przez strony na rozprawie, jako kluczowy źródło części na rynku kolejowym. Izba także przyznaje racje Zamawiającemu, że po odjęciu w poszczególnych sześciu pozycjach formularza cenowego cen za zakup podzespołów, pozostaje także wystarczająca kwota na pozostałe koszty, w tym koszt transportu. Dodatkowo dla jasności, Izba stwierdza, że według jej oceny opinia prywatna operuje cenami katalogowymi, dodatkowo bazuje na innej ofercie handlowej firmy P. R. Sp. z o.o. niż złożoną przez Przystępującego. Nie uwzględnia realiów ...
niezaleganiu ze składkami. W dniu 16 kwietnia 2023 r. zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty przystępującego oraz o odrzuceniu oferty nr 0027/PN.1.2023 (oferta nr 7 w rankingu) złożoną przez Pracownię Projektowania i Realizacji A.-Ż. s.c. z następującym uzasadnie- niem Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z uwagi na nie- zgodność z art. 63 ustawy. Przy podpisaniu ww. oferty zastosowano niewłaściwy rodzaj uwierzytelniania tj. podpis zau- fany, gdzie zgodnie z wymogami określonymi w SWZ (stosownie dla postępowania prowa- dzonego w trybie przetargu nieograniczonego powyżej progu unijnego) "Oferta wraz z za- łącznikami musi zostać sporządzona w języku polskim, złożona w postaci elektronicznej oraz podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym pod rygorem nieważności." Tym samym oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicz- nym podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy z uwagi na niezgodność z art. 63 ustawy. Prezentacja prawidłowej według odwołującego kalkulacji ceny ofertowej: NADZÓR AUTORSKI Oferent ...
kolejne koszty m.in. kilkaset roboczogodzin pracy zespołu projektowego w biurze. Powyższe jasno wskazuje, że brak jakiejkolwiek kalkulacji kwoty pozycji 9 Nadzoru autorskiego przez oferenta wskazuje na błędne skalkulowanie oferty, a przewidziana kwota w wysokości 20.000zł brutto jest zaniżo- na o ponad 200.000,00zł brutto i wystarczy na 2 pobyty na budowie z przewidywanych 36. OBLICZENIE WARTOŚCI NADZORU AUTORSKIEGO WEDŁUG OBOWIĄZUJĄCYCH STAWEK WYNAGRODZENIA PROJEKTANTÓW - MEDIANA WYNAGRODZEŃ: Zgodnie z załączonymi dowodami - mediany wynagrodzeń Specjalistów na stanowiskach koniecznych do realizacji przedmiotu zamówienia pochodzących z Ogólnopolskiego Badania Wynagrodzeń - styczeń 2023. Średnie koszty zatrudnienia uwzględniające koszty ponoszo- ne przez pracodawcę będą kształtowały się u oferenta na następującym poziomie: Kierownik Projektu - 10020,00zł brutto + koszty opłacania składek przez Pracodawcę w wy ...
brutto X 36 miesięcy + podatek VAT = 265.680,00zł Powyższe nie zostało ujęte w ofercie oferenta. WYNAGRODZENIE ZEPOŁU PROJEKTOWEGO Brak jakiejkolwiek metodologii wyliczenia pozycji nr 4 w tabeli z wyjaśnień rażąco niskiej ce- ny oferenta wraz z dowodami potwierdzającymi ich prawidłowość. Zgodnie z załączonymi dowodami odwołującego- mediany wynagrodzeń Specjalistów na stanowiskach koniecznych do realizacji przedmiotu zamówienia pochodzących z Ogólnopol- skiego Badania Wynagrodzeń - styczeń 2023. Należy ...
wykładni oświadczeń woli z art. 65 § 1 kc, oczywiste jest, że AV Technika w treści oferty nie potwierdziła jedynie demontażu pomostów, a nie brak wykonania inwentaryzacji konstrukcji tablicy i wykonywania pozostałych prac demontażowych pod nadzorem osoby z odpowiednimi uprawnieniami. Natomiast pozostałe cztery zarzuty opierają się na przyjęciu przez Odwołującego odnośnie treści opisu przedmiotu zamówienia i treści oferty AV Techniki specyficznych założeń, które nie znajdują oparcia w rzeczywistym stanie rzeczy, co trafnie zostało zidentyfikowane i opisane przez Zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. W odniesieniu do tych zarzutów, zamiast powtarzać okoliczności, które powyżej opisano jako wynikające z tego pisma, wystarczające będzie następujące podsumowanie. Zarzuty 1.b) i 1.c) opierają się na błędnym utożsamieniu systemu przetwarzania obrazu i systemu zarządzania obrazu i dowolnym zaliczeniu, wbrew jednoznacznej treści ...
akt KIO 198/21 istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...
taka, która jest nierealistyczna, niewiarygodna w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień i ewentualnie innych ofert złożonych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przy braku takiej legalnej definicji "rażąco niskiej ceny" orzecznictwo sądów Sygn. akt KIO 198/21 okręgowych oraz ...
