1576 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zawiadomienie o rozstrzygnięciu postępowania. 2 maja 2015 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższej czynności ...
KIO 500/15 wykonał wezwanie w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający podniósł również, że pomimo braku zarzutu odrzucenia oferty najkorzystniejszej jako rażąco niskiej, nie miał podstaw faktycznych i prawnych do jej odrzucenia. Zamawiający podał, że oszacował wartość zamówienia na kwotę 9.324.758,88 zł, ale Sygn. akt KIO 907/15 na realizację zamówienia przeznaczył 8.500.000,00 zł i tym samym żadna ze złożonych ofert nie jest niższa o 30% względem kwoty przeznaczonej, a średnia wszystkich złożonych ofert stanowi 7,69% względem kwoty przeznaczonej (tj. kwoty 8.500.000 zł). Ceny wskazywanych przez Odwołującego ofert nie wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i nie budzą wątpliwości Zamawiającego ...
stanie prawnym. Jednocześnie choć przepis literalnie odnosi się do informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa zawartych w ofercie lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, należy uznać, że w razie pojawienia się takich informacji w związku z dalszymi czynnościami, nie podlegają ujawnieniu na analogicznej zasadzie, tzn. wraz z ich złożeniem wykonawca musi wykazać, że mają one walor tajemnicy przedsiębiorstwa. W konsekwencji poprzestanie przez wykonawcę na wskazaniu informacji niepodlegających ujawnieniu, przy braku jednoczesnego wykazania, że stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa, powinno być poczytane przez zamawiającego jako nieskuteczne zastrzeżenie ...
ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie dokumentów wymaganych na potwierdzenie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez zamawiającego zgodności oferty z przedmiotem zamówienia w sposób niejednoznaczny, co utrudnia konkurencję i uniemożliwia przygotowanie oferty. Protestujący podniósł, że zamawiający w pkt. III.2.3) ogłoszenia (odpowiednio rozdział 5, ust. 1 ...
Elektronicznego Obiegu Dokumentów dla 200 użytkowników oraz jego integrację z posiadanymi przez Urząd urządzeniami do kwalifikowanego podpisu elektronicznegoc, w SZEOOŁOWYM OPISIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, stanowiącym Załącznik Nr 1 do SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, protest uwzględnić, 5. dla zarzutów dotyczących zapisów zawartych w OPISIE SPOSOBU PRZYOOTOWANIA CZĘŚCI MERYTORYCZNEJ OFERTY, stanowiącym Załącznik Nr 1 do SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, protest uwzględnił w części. Od rozstrzygnięcia protestu ComArch S.A. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania: ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a także biorąc pod ...
zamawiającego zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert. Nie ulega wątpliwości, iż zamawiający winien wskazać precyzyjnie, jakie dokumenty winna zawierać oferta. Za niedopuszczalną należy uznać sytuację, gdy wykonawcy zmuszeni są domyślać się czy domniemywać, jakie dokumenty są od nich wymagane. O ile zaś zamawiający formułując sporny zapis miał na myśli inne wymagania, winno to jasno i wprost wynikać z treści SIWZ. Każde postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego winno być prowadzone w sposób przejrzysty, polegający na tym, że procedura przetargowa zawiera jasne reguły i uczestnicy postępowania są świadomi zasad, które nim ...
terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń i jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. II. art. 226 ust. 1 pkt. 2 c pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty INERGIS S.A. w sytuacji, w której wymagana przez Zamawiającego w punkcie X. I .2 ...
interesem w uzyskaniu zamówienia w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, a wybór jako najkorzystniejszej oferty, która została złożona przez konkurującego z nimi wykonawcę (tu przystępującego) pozbawia odwołującego oczekiwanego kontraktu i wynikających z jego realizacji spodziewanych profitów. Odnośnie zarzutów odwołania opierających się na braku umocowania pana A.M. do sporządzenia pisemnej deklaracji zgodności CE, tj. zarzutów naruszenia art. 239 ...
częściach odwołania, zbędne jest odnoszenie się do okoliczności, iż środki dowodowe mogą być ewentualnie składane na wezwanie zamawiającego w razie ich braku lub błędów w nich zawartych w procedurze uzupełniania. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 16 w zw. z art. 17 ustawy pzp przez nierówne traktowanie wykonawców i wybór oferty, która podlegała odrzuceniu, stwierdza się, że zarzut ten ma charakter niesamoistny, jest pochodny i ściśle powiązany z pozostałymi, wcześniejszymi zarzutami. Ponieważ powyżej wykazano brak podstaw do odrzucenia oferty, również ten zarzut naruszenia nie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 239 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 4 pzp należy zauważyć, że w odwołaniu nie wskazano okoliczności, które miałyby świadczyć o nieważności oferty na podstawie odrębnych przepisów. Wobec powyższego, orzeczono, jak w sentencji uznając, że zamawiający prowadząc postępowanie o ...
Ekoenergia Sp. z o.o., Woj-Art. Sp. z o.o. (dalej łącznie: "Odwołujący"), których oferta w rankingu ofert została sklasyfikowana na drugim miejscu, wnieśli odwołanie wskazując, iż dotyczy ono niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętych oraz zaniechanych w postępowaniu, tj.: czynności badania i oceny oferty złożonej przez wykonawcę INSBUD, zaniechania czynności odrzucenia oferty tego wykonawcy, zaniechania dokonania wyboru oferty złożonej przez Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Tym czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący postawił zarzuty naruszenia: 1) art. 7 ust. 1 ...
było, nadto nie zostały poparte adekwatnymi dowodami. Odwołujący dodał, że jakkolwiek Zamawiający nigdzie nie wskazał na to wprost, to jednak z treści drugiego wezwania do wyjaśnień treści oferty wynika, że decydujące znaczenie dla Zamawiającego miało to, iż wykonawca INSBUD był również w posiadaniu legalnej wersji programu komputerowego do kosztorysowania NORMA PRO przed dniem składania ofert, tj. przez 20 maja 2019 r. Na tej też okoliczności koncentrowały się zarówno pierwsze jak i drugie wyjaśnienia złożone przez wykonawcę INSBUD. Tymczasem okoliczność ta jest pozbawiona jakiegokolwiek znaczenia dla oceny, czy złożenie oferty przez wykonawcę INSBUD stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Jest ...
otrzymania od zamawiającego kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Wykonawcy, którzy przystąpili do ...
i przekazywane w sposób sformalizowany przez strony postępowania. W ocenie Odwołującego Zamawiający dokonał oceny ważności oferty Odwołującego powołując się na wiadomość mailową nie stanowiącą korespondencji w przedmiotowym postępowaniu i z tego wyłącznie faktu wywiódł skutki prawne w postaci odrzucenia oferty. Jednocześnie Odwołujący potwierdził, że w dniu 28.03.2018 roku Zamawiający skontaktował się telefonicznie z przedstawicielem firmy Odwołującego z prośbą o przesłanie dodatkowych dokumentów dotyczących monitorów, powołując się na chęć pozyskania szczegółowych informacji, które nie były wymagane w postępowaniu. Odwołujący, stwierdził, iż kierując się ...
od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. W dniu 20 kwietnia ...
roku, wezwania do wyjaśnienia/uzupełnienia dokumentów z dnia 23.03.2018 roku i odpowiedzi Odwołującego na te wezwania, zawiadomienia o odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 6.04.2018 roku). Izba dopuściła również dowody z dokumentów złożonych przez ...
spełnianie warunków udziału w postępowaniu, bowiem w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego przekazał mu żądane dokumenty. Brak jest wobec tego podstaw do wykluczenia Odwołującego z postępowania. Żądane dokumenty mieszczą się w dyspozycji przepisu art. 25 ust. 1 pkt 1) ustawy, jako dokumenty składane na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Dokumenty te nie stanowią treści oferty sensu stricte, rozumianej przez pryzmat art. 66 § 1 kc jako skierowana do zamawiającego stanowcza propozycja zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w SIWZ. Dokumenty te można zaliczyć jedynie do oferty sensu largo, rozumianej na gruncie przepisów ustawy jako oświadczenie woli wykonawcy wraz z wymaganymi dokumentami potwierdzającymi spełnianie warunków udziału ...
Rozróżnienie powyższe jest istotne z punktu widzenia formy w jakiej wymagane jest ich złożenie, mianowicie oferta musi zostać przedłożona na piśmie [art. 82 ust. 2 ustawy], natomiast dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu mogą zostać złożone wyłącznie w oryginale lub kopii poświadczonej ...
oryginałem przez wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. W drugiej kolejności należało zwrócić uwagę na wymaganą formę dokumentu przekazywanego Zamawiającemu w wyniku wezwania w trybie art. 26 ust. 3 Prawo zamówień publicznych, a następnie na termin, w którym dokument w określonej formie należało złożyć. Dokument składany w ramach uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 nie jest oświadczeniem wykonawcy, stanowi on dokument składany na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu postępowania, o którym mowa w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów ...
o. z siedzibą w Warszawie, 6) Unizeto Technologies SA z siedzibą w Szczecinie, - z uwagi na wątpliwy interes tychże Odwołujących w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. Ponadto wskazał, że przy założeniu poprawności oceny oferty złożonej przez wykonawcę Unizeto Technologies, która to oferta w kryterium "sposób realizacji przedmiotu zamówienia" otrzymała 30 pkt. można przyjąć, że bez dokonywania oceny merytorycznej złożonych ofert, a biorąc pod uwagę tylko i wyłącznie kryterium "cena brutto oferty", jedynie wykonawca Qumak-Sekom z ceną 23.715.384,00 PLN ma hipotetyczne szanse na uzyskanie zamówienia (bowiem przy założeniu, że w kryterium "cena brutto oferty" uzyskuje 70 pkt, wyprzedza ofertę złożoną przez Unizeto Technologies o niecałe 7 pkt.). Jednakże nawet wykonawca Qumak-Sekom nie pokusił się na takie obliczenia i wykazanie własnego interesu. Dodał, że przy takiej samej metodzie liczenia oraz założeniach matematycznych, oferta żadnego z pozostałych odwołujących się Wykonawców nie jest korzystniejsza od oferty złożonej przez Unizeto Technologies, co potwierdza brak interesu pozostałych Odwołujących. Ponadto Zamawiający oddzielnie odniósł się do posiadania przez wykonawcę Unizeto Technologies S.A. interesu do wniesienia odwołania celem kwestionowania wykonawców którzy w kwalifikacji ofert zajęli dalsze miejsca lub ich oferty zostały odrzucone. Stwierdzając, że być może wykonawca Unizeto ma interes we wniesieniu odwołania to jednak ...
uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Tym samym nawet w sytuacji przyznania racji argumentacji Odwołującego jego oferta dalej byłaby najkorzystniejsza, więc ewentualne uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert nie wpłynęłoby na wybór najkorzystniejszej oferty. Izba odnosząc się stanowiska Zamawiającego oraz Odwołujących - poza wykonawcą Unizeto - stwierdza, że w sytuacji, kiedy odwołania złożyli wszyscy wykonawcy, których oferty zostały odrzucone, brak było możliwości jednoznacznego ustalenia, czy na etapie wnoszenia przedmiotowych odwołań wykonawcy Ci nie mogli liczyć się z faktem, że ich oferta może zostać uznana za najkorzystniejszą w postępowaniu. Za takim stanowiskiem przemawiał również fakt, że zostały podniesione w odwołaniach tych wykonawców zarzuty co do oferty wybranej oraz sklasyfikowanej na drugim miejscu oferty COMP SA. Ponadto wykonawcy zostali dopuszczeniu do postępowań w charakterze przystępujących co umożliwiało im skuteczne popieranie podnoszonych zarzutów, wobec ofert wybranych jak i ofert potencjalnych konkurentów. W przypadku uwzględnienia odwołania i dokonanego przez Zamawiającego ponownego badania i oceny ofert pozycja oferty każdego z Odwołujących mogła ulec zmianie. Dlatego też Izba uznała, że wykonawcy Ci posiadali interes /oceniany na dzień wnoszenia odwołania/ we wniesieniu odwołania o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Szerszego odniesienia Izby wymaga fakt złożenia odwołania przez wykonawcę Unizeto, którego oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą w postępowaniu. Na wstępie rozważań w tym zakresie wskazać należy, że Krajowa Izba Odwoławcza jest zobowiązana z urzędu ...
spełniania wymogów z art. 179 ust.1 Pzp byłaby oceniona sytuacja gdzie jedynym kryterium oceny ofert jest cena, a wybrany wykonawca zaoferował najniższą cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia. W przedmiotowej sprawie w stosunku do ofert odrzuconych nie została dokonana przez Zamawiającego ocena punktowa w zakresie kryterium "sposób realizacji przedmiotu zamówienia". Tym samym na etapie rozpatrywania odwołań nie było potwierdzone przez Zamawiającego jaką liczbę punktów otrzymałby każdy z wykonawców, co umożliwiłoby dokładne wskazanie pozycji danej oferty, na liście rankingowej. Oczywiście Zamawiający w sytuacji odrzucenia oferty nie miał obowiązku takich wyliczeń dokonywać. Z powyższą kwestią wiąże się również wniosek Zamawiającego który wnosił o oddalenie odwołań wskazując, że przy założeniu poprawności oceny oferty złożonej przez wykonawcę Unizeto Technologies, która to oferta w kryterium "sposób realizacji przedmiotu zamówienia" otrzymała 30 pkt. można przyjąć, że bez dokonywania oceny merytorycznej złożonych ofert jedynie wykonawca Qumak-Sekom z zaoferowaną ceną ma hipotetyczne szanse na uzyskanie zamówienia. Tym samym uznał, że odwołania wykonawców, których oferty zostały odrzucone winny być oddalone w oparciu o treść przepisu art. 192 ust 2 gdyż przy takiej samej metodzie liczenia oraz założeniach matematycznych, oferta żadnego z pozostałych odwołujących się wykonawców nie jest korzystniejsza od oferty złożonej przez Unizeto Technologies, co potwierdza brak interesu pozostałych Odwołujących. W tym zakresie Izba stwierdza, że Zamawiający być może miałby rację, ale takich wyliczeń ww. nie dokonał, więc Izba nie mogła w takiej sytuacji ustalić braku wpływu ewentualnego uwzględnienia zarzutów odwołania na wynik. Rolą Izby jest ocena prawidłowości dokonanej przez Zamawiającego dokonanej oceny ofert, a nie dokonywania tej oceny w miejsce Zamawiającego. Brak było również zarzutu w tym zakresie. W niniejszym postępowaniu do postępowań odwoławczych skutecznie przystąpili następujący ...
24 ust 1 pkt 12 w związku z art. 22d ustawy poprzez błędną ocenę ofert Wykonawców: EKO-INWEST i NBQ i brak wykluczenia tych wykonawców W ocenie Odwołującego oferta EKO-INWEST zawiera następujące braki, błędy i nieścisłości, które Zamawiający zobowiązany był wziąć pod uwagę przy ocenie ofert: 1) W Formularzu oferty w tabeli na str. 7, 8, 9 i 11 (dla wszystkich części zamówienia) nie wskazano Inżyniera Rezydenta,. 2 ...
w układzie tabelarycznym, gdzie znajduje się weryfikacja spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia. Wykonawca P.U.I. EKO-INWEST S.A. pismem z dnia 05.03.2018 r. przedłużył termin związania ofertą oraz wadium wniesione w gotówce do dnia 15.04.2018 r. Wykonawca NBQ Spółka z o.o. pismem z dnia 01.03.2018 r. wyraził zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium do dnia 15.04.2018 r. Izba ustaliła, iż w ramach przedmiotowego postępowania Zamawiający pismem z dnia 20.02.2018 r. , działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Pzp przekazał informację o: 1 ) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), siedzibę i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania r ) złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację; 2) wykonawcach, którzy zostali wykluczeni, 3) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, powodach odrzucenia oferty, a w przypadkach, o których mowa w art. 89 ust. 4 i 5, braku równoważności lub braku spełniania wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, 1. Wybór oferty najkorzystniejszej: 1.1. Część pierwsza zamówienia: "Pełnienie roli inżyniera kontraktu na zadaniu inwestycyjnym: Budowa Przedszkola Miejskiego przy ul. Bydgoskiej wraz z rozbudową ul. Bydgoskiej w Świnoujściu"; ofertę nr 2 złożoną przez Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A., ul. Jerzego Zimowskiego 20 ...
wyjaśnienia zamawiającego dotyczące treści siwz, b) modyfikacje treści siwz, c) wezwanie wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty i odpowiedź wykonawcy, d) wezwanie kierowane do wykonawców na podstawie art. 26 ustawy Pzp, e) wezwanie do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz odpowiedź wykonawcy, f) informacja o poprawieniu oferty na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, g) oświadczenie wykonawcy w kwestii wyrażenia zgody na poprawienie innych omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. h) wezwanie zamawiającego do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz odpowiedź wykonawcy, i) oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu terminu związania ofertą, j) zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Pzp, k) zawiadomienie o unieważnieniu postępowania, l) informacje i zawiadomienia kierowane do wykonawców na podstawie art. 181, 184 i 185 ustawy Pzp. 7 Tym samym, w ocenie Izby, nie potwierdziły się zarzuty odnoszące się do składanego przez wykonawców oświadczenia o braku przynależności do grupy kapitałowej, w tym wskazany w uzasadnieniu odwołania art. 24 ust. 11 ustawy Pzp. W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. Zgodnie bowiem z treścią ...
Sterimed. 6. Art.17 ust. 1 pkt 2 - przez nieuwzględnienie wniosku Sterimedu o wydłużenie terminu na dosłanie dokumentów i dowodów, które stanowią dokumentację zagranicznego podmiotu niedostępną w tak krótkim czasie, o czas niezbędny do ich otrzymania, co w efekcie było powodem odrzucenia najtańszej oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia odrzucenia oferty Sterimedu. 2. Unieważnieniu wyboru najkorzystniejszej oferty. 3. Powtórnego badania ofert. 4. Ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. W ramach uzasadnienia powyższa lista zarzutów została sprecyzowana przez powołanie się na następujące okoliczności. Termin dostawy określony został w dokumentach zamówienia na 60 dni od złożenia zamówienia przez Zamawiającego, przy czym nie później niż do 31.12 ...
odrzuceniu odwołania w części, czyli w odniesieniu do zarzutów, które zostały podniesione po upływie terminu na wniesienie odwołania. W tej sprawie Odwołujący nie mógł już skutecznie zakwestionować terminu zakreślonego mu przez Zamawiającego w wezwaniu, od którego się nie odwołał do upływu zawitego terminu na zaskarżenie tej czynności. {KIO 858/22, KIO 863/22} Art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, przez które - według definicji zawartej w art ...
1 pkt 5 pzp prawnej objęta jest również sytuacja, w której zadeklarowana przez wykonawcę treść oferty nie znajdzie potwierdzenia w zażądanych przez zamawiającego w dokumentach zamówienia na zasadzie art. 106 ust. 1 pzp [odpowiednik art. 25 ust. 2 pkt 2 popz] i złożonych przez wykonawcę wraz z ofertą (o czym z kolei stanowi art. 107 ust. 1 pzp) przedmiotowych środków dowodowych. Dokumenty te co do zasady należy rozpatrywać jako kwalifikowaną formę potwierdzenia zgodności oferowanego świadczenia z wymaganym przez zamawiającego. Zadeklarowana przez wykonawcę treść oferty musi w takim przypadku dodatkowo znaleźć potwierdzenie w dokumentach pochodzących co do zasady od niezależnego od wykonawcy podmiotu. W konsekwencji brak takiego kwalifikowanego potwierdzenia również jest podstawą do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, co przejawia się zarówno w aspekcie formalnym - niezgodności z postanowieniem ...
lub zdolność kredytową wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert. W ramach wykazu osób wykonawcy zobowiązani byli podać informację o podstawie dysponowania odpowiednimi osobami, a w szczególności kierownikiem budowy o odpowiednich kwalifikacjach. 5. 3.08.2020 r. w postępowaniu oferty złożyli m.in. odwołujący oraz wykonawca ZRO. Jednocześnie zamawiający podał, że zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 37 000 000 zł brutto. 6. 21.08.2020 r. zamawiający wezwał wykonawcę ZRO do przedstawienia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. W odpowiedzi wykonawca ZRO 27.08.2020 r. przedstawił zamawiającemu m.in. wykaz ...
wskazać należy, że wezwanie wykonawcy ZRO do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu na etapie postępowania - po wyborze oferty najkorzystniejszej - doprowadziło do ograniczenia odwołującemu możliwości złożenia odwołania wobec czynności oceny przez zamawiającego złożonego dokumentu. Ponadto - wyznaczenie daty 11.09.2020 r. na złożenie dokumentów - w praktyce oznacza, że odwołujący - będzie miał zbyt krótki czas na postawienie zarzutu odnośnie dokumentów, które zostaną złożone - i to przy założeniu, że odwołujący otrzyma dokumentację ...
potwierdzać zdolność kredytową wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert. Zwrócić tutaj uwagę należy, że w przypadku informacji z banku ustawodawca wymaga, aby potwierdzała ona zdolność kredytową w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert, a nie aby była wystawiona w okresie nie wcześniejszym niż 1 miesiąc przed upływem terminu składania ofert (jak to miejsce chociażby w przypadku dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania, tj. informacji z KRK czy zaświadczenia z ZUS). Termin składania ofert w rozpoznawanym postępowaniu przypadał na 3.08.2020 r. Oznacza to, że w świetle § 2 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia ...
