Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1865/10 – Wyrok KIO – 2010-09-08 64 fragmenty Premium

2010-09-08 » Oddalono odwołanie

przede wszystkim przepisy kodeksu cywilnego. Wśród nich najistotniejsze to art. 78 stanowiący o złożeniu własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli, a takim jest oferta, art. 82-87 traktujące o wadach oświadczeniach woli. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej ...

Podkreśla, że nie jest to dokument potwierdzający spełnienie warunków i udziału w postępowaniu. Ze względu na brak w formularzu ogłoszenia stosownej rubryki do zamieszczenia informacji o tzw. innych dokumentach wymaganych do załączenia do oferty zamawiający pierwotnie umieścił wykaz tych dokumentów w sekcji IIl.2) "Warunki udziału", zaznaczając jednak, że ...

które wykonawca ubiegający się o zamówienie publiczne zobowiązany jest złożyć. Celem uniknięcia błędnej weryfikacji dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków Zamawiający dokonał sprostowania Ogłoszenia zamówienia i zamieścił przedmiotowy Katalog w sekcji V1.3) Informacje dodatkowe. 2. (zarzut3) - wskazał na warunek z ppkt 2.1.1 i stwierdził, że w tym przypadku Zamawiający nie wykluczy z postępowania wykonawcy, ponieważ brak jest podstaw prawnych, a także nie odrzuci oferty wykonawcy, który nie dokona wizji lokalnej. Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji ma miejsce w sytuacji gdy zaoferowany przedmiot usługi nie odpowiada opisanemu w specyfikacji przedmiotowi zamówienia. Sprzeczność treści oferty ze specyfikacją musi mieć charakter materialny, i. nie formalny. Charakter materialny sprzeczności przejawia się tym, iż oferta nie spełnia oczekiwań Zamawiającego, nie zawiera wszystkich elementów koniecznych do wykonania zamówienia. O sprzeczności treści oferty z treścią SIWZ można mówić tylko w przypadku, kiedy jest ona niezgodna pod względem merytorycznym, a nie formalnym. Niezgodność z treścią oferty należy ocenić w kategoriach oferty zdefiniowanej art. 66 kc. § 1, czyli niezgodności oświadczenia woli wykonawcy z oczekiwaniami zamawiającego w merytorycznym zakresie przedmiotu zamówienia. Można przyjąć, iż co do zasady powodem odrzucenia oferty jako nie odpowiadającej treści SIWZ jest przede wszystkim brak spełnienia wymogów przedmiotowych. Zasadnym jest twierdzenie, że treść oferty odnosi się do jej merytorycznej zawartości - przedmiot, cena, termin realizacji, technologia. Wskazał także na art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z wypracowanym orzecznictwem treść siwz ...

KIO 511/11 – Wyrok KIO – 2011-03-23 64 fragmenty

2011-03-23 » Uwzględniono odwołanie

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe HURTKOL Sp. z o.o. za złożoną przez właściwie umocowanego pełnomocnika oraz braku wezwania przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w tej kwestii, jak to zostało dokonane w przypadku oferty odwołującego się. Odwołujący podnosił, że oferta konsorcjum Kolmen powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. Powołał się na brzmienie art. 23 ust. 2 ustawy Pzp, iż w przypadku, o którym mowa w ust ...

muszą uwzględnić konsekwencje takiej decyzji (...) i swoją wolę wyraźnie wyartykułować w pełnomocnictwie składanym wraz z ofertą." Brak równego traktowania wykonawców, w ocenie odwołującego, potwierdza okoliczność odrzucenia oferty wykonawcy - konsorcjum: ECM Group Polska sp. z o.o. i Ingenieria IDOM Internacional S.A. (oferta nr 4) z powodu jej złożenia na formularzu ofertowym nieuwzględniającym zmiany nr 18 wprowadzonej w jego treści natomiast zaniechania odrzucenia wykonawcy konsorcjum Kolmen, który złożył ofertę na formularzu oferty zawierającym niepełną nazwę zadania w poz. 1) "Całkowita cena ofertowa brutto w zakresie pełnienia nadzoru inwestorskiego w okresie projektowania i realizacji robót budowlanych przy umowie na Modernizację linii kolejowej E30, odcinek Kraków - Rzeszów Przetarg nr 1. - odcinek Podłęże - Bochnia od ...

art. 65 § 1 K.c. taki był właśnie zamiar uczestników konsorcjum Kolmen, aby złożyć wspólnie ofertę w przedmiotowym postępowaniu, natomiast pełnomocnikiem konsorcjum ustanowić Firmę Menadżersko-Konsultingową Kolmen sp. z o.o. Brak podstaw do przypisania zamawiającemu zaniechania odrzucenia oferty Kolmen na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, gdyż przedstawione pełnomocnictwa konsorcjalne nie potwierdzają zarzutu niezgodności tej oferty z ustawą, tj. z art. 23 ust.2 ustawy Pzp. Również zarzut odwołującego zaniechania przez zamawiającego odrzucenia na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp oferty konsorcjum Kolmen, jako niezgodnej z treścią SIWZ, ze względu na nieścisłości formalne w załączniku A do formularza oferty, należało uznać za nietrafny. Nawet jeżeli w wymienionej tabeli załącznika A do oferty uległa przesunięciu środkowa kolumna, skutkiem czego w polach opisu dwóch nadzorowanych przetargów uległa zakryciu cyfra 1, co jak zamawiający przyznał miało miejsce, nie tylko w przypadku oferty konsorcjum Kolmen, nie świadczy o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Oferowany nadzór nad zakresem opracowań projektowych i robót realizacyjnych opisany został, oprócz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 215 fragmentów

2016-11-24 » Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-04-20

ma dostępu do kanalizacji i korzysta się np. z szamb. Każdy pojazd komunalny z naszej oferty został dostosowany do indywidualnych oczekiwań Klientów i oparty na najlepszych komponentach oraz technologiach". Natomiast odnośnie zarzutu Zamawiającego dotyczącego braku zdjęć oferowanego przez nas samochodu wskazujemy, że, po pierwsze - w piśmie z wezwaniem Zamawiający zażądał ...

rozwiązania - skoro z dokumentacji przetargowej nie wynika, iż taka możliwość została dopuszczona - winna zostać ustalona na etapie przygotowywania ofert - zapytanie kierowane do Zamawiającego ? odwołanie na ograniczenie możliwości złożenia oferty ? Próby dowodzenia na tym etapie postępowania, kompatybilności oferowanego systemu z istniejącymi, są ewidentnie spóźnione i z oczywistych powodów nie mogą zostać uwzględnione. Odwołujący w treści odwołania wykazuje także zadziwiający brak konsekwencji. Zdając sobie sprawę z faktu zaniechania przedłożenia Zamawiającemu niezbędnych, wymaganych danych lub informacji w żądanym przez niego zakresie, Odwołujący próbując uzupełnić te braki odwołuje się do informacji dostępnych na stronie internetowej (zarzut 6 str.7 odwołania - przedostatni akapit). Ale jednocześnie z podkreślanym oburzeniem - uwaga zakończona wykrzyknikiem "(!)" - stawia zarzut Zamawiającemu, iż ten korzysta z informacji dostępnych na stronach internetowych (zarzut 2. str. 4/5 odwołania). 13. Odnośnie pozostałych niezgodności treści oferty Odwołującego z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, stanowiącymi okoliczność wskazaną przepisem art. 89 ust.1 ...

pkt 2 Pzp, argumentacja Zamawiającego pozostaje taka jak wskazana w uzasadnieniu do decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego - Konsorcjum firm "MEGA" i ELECTRUM. W dniu 22.11.2016 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Odwołujący złożył pismo procesowe wobec odpowiedzi na odwołanie oraz opozycje względem przystąpienia Konsorcjum Husar. 1) Odwołujący usuwa oczywistą omyłkę w powołanym przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 72 fragmenty

2020-07-31 » Oddala odwołanie

zł). {ad pkt 2. i 3. listy zarzutów} Przystępujący podniósł, że w przypadku ceny jego oferty nie została spełniona hipoteza ani art. 90 ust. 1 pzp, ani art. 90 ust. 1a pzp, w szczególności cena oferty Lafrentza jest niższa o 21,56% od kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację tego zamówienia, i o 16,96% niższa od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert. Z kolei ponieważ wartość zakwestionowanych pozycji stanowi jedynie niespełna 3% ceny oferty, nie można jej przypisać istotnego znaczenia w kontekście możliwości realizacji zamówienia przez Lafrentz. W konsekwencji Zamawiający nie był zobowiązany do wzywania Lafrentza do wyjaśniania ceny oferty. Ponieważ odwołanie nie zawierało braków formalnych, a wpis od niego został uiszczony - podlegało rozpoznaniu przez Izbę. W toku czynności formalnoprawnych i sprawdzających Izba nie stwierdziła, aby odwołanie podlegało odrzuceniu na podstawie przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 pzp. Nie zgłaszano w tym zakresie odmiennych wniosków. Na posiedzeniu Odwołujący oświadczył do protokołu, że wycofuje zarzut związany z tajemnicą przedsiębiorstwa z pkt 6. listy zarzutów (w odwołaniu zarzut z pkt II pkt 8. na wstępie i pkt III uzasadnienia). Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego w całości sprawa w zakresie podtrzymanych zarzutów została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Strony i Przystępujący Lafrentz podtrzymali dotychczasowe stanowiska (w imieniu pozostałych przystępujących nikt ...

określenie terminu wykonania zamówienia, istotne warunki umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz opis sposobu przygotowania ofert (art. 36 ust. 1 pkt 3, 4, 10 i 16 pzp). Z drugiej strony przepisy zastrzegają pod rygorem Sygn. akt KIO 1443/20 nieważności dla oferty składanej przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego formę elektroniczną opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym (art. 10a ust. 5 pzp) {w poprzednim stanie prawnym była to forma pisemna pod rygorem nieważności}, a treść takiej oferty musi odpowiadać treści specyfikacji (art. 82 ust. 3 pzp). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie ...

1 kc, zgodnie z którym oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje. Z kolei zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 6 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny. Skoro, jak to powyżej ustalono, sposób wyceny przez Lafrentz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 133 fragmenty

2015-09-28 » Oddala odwołania

Wykonawca ma obowiązek złożyć kompletną dokumentację do uzyskania czasowych kart identyfikacyjnych Portu Lotniczego Warszawa/Modlin na co najmniej 30 dni przed rozpoczęciem realizacji umowy z zastrzeżeniem, że brak spełnienia tego obowiązku będzie oznaczać przeszkodę w realizacji przedmiotu umowy wynikłą z winy Wykonawcy, co biorąc pod uwagę termin składania ofert, czas potrzebny na ocenę ofert, ewentualny czas na procedurę odwoławczą lub chociażby termin wynikający z art. 94 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień ...

kopię zaświadczenia. Oryginał pisma wraz z załączoną kolorową kopią zaświadczenia Zamawiający okazał Izbie do wglądu na rozprawie. Izba na tej podstawie ustaliła, że na tymże piśmie znajduje się adnotacja Zamawiającego o dacie jego złożenia - wpłynęło 31 sierpnia 2015 r. Pismo jest trzystronicowe, bez numeracji stron. Pierwsze dwie strony są parafowane, a na trzeciej stronie, pod treścią pisma, został umieszczony podpis osoby uprawnionej do reprezentacji. W treści pisma wskazano, że w odpowiedzi na wezwanie, Odwołujący składa zaświadczenie wydane przez naczelnika urzędu skarbowego. Do pisma załączono kolorową kopię zaświadczenia - dwie strony, na osobnych kartach. Na pierwszej stronie widnieje pieczęć o treści "za zgodność". Innych adnotacji, paraf, podpisów na zaświadczeniu brak. Wobec powyższego, Zamawiający w dniu 4 września 2015 r. wykluczył Odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych. Informując o decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania, Zamawiający zauważył, że z uwagi na wykluczenie, wcześniejsza czynność zaproszenia do składania ofert jest bezskuteczna. Z powyższą decyzją nie zgodził się Odwołujący, w związku z czym wniósł rozpatrywane ...

stało - z pisma przewodniego złożonego przez wykonawcę wynika, że składa on oryginał zaświadczenia. Z kolei na kopii załączonego zaświadczenia brak jakiegokolwiek podpisu wykonawcy. Dlatego nie można przyjąć, że zaświadczenie zostało złożone w wymaganej formie - tj. oryginału albo kopii dokumentu potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie przedłożył kopię dokumentu, która nie została przez niego potwierdzona za zgodność z oryginałem. W ...

KIO 1421/19 – Wyrok KIO – 2019-08-07 61 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-08-07 » Oddala odwołanie

s.c. A. W., J. W.. Odwołujący wyciąga zbyt daleko idące wnioski, nie dając dowodów na potwierdzenie swoich domniemań. Budimex S.A. upatruje nieprawidłowości w wystawionej gwarancji, a w zasadzie sprzeczności ze złożoną ofertą, w braku wskazania w niej imion i nazwisk wspólników spółki cywilnej. Zamawiający zaznacza, że wszystkie dane spółki ...

formie poręczeń lub gwarancji powinno być złożone w oryginale i musi obejmować cały okres związania ofertą. Zamawiający dopuszcza wniesienie wadium w formie poręczeń lub gwarancji w oryginale w postaci dokumentu elektronicznego. Oryginał wadium, sporządzony w postaci dokumentu elektronicznego podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez gwaranta, nie może zawierać postanowień uzależniających jego dalsze obowiązywanie od zwrotu oryginału dokumentu gwarancyjnego do gwaranta. Wadium w formie elektronicznej musi być przesłane na adres e-mail wskazany w pkt. 12.1 IDW przed upływem terminu składania ofert. Jako Beneficjenta wadium wnoszonego w formie poręczeń lub gwarancji należy wskazać - "Skarb Państwa - Generalny Dyrektor ...

działalności gospodarczej, zaświadczenia o nadaniu numeru REGON i NIP dla celów rozliczania podatku VAT oraz podpisy na formularzu ofertowym i pozostałych oświadczeniach i dokumentach oraz załączone dokumenty umowy spółki) to niezgodne z ogólnie obowiązującymi przepisami prawa oznaczenie nazwy podmiotu składającego ofertę, w którego treści użyto nazwy wykonawcy nie wymieniającej imion i nazwisk wszystkich wspólników spółki cywilnej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 206 fragmentów

2011-01-20 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

postępowanie w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego jest postępowaniem o wysoce sformalizowanym charakterze, wobec czego brak w nim miejsca na dowolność działań po stronie zamawiającego. Dlatego zamawiający po otwarciu ofert nie może ich oceniać w sposób dowolny, ale tylko w taki, jaki podał w specyfikacji. Zamawiający nie powinien również oceniać oferty w kategoriach zgodności lub niezgodności ze swoimi intencjami ponieważ w tym przypadku mamy do czynienia ...

Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia stanowiące jednocześnie naruszenie uczciwej konkurencji w postępowaniu skutkujące wyborem oferty złożonej przez MOSTOSTAL WARSZAWA S.A. oraz odrzuceniem oferty złożonej przez Odwołującego. Odwołujący zwrócił jednocześnie uwagę na istnienie podstawy do odrzucenia oferty SKANSKA S.A., która również była niezgodna z SIWZ w istotnym zakresie - mimo to, Zamawiający nie zdecydował się na jej odrzucenie. Jakkolwiek oferta wymienionego Wykonawcy otrzymała w wyniku oceny ofert niższą punktację niż oferta Odwołującego, skutkiem czego brak możliwości poniesienia szkody przez Odwołującego w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp w zakresie i w odniesieniu do oferty złożonej przez SKANSKA S.A., jej nie odrzucenie mimo istotnej niezgodności z SIWZ potwierdza fakt naruszenia przez Zamawiającego zasad uczciwej konkurencji w postępowaniu i nierównego traktowania innych Wykonawców, których oferty mimo poważnych braków w złożonych ofertach nie zostały odrzucone przez Zamawiającego. Mając powyższe na uwadze Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: a) unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty MOSTOSTAL WARSZAWA S.A., a także odrzucenia oferty Odwołującego; b) dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem wyników postępowania odwoławczego, w tym c) odrzucenia oferty MOSTOSTAL WARSZAWA S.A. z uwagi na jej niezgodność z SIWZ, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Po zapoznaniu się z treścią zawiadomienia o odrzuceniu oferty Odwołującego, powziął on pewność co do nieuprawnionego działania Zamawiającego w tym względzie, w sprzeczności z ...

milczące pominięcie, co w niniejszym postępowaniu miało miejsce. Nic takiego nie zostało uczynione, co wskazuje na nieuzasadnione faworyzowanie wymienionego Wykonawcy, którego oferta, mimo znacznie większej ilości poważniejszych błędów, jak i wyraźnej niezgodności z SIWZ potwierdzonej w piśmie z dnia 14.12.2010 r., została wybrana przez Zamawiającego jako najtańsza z ofert nie podlegających odrzuceniu. Odwołujący wskazuje przy tym na treść wyroku KIO z dnia 15.09.2010 r. w sprawie sygn. akt: KIO 1887/10, gdzie Izba podtrzymała stanowisko Zamawiającego o odrzuceniu oferty złożonej przez MOSTOSTAL WARSZAWA S.A. w postępowaniu uznając, iż oferta złożona przez wymieniony podmiot, zawierająca braki w ofercie kosztorysów: instalacja kanalizacji Segmentu AED, instalacja wentylacji klimatyzacji agregat, jako niezgodna z SIWZ podlegała odrzuceniu. W niniejszym postępowaniu oferta wymienionego Wykonawcy w znacznie większej liczbie pozycji podlega niezgodności z SIWZ, a dodatkowo niezgodności te ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 371 fragmentów

2013-02-05 » Uwzględnia odwołania

sposób nie naruszył w niniejszym postępowaniu zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania. Oferenci, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu zostali wezwani do uzupełnienia ofert w jednakowym czasie i został im udzielony jednakowy termin na uzupełnienie dokumentów. Odwołanie w sprawie o sygn. akt: KIO 39/13 - Konsorcjum Comsa Emte: W dniu 07.01.2013 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej) Konsorcjum Comsa Emte wniosło odwołanie na wezwanie z 28.12.2012 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 07.01.2013 ...

stosownych oświadczeń członków zarządu. Takiego oświadczenia p. M……… A………. H…….. L………. nie przedstawił. Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut Odwołującego, iż niedopuszczalne było wezwanie Odwołującego przez Zamawiającego w trybie art. 26 ust 3 Pzp do uzupełnienia wadliwego dokumentu potwierdzającego brak orzeczenia wobec spółki Acciona Infraestructuras S.A. zakazu ubiegania się o zamówienie, co w konsekwencji doprowadziło do braku poprawnego uzupełnienia oferty, wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty. Bezspornym faktem jest , że przedmiotowy dokument wystawiony przez Centralny Rejestr Skazanych w Madrycie nie zawierał informacji o braku orzeczenia dotyczącego zakazu ubiegania się o zamówienie wobec spółki Acciona Infraestructuras S.A. Zamawiający zgodnie ...

3) Jeżeli Wykonawca wykazując spełnienie warunków, o których mowa w pkt. C i D polega na zasobach innych podmiotów zobowiązany jest wykazać, że w stosunku do tych podmiotów brak jest podstaw wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia poprzez złożenie razem z ofertą dokumentów wymienionych w pkt. A.3) oraz pkt, od B.1) do B.5) dotyczących ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 36 fragmentów

2019-12-02 » Uwzględnia odwołanie

trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierował odwołanie do rozpoznania na rozprawę. Skład orzekający Izby ustalił nadto, że odwołujący posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego wskazanych w odwołaniu przepisów, o których mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Potwierdzenie się zarzutu bezpodstawnego odrzucenia oferty odwołującego oznaczałoby, że odwołujący miałby szansę na uzyskanie zamówienia. Wypełnione zostały zatem materialnoprawne przesłanki do rozpoznania odwołania, wynikające z treści art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zarzut odrzucenia oferty odwołującego pomimo, iż jej treść jest zgodna z treścią SIWZ, czym zamawiający naruszył przepis art ...

to, aby udzielane wyjaśnienia, odpowiedzi były spójne z postanowieniami SIWZ. W sytuacjach, gdy spójności takiej brak wykonawcy nie mogą być obarczani negatywnymi tego konsekwencjami (w szczególności w postaci odrzucenia ich ofert), ponieważ to na zamawiającym ciąży obowiązek opracowania treści SIWZ i udzielania wyjaśnień treści SIWZ (w ramach odpowiedzi na zapytania wykonawców). Skład orzekający Izby uznał nadto, że zamawiający i przystępujący nie udowodnili, że "istnieje możliwość zaoferowania przełączników OmniSwitch 6450 w konfiguracji wymaganej w SIWZ" (str. 3 Odpowiedzi na odwołanie). Skład orzekający Izby za wiarygodne uznał złożone przez odwołującego na rozprawie oświadczenia producenta Alcatel-Lucent z dnia 28 listopada 2019 r. (zaoferowane przez odwołującego modele ...

pozycji 78 oraz wskazanie przez zamawiającego jako modeli referencyjnych modeli przełączników zaoferowanych przez odwołującego (przy braku zastrzeżeń w szczególności co do ich budowy), skład orzekający Izby doszedł do przekonania, że zamawiający z naruszeniem przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucił ofertę odwołującego, który zaoferował wskazane przez zamawiającego modele referencyjne. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez przystępującego pomimo, iż jego oferta jest niezgodna z SIWZ w zakresie tego samego wymagania, ze względu na które zamawiający odrzucił ofertę odwołującego, czym zamawiający naruszył przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art ...

« poprzednie1...100101102103104105106107108109110...157następne »