2023-08-07 » Zaskarżone » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
obowiązków zawodowych, które podważyło uczciwość Lidera oraz Partnera Konsorcjum przez brak ustanowienia i utrzymywania ważnego zabezpieczenia należytego wykonania i przez brak zawarcia i utrzymywania ważnej umowy ubezpieczenia w ramach Kontraktu Sieniawa - Wola;
ewentualnie, tj. na wypadek stwierdzenia przez Krajową Izbę Odwoławczą ...
109 ust. 1 pkt 5 Pzp).
Zgodnie z wiedzą posiadaną przez Odwołującego, jeszcze przed zawarciem Umowy, P(2)... i P(3)... wniosło na rzecz PZDW zabezpieczenie należytego wykonania umowy w postaci ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu i usunięcia wad i usterek. Powyższe odpowiadało zabezpieczeniu, o którym mowa w Artykule 10 (Zabezpieczenie należytego wykonania umowy) Umowy ("Zabezpieczenie"). Zabezpieczenie miało spełniać nie tylko cele, jakie przewidziano dla tej instytucji w przepisach powszechnie obowiązujących, ale także te wprost wyrażone w postanowieniach Umowy.
Ponadto, w Umowie przewidziano, że w trakcie realizacji Kontraktu Sieniawa - Wola Wykonawca (P(2)... i P(3)...) może dokonać zmiany formy Zabezpieczenia należytego wykonania umowy na jedną lub kilka form, o których mowa w przepisach prawa zamówień publicznych, pod warunkiem, że zmiana formy Zabezpieczenia zostanie dokonana z zachowaniem ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wysokości (por. pkt. 10.8 Umowy). Postanowienia Kontraktu Sieniawa - Wola w tym zakresie korespondują z regulacją ustawową (art. 149 ust. 1 Pzp2004).
Niezależnie od zadośćuczynienia obowiązkowi umownemu wniesienia Zabezpieczenia, P(2)... oraz P(3)... nie zapewnili, aby Zabezpieczenie należytego wykonania umowy zachowało moc wiążącą w okresie wykonywania Kontraktu Sieniawa - Wola oraz w okresie rękojmi za wady fizyczne, w tym nie wywiązało się z obowiązku ustanowienia nowego Zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed wygaśnięciem ważności dotychczasowego Zabezpieczenia. Od dnia 30.10.2021 r. do dnia 09.02.2023 r., tj. przez okres 466 dni brak było zabezpieczenia należytego wykonania Umowy. We wskazanym okresie wykonywania Umowy Zamawiający nie posiadał ważnego Zabezpieczenia. Powyższe uzasadniało naliczenie przez zamawiającego - Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (PZDW) kar umownych. Na ...
fakt, że 09.02.2023 r. P(2)... wraz z P(3)... uzyskali aneks do Zabezpieczenia, na mocy którego wprowadzono zmianę wydłużającą ważność Zabezpieczenia w okresie od 09.04.2021 r. do 14.08.2023 r. w zakresie należytego wykonania umowy, a w okresie od 15.08.2023 r. do 30.08.2030 r. w zakresie ...
2024-03-21 » Oddala odwołanie
614,02 zł brutto.
D... przy tym nie może powiedzieć, że nie będzie ponosił kosztów zabezpieczenia należytego wykonania umowy w prawie opcji, kosztów biurowych, w tym kosztów pośrednich, sam wskazał, że ryzyka projektowe kalkulował ...
całości z prawa opcji do zamówienia podstawowego takie pozycje kosztowe jak: Koszty administracyjne, w tym zabezpieczenie należytego wykonania umowy, ryzyko projektowe w okresie trwania umowy zamówienia opcjonalnego, czy spodziewany zysk wykonawcy za realizację zamówienia opcjonalnego. Nie jest przy tym również ...
ten sformułował w odniesieniu do następujących pozycji zawartych w kalkulacji: (a) koszty administracyjne, w tym zabezpieczenie należytego wykonania umowy; (b) ryzyko projektowe w całym okresie trwania umowy (12 m-cy); (c) zysk wykonawcy. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że zamawiający w ...
2024-01-30 » Oddala odwołanie
przedmiotu zamówienia, wspólne projektowane postanowienia umowne dla całego zamówienia, stanowiące o szczególnych zasadach realizacji tej umowy, odbiorów, gwarancji i serwisie, a także wspólne dla wszystkich dostarczanych autobusów zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Dodatkowo, są wspólne dla wszystkich dostarczanych autobusów i powiązane ze sobą warunki realizacji wspólnych szkoleń ...
i powiązane ze sobą także chronologicznie zaplanowane właściwie przez Wykonawcę odbiory z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych, zabezpieczenie należytego wykonania umowy dla całej dostawy bez rozgraniczenia co do poszczególnych elementów realizacji tej umowy. Skoro, wykonawca PAK-PCE Polski Autobus Wodorowy Sp. z o.o. realizował dostawę po terminie ...
też, że z takim przedmiotem zamówienia wiele się jeszcze może wydarzyć w trakcie realizacji takiej umowy do ostatecznego terminu jej wykonania i Zamawiający może ostatecznie nie potwierdzić należytego wykonania umowy. To cała dostawa ma być w kontekście kompleksowych, także powiązanych funkcjonalnie i organizacyjnie wymagań, właściwie ...
2023-07-24 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Umarza postępowanie, Uwzględnia odwołanie
na rozpoczęcie użytkowania obiektu) wraz z ostateczną decyzją o pozwoleniu na użytkowanie, a warunkiem zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz rozliczenia końcowego przedmiotu umowy jest przekazanie do użytkowania przedmiotu umowy,
3. art. 16 pkt 1, 2 i 3 w zw. z art. 134 ust. 1 ...
opcji lub choćby jej części w terminie późniejszym niż 6 miesięcy przed terminem zakończenia przedmiotu umowy (zgodnie z § 15 ust. 5 lit. b) wzoru umowy), zamawiający dokona jednostronnie i samodzielnie zmiany (tj. wydłużenia) okresu realizacji umowy o nieokreślony czas (nie dłuższy niż 6 miesięcy) będzie to miało zasadniczy wpływ m.in. na:
a) zabezpieczenie należytego wykonania umowy i na związane z nim koszty, gdyż wydłużenie okresu realizacji umowy o nieokreślony czas (nie dłuższy niż 6 miesięcy) pociągnie za sobą konieczność adekwatnego przedłużenia okresu ważności zabezpieczenia - § 9 ust. 4 wzoru umowy,
b) okres gwarancji i rękojmi, który biegnie od momentu podpisania przez strony protokołu odbioru końcowego i oddania do użytkowania przedmiotu umowy - § 8 ust. 1 i 2 wzoru umowy i łatwo można sobie wyobrazić sytuację, w której zamawiający najpierw uruchamia opcję nr 1 w ...
nie poprawności rozliczeń dokonanych z podwykonawcami.
e) Uzasadnienie w zakresie zaskarżenia § 6 ust. 13 wzoru umowy:
Odwołujący wnosi o zmianę ww. postanowienia o treści: "Po protokolarnym potwierdzeniu usunięcia wad stwierdzonych przy odbiorze końcowym i podpisaniu przez Strony protokołu końcowego odbioru i przekazania do użytkowania przedmiotu umowy, rozpoczynają swój bieg terminy na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy" poprzez nadanie mu postanowieniu następującej treści: "Po podpisaniu przez Strony protokołu końcowego odbioru i przekazania do użytkowania przedmiotu umowy, rozpoczynają swój bieg terminy na zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy"
Przywołane postanowienie jest wadliwe w części i jako takie podlega zmianie. Projektowane postanowienie jest kolejną ...
2024-05-28 » Uwzględnia odwołanie
wykluczyć wykonawcę który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady". Wykonawca podczas realizacji umowy dot. przebudowy ulicy (...) w Czarlinie wykonał roboty objęte umową z opóźnieniem, z związku z czym Zamawiający zastosował odszkodowanie naliczając Wykonawcy kary umowne za nieterminowe wykonanie przedmiotu zamówienia. Zgodnie z opinią Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 2 listopada 2022 r ...
w postaci raportów pogodowych IMGW dotyczących warunków atmosferycznych uniemożliwiających wykonywanie prac zgodnie ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Na postawie przedstawionych dowodów umowa powinna być wydłużona. Niestety, ale w tej kwestii Zamawiający nie odniósł się do dowód oraz nie wydłużył terminu wykonania prac. Proszę zwrócić uwagę, że prace przy inwestycji pn. "Przebudowa ul. (...) w Czarlinie" zostały wykonanie należycie, zostały odebrane zgodnie z prawem zamówień publicznych, prawem budowlanym czego potwierdzeniem jest podpisany protokół odbioru robót. Jako Wykonawca zgodnie z umową wpłaciliśmy zabezpieczenie należytego wykonania umowy, Zamawiający nie musiał korzystać z owego zabezpieczenia tym samym nie żądał odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady. Z wiedzy Wykonawcy oraz zgodnie z ...
skorzystania przez wykonawcę z procedury tzw. samooczyszczenia lub skorzystania przez niego ze środków ochrony prawnej. Nienależyte wykonanie umowy oznacza wykonanie jej w sposób odbiegający od treści umowy i zamawiający powinni dochowywać szczególnej staranności przy sporządzaniu uzasadnienia wykluczenia wykonawcy. Elementem warunkującym zastosowanie tej fakultatywnej przesłanki jest niewykonane lub nienależyte wykonanie umowy i to w znacznym stopniu lub zakresie. Tym samym oprócz wskazania na okoliczność wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, zamawiający powinien wskazać, dokładne powody wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, mające swoje źródło w postanowieniach wcześniejszej umowy. Uważam iż Zamawiający nie dokonał wyżej opisanych czynności, ponieważ w świetle prawa Pzp takich okoliczności ...
2023-04-21 » Zaskarżone » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
kierowcami przez jeden podmiot co przy obecnych nie doborach personalnych jest właściwie niemożliwe. Ponadto samo zabezpieczenie należytego wykonania umowy to szacunkowo kwota 20 mln zł, która musi być utrzymywana przez cały okres kontraktu.
Odwołujący PKS zwrócił uwagę iż zamawiający raczej ograniczają ryzyka związane z zawarciem umowy z jednym podmiotem, nie tylko dzieląc zamówienia na części, ale także ograniczając liczbę części na ...
449 ust. 3 Pzp oraz art. 16 pkt 3 Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed dniem zawarcia umowy o zamówienie publiczne i na okres od dnia podpisania umowy do końca okresu świadczenia usługi, tj. na okres co najmniej o rok dłuższy niż okres obowiązywania umowy, pomimo iż zabezpieczenie ma zabezpieczyć roszczenia Zamawiającego wynikające z umowy, która w okresie pomiędzy III kwartałem 2023 roku, a 1 sierpnia 2024 roku nie będzie wykonywana, a co za tym idzie, zabezpieczenie obejmuje okres w którym nie mogą w ogóle powstać roszczenia dot. należytego wykonania umowy;
11) naruszenie przepisu art. 452 ust. 8 oraz art. 16 pkt 3 Pzp poprzez zobowiązanie wykonawcy, w oparciu o treść § 13 ust. 1 projektowanych postanowień umowy, do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na okres od dnia podpisania umowy do 31 lipca 2034 roku;
12) naruszenie przepisu art. 433 pkt 2) Pzp w zw. z art. 16 pkt 3) Pzp, poprzez wprowadzenie do projektowanych postanowień umowy instrumentu, który pozwala na pomniejszenie całego wynagrodzenia wykonawcy, z powodu naruszenia, które może dotyczyć jednego ...
Art. 449 ust. 3 Pzp dopuszcza sytuacje, w których Zamawiający ustali inny aniżeli dzień podpisania umowy termin na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. W szczególności, w przypadku, gdy jest to uzasadnione postanowieniami umowy
- terminem rozpoczęcia wykonywania świadczenia, tak jak w przypadku przedmiotowej sprawy. Mając na uwadze powyższe, zdaniem Odwołującego Mobilis uzasadnione jest dokonanie zmiany w zakresie postanowień umowy dot. zabezpieczenia należytego wykonania umowy, poprzez zobowiązanie wykonawcy do wniesienia go na 30 dni przed dniem rozpoczęcia świadczenia usług pod rygorem odstąpienia od umowy o zamówienie publiczne. Co więcej, Zamawiający zgodnie z postanowieniami art. 442 ust. 8 Pzp, w przypadku wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zawartej na okres dłuższy niż 5 lat, ma obowiązek dopuścić możliwość wniesienia zabezpieczenia przez wykonawcę w formie dwóch gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych, każda na okres nie krótszy niż 5 lat. Literalne brzmienie przepis art. 452 ust. 8 Pzp, stanowi że, "zabezpieczenie w innej formie (niż pieniądz - dopisek Odwołującego Mobilis) wnosi się na okres nie krótszy niż 5 lat", a co za tym idzie wymaganie od wykonawcy, aby w dniu zawarcia umowy złożył gwarancję bankową lub ubezpieczeniową na okres ponad 10 lat, jest żądaniem nieproporcjonalnym, które generuje dodatkowe koszty związane z ustanawianiem właściwego zabezpieczenia.
W zakresie zarzutu z pkt 12 odwołania Odwołujący Mobilis zaznaczył, że Zamawiający w § 11 ust ...
2023-09-29 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
dla pracy osób, sprzętu lub gotowych usług; 7) koszty okołoprojektowe m.in. koszty polisy OC, zabezpieczenia należytego wykonania umowy, koszty związane z uzyskaniem decyzji administracyjnych, opinii, uzgodnień lub innych wymaganych dokumentacją; 8) ewentualnie inne ...
dla pracy osób, sprzętu lub gotowych usług; 7) koszty okołoprojektowe m.in. koszty polisy OC, zabezpieczenia należytego wykonania umowy, koszty związane z uzyskaniem decyzji administracyjnych, opinii, uzgodnień lub innych wymaganych dokumentacją; 8) ewentualnie inne ...
dla pracy osób, sprzętu lub gotowych usług; 7) koszty okołoprojektowe m.in. koszty polisy OC, zabezpieczenia należytego wykonania umowy, koszty związane z uzyskaniem decyzji administracyjnych, opinii, uzgodnień lub innych wymaganych dokumentacją; 8) ewentualnie inne ...
