109 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wartościach pieniężnych, dokumentach, planach, zbiorach archiwalnych, filatelistycznych, numizmatycznych, dzieł sztuki itd.) Argumentował przy tym, ze polisa podstawowa Hunters nie obejmuje powyższego szczególnego zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Według Odwołującego - był tego świadom także Hunters skoro w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia polisy złożył Aneks nr 4 który miał właśnie rozszerzyć podstawową polisę o dodatkowy i specyficzny ale także kosztowny zakres ubezpieczenia. Tymczasem Zamawiający w uzasadnieniu wyboru Hunters ...
raty składki. W przypadku Aneksu nr 4 nie doszło na dzień złożenia ofert w postępowaniu do opłacania składki - termin zapłaty określono na dzień 23.01.2023r., tymczasem Zamawiający w treści uzasadnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w odniesieniu do opłacenia polisy wskazuje: Niemniej jednak, niezależnie od powyższych rozważań, Konsorcjum na wezwanie Zamawiającego przestawiło dowód opłaty w dniu 11.10.2022 r. składki w wysokości 40.000 zł, za ubezpieczenie OC z tytułu prowadzenia działalności (Polisa nr 436000295733, symbol w polisie: M34 - 43), z powyższego więc wynika, iż Wykonawca w terminie składania ofert jest skutecznie ...
akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego, polisy nr 436000295733 z dnia 11 października 2022 r. i aneksu do tej polisy z dnia 28 grudnia 2022 r., wezwania Zamawiającego z dnia 11 stycznia 2023 r. skierowanego do Przystępującego do złożenia wyjaśnień i dokumentu, odpowiedzi Przystępującego na powyższe wezwanie z dnia 17 stycznia 2023 r., odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 10 lutego 2023 r., również na podstawie złożonych wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie oddalić. Odwołanie nie zawierało braków formalnych, wpis został przez Odwołującego uiszczony, zatem odwołanie podlegało rozpoznaniu. Izba nie stwierdziła przesłanek do jego odrzucenia. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Izba nie doszukała się w działaniach Zamawiającego naruszenia przepisów ...
odrzucenia oferty G. G.; 3) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania ofert z uwzględnieniem odpowiedzi na wezwanie wysłanej Gminie Uścimów, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności wezwania Odwołującego do wyjaśnienia podmiotowych środków dowodowych oraz czynności wezwania G. G. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w zakresie wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu; 4) zasądzenie od ...
struktura przewożonych towarów to "Odbiór i transport odpadów komunalnych", a udział ubezpieczenia wynosi 100 % tej polisy. W dniu 6 maja 2022 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości jako bezzasadnego. Zamawiający wskazał, że polisy złożone przez Odwołującego w odpowiedzi na wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 25 marca 2022 roku tj.: Polisa Ubezpieczeniowa Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 wydana przez PZU S.A. dnia 22 czerwca 2021 roku wraz z potwierdzeniem jej opłacenia oraz Polisa ubezpieczeniowa nr 2022-1534782841 wydana przez UNIQA TU S.A. dnia 21 lutego 2022 roku ...
z potwierdzeniem jej opłacenia (...)". Zgodnie z § 4 ust. 4 Projektu umowy stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ (dalej: "Projekt umowy") "Wykonawca zobowiązuje się do posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę nie niższą niż 100.000,00 zł przez cały okres realizacji umowy". W odpowiedzi na wezwanie Gminy Uścimów do złożenia podmiotowych środków dowodowych z dnia 25 marca 2022 roku Odwołujący złożył m.in.: 1) Polisę Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 wydaną przez PZU S.A. dnia 22 czerwca 2021 roku (dalej: "Polisa OC PZU") wraz z potwierdzeniem jej opłacenia oraz Oświadczeniem do Polisy Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Przewoźnika Drogowego w Ruchu Krajowym/Międzynarodowym nr 1031859705 (dalej: "Oświadczenie do polisy OC PZU"); 2) Polisę ubezpieczeniową nr 2022-1534782841 wydaną przez UNIQA TU S.A. dnia 21 lutego 2022 roku dotyczącą odpowiedzialności cywilnej zawodowej przewoźnika drogowego (dalej: "Polisa OC UNIQA") wraz z potwierdzeniem jej opłacenia. W dniu 7 kwietnia 2022 roku odnosząc się do treści wezwania Zamawiającego z dnia 5 kwietnia 2022 roku do uzupełnienia brakujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu G. G. przedłożył m.in.: ponownie Polisę OC PZU wraz z potwierdzeniem jej opłacenia, Oświadczeniem do polisy OC PZU oraz z pisemnym wyjaśnieniem wykonawcy, zgodnie z którym "Zakres ubezpieczenia OC: - na trzeciej stronie polisy w punkcie 3 - struktura przewożonych towarów: Odbiór i transport odpadów komunalnych, udział ubezpieczenia wynosi 100% tej polisy; - w pkt 5/3 polisy wyszczególnione są wszystkie środki transportu niezbędne do realizacji tego kontraktu zgodnie z załącznikiem nr 6 (wykaz narzędzi i wyposażenia zakładu)". Zamawiający odrzucił ...
Dz. U. z 2022 4., poz. 1510, 1700, 2140 z 2003 r., poz. 240) poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum Roma do złożenia wyjaśnień w zakresie złożonego orzeczenia lekarskiego dla M.S. wydanego na rzecz pracodawcy Agencji Ochrony Kowalczyk ...
odrzuceniu z uwagi na złożenie świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego posiadanego przez lidera konsorcjum Roma po terminie, zaniechaniu wezwania wykonawcy do złożenia aktualnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej odpowiedzialności, podczas gdy złożony dokument wskazywał, iż ubezpieczenie ważne jest do dnia 14 stycznia 2023 roku oraz zaniechanie wezwania konsorcjum Roma do wyjaśnień w zakresie złożonego orzeczenia lekarskiego dla M.S. wydanego na rzecz pracodawcy Agencji Ochrony Kowalczyk ...
takiego wykonawcy powinna ulec odrzuceniu jako złożona przez wykonawcę niespełniającego tych warunków. Zamawiający nie dokonując wezwania do złożenia dokumentów w powyższym zakresie potwierdza, że nie dokonał prawidłowej oceny oferty konsorcjum Roma i złożonych przez nią podmiotowych środków dowodowych, co tym samym prowadzi do braku możliwości uzyskania zamówienia przez Odwołującego, który jako podmiot spełniający warunki udziału w postępowaniu i posiadający odpowiednie doświadczenie i zdolności nie może uzyskać zamówienia, ponieważ Zamawiający usilnie dąży do wyboru oferty konsorcjum Roma. Odnośnie zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania konsorcjum Roma do wyjaśnienia ważności badania lekarskiego i braku przeciwskazań do pracy przy urządzeniach do rentgenowskiej kontroli bagażu, tj. wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI pkt ...
Odwołującego z dnia 11 kwietnia 2024 r. - w celu wykazania, iż Odwołujący udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych w terminie; f) z treści polisy OC nr (...) wraz z potwierdzeniem opłaty składki - w celu wykazania, iż na dzień składania wyjaśnień z dnia 11 kwietnia 2024 roku, Odwołujący posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...
spełniania warunków udziału w postępowaniu). A tylko w takim przypadku po stronie Zamawiającego powstałby obowiązek wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów bądź odrzucenia oferty Odwołującego w przypadku uznania, iż wezwanie takie jest niedopuszczalne. Niezależnie od powyższego, w ocenie Odwołującego, w okolicznościach niniejszej sprawy, nie zaistniały żadne przeszkody, uniemożliwiające Zamawiającemu skierowanie do Odwołującego wezwania do wyjaśnień dokumentów złożonych przez Odwołującego w Postępowaniu, jeśli Zamawiający miał co do nich jakiekolwiek wątpliwości. Jest to istotne w szczególności z uwagi na fakt, iż - jak wspomniano wyżej - Zamawiający był w posiadaniu polisy OC ważnej i obowiązującej w dniu składania ofert w Postępowaniu, spełniającej warunki określone w punkcie ...
aby zapytanie w tym zakresie skierował sam Zamawiający. Dlatego też nawet w przypadku uznania, że polisa OC nr (...) była dokumentem niewłaściwym, Zamawiający przed podjęciem decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego, winien był skierować wezwanie do wyjaśnienia treści tego dokumentu oraz do potwierdzenia polisy OC złożonej przez Odwołującego w związku z zarejestrowaniem w Wykazie Wykonawców Kwalifikowanych, prowadzonym przez Zamawiającego. Nadmienić również trzeba, że zdaniem Odwołującego, wezwanie skierowane w dniu 25 marca 2024 roku winno zostać uznane za niebyłe, z uwagi na ...
przekazaną przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, informację z otwarcia ofert, ofertę Przystępującego wraz z uzupełnieniami i wyjaśnieniami, wezwania kierowane do Przystępującego oraz zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 22 kwietnia 2022 r. Skład orzekający ...
6 kwietnia 2022 r. Zamawiający wezwał Przystępującego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w rozdziale VI ust. 4 SWZ. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Przystępujący złożył m.in. Polisę Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Ogólnej Nr 1040010140, przy czym przedstawił ją w postaci dwóch dokumentów - dwóch plików nazwanych odpowiednio: 1) "3. Polisa OC ALKOM FHU 2021 2022 część 1.BES.pdf", 2) "3.3 Polisa OC ALKOM FHU 2021 2022 część 2.BES.pdf". Ww. dokumenty poświadczały warunki tej samej ...
128 ust. 1 w zw. z art. 115 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania ALKOM do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego, tj. dokumentu potwierdzającego, że ALKOM był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w ...
wynagrodzenie pracownika wynikające z umowy zlecenia i ewentualne składki ZUS pracodawcy". Zamawiający w uzasadnieniu ww. wezwania podał: "Wykonawca w dniu 6 marca 2024 r. złożył wyjaśnienia, jednakże Zamawiający ma wątpliwości co do przedstawionej ceny inspektora nadzoru branży drogowej, elektrycznej oraz teletechnicznej.". Wykonawca I... odpowiedział na powyższe wezwanie pismem z 25 marca 2024 r. Pismem z 28 marca 2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę I... do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W odpowiedzi I... przedstawił wymagane podmiotowe środki dowodowe, w tym wykaz osób oraz polisę OC. Zamawiający pismem z 5 kwietnia 2024 r. wezwał I... w trybie art. 128 ust. 1 do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie wskazanej w wezwaniu usługi oraz w trybie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp do wyjaśnienia wykazu usług. Więcej zapytań co do treści ani uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych Zamawiającego nie kierował do wykonawcy I... . Wybór oferty najkorzystniejszej został ogłoszony pismem z 12 kwietnia 2024 r. Ranking ofert ...
z 534 ust. 1 ustawy Pzp, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamawiający nie miał wątpliwości co do realności ceny oferty (vide wyrok z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt KIO 2617/18). Innymi słowy treść art. 537 ustawy Pzp nie uprawnia odwołującego do poprzestania na samych twierdzeniach i przerzucenia na uczestnika postępowania lub zamawiającego ciężaru dowodu. Przenosząc powyższe rozważania na grunt ocenianej sprawy, Izba doszła do przekonania, że zarzuty zaniechania odrzucenia oferty I... oraz H... nie zasługują na uwzględnienie. Na podstawie treści wezwania z 1 marca 2024 r., skierowanego do obu wykonawców, Izba ustaliła, że wezwanie to zostało skierowane zgodnie z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, co oznacza, że spełniła się obligatoryjna przesłanka wystosowania wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Zamawiający w wezwaniu wskazał wprost, że "Zamawiający żąda od Wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny.". Ponadto Zamawiający wskazał, że wyjaśnienia powinny dotyczyć "w szczególności: • wyjątkowo korzystnych warunków usług; • zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
takie różnicowanie wynagrodzeń było nieuprawnione w świetle zaangażowania poszczególnych inspektorów wynikających z dokumentów zamówienia. Co do zarzutu zaniechania wskazała przez I... założeń kalkulacji dla branży teletechnicznej i drogowej, Izba wskazuje, że w drugich wyjaśnieniach wykonawca wskazał, że bazował na otrzymanej wycenie i wskazał, że czas pobytu będzie zależny od konieczności sprawowania nadzoru. Reasumując, zarzut podlegał oddaleniu. Choć czynność Zamawiającego w zakresie przeprowadzenia procedury wyjaśnienia ceny nie była prawidłowa i zmierzała raczej do formalnego wypełnienia obowiązku o którym mowa w art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, Odwołujący w treści zarzutu nie poruszył istoty sprawy. Odwołujący nie kwestionował treści wezwań ani nie sfomułował zarzutu zaniechania przeprowadzenia wyjaśnień w sposób zmierzający do ustalenia czy wykonawcy wycenili wszystkie obowiązki opisane w dokumentach zamówienia, w tym w szczególności w §6 wzoru umowy, zwłaszcza w zakresie odnoszącym się do okresu gwarancji i rękojmi, o czym mowa w §6 ust. 9 wzoru umowy. Z uwagi ...
nie wybrana jako najkorzystniejsza. Zarzut ewentualny: 1) naruszenia art. 128 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do wyjaśnień wykonawcy I... z uwagi na niespełnienie warunku w zakresie dysponowania ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej na ...
od dnia złożenia oferty, tj. od dnia 29.09.2023 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie wykonawca I... przedstawił następujące dokumenty: 1) ponownie Polisę serii BPP-A/P numer (...) potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej na sumę gwarancyjną 500 000 zł na okres od dnia 24.10.2023r. do dnia 23.10.2023r. 2) Polisę serii BPP-A/P numer (...) potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej na sumę gwarancyjną 300 000 zł na okres od dnia 24.10.2022r. do dnia 23.10.2023r. - data wystawienia polisy 13.10.2023r. 3) Aneks nr 1 do umowy ubezpieczenia potwierdzonego polisą BPP-A/P (...) zwiększającą sumę gwarancyjną na 500 000 zł. Jednocześnie w dokumencie tym wskazano okres obowiązywania aneksu od dnia 29.09.2023 r. do końca okresu ochrony ubezpieczenia wskazanego na polisie tzn. do dnia 23.10.2023 r. Na dokumencie brak daty jego wystawienia. Zamawiający pismem z dnia ...
nieuczciwej konkurencji, a także złożonej przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, ewentualnie nakazania zamawiającemu wezwania wykonawcy I... do wyjaśnień w zakresie warunku udziału w postępowaniu dotyczącym ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej na dzień złożenia oferty ...
tym, że suma ubezpieczeniowa może być mniejsza z uwagi na wypłacone roszczenia. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego wykonawca DHI Polska zapewnił zamawiającego swoim własnym oświadczeniem, że zakres polisy nr LP0000023256, której dotyczy złożony certyfikat ubezpieczenia, "obejmuje ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia". Wykonawca DHI Polska samej jednak polisy nie złożył. Wyjaśnienie złożone w formie oświadczenia nie przedstawia żadnej wartości dodanej. Wykonawca DHI Polska ograniczył się do lakonicznego wyjaśnienia, które jest oświadczeniem własnym wykonawcy DHI Polska o spełnieniu warunku. Równocześnie ze złożeniem ww. wyjaśnień/oświadczenia, wykonawca DHI Polska z własnej inicjatywy złożył inny dokument podmiotowy, w postaci innej, pochodzącej od PZU polisy ubezpieczeniowej mającej potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Zdaniem odwołującego również polisa PZU nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał, że w zaistniałym stanie faktycznym nie ma już możliwości, aby wykonawca DHI Polska wprowadził do postępowania dodatkowe dokumenty w zakresie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Wezwany do wyjaśnień wykonawca DHI Polska z własnej inicjatywy złożył nowy dokument, czym "skonsumował" jednorazową możliwość do uzupełnienia danego dokumentu. II. Pismem wniesionym w dniu 28 kwietnia 2023 r. zamawiający udzielił odpowiedzi ...
ubezpieczenia od wykonawcy. Za chybioną zamawiający uznał argumentację odwołującego, że przedstawiona przez wykonawcę DHI Polska polisa PZU uniemożliwia wezwanie wykonawcy do uzupełnienia dokumentów odnoszących się do warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający wskazał, że odniesieniu do certyfikatu skierował do wykonawcy DHI Polska wezwanie do wyjaśnień na podstawie 128 ust. 4 ustawy Pzp, a nie wezwanie do złożenia właściwego dokumentu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Powyższe czynności należy wyraźnie ...
rozdzielać jako dwa osobne, niezależne uprawnienia, przyznane zamawiającym przez ustawodawcę. Złożenie przez wykonawcę DHI Polska polisy PZU stanowiło działanie całkowicie samodzielne i niezwiązane z wezwaniem zamawiającego do udzielenia wyjaśnień. Tym samym nie mogło skonsumować obowiązku wezwania wykonawcy wskazanego w art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślił, że nie analizował polisy PZU przy ocenie spełnienia ww. warunku. III. Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca DHI Polska. Stanowisko w sprawie, podobnie do stanowiska zamawiającego, wykonawca DHI Polska przedstawił w piśmie wniesionym w dniu 28 kwietnia 2023 r ...
z powyższym, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: - art. 128 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wystosowania względem Konsorcjum A... wezwania do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000,00 ...
uwzględnienie. Izba zważa, że zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 128 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wystosowania względem Konsorcjum A... wezwania do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000,00 ...
przez tego wykonawcę wynika, że w dniu, w którym przypadł termin składania ofert, nie posiadał polisy odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000 zł, a w konsekwencji Zamawiający zobowiązany był do wystosowania wezwania do uzupełnienia, jest w ocenie Izby niezasadny. Izba zważa, że istota sporu dotyczyła tego, iż zdaniem Odwołującego Przystępujący nie spełniał warunku udziału w postępowaniu w postaci posiadania polisy ubezpieczeniowej odpowiedzialności cywilnej w zakresie projektowym na kwotę nie niższą niż 8 000 000,00 ...
trójstronna, której stroną jest także Ubezpieczyciel. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający, posługując się trudnym a nawet niemożliwym do wyjaśnienia stwierdzeniem, iż deklaracja dotycząca ubezpieczenia pochodzi od podmiotu trzeciego a nie od Odwołującego, sam zaprzecza idei wezwania do uzupełnienia, które do Odwołującego skierował. Ten sprostał bowiem oczekiwaniom Zamawiającego wprost, przedkładając uszczegółowione zobowiązanie podmiotu trzeciego. Odwołujący podkreślił, że spełnił warunek udziału w konkursie oraz warunek wskazany w wezwaniu do uzupełnienia. W sytuacji, gdy Zamawiający powziął dalsze wątpliwości co do zrozumienia stanu faktycznego, dysponował możliwością wskazaną w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, aby wezwać Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonych dokumentów lub oświadczeń, z której to możliwości nie skorzystał, działając tym samym na ...
wsparcia w tym zakresie, z całą mocą należy podkreślić w takiej sytuacji, oczywistość co najmniej wezwania do wyjaśnienia treści złożonych oświadczeń. Zdaniem Odwołującego w przedmiotowej sytuacji nie występuje także stan faktyczny wskazany w ...
w tym nie został opisany sposób ich udostępnienia. Powołanie się podczas rozprawy jedynie na gotowość do objęcia ubezpieczeniem podmiotu trzeciego Odwołującego, jest w ocenie Izby niewystarczająca dla uznania realnego charakteru udostępnienia tego potencjału, z powodów wskazanych powyżej. Nie ma wątpliwości, że faktycznie objęcie Odwołującego polisą podmiotu trzeciego nastąpiło dopiero z dniem wystosowania przez Zamawiającego wezwania do uzupełnienia oświadczenia bądź zmiany podmiotu trzeciego w taki sposób aby nie było wątpliwości co do realności powołania się na ten potencjał, bądź ewentualnie powołania się na własne zasoby. Warunek dotyczył posiadania polisy OC, a nie samej możliwości jej posiadania. Co więcej, spełnienie tego warunku należało wykazać wraz ze złożeniem wniosku, stąd też w ocenie Izby Odwołujący powinien być objęty polisą OC podmiotu trzeciego udostępniającego mu swój potencjał w tym zakresie już na dzień składania wniosków o udział w konkursie, co niewątpliwie nie miało miejsca. Odnosząc się do treści uzupełnionego na wezwanie Zamawiającego oświadczenia podmiotu trzeciego wskazać należy, że opis sposobu udostępnienia zasobu mógł być dla Zamawiającego wątpliwy. Z jednej strony opis ten sugerował objęcie Odwołującego polisą OC podmiotu trzeciego, z drugiej jednak nie był to opis pełny, nie wskazywał precyzyjnie na ...
