Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1724/19 – Wyrok KIO – 2019-09-18 92 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-09-18 » Oddala odwołanie

uzyskały pozytywne oceny (Część II, punkty 5 i 6). Dodatkowo wykonane roboty zostały objęte gwarancją/rękojmią, a Wykonawca złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy w celu zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi za wady. W konsekwencji Zamawiający wykonał istotną część zamówienia (96,5 %), która została odebrana przez Zamawiającego i oddana do eksploatacji (ocena należytego lub nienależytego wykonania odebranego obiektu jest nieistotna z punktu widzenia zastosowania przesłanki wykluczenia ...

geologicznych, były pozytywne (Część II, punkty 5 i 6). Dodatkowo wykonane roboty zostały objęte gwarancją/rękojmią a Wykonawca złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy w celu zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi za wady. W konsekwencji Zamawiający wykonał istotną część zamówienia (ponad 99 %), która została odebrana przez Zamawiającego i oddana do eksploatacji (ocena należytego lub nienależytego wykonania odebranego obiektu jest nieistotna z punktu widzenia zastosowania przesłanki wykluczenia ...

zgodnie z przeznaczeniem, niemniej jednak zamawiający w zakresie każdej konkretnej umowy zobowiązany jest każdorazowo sprecyzować, co zostało niewykonane lub nienależycie wykonane i jakie okoliczności przesądzają o tym, że to niewykonanie lub nienależyte wykonanie miało charakter znaczący lub uporczywy, a zatem było istotne dla realizacji umowy. Ponadto niezależnie od wykazania istotności zachowania wykonawcy, zamawiający musi jeszcze wykazać, że wskazane niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w ogóle nastąpiło z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Należy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 40 fragmentów

2014-06-12 » Uwzględnia odwołanie

odwołujący złożył nieprawdziwe oświadczenia. Odwołujący stanowczo zaprzeczył twierdzeniu, jakoby prace wykonane przez niego w spornym kontrakcie z Instytutem Wysokich Ciśnień PAN zostały wykonane w sposób nienależyty oraz nie zostały zakończone. Na dowód powyższego odwołujący przedłożył dokumentację związaną z realizacją inwestycji: umowa między Instytutem Wysokich Ciśnień PAN a MBJ Corporation Sp. z o.o. z dnia 21 marca 2012 roku, umowa między Instytutem Wysokich Ciśnień PAN a AMP Sp. z o ...

O tym z kolei, że prace zostały zakończone a kontrakt wykonany świadczy fakt, że na rzecz MBJ Corporation Sp. z o.o. została przekazana całość należnej kwoty wynikającej z umowy a także zwrócone zostało MBJ Corporation Sp. z o.o. zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 3690 zł. Na dowód odwołujący załączył: faktury VAT ...

otrzymania zapłaty do Instytutu Wysokich Ciśnień PAN oraz potwierdzenie zwrotu należytego zabezpieczenia umowy w wysokości 3 690 zł w dniu 3.01.2014 roku. Z przedłożonych przez odwołującego dowodów wynika, że umowa z dnia 21 marca 2012 roku została całkowicie rozliczona, zaś okoliczność dokonania zwrotu należytego zabezpieczenia umowy, świadczy o tym, że zamówienie zostało ukończone i uznane przez zamawiającego za należycie wykonane - taki wniosek wypływa z brzmienia art. 151 ust. 1 in fine, który zezwala zamawiającemu na zwrot zabezpieczenia w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. Pozostałe dowody złożone przez odwołującego: umowa na roboty budowlane z dnia 4 czerwca 2012 roku zawarta ...

« poprzednie1...4567891011121314...495następne »