Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1029

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 488 fragmentów

2012-03-14 » Uwzględnia odwołanie

na uwzględnienie. 29) Zgodnie z art. 151 pzp Zamawiający zwraca zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. Nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, iż na gruncie projektowanej umowy dniem wykonania zamówienia i uznania go przez zamawiającego za należycie wykonane jest dzień wystawienia świadectwa wykonania (patrz również argumenty przedstawione m.in. w punkcie 15) niniejszej ...

z całą pewnością świadectwo przejęcia jako takie nie przesada o należytym wykonaniu zamówienia przez wykonawcę. Ponadto wbrew literalnemu twierdzeniu Odwołującego art. 151 ust 2 nie mówi o zabezpieczeniu "usunięcia wad" nie odnosi się też do "okresu zgłaszania wad" a wprost stanowi o kwocie pozostawionej na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady która nie może przekraczać 30% wysokości zabezpieczenia. Rękojmia za wady biegnie natomiast zgodnie z postanowieniami umowy począwszy od dnia wydania świadectwa wykonania. Wobec powyższego zarzuty Odwołującego wskazane w pkt 29) odwołania w ...

następujący sposób: Najpóźniej w dniu zawarcia niniejszego Kontraktu Wykonawca wnosi Zabezpieczenie należytego wykonania umowy które służy pokryciu roszczeń Zamawiającego z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Kontraktu (Zabezpieczenie Wykonania). Wysokość Zabezpieczenia Wykonania wynosi 7 % Zatwierdzonej Kwoty Kontraktowej. Zabezpieczenie Wykonania może być wniesione według wyboru Wykonawcy w jednej lub w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 34 fragmenty

2016-12-13 » Uwzględnia odwołanie

obejmowało dostawę i instalację sprzętu medycznego. 2. co do wzoru umowy dokonania modyfikacji (załącznika nr 9 do SIWZ), poprzez: a) nadanie § 3 ust. 4 treści: "W przypadku niewykonania przedmiotu umowy w ustalonym terminie lub popadnięcie przez Wykonawcę w opóźnienie tak dalece, iż wykonanie całego przedmiotu umowy w ustalonym terminie nie jest prawdopodobne, Zamawiający może od umowy odstąpić.", b) wykreślenie w § 16 ust. 10 słów: "(...) w przeciwnym razie Zamawiający ma prawo zaspokoić wynikłe stąd roszczenie z zabezpieczenia należytego wykonania umowy opisanego w § 12 ust. 1 Umowy.", c) nadanie preambule § 19 ust. 1 treści: "Zamawiający, poza możliwością zmiany zawartej umowy na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 2, 3, 4 ...

na mocy której nie będą obowiązywać postanowienia zawartej z wykonawcą umowy z uwagi na odstąpienie od niej przez zamawiającego, ale jednocześnie postanowienia tejże umowy miałyby obowiązywać, ponieważ zamawiający chciałby jeszcze wykonywać dalsze prace na podstawie postanowień tejże umowy na koszt i niebezpieczeństwo wykonawcy, co jest niedopuszczalne. 16 ust. 10 wzoru umowy Wskazał, że postanowienie § 16 ust. 10 umożliwia zamawiającemu zaspokojenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości z zabezpieczenia należytego wykonania pozostawionego na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady, w sytuacji gdy w myśl przepisu art. 151 § 2 Pzp kwota 30% wysokości zabezpieczenia jest pozostawiona wyłącznie na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady, co oznacza, że nie jest możliwe zaspokajanie roszczeń z tytułu gwarancji z powyższego zabezpieczenia. Tymczasem w § 16 ust. 10, podniósł odwołujący, zamawiający wprowadził uprawnienie do wykorzystania zabezpieczenia należytego wykonania w sposób zabroniony ustawą Pzp, tj. przewidział możliwość korzystania z zabezpieczenia pozostawionego wyłącznie na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady także w celu zaspokojenia ...

9 Zauważył, że § 16 ust. 10 zawiera odwołanie w zakresie zabezpieczenia należytego wykonania umowy do § 12 ust. 1, który jednak w żaden sposób nie odnosi się do tegoż zabezpieczenia, a reguluje wyłącznie kwestię stosowania odpowiednich materiałów w toku realizacji przedmiotu umowy. Preambuła § 19 ust. 1 wzoru umowy Odwołujący podał, że w § 19 ust. 1 zamawiający wskazał, iż poza możliwością zmiany zawartej umowy na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 2, 3, 4 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 130 fragmentów

2023-01-31 » Umarza postępowanie odwoławcze, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

2 PPU na wykonawcy ciążyć będzie obowiązek przedłużenia terminu obowiązywania zabezpieczenia należytego wykonania umowy również w sytuacji, gdy konieczność takiego działania będzie następstwem przedłużenia terminu wykonania przedmiotu umowy z przyczyn wyłącznie zależnych od Zamawiającego. Żądanie przez Zamawiającego przedłużenia na koszt wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w sytuacji przedłużenia terminu realizacji umowy z przyczyn wyłącznie zależnych od Zamawiającego w istocie, w ocenie ...

lit. i) PPU poprzez wskazanie, iż prawo do odstąpienia od umowy z przyczyn wskazanych w § 13 ust. 6 nie dotyczy przypadków przedłużenia terminu realizacji przedmiotu umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego. W aktualnej postaci PPU Zamawiający jest władny odstąpić od umowy nawet w takim przypadku, gdy wykonawca nie przedłuża okresu ważności zabezpieczenia należytego wykonywania umowy, przy czym odpowiedzialnym za niedotrzymanie dotychczasowego terminu wykonania przedmiotu umowy jest Zamawiający. Tego rodzaju postanowienie umowne narusza zakaz wynikający z ...

PPU: (2) umownego obowiązku poniesienia przez wykonawcę kosztów przedłużenia ważności zabezpieczenia należytego wykonania umowy (§ 13 ust. 5 PPU) - również w sytuacjach, gdy do przedłużenia terminu wykonania przedmiotu umowy dojdzie z przyczyn całkowicie zależnych od Zamawiającego, - co w istocie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 43 fragmenty

2018-09-14 » Oddala odwołanie

terminie, w tym popadnięcie w opóźnienie powyżej 30 dni, nieprzedłożenie zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nienależyte wykonywanie obowiązków przez kadrą kierowniczą ustanowioną przez wykonawcę. Powyższe działania ...

stycznia 2018 r. Gmina Twardogóra złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy stwierdzając, że podstawą odstąpienia są następujące przyczyny leżące po stronie konsorcjum, w skład którego wchodził Przystępujący: niewykonanie przedmiotu umowy w terminie wynikającym z umowy; nieprzedłożenie w wyznaczonym terminie aktualnego harmonogramu rzeczowo-finansowo-terminowego; nieprzedłożenie w wyznaczonym terminie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w pełnej wysokości, tj. 930 606,94 zł obejmującego pełny okres obowiązywania umowy; niespełnienie od dnia 10 stycznia 2018 r. warunku dotyczącego skierowania ...

ma dostateczne podstawy, odpowiednio uzasadnione, by uznać, że wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie w istotnym stopniu, z przyczyn leżących po jego stronie. Tym bardziej, że zgodnie z oświadczeniem Przystępującego sprawa dotycząca umowy z Gminą Twardogóra jest na etapie ukończenia inwentaryzacji, prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu został uwzględniony wniosek o zabezpieczenie roszczenia w postaci niewypłacania na rzecz Gminy Twardogóra kwoty wynikające z gwarancji należytego wykonania umowy oraz złożono pozew o ustalenie. Nadto Gmina Twardogóra pismem z ...

« poprzednie1...2324252627282930313233...495następne »