3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Ceny jednostkowe określone zostały na postawie kalkulacji własnej w odniesieniu do określonych jednostek przedmiarowych i zakresu robót opisanego w przedmiarze i specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót. Ostateczną cenę oferty stanowi wartość brutto kosztorysu ofertowego, przy czym ceny jednostkowe w kosztorysie ofertowym nie ulegają podwyższeniu w czasie realizacji całego przedmiotu zamówienia ...
warunków zamówienia (pkt 7.2.3 siwz Opis sposobu przygotowania ofert) złożenia przez wykonawców w ofercie wypełnionego formularza pt. "Wykaz stawek i narzutów", stanowiącego załącznik do kosztorysu ofertowego. Zamawiający wymagał podania w ,,Wykazie’’ stawek jednostkowych: robocizny, sprzętu ...
Ca 425/04, w którym Sąd uznał, że "ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia powinna być dokonana w odniesieniu do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę." Odwołujący, wskazując na różnicę w cenie kabla sprężającego, podanej przez Odwołującego w kosztorysie ofertowym, w stosunku do ceny rynkowej, nie wykazał wpływu w tej różnicy na wysokość ...
ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1 tego artykułu, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zamawiający dokonał analizy ofert złożonych przez wykonawców w celu ustalenia czy zachodzą podstawy do zastosowania procedury, o której mowa w art. 90 ust. 1 ...
Zamawiający pismem z dnia 27 sierpnia 2020 r. zwrócił się do wykonawcy Saferoad o udzielenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz, czy uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w SIWZ. ‘Wykonawca przedstawił wyjaśnienia i dowody przy piśmie z dnia 4 września 2020 r ...
2,37, 2,38, 2,39, 2,40, 2,41 kosztorysu ofertowego) stanowią około 0,3 % ogólnej wartości kosztorysu inwestorskiego. W odniesieniu do pozycji jednostkowych dotyczących montażu ocynkowanych balustrad podał, że wykonawca Saferoad wraz z wyjaśnieniami z dnia 4 września 2020 r. przedstawił ofertę, która uzasadniała zdaniem Zamawiającego przyjęcie pozycji jednostkowych o wartościach wskazanych w ofercie wykonawcy Saferoad. Jak poinformowano pismem Zamawiającego z dnia 28 grudnia 2020 r. oferta ta została uznana za skutecznie zastrzeżoną jako tajemnica przedsiębiorcy wykonawcy ...
oraz zawiera rażąco niską cenę. Odwołujący wskazuje, że z treści ofert wykonawców Elektromontaż i Agat, szczegółowych kosztorysów ofertowych oraz z wyjaśnień złożonych przez rzeczonych wykonawców wynika, iż nie uwzględnili oni w ofertach wycen szynoprzewodów - połączenia nN do zasilania projektowanego budynku nr 2 ze stacji COP P1 ...
godziwego zysku. Wykonawca zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa w całości swoje wyjaśnienia dotyczące wskazanych w nim elementów mających wpływ na wysokość oferowanej ceny. Wykonawca do wyjaśnień załączył kosztorys ofertowy dotyczący całości oferty, w którym nie zawarł wyceny ww. szynoprzewodów doziemnych. W dniu ...
uznał, iż przystępujący Elektromontaż i Agat wykazali, że ceny ich ofert nie są rażąco niskie. Zamawiający wprost wezwał do szczegółowych wyjaśnień oraz złożenia szczegółowych kosztorysów w pozycjach, w których winny znaleźć się wyceny szynoprzewodów doziemnych zasilających budynek 2. Przystępujący w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny złożyli wyjaśnienia, kosztorysy ofertowe, jak również dowody na realność oferowanych cen - umowy z ...
87 ust. 2 pkt 3 ustawy, to Zamawiający był zobowiązany do poprawienia ich. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania, w tym specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożonych ofert, a także biorąc pod uwagę wyjaśnienia i stanowiska stron i przystępującego złożone podczas rozprawy, Krajowa Izba ...
87 ust. 1 ustawy Pzp w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Procedura wyjaśniania treści oferty nie może skutkować wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w treści oferty, z wyjątkiem poprawiania omyłek na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Wyjaśnienia muszą więc ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie. W ocenie Izby dokonanie zmiany w ofercie wykracza poza wykazanie, w jaki sposób należy rozumieć treść oferty. Z kolei dokonanie poprawienia omyłki na podstawie art. 87 ust ...
argumentacji odwołującego się, iż zamawiający winien wezwać go o udzielenie wyjaśnień w zakresie tej części oferty. Odwołujący się złożył wyraźne, nie wymagające wyjaśnienia oświadczenie woli co do rodzaju zaoferowanych płyt i stanowisko to konsekwentnie podtrzymywał w toku ...
art. 90 ust. 2 ustawy, na wartość przedmiotu zamówienia według kosztorysu inwestorskiego brutto, cenę oferty danego wykonawcy oraz procentową różnicę pomiędzy tymi wartościami. W dniu 18 września 2012r. odwołujący złożył wyjaśnienia wskazując, że zamawiający nie podał do jakich elementów oferty oczekuje wyjaśnień, podtrzymał złożoną ofertę i podał, że ceny robocizny i sprzętu, na których opiera się oferta są cenami ogólnie przyjętymi stosowanymi w przygotowaniu wycen związanych z zamówieniami publicznymi, a ceny materiałów zostały oparte o oferty cenowe firm dostawczych odwołującego, które do pisma załączył. Ponadto sprzęt do realizacji przedmiotowego zamówienia jest własnością odwołującego, czyli koszty pracy sprzętu są jego wewnętrznym uzgodnieniem. Oferta w większości oparta jest na technologii bezwykopowej, co znacząco obniża ...
ust. 1 wyjaśniać wszelkie jego wątpliwości związane z treścią złożonej oferty, jej wewnętrzne rozbieżności, nie wyczerpujące informacje podane na temat sposobu wykonania, czy inne niedokładności wykryte przez niego w treści oferty. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że zamawiający w dniu 2 października 2012r. wezwał odwołującego do wyjaśnienia rozbieżności wewnętrznych w treści złożonej przez niego oferty. Zamawiający wyraźnie wskazał, że chodzi mu o rozbieżności pomiędzy treści tej oferty w pkt. 29, 30 i 31 kosztorysu ofertowego, a treścią wynikającą z pisma z 18 września 2012r. Izba uznała, że taka rozbieżność miała miejsce w kosztorysie ofertowym odwołujący podał wymagania dotyczące tłoczni wskazując, że oferuje zbiornik z PEHD, natomiast w celu wykazania jakie elementy oferty kalkulował na potrzeby ceny wskazał na ofertę Ecol-Unicon, gdzie podmiot ten zobowiązał się dostarczyć tłocznię ze zbiornikiem betonowym. Podobna sytuacja dotyczy pompowni przydomowych, gdzie w ofercie wykonawca zaoferował : Pompownia przydomowa prefabryk.z PE-HD φ 800 mm ...
z sygnalizacją świetlną stanów roboczych i czujnikami poziomu. Jako uzupełnienie oferty zaproponowano komorę z polietylenu (PEHD) z pokrywą PE oraz kompletem uszczelek, zamówione od firmy PRESKPOL. Tym samym pomiędzy ofertą w kosztorysie ofertowym, a ofertą w zakresie elementów tej oferty składających na cenę tej oferty ujawniły się w skutek wyjaśnień rozbieżności, zatem zamawiający był uprawniony do zastosowania art. 87 ust. 1 ustawy. Zamawiający nie miał podstaw do zastosowania art. 26 ust. 4 ustawy, gdyż poza kosztorysem ofertowym nie żądał żadnych oświadczeń czy dokumentów potwierdzających, że oferowane ...
Uwzględnienie protestu nastąpiło w zakresie zarzutu braku tabel elementów scalonych do przedłożonych kosztorysów - wobec ustalenia przez Zamawiającego, że brak ten potwierdził się w ofercie POLBUD oraz sposobu obliczenia ceny - wobec ustalenia przez Zamawiającego, że POLBUD podał inne wskaźniki cenotwórcze niż uwzględnione przy sporządzeniu oferty. W pozostałym zakresie protest został oddalony. W zakresie czynu nieuczciwej konkurencji Zamawiający stwierdził, że nie był zobowiązany do wzywania wykonawcy w trybie art. 90 ustawy Pzp do wyjaśnienia podstaw skalkulowania ceny, gdyż pojęcie rażąco niskiej ceny odnosi się do relacji ceny ofertowej i szacunkowej wartości zamówienia, zaś cena POLBUD kształtuje się na poziomie kosztorysu inwestorskiego. W zakresie zarzutu braku doświadczenia Zamawiający stwierdził, że zakończenie ...
dyspozycję art. 89 ustawy Pzp, dokonał nieuprawnionej czynności odrzucającej jego ofertę. Argumentował, że odnośnie niezamieszczenia tabeli elementów scalonych 1. Z wykładni językowej zapisu SIWZ: "Kosztorysy uproszczone uwzględniające wszystkie koszty opisane w pkt 12 specyfikacji z tabelami elementów scalonych (…)" wynika, że Zamawiający zażądał takiego sporządzenia kosztorysów, aby przedmiotowe tabele były integralną jego częścią. Kosztorysy POLBUD zawierają tabelę elementów scalonych. 2. Zamawiający w SIWZ nie zawarł wzoru tabeli elementów scalonych, co oznacza, że składającym oferty pozostawił pełną dowolność, zastrzegając jedynie umiejscowienie ich w treści kosztorysów uproszczonych. 3. Zamawiający nie zwracał się do POLBUD w celu złożenia wyjaśnień i nie zastosował ogólnie obowiązującej zasady prawnej, iż wszelkie wątpliwości ...
oraz zażądał załączenia tabel elementów scalonych, 2. Zamawiający zażądał załączenia do oferty kosztorysu uproszczonego, który ma uwzględniać wszystkie koszty opisane w pkt 12 ...
się za rażąco niską. [Dowód Nr 1: informacja o odrzuceniu oferty z dnia 21 grudnia 2018 r. - w aktach sprawy Zamawiającego]. Podkreślić należy, iż Zamawiający dokonał analizy wyjaśnień Odwołującego w sposób pobieżny, a wręcz niedokładny. Chociażby stwierdzenie, iż "nawiązując do wyjaśnień Zamawiający zastrzega, że w ramach wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu zamówienia ...
której dotyczy. Wykonawca nie może kosztów realizacji danej czynności doliczać do kosztów realizacji innych czynności. Cena łączna wynikająca z Kosztorysu Ofertowego za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład danego Pakietu powinna zostać przeniesiona do Oferty (załącznik nr 1 do SIWZ) [pkt 13.2]. Określony w SIWZ rzeczowy zakres przedmiotu zamówienia oraz postanowienia wynikające z wzoru umowy załączonego do SIWZ (załącznik nr 13) stanowią podstawę do obliczenia cen jednostkowych oraz ceny łącznej wynikającej z oferty [pkt 13.6]. W ramach Pakietu I oferty złożyło dwóch wykonawców: Odwołujący oraz Przystępujący. Pismem z dnia 30 listopada 2018 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do wyjaśnień istotnych części składowych ceny oferty. Odpowiedzi na to wezwanie Odwołujący udzielił pismem z dnia 9 ...
drwala - w ramach realizacji przedmiotowego zamówienia - budzi poważne wątpliwości. Podsumowując: wyjaśnienia w odpowiedzi na drugie wezwanie Zamawiającego zostały złożone po upływie wyznaczonego terminu, co należy traktować jak sytuację zaniechania złożenia wyjaśnień, stanowiącą podstawę odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Również w sytuacji, w której nie miałoby miejsce uchybienie terminowi do złożenia wyjaśnień, należałoby zająć takie samo stanowisko co do wystąpienia ww. podstawy odrzucenia oferty. Wyjaśnienia przedstawione przez Odwołującego są mało konkretne, a przede wszystkim Odwołujący ...
zmiany wynikające z udzielonych odpowiedzi na pytania. Jednakże, zdaniem Zamawiającego oferta Przystępującego zawiera kosztorys ofertowy, który uwzględnia wszystkie wyjaśnienia przesłane Wykonawcom pismami z dnia 08.08.2008 r. oraz ...
kanalizacyjnych została ujęta w poz. 8, 9,10 i 11 kosztorysu ofertowego. Odpowiedzi na pytania z dnia 08.08.2008 r. również znajdują się w kosztorysie ofertowym wg. poniższego: • rury betonowe WIPRO o średnicy 500 mm kl. III - poz. 8 kosztorysu • rury betonowe WIPRO o średnicy 400 mm kl. IIl - poz. 9 kosztorysu • rury z PCV o średnicy 315/9,2 mm klasy SN8 - poz. 10 kosztorysu • rury z PCV o średnicy 200 mm klasy SN8 - poz. 11 kosztorysu Po drugie, odnośnie zarzutu dotyczącego wadium Zamawiający stwierdził, że jest ono prawidłowo złożone. Wadium bowiem służy do zabezpieczenia oferty w okresie "terminu związania ofertą". Termin związania ofertą wynosił, zgodnie z zapisami SIWZ (pkt) 11) 30 dni. Zgodnie z art. 85 ust. 1 Pzp: "Bieg terminu związania ofertą rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert". Taki sam zapis znajdował sie w punkcie 11 SIWZ. Termin składania ofert został wyznaczono na dzień 14.08.2008 r. na godzinę 11:00, a więc termin związania ofertą rozpoczął swój bieg tuż po godzinie 11:00 dnia 14.08.2008 r. A, więc pierwszym dniem związania ofertą był dzień 14.08.2008 r. Doliczając do niego pozostałe 29 dni otrzymujemy 12.09.2008 r. jako ostatni dzień związania ofertą. "Taką interpretację momentu rozpoczęcia biegu terminu związania ofertą można znaleźć w orzeczeniach Zespołów Arbitrów, Krajowej Izby Odwoławczej jak ...
w tym zmiany terminów jak również pytania Wykonawców wraz z wyjaśnieniami stają się integralną częścią SIWZ i będą wiążące przy składaniu ofert". Ponadto, według zapisu z pkt) 8 ppkt) 2 SIWZ oferta winna zawierać szczegółowy kosztorys ofertowy według załączonego do SIWZ przedmiaru robót. W dniu 07.08.2008 r., 08 ...
objęcie swoim świadczeniem całego przedmiotu zamówienia i prawidłowe obliczenie ceny oferty. Służy też rozproszeniu ewentualnych wątpliwości, które zrodziłyby się w toku badania i oceny ofert oraz umożliwia poprawienia oferty zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający, który żąda kosztorysu, w toku badania i oceny ofert, odnosi się do jego treści bez konieczności zawierania odrębnej deklaracji w postanowieniach specyfikacji ...
z wyniku postępowania - po nakazanej z innych względów ponownej ocenie ofert - wynajdował coraz to nowe przyczyny służące, jako podstawa do wnoszenia kolejnych odwołań." Jednocześnie stwierdził, z ostrożności, że nieprawdziwe są twierdzenia Odwołującego, iż zapisy SIWZ i wyjaśnienia Zamawiającego potwierdzają, iż kosztorysy szczegółowe mają istotne znaczenie przy ustalaniu wartości oferty. Zamawiający w odpowiedziach na pytania Wykonawców udzielił wyczerpujących informacji, w których obszernie wyjaśnił cel żądania kosztorysów oraz wyraźnie potwierdził charakter wynagrodzenia za wykonanie zamówienia i sposób ...
wykonawcy (...) jak również przedmiotu oceny w kontekście prawidłowości kalkulacji ceny oferty." Odnośnie zarzutu zaniechania badania rażąco niskiej ceny, to wobec braku podstaw do korygowania ceny ofertowej Konsorcjum IDS-BUD, co wykazano powyżej tym samym brak było podstaw do przyjęcia, że cena oferty Konsorcjum winna być zmniejszona do kwoty ok. 190.000 zł. Podkreślił, że nawet po hipotetycznym obniżeniu ceny oferty Konsorcjum IDS-BUD do kwoty 190.000, to cztery oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu zawierają porównywalne ceny, różnice nie przekraczają 30 %, co prowadzi do wniosku, iż ceny oferowane w ofertach nie zawierają cen rażąco niskich. Niezależnie od powyższego, stwierdził, że gdyby nawet uznać, iż Zamawiający zobligowany był do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na podstawie znowelizowanego przepisu art. 90 ust ...
o sygn. akt KIO 1486/21 podjął decyzję o odrzuceniu oferty odwołującego w sytuacji, gdy jej treść odpowiadała treści SWZ. Jednocześnie wskazał, że zaistniały wszystkie przesłanki sanowania oferty wynikające z przepisów ustawy Pzp. W tym kontekście odwołujący podniósł, że zamawiający nie wymagał dołączenia do oferty specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, w którym to dokumencie dodał więcej parametrów. Zawarte w treści formularza oferty oświadczenie o zgodności świadczenia z treścią SWZ dowodzi prawidłowości złożonej oferty. Natomiast udzielone w tym zakresie przez odwołującego wyjaśnienia uzupełniły i rozwiały wątpliwości zamawiającego. Odwołujący podniósł, że w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty nie wskazano, że jest ona niezgodna z SWZ. W jego ocenie uzasadnienie odrzucenia oferty nie zawierało podstaw faktycznych i prawnych, co stanowi uchybienie przepisom ...
stwierdzono, iż nie ma możliwości podjęcia decyzji o ponownym rozpatrzeniu oferty (pomimo wezwania o wyjaśnienie), którą wcześniej uznano za odrzuconą w wyniku uwzględnienia odwołania i tym samym zgodzenia się zarzutami w zakresie niezgodności oferty z SWZ.". Natomiast w zawiadomieniu o unieważnieniu postępowania w odniesieniu do odrzucenia oferty odwołującego zamawiający podał: "nr 4: FORTINO sp. z o.o. ul. Korfantego 15, 44-335 Jastrzębie - Zdrój oferta odrzucona zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy PZP tj. Wykonawca złożył ofertę niezgodną z SWZ gdyż nie uwzględniała (różne zapisy w kosztorysie) wprowadzonych zmian technicznych w zakresie wymagań dotyczących kotła.". Powyższej kwestii, tj. nieuwzględnienia m.in. przez obecnego odwołującego (w ramach oferty złożonej w postępowaniu) zmian opisu przedmiotu zamówienia dokonanych przez zamawiającego ...
kg". Natomiast z postanowień zawartych w SWZ bezsprzecznie wynika, że kosztorys ofertowy stanowił treść oferty, a wykonawcy nie byli uprawnieni do dokonywania zmian wymagań zamawiającego dotyczących przedmiotu zamówienia, określonych m.in ...
