3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
naruszenia art. 91 ust. 1 Pzp. Jak wykazano w odwołaniu, oferta Odwołującego została wadliwie odrzucona, a zatem Zamawiający wybrał ofertę, która nie była ofertą najkorzystniejszą w postępowaniu. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 Pzp. Zamawiający w niniejszym postępowaniu a priori dyskwalifikuje ofertę Odwołującego i podejmuje czynności zmierzające do nieuzyskania przez Odwołującego zamówienia. Wezwanie do złożenia wyjaśnień z dnia 3 grudnia 2014 r. i ocena odpowiedzi Odwołującego oraz odrzucenie oferty Odwołującego narusza art. 7 ust 1 i 3 Pzp, bowiem ...
jedna ok. 10 mln zł. Średnia arytmetyczna cen wszystkich złożonych ofert wyniosła 3 699 807 zł. Stosunek ceny oferty wykonawcy TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. do kwoty przeznaczonej przez zamawiającego na sfinansowanie zamówienia wynosi 31,69%. Stosunek ceny ww. oferty do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert wynosi 47,11%. Zamawiający w dniu 3 września 2014 r. zwrócił się do Odwołującego o złożenie wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, dotyczących sposobu wyceny następujących elementów oferty: programu funkcjonalno-użytkowego, projektu robót geologicznych, robót geologicznych na podstawie ...
niska, lecz - wyeliminowanie Odwołującego z postępowania. Zamawiający poddał identycznej procedurze wyjaśnień dwie oferty zawierające najniższe ceny, w tym ofertę Odwołującego. Wobec obu wykonawców zostały zastosowane takie same procedury na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp. Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, jest zobowiązany złożyć wyjaśnienia zgodnie z treścią wezwania, jeśli wezwanie to nie zostało skutecznie zakwestionowane w drodze odwołania. Złożone wyjaśnienia podlegają ocenie Zamawiającego. Sam fakt, że wysokość cen innych ofert jest zbliżona do ceny badanej oferty nie ma na tym etapie decydującego znaczenia, a raczej badane ...
innych elementów, których koszt jest po stronie Wykonawcy.". W omawianych wyjaśnieniach sposobu kalkulacji ceny przystępujący nie wskazał ile taki koszt wynosi, nie ma też nigdzie takiej pozycji w kosztorysie, co dyskwalifikuje wyjaśnienia. Brak wskazania wysokości, i następczy brak udowodnienia kosztu utylizacji, wbrew wezwaniu zamawiającego, jest całkowicie wystarczający do przyjęcia, że oferta powinna zostać przez zamawiającego odrzucona, ponieważ nie wykazano, że koszty ...
w ogóle nie podano. Dalej skład orzekający stwierdził, że oceniane wyjaśnienia sposobu kalkulacji ceny nie dają podstaw do przyjęcia, że cena oferty uwzględnia wszystkie elementy kosztotwórcze niezbędne do prawidłowej realizacji zamówienia, które zostały określone w dokumentacji postępowania. Przystępujący złożył wyjaśnienia o charakterze ogólnym i niepełnym, które nie uzasadniają realności podanej w ofercie ceny. Odwołujący zasadnie podnosił, że przystępujący całkowicie pominął wysokość kosztów zadania 2.4. W części opisowej wyjaśnień nie mamy żadnej kwoty, a kosztorys dotyczy wyłącznie zadań 2.1-2.3., zatem z wyjaśnień w ogóle nie wynika w jaki sposób kalkulowano cenę za to zadanie, a tym samym nie ma żadnej treści do zweryfikowania jej realnej wysokości, której zamawiający nie zna. W wyjaśnieniach przystępujący wskazał także wiele czynników, które miały mieć wpływ na cenę oferty (m.in. zapoznanie z terenem prac, doświadczenie, posiadana strategia biznesowa ...
złożono z nimi wiarygodnych i adekwatnych dowodów, jest obowiązek odrzucenia oferty, nie zaś ponawianie procedury wyjaśniającej zaoferowaną cenę. Z powodu wady wyjaśnień kolejne wezwanie nie nawiązywałoby do elementów, które należałoby doprecyzować, zawartych w pierwszych wyjaśnieniach, a odnosiłoby się do tego samego zakresu informacji, którego wymagano w pierwszym wezwaniu. Należałoby ...
zakończeniu całości prac objętych umową. W niniejszym postępowaniu odwołujący złożył ofertę, oświadczając w Formularzu oferty, że zobowiązuje się do wykonania przedmiotu zamówienia w zakresie określonym w SIWZ za cenę brutto 1 766 813,55 zł. Do oferty nie został załączony kosztorys ofertowy, jednak jak ustaliła Izba, odwołujący złożył kosztorys w tym samym dniu, jednak po terminie wyznaczonym jako termin składania ofert. Zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty odwołującego stwierdzając, że ten nie przedłożył kosztorysu ofertowego, stanowiącego wycenę ofertową, do czego w ocenie zamawiającego był zobowiązany zgodnie z zapisami SIWZ ...
nie zostało w żadnym punkcie SIWZ sprecyzowane. Odwołujący nie przedłożył kosztorysu ofertowego wraz z ofertą, co w ocenie zamawiającego, jest podstawą do uznania, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. W tym miejscu należy zauważyć, że ...
w określonej wysokości. Taka prezentacja ceny nie odbiera zamawiającemu prawa do badania, w przypadku gdy stwierdzi, że cena oferty nosi znamiona rażąco niskiej, do żądania wyjaśnień dotyczących ceny. Procedura ta jednak oraz ewentualne kalkulacje, które wykonawca ...
13 i nakazuje zamawiającemu: 2.1. unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty złożonej przez Budimex Budownictwo sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 2.2. powtórzenie czynności badania i oceny ofert z udziałem oferty złożonej przez Budimex Budownictwo sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, z uwzględnieniem wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia, w jakiej pozycji (lub pozycjach) i na jakie kwoty uwzględnił w kosztorysie ofertowym roboty przygotowawcze przewidziane w ppkt 2 pkt 5.2 ...
na podstawie art. 87 ust. 1 pzp Zamawiający zwrócił się do niego z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących złożonej w ramach oferty kalkulacji cen w zakresie cen jednostkowych wymienionych w powyższych pozycjach kosztorysu ofertowego. Wątpliwości te dotyczyły w szczególności zgodności pozycji kosztorysu z treścią SIWZ. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Odwołujący potwierdził, że dołączony do oferty kosztorys ofertowy został sporządzony w całości zgodnie z wymogami określonymi w ...
KIO 1813/13 KIO 1814/13 za niedopuszczalną zmianę treści oferty po upływie terminu składania ofert. Odwołujący w toku postępowania odwoławczego nie przedstawił żadnych dowodów, które potwierdzałyby zawartą w odwołaniu tezę, że w wyjaśnieniach z 26 czerwca 2013 r. potwierdził zaoferowanie mieszadeł wynikających z treści oferty. W istocie miałoby to wynikać jedynie z faktu złożenia kosztorysu ofertowego na formularzu załączonym do s.i.w.z., który w poz. 156 zawierał opis Mieszadło do WKF (np. typ TMA 6). Izba zważyła, że Odwołujący Pol ...
Dąbrowski 12-120 Dźwierzuty, Miętkie 58, zwany dalej Przystępującym, przystąpił do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu po stronie Zamawiającego. Przystępujący uzasadnił przystąpienie używając poniższych argumentów: 1. Treść kosztorysu ofertowego Wykonawca BUDOMEX nie odpowiada treści specyfikacji. Każda niezgodność kosztorysu ofertowego ze specyfikacji skutkuje koniecznością odrzucenia oferty - art. 82 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt ...
10.2005 r., sygn. akt I Ca 1355/05) "złożenie oferty z uwzględnieniem w kosztorysie ofertowym pozycji nie ujętych w przedmiarze robót bez zgłoszenia do zamawiającego i uzyskania jego wyjaśnień w trybie art. 38 ustawy spowodowało, że treść oferty nie odpowiadała treści specyfikacji, a to uzasadnia odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy" - nie jest zaledwie nieścisłością a poważnym błędem skutkującym odrzuceniem złożonej oferty. Podobne stanowisko zajął Zespól Arbitrów w wyroku z dnia 22 ...
potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu:] 2.4 Wypełniony formularz oferty - załącznik nr 2 - wraz z kosztorysem ofertowym."; 2) s. 8 pkt 2.1 specyfikacji - "Cena oferty jest ceną kosztorysową tzn. wynikająca z kosztorysu ofertowego.", 3) s. 1 § 2 ust. 2 lit. b ogólnych warunków umowy - cyt.: "[szczegółowy zakres robót przedstawia] Kosztorys ofertowy, stanowiący załącznik nr 2 do umowy."; 4) s. 1 § 2 ust. 2 i 3 ogólnych ...
sanitarne". W zakresie wartości uwzględnionych prac, odwołujący wskazuje, że wartość oferty zawiera w sobie wszystkie wymagane przez zamawiającego roboty budowlane, urządzenia i technologie. Dokonując podsumowania kosztorysów "Roboty budowlane - wyposażenie w elementy sanitarne", "Roboty sanitarne podstawowe" oraz "Roboty sanitarne nie ujęte w przedmiarze, a niezbędne do realizacji zamówienia", przy jednoczesnym zbilansowaniu o elementy powtórzone w poszczególnych kosztorysach, to łączna kwota wskazana w ofercie zawiera w sobie całość przedmiotu umowy. W celu ułatwienia analizy zebranej dokumentacji w sprawie, odwołujący sporządził zestawienie wartości poszczególnych kosztorysów oraz wskazuje dokładnie, które elementy sanitarne się powtarzają i jaka jest ich wartość. Dla potrzeb powyższego zestawienia wartości w kosztorysach "Roboty budowlane - wyposażenie w elementy sanitarne", "Roboty sanitarne podstawowe" oraz "Roboty sanitarne nie ujęte w przedmiarze, a niezbędne do realizacji zamówienia" zostały zbilansowane In plus, natomiast elementy powtarzające się ...
na roboty budowlane przy ustaleniu wynagrodzenia umownego jako wynagrodzenia ryczałtowego, kosztorysy ofertowe pełnią jedynie charakter pomocniczy i informacyjny. Jeżeli zamawiający wyraźnie wskazał, że cena ofertowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędne koszty do wykonania zamówienia, a ofertę należy opracować, w oparciu o dokumentację techniczną i opis przedmiotu zamówienia« - brak załączenia do oferty kosztorysu dla części branży drogowej - jest uchybieniem wyłącznie co do formy, a nie co do treści oferty, a w konsekwencji oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp". W żadnym kosztorysie lub innym dokumencie odwołującego nie ma żadnej wzmianki o nieodpłatności za jakikolwiek element przedmiotu umowy. Wręcz przeciwnie, oferta zawiera bardzo szczegółowy, kompleksowy wykaz planowanych robót i zakupów wraz z ich wartością, dlatego odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp należy ...
specyfikacji wskazał, cyt. w całości »Zamawiający wymaga, aby wykonawca przygotował kosztorys ofertowy pełny«. Jednak zamawiający nie wskazał na co jest mu potrzebne przygotowanie kosztorysu przez wykonawcę ani nie wskazał jakie konsekwencje będą groziły wykonawcy, który zaniecha w całości złożenia takiego kosztorysu lub którego kosztorys nie będzie pełny bądź będzie sporządzony w innej formie niż wskazana w specyfikacji. Takie pominięcie celu sporządzenia kosztorysu i sankcji za nie złożenie wskazanego kosztorysu mogło wywołać u wykonawców poczucie braku istotności tego dokumentu i nie spotkało się ze zwróceniem się o wyjaśnienie treści specyfikacji, a w tym przedmiarów, z których wynikało podwajanie czy potrajanie niektórych pozycji w różnych kosztorysach ofertowych sporządzanych zgodnie z przedmiarami, co wykazał odwołujący. Zamawiający nie może wprowadzać po upływie terminu składania ofert do specyfikacji żadnych nowych elementów, a w szczególności sankcji odrzucenia oferty za niepełne dostosowanie wykonawcy do postanowień specyfikacji. W rozpoznawanym postępowaniu zamawiający chciał zastosować właśnie odrzucenie oferty w stosunku do wykonawcy, którego oferta nie w pełni odpowiadała wymogom formalnym zamawiającego. Ponadto w przypadku ...
art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wadliwego wezwania do udzielenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny, bowiem wezwanie to było zbyt ogólnikowe i nie zawierało wskazania tych elementów oferty, które Zamawiającemu wydały się wątpliwe, 5. art. 90 ust. 1 ...
Pzp w początkowej części stanowi wyłącznie o analizie ceny całkowitej oferty i wartości zamówienia (całego). Tymczasem Zamawiający w kwestii rażąco niskiej ceny w wezwaniu do udzielania wyjaśnień z dnia 11.03.2020r. oraz w piśmie z dnia 26.03.2020r. odnosił się do ceny części nr 1 zamówienia (145.000 zł brutto) i porównywał ją do ceny z kosztorysu w zakresie tylko tej części (381.744,41 zł brutto ...
21 zł brutto (99.460,34 zł netto - cena z kosztorysu inwestorskiego). Zatem łącznie rozpoznanie obydwu części zamówienia i analiza kwestii rażąco niskiej ceny w kontekście ceny całkowitej oferty mogłaby dać zupełnie inne wnioski, aniżeli taka analiza co do każdej z części osobno. Ponadto Zamawiający dokonał wezwania do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny w sposób wadliwy dlatego, że nie sprecyzował tych elementów oferty, które wydawały mu się wątpliwe. W doktrynie jednoznacznie przyjmuje się, że wezwanie do wyjaśnień w tym zakresie powinno zawierać wskazanie tych elementów ceny lub kosztu, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Wezwanie powinno być tym bardziej precyzyjne, jeśli Zamawiający dysponuje kosztorysem. Tymczasem wezwanie do złożenia w wyjaśnień Odwołującego było bardzo ogólnikowe i nie zawierało praktycznie żadnych informacji poza procentową różnicą ceny części zamówienia w stosunku do kosztorysu Zamawiającego oraz zacytowaniem przepisów prawa. Zamawiający powinien wskazać elementy oferty, które mają zostać przez wykonawcę wyjaśnione i dowiedzione. Trudno bowiem oczekiwać od wykonawcy składania wyjaśnień i przedstawiania dowodów w sytuacji, gdy Zamawiający w wezwaniu nie ...
zw. z art. 16 pkt. 1 PZP przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy B. z uwagi na rażąco niską cenę oraz poprzez wzywanie wykonawcy B. do złożenia dodatkowych wyjaśnień oraz ocenę oferty pod kątem badania rażąco niskiej ceny z uwzględnieniem wyjaśnień z 3 sierpnia 2022 r. dotyczących sposobu kalkulacji ceny oferty, podczas gdy wykonawca B. był zobowiązany już w odpowiedzi na pierwsze wezwanie przedstawić kompleksowe i wyczerpujące wyjaśnienia oraz dowody na ich poparcie, które uzasadniałyby możliwość wykonania zamówienia ...
wykonawcy ma charakter ryczałtowy. Zamawiający przewidział, jako jedyne kryterium oceny ofert - kryterium ceny. Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 18.460.825,79 zł brutto (kosztorys inwestorski). W postępowaniu złożonych zostało 10 ofert. Po aukcji elektronicznej, w której udział wzięło 5 wykonawców ceny ofert zostały ostatecznie ustalone na poziomie: 10.500.000,00 zł (oferta Ekobud - odrzucona), 10.510.000,00 zł (oferta B.), 18.000.000,00 zł (oferta Odwołującego), 18.132.000,00 zł i 52.685.319,57 zł. Zamawiający wezwał dwóch wykonawców z cenami najniższymi do złożenia wyjaśnień (wezwanie z 15.06.2022 r.). W wezwaniu skierowanym do B. Zamawiający nie tylko przywołał treść przepisu art. 224 ust ...
w tym zawartych umów na dostawy paliw. Ponadto, Zamawiający analizując kosztorys ustalił stawki dotyczące zakupu i transportu ziemi przyjęte do wyceny odbiegające od oferty (tj. 22,34 zł/m3 i 23,26 zł/m3), prosząc o dalsze wyjaśnienie. Zamawiający wystąpił również o wskazanie ilości pracowników przewidzianych do realizacji zadania (w związku z informacją o wysokości kosztów pracodawcy, tj. 20,61 zł - stawka godzinowa). Zamawiający wezwał do przedstawienia kalkulacji/wyliczeń dotyczących zawartego podwykonawstwa wraz z dowodami - ofertą/umową, które potwierdzałyby korzystną cenę. Po przeanalizowaniu kosztorysu ofertowego i stwierdzeniu, że część pozycji jest znacznie poniżej wyceny w kosztorysie inwestorskim, Zamawiający zażądał dodatkowych wyjaśnień dla poszczególnych pozycji wraz z dołączeniem stosownych dowodów, tj. potwierdzających ...
udziału wykonawcy w tej czynności. "Oczywistość" pomyłki winna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty, ewentualnie może pochodzić od wyjaśnień wykonawcy, uzyskanych przez Zamawiającego na podstawie art. 87 ust. 1 ...
podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający powinien wystąpić do Odwołującego. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający nie dokonując poprawki innej omyłki, a następnie nie występując o wyjaśnienia ze strony Wykonawcy, na podstawie własnego domniemania przyjął, że kwota ta jest ceną za jeden komplet fitness, do którego to rozstrzygnięcia, nie miał faktycznych podstaw, wynikających z treści oferty Odwołującego. Odwołujący wskazał także, że istnieją znaczne różnice w podanych ...
jednostkowa cena 1 kompletu fitness, wynikająca z cen przedstawionych w ofertach pozostałych trzech wykonawców wynosi 9.743,33 zł. Zdaniem Odwołującego ta okoliczność powinna skłonić Zamawiającego do wyjaśnienia tej kwestii w odniesieniu do Odwołującego, zamiast arbitralnego przyjęcia, że kwota 28.609,29 zł ...
szacunkowej zamówienia, stanowi bowiem 69,07% tej wartości. Przystępujący, wezwany do wyjaśnień dotyczących ceny, załączył tabelaryczne zestawienie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Dowody te jednak nie mogą ...
zł brutto, czyli 10.162,60 zł netto, natomiast w kosztorysie budowlanym załączonym przez Przystępującego do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, w kosztorysie branży elektrycznej Przystępujący wyszczególnił pozycję montaż kontenera technicznego lądowiska - malowanie ...
stan faktyczny postępowania w zakresie postawionych zarzutów (w szczególności treść oferty Przystępującego, treść wezwania do wyjaśnień i udzielonych wyjaśnień) nie jest sporny między Stronami. Po zapoznaniu się z przedmiotem ...
