3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
4 oraz art. 90 ust. 3 ustawy pzp, poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że czynność ta nie została poprzedzona poprawną i należycie przeprowadzoną procedurą wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, z uwagi na nieprecyzyjne i ogólnikowe wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień oraz ewentualnie brak ponowienia wezwania do złożenia wyjaśnień, 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 oraz art. 90 ust. 3 ustawy pzp, przez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że Odwołujący złożył stosowne wyjaśnienia potwierdzające możliwość wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów oraz mimo że oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia, 3. art. 90 ust. 1-3 ustawy pzp, przez błędną i nienależytą ocenę wyjaśnień udzielonych przez Odwołującego i oferty Odwołującego, wskutek czego Zamawiający bezpodstawnie uznał, że wyjaśnienia Odwołującego pozostają niewystarczające i oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy ...
K) — w szczególności celem wykazania, iż rozwiązania oferowane cenie objętej ofertą spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. W pkt. 1.3 Odwołujący odniósł się do kwestii kosztów pracy oraz wyraźnie oświadczył, iż wszystkie wynikające z warunków przetargu koszty wykonania interesujących Zamawiającego pozycji kosztorysu ofertowego zostały uwzględnione w cenie oferty i powiększone o zysk przedstawiony w tabeli poniżej. W punktach kolejnych wyjaśnień Odwołujący odniósł się do pozostałych kwestii wynikających z art. 90 ust. 1 ustawy pzp. Z wyjaśnień Odwołującego wyraźnie wynika, iż kalkulacja poszczególnych kosztów uwzględnia aktualne stawki ...
nie został osobno wyodrębniony. Co istotne, Odwołujący wprost wskazał w wyjaśnieniach, iż "wszystkie wynikające z warunków przetargu koszty wykonania interesujących Zamawiającego pozycji kosztorysu ofertowego zostały uwzględnione w cenie oferty i powiększone o zysk przedstawiony w tabeli poniżej". Z powyższego ...
7 listopada 2018 r. Zamawiający poinformował Konsorcjum o błędnym wpisaniu do formularza ofertowego kwoty netto z kosztorysu ofertowego oraz o tym, że poprawia w ofercie pozycję 28 kosztorysu ofertowego przez zmianę stawki r-g w pozycji (zgodnie ze ...
na 11 zł/r- g. Zgodnie z zawiadomieniem o wyborze oferty najkorzystniejszej, oferta Konsorcjum otrzymała 100 punktów, zaś oferta Odwołującego 95,78 punktów. Odwołujący wskazał, że zgodnie z punktem 14.2 SIWZ Kosztorys ofertowy, o którym mowa w pkt 14.1, należy wypełnić ściśle według kolejności pozycji wyszczególnionych w kosztorysie nakładczym. Podstawy wyceny i normy w kosztorysie ofertowym muszą być takie same jak w kosztorysie nakładczym. Do wyceny wszystkich pozycji w kosztorysie Sygn. akt KIO 2459/18 ofertowym należy przyjąć jednakowe składniki ...
Stawka roboczogodziny R (netto) 11,00 zł - Koszty pośrednie Kp (do R i S) 60% - Zysk (do Kp, R i S) 10% - Stawka netto po narzutach 19,36 zł W poz. 28 kosztorysu ofertowego Przystępujący podał odrębną stawkę roboczogodziny w odniesieniu do zamontowania nawiewnika (11,50 zł), co zostało powtórzone w tabeli na str. 25 kosztorysu ofertowego. Wysokość cen jednostkowych materiałów w kwestionowanych przez Odwołującego pozycjach kosztorysu nie była między stronami sporna. Pismem z 7 listopada 2018 r. Zamawiający poinformował Przystępującego o poprawieniu omyłki w jego ofercie. Zamawiający podał, że w formularzu ofertowym błędnie wpisano kwotę netto z kosztorysu ofertowego (przestawienie cyfr). Kosztorys ofertowy Sygn. akt KIO 2459/18 wyceniono na kwotę 1.105.226,26 zł netto natomiast do formularza ofertowego wpisaną kwotę 1.105.266,65 zł. Ponadto ...
lipca 2020 r. w trybie art. 87 ust. 1 Pzp do wyjaśnienia, czy wskazane pozycje kosztorysu zostały obliczone prawidłowo. W odpowiedzi z 30 lipca 2020 r ...
ceny dla omawianych pozycji, zaś w przypadku potrzeby złożenia dodatkowych wyjaśnień i przedstawiania informacji poprosił o wskazanie poziomu szczegółowości tych informacji. Zamawiający po poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych w treści oferty LS COMPLEX uznał, że cena tej oferty 1.718.969,95 zł brutto jest najkorzystniejsza, co doprowadziło do jej wyboru 17 sierpnia 2020 r. Oferta odwołującego z ceną 1.839.288,04 zł brutto została sklasyfikowana na drugim miejscu. Odnosząc wskazane okoliczności faktyczne do naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp ...
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp odwołujący podniósł, że kosztorys ofertowy stanowił treść oferty i podlegał badaniu w zakresie zgodności z treścią SIWZ. Zgodnie z punktem 13.3 SIWZ obliczając cenę oferty wykonawcy zobowiązani byli uwzględnić wszystkie koszty niezbędne do wykonania zamówienia w pełnym zakresie opisanym w dokumentacji przetargowej. Cena oferty LS COMPLEX nie uwzględnia całości przedmiotu zamówienia, ponieważ jeden z ...
882/19 3 art. 87 ust. 1 ustawy zmianę treści oferty. Dowodzi tego fakt, że Odwołujący nie został wezwany do złożenia tabeli materiałów w trybie określonym w art. 26 ust. 3 ustawy. Błąd ten doprowadził następnie do odrzucenia oferty Odwołującego. (...) informacje żądane przez Zamawiającego w tabeli materiałów powielają w części dane jakie zamieszczone zostały w uproszczonym kosztorysie ofertowym. Innymi słowy, żądana przez Zamawiającego treść tabeli nie wychodzi w ani jednym elemencie poza zawartość uproszczonego kosztorysu ofertowego. Nazwy materiałów wskazane są bowiem w kolumnie 3 "Opis ...
kolumnie 4 "Jedn. miary", natomiast ilość w kolumnie 5 "Ilość" kosztorysu ofertowego. Stąd też złożenie tabeli materiałów nie wprowadza żadnych nowych danych do oferty, które nie byłyby znane Zamawiającemu na podstawie złożonego uproszczonego kosztorysu ofertowego. (...) W konsekwencji złożenie tabeli materiałów nie może stanowić zmiany treści oferty, a jedynie spełnienie wymogu formalnego przewidzianego w SIWZ. Przedłożenie ww. tabeli materiałów nie będzie prowadziło w takim przypadku do zmiany treści oferty, ponieważ nie spowoduje zaoferowania innego przedmiotu zamówienia niż pierwotnie opisany. W wyniku jej złożenia Odwołujący potwierdzi jedynie ponownie, obok kosztorysu ofertowego, zgodność zaoferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami postawionymi przez Zamawiającego ...
mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zgodnie z art. 25a ust. 1 i 2 ustawy Pzp do oferty lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykonawca dołącza aktualne na dzień składania ofert lub wniosków KIO 882/19 7 o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału ...
transportu gruntu jest równy wartości gruntu i dlatego wskazana w kosztorysie pozycja jest dla niego zyskiem. W zakresie pkt 7 Zamawiający wskazał, że wyjaśnienia Odwołującego są niejasne, ale nie wezwał Odwołującego do złożenia ponownych wyjaśnień. Nawet w uzasadnieniu odrzucenia oferty Zamawiający nie wskazał, co jest dla niego niejasne, więc trudno ustosunkować się do tego zarzutu. W zakresie pozycji nr 8 i 9 Odwołujący wyjaśnił, że odnoszą się one do pozycji nr 2. W ramach złożonych wyjaśnień. Odwołujący wskazał, że posiada na magazynie tłuczeń, dlatego nie ponosi ...
ofertowe, formularz ofertowy, wzór oświadczenia stanowiącego o niepodleganiu wykluczeniu, wzór kosztorysu ofertowego, wzór umowy, oferta wykonawcy E. K. Usługi Sprzętowo-Transportowe, zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej). Izba uznała przedłożone dowody za nieprzydatne do wydania rozstrzygnięcia. Zdaniem Izby charakter rozpatrywanej sprawy i postawione zarzuty sprowadzają się do weryfikacji dokumentacji postępowania, tj. w szczególności wezwania Zamawiającego do złożenia wyjaśnień ceny oraz odpowiedzi wykonawcy wezwanego do złożenia tychże wyjaśnień. Już na podstawie tych dokumentów można ocenić czy wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień obalił ciążące na nim domniemanie rażąco niskiej ceny, a tym samym czy Zamawiający prawidłowo ocenił przedłożone wyjaśnienia. Wskazać bowiem należy, że mając na uwadze treść zarzutów postawionych w odwołaniu nie jest zadaniem Izby badanie ceny oferty w pełnym aspekcie i ustalanie w postępowaniu odwoławczym, czy cena ...
Odpowiedzią z dnia 5 grudnia 2022 r. Odwołujący udzielił stosownych wyjaśnień. W dniu 14 grudnia 2022 r. Zamawiający powiadomił o wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą uznana została oferta Przystępującego oraz o odrzuceniu ofert, w tym m. in. oferty Odwołującego. Decyzja ta została przez Odwołującego zaskarżona do Krajowej Izby Odwoławczej. Wyrokiem z dnia 2 stycznia 2023 r ...
treść art. 555 ustawy Pzp, Izba również nie była uprawniona do oceny wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Przystępującego oraz załączonych do niej dowodów. Przechodząc do zarzutu zaniechania przez Zamawiającego sprawdzenia oferty Przystępującego pod kątem zbadania rażąco niskiej ceny należy uznać go ...
ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, z wezwaniem w sprawie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Powyższe wezwanie nastąpiło z uwagi na okoliczność, że cena przedstawiona w ofercie Przystępującego była o 30% niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Wezwanie skierowane przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień wysokości zaoferowanej ceny dotyczyło ceny ogólnej, zaproponowanej przez Przystępującego w Formularzu oferty i miało charakter ogólnego wezwania, bez odnoszenia się do konkretnych pozycji kosztorysu ofertowego. Analiza dokumentacji postępowania, wykazała, że w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego, Przystępujący złożył wyjaśnienia ceny wraz z dowodami, które Zamawiający uznał za wystarczające. W ...
wynika, że Zamawiający wypełnił ciążący na nim wymóg wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień ceny całkowitej oferty, w przypadku gdy cena ta jest niższa o co najmniej 30% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10 ustawy Pzp, zarzut zaniechania przez Zamawiającego sprawdzenia oferty Przystępującego pod kątem zbadania rażąco niskiej ceny musiał zostać oddalony. Odnosząc się do zarzutu zbadania ceny zaoferowanej przez Przystępującego w sposób nierzetelny i ...
będącą przedmiotem badania i rzutującą tym samym na wybór określonej oferty. Trzech oferentów nie wypełniło wszystkich pozycji z kosztorysu ofertowego. I tak oferta WASKO SA i ENTE Sp. z o.o. nie zawiera wyceny przeprogramowania urządzeń lokalizacyjnych w celu umożliwienia transmisji danych do systemu dostawcy (pkt 11 kosztorysu). W przypadku zaś oferty złożonej prze Konsorcjum GMV, w pozycjach 8, 12 i 13 kosztorysu wpisane zostały kwoty "0". Sytuacja ta skutkuje tym, iż złożone oferty nie odpowiadają treści SIWZ. Według odwołującego, zgodnie z utrwalonym poglądem, za treść oferty, może być uznane zestawienie kosztów stanowiące część oferty wykonawcy. Dzieje się tak wówczas, to zestawienie służy do wyliczenia wynagrodzenia. Na poparcie swojego stanowiska odwołujący przywołał "Instytucja odrzucenia oferty ze względu na niezgodność jej treści z treścią SIWZ (art ...
stwierdziła, że wszyscy wykonawcy biorący udział w postępowaniu zobowiązani są do dokonania rzetelnej wyceny każdej pozycji kosztorysu, a kontrola tej czynności może zostać przeprowadzona w toku oceny ofert. Przystępujący w dniu 28 października 2011r., a wiec już ...
jak i wykonawca ENTE sp. z o.o. w swoich ofertach - nie zaoferowali wykonania pozycji, której dotyczyło odwołanie w tamtym postępowaniu. Nie zastosowali się do treści pkt V ust. 1 lit c) SIWZ SIWZ, gdyż zgodnie z wyjaśnieniami z 3.11.2011r. - pytanie nr 97 - zamawiający wskazał, że do oceny ofert będą brane pod uwagę wszystkie elementy składowe kosztorysu - pozycje 1-18. Podniósł, że brak w kosztorysie są omyłkami nie dopoprawienia, co wnika z orzecznictwa Izby i ...
1 ustawy Pzp i nakazuje zamawiającemu: (i) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; (ii) wezwanie wykonawcy Zakładu Elektroniki SUWAR S. Sp. J. w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień w zakresie zgodności wyceny pozycji 32 kosztorysu z wymaganiami zawartymi w SIWZ; (iii) powtórzenie czynności badania i oceny ofert. 2. W pozostałym zakresie oddala odwołanie. 3. Kosztami postępowania obciąża ...
U. z 2019r. poz. 1 843 z późn. zm.) do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zamawiający wskazał, że w toku badania i oceny ofert powziął wątpliwość co do treści złożonej przez wykonawcę oferty bowiem w kosztorysie ofertowym wykonawca zaoferował cenę utylizacji czujek izotopowych w kwocie 100 ...
ust. 1 i 2 lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. Odwołujący nie wykazał żadnej z powyższych okoliczności. Oferta Przystępującego jest niższa od 6.9% od średniej arytmetycznej złożonych ofert. Odwołujący nie wykazał, iż kwestionowana pozycja kosztorysu stanowi istotną część składową przedmiotu zamówienia. Argumentacja Odwołującego w tym zakresie sprowadzała się do twierdzenia, że wobec specyficznego, regulowanego charakteru czynności utylizacji odpadów promieniotwórczych ...
materiały — jednak wykonawca nie wykazał poziomów tych upustów 5) Wycena oferty obejmowała narzuty w postaci kosztów pośrednich i zysku jednak z powodu braku załączenia do wyjaśnień szczegółowej kalkulacji np. w formie kosztorysu wykonawca nie poinformował jakie zastosował ceny jednostkowe poszczególnych robót budowlanych ...
i P. sp. j. - 5 891 700,00 zł O wyjaśnienie ceny ofertowej w piśmie z dnia 22.05.2020 r. został wezwany Odwołujący WOD-GAZ" z uwagi na cenę oferty w kwocie 3.689.000 zł. W tym wezwaniu - co do meritum - wskazano: (....) Działając na podstawie art. 90 ust. 1a ...
uwagę, że w punkcie 12.6. SIWZ zawarto wytyczne, co do podstaw ustalania ceny ofertowej: "Cena ofertowa powinna wynikać z kosztorysu ofertowego sporządzonego metodą kalkulacji uproszczonej. Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona złoży na wezwanie Zamawiającego kosztorys ofertowy według wzoru druku kalkulacji wartości kosztorysowej określonego w załączniku nr 9 do SIWZ, według kolejności pozycji wymienionych w przedmiarach robót. Wykonawca celem sporządzenia kosztorysu ofertowego wykorzystuje pomocniczo przedmiar robót. Kosztorysy ofertowe należy opracować zgodnie z załączonymi przedmiarami z podsumowaniem wartości ...
wartości. Podnoszenie zarzutów wobec konkurujących wykonawców oraz dokonanego wyboru najkorzystniejszej oferty nie zostało dopuszczone przez ustawodawcę. Izba ustaliła, co następuje: W rozdziale XII ust. 1 specyfikacji, opisując sposób obliczenia ceny oferty, zamawiający zobowiązał wykonawców do podania w formularzu ofertowym ceny za całość przedmiotu zamówienia, zgodnie z przedłożonym kosztorysem ofertowym uproszczonym. Wymagał podania ceny brutto wraz z należnym podatkiem VAT w złotych (liczbowo i słownie) z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku oraz wyszczególnieniem ceny netto. Z kolei w rozdziale XIII specyfikacji w ramach opisu kryteriów oceny ofert, zamawiający ustalił cenę jako jedyne kryterium oraz oświadczył, że prawidłowe ustalenie podatku VAT, należy do obowiązków wykonawcy, zgodnie z przepisami ustawy od towarów i usług oraz podatku akcyzowym. W toku postępowania zamawiający udzielał wyjaśnień treści specyfikacji. Jeden z wykonawców zapytał: "Czy zamawiający dopuści zastosowanie stawki VAT 8% w ofercie na instalację gazów medycznych i pozwoli na określenie ceny ofertowej ...
bez odrębnego wskazania kwoty lub stawki podatku, przesądzające znaczenie uzyskują wyjaśnienia zamawiającego udzielone w piśmie z 1 grudnia 2011r. Podnieść trzeba, że wyjaśnienia treści specyfikacji stanowiące jej wykładnię wiążą uczestników postępowania o udzielenie zamówienia na równi z postanowieniami specyfikacji. Zamawiający udzielając wyjaśnień obowiązany jest do formułowania odpowiedzi w sposób jednoznaczny, wyłączający możliwość arbitralnego działania na późniejszym etapie postępowania. Wbrew twierdzeniom zamawiającego, iż wyjaśnienia udzielone 1 grudnia 2011r. odnoszą się wyłącznie do stawki podatku VAT w odniesieniu do instalacji gazów medycznych, z treści odpowiedzi nie sposób wywieść, że zamawiający uznawał za prawidłowe obliczenie ceny oferty z zastosowaniem dwóch stawek podatkowych, przy przyjęciu stawki preferencyjnej wyłącznie do prac dotyczących stricte budynków i wymagał w odniesieniu do pozostałych prac podstawowej stawki 23 %. Przeciwnie, Izba ocenia, że przez ...
nie daje zamawiającemu niezbędnej i wynikającej z oświadczenia wykonawcy - treści oferty - wiedzy, jaki będzie koszt poszczególnych pozycji. Jeśli intencją zamawiającego było wskazanie, że nie zgadza się jedynie na prezentację ceny oferty z wyodrębnieniem prac podlegających opodatkowaniu różnymi stawkami podatku VAT, natomiast przy obliczeniu ceny oferty wymaga zastosowania dwóch różnych stawek w zależności od rodzaju prac, winien wyrazić to jednoznacznie najpóźniej w treści wyjaśnień z 1 grudnia 2011r. Tymczasem wyjaśnienia te, czytane wespół z postanowieniami specyfikacji nie dają podstaw do tezy prezentowanej przez zamawiającego. Treść wyjaśnień uzasadnia działanie odwołującego polegające na zastosowaniu do obliczenia ceny oferty jednolitej stawki VAT 8 %. Zamawiający odmówił uznania za prawidłowe zastosowanie ...
