3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
jest wynikiem omyłki podlegającej poprawieniu. Odwołujący wskazał, że omyłki w kosztorysie powstały na skutek niedostrzeżenia przez pracownika przygotowującego ofertę, postanowień punktu 1 załącznika nr 1 do SIWZ, w którym zawarta jest informacja, że zakres robót związanych ...
robót określonych w przedmiarze robót "Instalacja centralnego ogrzewania", jest przewidziany do wykonania. Zamawiający wskazał w zmianie do SIWZ, które pozycje kosztorysowe należy wykonać, natomiast pozostałe pozycje należało pominąć. Pracownik Odwołującego wpisał zatem do kosztorysu zbyt wiele pozycji. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający nie mógł mieć wątpliwości, które pozycje w kosztorysie są zbędne. Poprawienie omyłek winno być przeprowadzone poprzez wykreślenie zbędnych pozycji kosztorysowych i pomniejszenie ceny oferty Odwołującego o wartość wykreślonych robót. Odwołujący wyliczył, że wartość brutto zbędnych robót wynosi 51.886,56 zł, zatem cena oferty winna być pomniejszona o tę kwotę. Przy cenie brutto oferty Odwołującego (9.610.936,39 zł), powyższa omyłka stanowi 0 ...
stycznia 2012 r. Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze najkorzystniejszej oferty (złożonej przez Klimar-Serwis Grzegorz Jajszczak, z ceną 10.198.465,15 zł). Jednocześnie Zamawiający poinformował o odrzuceniu trzech ofert, w tym oferty Odwołującego. Jako podstawę odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający podał, że oferta ta nie odpowiada treści SIWZ, wskazując, że: − Wykonawca w kosztorysie branży budowlanej uwzględnił prace w Muzeum dla Dzieci, mimo że w załączniku nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, w pkt ad 1 Wyposażenie pomieszczeń ...
zw. z art. 2 pkt 5 Pzp przez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy. Odwołujący wniósł o unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie odrzucenia oferty odwołującego, nakazanie powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że samo wezwanie do wyjaśnień ceny nie rodzi negatywnych konsekwencji po stronie wezwanego wykonawcy, dopiero odrzucenie oferty może wywoływać szkodę, stąd odwołanie jest składane na czynność odrzucenia oferty, której wadliwość wynikła nie tylko z błędnej oceny wyjaśnień, ale również niezasadnego wezwania do ich złożenia. Podał, że w postępowaniu złożono 6 ofert, z czego jedna zawierała cenę w sposób znaczący niższą od pozostałych, reszta była cenowo zbliżona, a żadna oferta nie zawierała zaś ceny, która chociażby zbliżyła się do wartości szacunkowej zamówienia. W oparciu o procentowe zależności pomiędzy tą kwotą, a cenami ofert oraz procentowe wskaźniki cen ofert do ceny oferty najdroższej wywodził, ze zamawiający przeszacował wartość zamówienia, która nie odpowiadała wartości rynkowej. Odwołujący wyjaśniał, że spośród sześciu złożonych ofert tylko jedna oferta była dużo niższa cenowo od pozostałych. Ceny ofert sklasyfikowanych w tabeli powyżej na miejscach 2-5 były zbliżone. Odwołujący wskazał, że załączył do oferty kosztorys ofertowy, w którym wypełnił wszystkie wymagane pozycje. Zamawiający nie miał ...
A. jest kanalizacja sanitarna (667.035,00 zł netto w kosztorysie Odwołującego, a 890.458,21 zł netto w kosztorysie "WPRWiK" S.A.). Odwołujący, odwołując się do orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej, uznał negatywną ocenę wyjaśnień z powodu braku załączenia do wyjaśnień dowodów za niezgodną z przepisami ustawy. Podkreślił, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a zamawiający odrzucając ją na ...
Pzp, w nie uzasadnił swojej decyzji, nie odniósł się ani do okoliczności podanych w wyjaśnieniach, ani do jego kosztorysu z oferty, a nawet nie stwierdził, że za cenę zaoferowaną przez odwołującego ...
226 ust.1 pkt 8 Pzp poprzez zaniechanie wezwania EURODARMAL do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny istotnych Sygn. akt KIO 3005/21 części składowych kosztorysu (oferty), pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w porównaniu z kosztorysem inwestorskim bądź średnią arytmetyczną złożonych ofert w zakresie tożsamych pozycji, tj. istotnych części składowych, co spowodowało brak odrzucenia oferty Konsorcjum zawierającej rażąco niską cenę lub koszt; 4. art. 7 ...
zasad uczciwej konkurencji i przejrzystości z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez EURO- DARMAL z racji na rażąco niską cenę oferty w stosunku do istotnych części składowych podanych w ofercie EURO-DARMAL w stosunku do tychże istotnych części składowych wskazanych w szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia; - zaniechanie wezwania EURO-DARMAL do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny istotnych części składowych kosztorysu (oferty), pomimo ich rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; - dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty EURO-DARMAL, która została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji ...
i jest tak niska, że obiektywnie powinny wzbudzić wątpliwości co do ich realności. Izba stwierdziła natomiast, że Odwołujący - wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi - nie wykazał zaistnienia okoliczności, które obligowałyby Zamawiającego do wezwania EURO-DARMAL do wyjaśnień. Odwołujący w uzasadnieniu całkowicie pominął ustawową przesłankę istotności kwestionowanej pozycji składającej się na ogólną cenę oferty. Stanowisko Odwołującego zaprezentowane w odwołaniu oraz na rozprawie zmierzało do wykazania, że wycena ww. pozycji jest rażąco niska. Odwołujący przedstawił w tym zakresie tylko porównanie do cen złożonych przez pozostałych wykonawców oraz wskazał, że wycena tej pozycji odbiega także od wyceny Zamawiającego w kosztorysie inwestorskim. Ponadto Odwołujący wskazywał, że taka wycena ww. pozycji pomija ...
nadzoru książki obmiaru robót, zgodnie z cenami jednostkowymi przyjętymi w kosztorysie ofertowym, (…) (§ 6 ust, 2 wzoru umowy, załącznik nr 2 do SIWZ). W dalszym kolejności ustalono, że do upływu terminu składania ofert swoją ofertę złożył m.in. odwołujący. Odwołujący załączył do swej oferty kosztorysy ofertowe. W kosztorysie dotyczącym termomodernizacji budynku O/ZUS w Nowym Sączu Segment "A ...
rozważania na grunt przedmiotowej sprawy Izba stwierdziła, że rzeczywiście w ofercie odwołującego w wymienionych przez zamawiającego siedmiu pozycjach kosztorysów nie wskazano cen jednostkowych w odniesieniu do robót dotyczących pracy rusztowań. Uszło jednak uwadze zamawiającego, że ceny te zostały podane w innym miejscu tych samych kosztorysów. Dostrzeżenia wymagało, że wypełniając dyspozycję pkt 20 b SIWZ odwołujący załączył do swych kosztorysów również zestawienia sprzętu obejmujące m.in. rusztowania. W zestawieniach tych, w odniesieniu do każdego kosztorysu wykonawca ujawnił stawkę za rusztowania w wysokości 0,50 zł ...
segmentu A i F podano błędną ilość obmiarową w odniesieniu do rusztowań. Jak już powyższe wyjaśniano, okoliczność ewentualnego błędnego opisu w przywoływanej pozycji nie była powodem odrzucenia oferty odwołującego. Analogicznie przyczyną odrzucenia oferty nie była również błędna ilość obmiarowa w tej pozycji. Jak wynikało z uzasadnienia odrzucenia oferty, zamawiający - również w odniesieniu do rozpatrywanej pozycji 130 kosztorysu A i F - wskazywał jedynie, że nie ujawniono ceny jednostkowej ...
art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, z której wynika, że wykonawca oferuje wykonanie części zamówienia stosując granulat Polterm G, który został wycofany z produkcji - wyjaśnienia miały wskazywać, czy Odwołujący dysponuje oferowanym materiałem oraz wykazywać ten ...
1 warstwa o grubości 18 cm (docelowo po opadzie)". Sporządzając kosztorys ofertowy zorientował się, że opisy te zawierają materiał, POLTERM G, który został wycofany z produkcji, a dokument dopuszczający do zastosowania w budownictwie - aprobata utraciła ważność w 2001 r., a wobec braku możliwości zapytania Zamawiającego (kosztorys był sporządzany dniu 16 czerwca w godzinach popołudniowych, a termin składania ofert upływał 17 czerwca rano), postanowił na podstawie postanowień punktów I ...
negatywnych skutków niejednoznacznych określeń zawartych w opracowanej dokumentacji projektowej służącej do opisu przedmiotu zamówienia. Znamienne jest w podjętych przez Zamawiającego rozstrzygnięciach dokonanie wyboru oferty wykonawcy, który w tych dwóch pozycjach przedmiaru robót dokonał zmiany opisu i wprowadził inny niż POLTERM G materiał. Ofertę z taką zmianą Zamawiający ocenił i dokonał jej wyboru jako najkorzystniejszej, a wyjaśnień złożonych przez Odwołującego nie uznał i jego ofertę odrzucił. Odwołujący nie mógł dokonać wyceny tych dwóch pozycji przedmiaru ...
materiału w tym dokumentacji przetargowej wraz z przedmiarami robót oraz ofertami w tym kosztorysami ofertowymi oraz wyjaśnieniami stron oraz Przystępującymi do postępowania odwoławczego udzielonymi na rozprawie Skład orzekający Izby ustalił, że zakres wniosku Odwołującego jest bezsporny i sprowadza się do nakazania Zamawiającemu, aby w kosztorysie ofertowym Odwołującego w pozycji 569 dokonał skreślenia cyfry “19" i w to miejsce wpisał cyfrę “21", a odnoszącą się do średnicy sworzni montażowych. W poz. 569 tabeli przedmiaru robót w ...
udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy zaistniała sytuacja może zostać zakwalifikowana do oczywistej omyłki pisarskiej i Zamawiający ma wówczas obowiązek jej poprawienia, przez co eliminuje się potencjalne odrzucenie oferty jako sprzecznej z SIWZ. Skład orzekający Izby mając na względzie ...
tak dosłownie rozumieć jak w innych tekstach nie powielanych ( przedmiar -kosztorys) gołe oko, bez ustaleń. W przeciwnym wypadku ustawodawca wykluczyłby prostowanie oczywistych omyłek w kosztorysach, a tego nie uczynił. W tym stanie rzeczy Izba zakwalifikowała pomyłkę w kosztorysie Odwołującego jako oczywistą omyłkę. Natomiast taka zmiana w kosztorysie, który stanowi odzwierciedlenie przedmiaru robót, nie stanowi zmiany treści oferty w myśl art.87 ust.1 ustawy. W związku z ...
Odwołującym. Odwołanie zostało wniesione wobec czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego, wyborze oferty złożonej przez POLWAR S.A., a także wobec zaniechania przez Zamawiającego wezwania POLWAR S.A. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp oraz zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez tegoż wykonawcę. Tak określone działanie Zamawiającego w ocenie ...
Izba uznała, iż nie zasługują na uwzględnienie zarzuty odnoszące się do niewłaściwej oceny złożonych przez Odwołującego wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty, nieuznaniu tych wyjaśnień i w wyniku tego odrzucenia złożonej przez niego oferty. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania ...
na uznanie, Izba uznała twierdzenia Odwołującego o zaniechaniu wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Pzp, a także zaniechania odrzucenia oferty przez niego złożonej. Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięcia, Izba uznała ...
przede wszystkim ogólnikowy charakter złożonych przez Mat Dom oraz Hydrobud wyjaśnień cen ofert tych wykonawców. Treść wyjaśnień i przedstawione w nich wyliczenia nie miały żadnego przełożenia na kosztorys cenowy i ceny w nim wskazane. Wykonawca podał w wyjaśnieniach ceny globalne nie odnosząc ich do podziału narzuconego w Formularzu kosztorysu ofertowego. Z treści wyjaśnień nie sposób było wywieść jak wykonawca wyliczył ceny za poszczególne pozycje. Przedstawione w treści wyjaśnień kwoty nie miały przełożenia na zaoferowane ceny jednostkowe. Tym samym ...
nastąpić inaczej, jak tylko z uwzględnieniem cen jednostkowych zawartych w kosztorysie ofertowym. Tym samym każda cena jednostkowa zawarta w formularzu kosztorysu ofertowego miała obejmować całkowity koszt wykonania danej pozycji. Z powyższego wynikał również brak możliwości przerzucania kosztów między pozycjami kosztorysu - szczególnie poza grupami pozycji dotyczących jednego rodzaju obiektu. W oparciu o powyższe Odwołujący przedstawił szczegółową i rozbudowaną argumentację zmierzającą do wykazania zasadności i konieczności wezwania przez Zamawiającego wykonać ów Mat Dom oraz Hydrobud do wyjaśnienia cen jednostkowych zaproponowanych w ofertach tych wykonawców. Odwołujący podkreślił przy tym, że część pozycji kosztorysu ofertowego wykonawców nosiła znamiona cen rażąco niskich. W konsekwencji Zamawiający powinien skierować do wykonawców wezwania do wyjaśnień w zakresie tych cen. Zarzut nr 6 odwołania to zrzut o charakterze wynikowym - Odwołujący wskazał, że to jego oferta była obiektywnie najkorzystniejsza w postępowania, zatem obowiązkiem Zamawiającego było dokonać wyboru tej oferty, a odrzucić z ww. powodów oferty wykonawców Mat Dom i Hydrobud. 15 stycznia 2021 r. Zamawiający ...
Białymstoku, Bielsku Podlaskim i w Zambrowie". 6 listopada 2020 r. wyjaśnienia ceny oferty złożył wykonawca Mat Dom. W zakresie sposobu kalkulacji ceny wykonawca wskazał m. in.: "Przy konstruowaniu kosztorysu ofertowego na obie części przyjąłem następujące kryteria w odniesieniu do jednego miesiąca: 1) koszt pracownika 3.500 zł - w skład ...
uzyskania najlepszych efektów zamówienia, w tym efektów gospodarczych, w stosunku do poniesionych nakładów. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 2) unieważnienia czynności odrzucenia swej oferty, 3) powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem swej oferty. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał, że 2 kwietnia 2021 r. Zamawiający wezwał go do wyjaśnienia zaoferowanej ceny, w szczególności cen jednostkowych w pozycjach 2 oraz 3.1. kosztorysów ofertowych, pod rygorem odrzucenia jego oferty. Odwołujący wskazał, że złożył wymagane przez zamawiającego wyjaśnienia zaoferowanej ceny, w szczególności wyjaśnienia cen jednostkowych w pozycjach 2 oraz 3.1. kosztorysów ofertowych. Wskazał, że w złożonych wyjaśnieniach złożył szczegółową kalkulację zaoferowanej ceny wraz z dowodami na poparcie ...
odpadów nie jest realny, gdyż Odwołujący uważał, że udowodnił w wyjaśnieniach z dnia 9 kwietnia 2021 r., że koszt ten określił na podstawie ofert. W związku z tym zarzucił, że ustalenie zamawiającego, że zaoferowana przez niego cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia nie znajduje uzasadnienia. Odwołujący mając na uwadze kosztorysowy ...
będzie porównywalna lub większa. Niedoszacowanie ilości odbieranych śmieci może doprowadzić do niemożliwości realizacji przez Wykonawcę przedmiotu umowy po wskazanych w kosztorysie cenach jednostkowych. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wobec powyższego oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnienia, w tym nie złożył dowodów dotyczących wyliczenia ceny oferty, która wydawała się być rażąco niską podlega odrzuceniu na podstawie ...
w ramach różnych branż. Zamawiający dopuścił dowolne metody wyceny w kosztorysach, jednakże nie dopuścił dowolnych zasad sporządzania takowych kosztorysów. Zgodnie z wieloma wyjaśnieniami treści SIWZ kosztorys załączony do oferty musiał być szczegółowy, nie uproszczony. Zasady kosztorysowania obowiązujące na rynku budowlanym są obowiązujące dla każdego wykonawcy. Konsorcjum IDS przygotowało kosztorysy z użyciem różnych wskaźników niemal w każdej pozycji. Do tego wykonawca nie dostosował się do wymagań zamawiającego, aby obliczyć wartości kosztorysowe jako sumy iloczynów ilości ...
57 %; (5) wskaźnik kosztów pośrednich - 45,82 %. Obydwaj wykonawcy załączyli do Formularza oferty tabele wartości elementów scalonych oraz kosztorysy ofertowe. Zamawiający, w dniu 30 stycznia 2018 r. wezwał wykonawcę WARBUD S.A. do wyjaśnień dotyczących treści jego oferty w zakresie w jakim ten w Formularzu oferty wpisał w pkt VI-VIII kwoty brutto przewidziane do sfinansowania, niezgodnie z oświadczeniem złożonym w pkt I tj. w ...
Pismem z dnia 2 lutego 2018 r. wezwany wykonawca udzielił wyjaśnień w których potwierdził, że cena zaproponowana w ofercie jest ceną prawidłową, wynikającą z tabeli wartości elementów scalonych i kosztorysów ofertowych, zaś podczas podziału tej kwoty doszło do niezamierzonej przez wykonawcę omyłki, którą jego zdaniem można poprawić na ...
