Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 33 fragmenty

2015-02-12 » Oddala odwołanie

podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, po uprzednim wezwaniu do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, wykonania czynności wezwania do uzupełnienia oferty poprzez dołączenie przedmiaru robót oraz dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oceny oferty Odwołującego. Na podstawie dokumentacji przedmiotowego postępowania oraz biorąc pod uwagę ...

zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W ocenie Izby oferta Odwołującego była niezgodna z postanowieniami SIWZ, zobowiązującymi wykonawców do ustalenia ceny oferty na podstawie wycenionego przedmiaru robót i złożenia tego przedmiaru wraz z ofertą. Zdaniem Izby, nie sposób podzielić stanowiska Odwołującego, że przedłożenie wraz z ofertą kosztorysu miało znaczenie jedynie pomocnicze, a kosztorys nie kształtował treści oferty z uwagi na fakt, że Zamawiający ustalił wynagrodzenie ryczałtowe za ...

z nimi w całkowitej sprzeczności. Zauważyć należy, że na podstawie oferty, do której nie załączono kosztorysu, niemożliwe byłoby − w świetle postanowień SIWZ − ustalenie wynagrodzenia należnego wykonawcy. Zatem kosztorys ten stanowił istotny element oferty i kształtował jej treść, która nie mogła być uzupełniona ani zmieniona po upływie terminu składania ofert. Dokument ten określa treść oświadczenia woli wykonawcy, a nie jest ...

KIO 864/20 – Wyrok KIO – 2020-06-26 102 fragmenty Premium ciekawe zdania

2020-06-26 » Oddala odwołanie

niską ceną w szczególności, że wiele czynników wpływa na skalkulowanie oferty, które zostały wszakże przedstawione zamawiającemu w wyjaśnieniach z dnia 09 kwietnia 2020 r. Dodatkowo powyższe argumenty uzasadnia sporządzony kosztorys wykonania prac, który zawiera wiele pozycji odnośnie niezbędnych materiałów do wykonania zamówienia, jak również kosztów robocizny. Finalnie kwota wskazana w kosztorysie to 410.000 zł. Jest to kwota, która zawiera wszelkie niezbędne koszty do realizacji zamówienia. Wskazane w kosztorysie ceny są cenami rynkowymi, normalnymi i nieodbiegającymi w żaden sposób ...

dokumentacją zdjęciową, ekspertyza firmy Collnext, siwz wraz z załącznikami, złożonych ofert, wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy skierowanego do odwołującego, udzielonych wyjaśnień, informacji o wyniku postępowania, kosztorysu złożonego do odwołania, oferty firmy PROZON, pisma zamawiającego w sprawie ZP/INW/6/17/PN z dnia 18.10.2017 r., wyjaśnień w zakresie rażącej ceny w sprawie ZP/rNW/6/17 ...

Odwołujący wskazał, ze w razie wątpliwości jest w stanie przygotować kosztorys. Trzeci wykonawca był wzywany do wyjaśnień ceny rażąco niskiej, ale nie złożył wyjaśnień i dlatego jego oferta została odrzucona. Z kosztorysu odwołującego załączonego do odwołania wynika, że zaoferował : 1. Opróżnienia 24 układów instalacji klimatyzacji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 125 fragmentów

2021-11-26 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania, SWZ wraz z załącznikami, wyjaśnień treści SWz, oferty Dowbud C-II, odrzucenia oferty Dowbud C-II, unieważnienia postępowa- nia, unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, unieważnienia czynności odrzu- cenia ofert, poprawy omyłki w ofercie Dowbud C-II, wezwania do złożenia podmiotowych środków dowodowych, odpowiedzi na wezwanie, wyboru oferty najkorzystniejszej. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: W ...

techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych stanowiące załącznik nr 1 do SWZ. Przedmiary robót stanowią dokumenty poglądowe i pomocnicze. Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty uproszczone kosztorysy ofertowe dla poszczególnych branż. W rozdziale XIII - Sposób przygotowania ofert zamawiający wskazał, że oferta musi obejmować całość przedmiotu zamówienia i być zgodna z wymaganiami SWZ oraz ustawy. Do oferty, której wzór stanowi załącznik nr 2 do SWZ - Formularz ofertowy muszą być załączone m. in. : uproszczone kosztorysy ofertowe dla poszczególnych branż. W rozdziale XVII - Opis sposobu obliczenia ceny zamawiający wskazał, że wykonawca określa cenę oferty przez wskazanie w formularzu ofertowym ryczałtowej ceny brutto. Wszystkie ceny podane w formularzu ofertowym powinny być liczone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Cena oferty brutto musi uwzględniać wszystkie koszty i ryzyka związane z realizacją przedmiotu zamówienia, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia. Cena oferty musi zawierać wszystkie koszty niezbędne do zrealizowania zamówienia wynikające wprost z dokumentacji, jak również w niej ...

drogowych, sanitarnych, wymiana gruntu itp.). Jednocześnie prosimy o informację czy kosztorys załączany do oferty może być sporządzony dokładnie wg poz. przedmiarowych, czy w formie ...

KIO 782/24 – Wyrok KIO – 2024-03-25 57 fragmentów Premium

2024-03-25 » Oddala odwołanie

przed wszczęciem postępowania oraz od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie zaproponowanej ceny realizacji zamówienia. Przystępujący złożył stosowne wyjaśnienia pismem z 27 lutego 2024 r. przedstawiając w nich szczegółowa kalkulację ceny oferty ze szczególnym uwzględnieniem elementów projektu wskazanych w wezwaniu. Zamawiający dokonał szczegółowej analizy złożonych wyjaśnień i uznał, że uzasadniały podaną o ofercie cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienia te są szczegółowe, wyczerpujące i zawierają wszystkie elementy, które zostały ...

postępowania, ze szczególnym uwzględnieniem: A. SWZ wraz z załącznikami, B. oferty Przystępującego, C. wezwania skierowanego 21 lutego 2024 r. przez Zamawiającego do Przystępującego do wyjaśnienia ceny oferty, D. wyjaśnień ceny oferty Przystępującym z 27 lutego 2024 r. 2. dowodów złożonych przez Odwołującego na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron: A. Oferta V... Sp. z o.o., Oferta G(1)... s.c., Oferta G(2)... - dla wykazania faktu rynkowej wartości wykonania w ramach ...

był fakt, że Odwołujący nie kwestionował treści i zakresu wezwania do wyjaśnień z 21 lutego 2024 r. Tym samym mimo dość oczywistych wątpliwości, co do sposobu w jaki Zamawiający zrealizował w stosunku do oferty Przystępującego obowiązek wynikający z art. 224 ust. 2 i 3 Pzp, Izba nie badała prawidłowości treści wezwania. Wyjaśnienia Przystępującego z 27 lutego 2024 r. /są bardzo lakoniczne, ale ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 65 fragmentów

2011-03-23 » Uwzględnia odwołanie

w zw. z art. 26 ust.3 przez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów i w konsekwencji przedwczesne wykluczenie odwołującego; - art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów oraz zaniechanie wyjaśnień i uzupełnień w stosunku do dokumentów wykonawcy wybranego; - art. 87 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wyjaśnień, co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia równego traktowania wykonawców; - art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3 Pzp przez zaniechanie poprawienia omyłek w ofercie odwołującego pomimo, że były to omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, które zamawiający mógł i miał obowiązek samodzielnie poprawić; - art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego; - art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp przez odrzucenie oferty odwołującego, pomimo że powinien zostać wezwany do uzupełnienia dokumentów; - art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty wybranej, pomimo, że zawierała i zawiera znacznie większe niezgodności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, niż oferta odwołującego; - art. 92 ust. 2 Pzp przez brak uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty odwołującego, co miało wpływ na możliwość składania i zakres złożonego ...

Katowicach, ani w treści referencji nie znajduje się informacja, co do dokonania inspekcji TV. Przystępujący również złożył w ofercie (oferta nr 2) kosztorys szczegółowy oraz wymagane wykazy - załączniki nr 9, 14, 15 do siwz oraz oświadczenie o podwykonawcach. W informacji o wynikach postępowania zamawiający wskazał jako odrzucenie oferty odwołującego art. 89 ust. 1 pkt 5 - oferta została odrzucona, ponieważ wykonawca został wykluczony oraz art. 89 ust ...

kosztów pracy sprzętu (motogodzin) oraz pracy ludzi. Złożony przez przystępującego kosztorys szczegółowy jest źródłem wiedzy o wszelkich danych kalkulacyjnych ceny oferty - narzutach oraz stopie zysku. Ponadto, stosując w odniesieniu do oferty przystępującego analogiczne zasady, jak wyrażone przy ocenie oferty odwołującego, uznać należy, że ewentualne nieścisłości w żadnym razie nie powodują same w sobie konieczności odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, a ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 87 fragmentów

2012-04-16 » Oddala odwołanie

ust. 1 pkt 2 Pzp przez wezwanie wykonawcy Krzysztof Machnik do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, a nie wezwał wykonawców tj. EKOBET z ceną oferty 18.094.286,77 zł tj. 72,04% kosztorysu inwestorskiego oraz wybranego wykonawcy tj. wykonawcy Sanbud z ceną 18.897.720,00 zł tj. 75,24% kosztorysu inwestorskiego; 3) art. 90 ust. 3 Pzp, ponieważ wykonawca złożył wyjaśnienia, a ich ocena przez zamawiającego była subiektywna, co narusza art ...

art. 90 ust. 1 pkt 2 Pzp przez wezwanie odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny. Jednocześnie zamawiający nie wezwał wykonawców EKOBET z ceną oferty 18.094.286,77 zł, tj. 72,04% kosztorysu inwestorskiego oraz wybranego wykonawcy tj. wykonawcy Sanbud z ceną 18.897.720,00 zł tj. 75,24% kosztorysu inwestorskiego. Zamawiający stwierdził tylko w uzasadnieniu o odrzuceniu oferty, a nie wykluczeniu z postępowania, że wykluczył odwołującego z postępowania oraz że cyt. "Zdaniem zamawiającego zaoferowana cena jest nieadekwatną do przedmiotu zamówienia" nie podając w ogóle na czym polega ta ...

dok. proj. i STWiORB. W ocenie odwołującego przy różnicy ceny oferty wykonawcy Machnik w stosunku do ceny kosztorysu inwestorskiego przyjętego na 100%, tj. 100% - 67,7% = 32,40% i podanymi powyżej różnicami cenowymi dwóch następnych ofert w stosunku do kosztorysu ofertowego oraz różnicami cen oferty wykonawcy Machnik, a dwoma następnymi ofertami nie mogły sugerować zamawiającemu, że cena oferty odwołującego jest rażąco niska i nie mogły upoważniać zamawiającego do wystąpienia o wyjaśnienie ceny. Zamawiający zrobił to celowo, aby odrzucić ofertę wykonawcy Machnik (a nie jak pisze bezpodstawnie - wykluczyć z postępowania), ponieważ ustawa nie zawiera przepisu jak należy ocenić wyjaśnienia, co daje zamawiającemu całkowitą swobodę w ocenie wyjaśnień i zamawiający zawsze może nie uznać wyjaśnień nie podając dlaczego, bo nawet gdyby były inne także by ...

« poprzednie1...6263646566676869707172...326następne »