3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1, KNR 201/310/2. Stawka ta jak wynika z kosztorysu wynosi 15zł. Koszt zakupu materiału został wskazany w ofercie. Odwołujący wskazał, iż cennik sprzętu przyjął z sekocenbudu II kwartał. Wskazanie przez odwołującego w wyjaśnieniach do oferty, iż cennik sprzętu uwzględnia rabat 10 % wbrew twierdzeniom nie stanowi sprzeczności oferty z treścią wyjaśnień, a jedynie jej doprecyzowanie. Rabat w wysokości 10 % został uwzględniony w kalkulacji wskazanej do oferty. Można to potwierdzić odliczając 10 % od cen sprzętu przyjętych z ...
z odwołującym z uwzględnieniem ilości ustalonej obmiarem powykonawczym. Odwołujący w wyjaśnieniach, o które zwracał się zamawiający przedstawił jasno, że sposób prezentacji ceny w kosztorysie, którego w wezwaniu do wyjaśnień oczekiwał zamawiający jest możliwy do uzyskania bez zmiany treści oferty na podstawie dostępnych w niej danych. Można więc, mimo że ...
przez Wykonawcę nie będą podlegały zmianom. (…) Zamawiający nie uznał złożonych wyjaśnień, ponieważ z oferty i kosztorysu nie wynika stawka za roboczogodzinę, wartość rabatu sprzętu oraz koszty zakupu materiału. W kosztorysie Wykonawca wskazał, że sprzęt został wyceniony na podstawie cen średnich Sekocenbudu za II kwartał 2016. Natomiast w udzielonych wyjaśnieniach podaje, że do ceny sprzętu zastosowano rabat 10%. Kosztorys ofertowy zgodnie z pkt 14.5 Instrukcji dla Wykonawców winien ...
ponownie przytaczane, by ograniczyć obszerność wywodów. Odwołujący podniósł, że pozycje kosztorysu, których dotyczyło wezwanie do udzielenia wyjaśnień, nie były niedoszacowane, a dalej rażąco niskie, czy też mogły doprowadzić do niedoszacowania ceny oferty. Wartość oferty Odwołującego nie przekracza różnicy 30% w stosunku do kosztorysu inwestorskiego ani średniej wartości ofert. Ponadto wartość oferty Odwołującego jest niższa o ok. 10 % od wartości oferty Kowalski Budownictwo sp. z o.o. Nakłady jednostkowe nie przesądzają ...
r. Zamawiający wezwał Odwołującego na podstawie art. 224 ust. 1 do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty oraz wyjaśnień treści oferty, o których mowa w art. 223 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie: 1. kosztorysu ofertowego "Budowa łącznika między ulicą Przemysłową i Fabryczna Przebudowa ul ...
z dnia 30 września 2022 r. Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do złożenia wyjaśnień ceny oferty, lecz do wyjaśnienia treści oferty dotyczącej ilości nakładów przewidzianych do realizacji w określonych pozycjach kosztorysów ofertowych. W ocenie Izby przeczy temu całościowa analiza wezwania Zamawiającego ...
O………." ul. M. Wołodyjowskiego 33, 41-403 Chełm Śląski, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od niezgodnej z prawem czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1) przepisu art. 87 ust. 1 Pzp poprzez niezasadne niewystąpienie do Odwołującego o wyjaśnienie kosztorysu ofertowego; 2) przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp poprzez niepoprawienie w ofercie oczywistych omyłek polegających na niezgodności oferty z SIWZ; 3) przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez przyjęcie, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu. W oparciu o postawione zarzuty Odwołujący wniósł o: 1) nakazanie unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego; 2) nakazanie unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty; 3) nakazanie Zamawiającemu poprawienia w załączniku do oferty - kosztorysie ofertowym oczywistych omyłek w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...
bokami powinny odpowiadać układowi współrzędnych"; 4) nakazanie Zamawiającemu wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści załącznika do formularza ofertowego - kosztorysu ofertowego; 5) nakazanie powtórzenia czynności Zamawiającego polegającej na ocenie ofert; 6) zasądzenie na rzecz Odwołującego kosztów postępowania wg spisu kosztów ...
Odwołujący stwierdził, iż błędne jest stanowisko Zamawiającego, zgodnie z którym kosztorys ofertowy zawsze stanowi element oświadczenia woli oferenta i w związku z tym jego usterki nie podlegają wyjaśnieniu ani sprostowaniu w trybie art. 87 ust. 1 i 2 Pzp. Kosztorys może stanowić element oświadczenia woli oferenta (oferty) jedynie wówczas, gdy wykonawcy ma przysługiwać wynagrodzenie kosztorysowe, a i w tym przypadku zakres, w jakim kosztorys stanowi element oświadczenia woli nie musi być pełny. W zależności od stanu faktycznego i prawnego, do zakresu oferty w rozumieniu art. 66 § 1 Kc, wchodzić będą tylko te elementy kosztorysu, które są niezbędne do ustalenia zakresu świadczenia Zamawiającego względem wykonawcy, a zatem jeżeli umowa ...
2. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez odrzucenie oferty odwołującego jako nieodpowiadającej treści specyfikacji warunków zamówienia (SIWZ), tj, wobec nie podania w złożonej ofercie wymaganych przez Zamawiającego czynników cenotwórczych, mimo że: • kosztorysy ofertowe dołączone do oferty zawierają czynniki cenotwórcze a są one wkalkulowane w cenę jednostkową poszczególnych pozycji kosztorysów, a tym samym treść oferty odpowiada treści SIWZ, • szczegółowy zakres prac i opis przedmiotu zamówienia określony został w załącznikach do SIWZ m. innymi przedmiary i kosztorysy ofertowe robót wszystkich branż w wersji PDF, a dodatkowo w celu ułatwienia Wykonawcom sporządzenia oferty załącznik nr 10 zawierający elektroniczne wersje branżowych kosztorysów inwestorskich w formacie ath, i takowe wersje odwołujący dołączył do oferty, 3. art. 7 ust. 3 ustawy poprzez dokonanie wyboru oferty firmy Zakład Remontowo- Budowlany Stare Kupiski niezgodnie z przepisami ustawy ...
ogólnopolskich np. Sekocenbud. W § 8 wzoru umowy - Załącznik nr 1 do SIWZ, wskazano: 1. Za wykonane roboty Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie kosztorysowe określone w formularzu oferty, stanowiącym integralną część niniejszej umowy ustalone wstępnie na kwotę brutto, w wysokości …………. zł. (słownie: ………… złotych). 2. Kosztorys ofertowy wraz z podanymi cenami jednostkowymi oraz czynnikami cenotwórczymi, stanowi ...
dla ustalenia należnego wynagrodzenia umownego za część robót, która w kosztorysie ofertowym nie została ujęta. Tym samym należy uznać je za przedmiotowo istotny element oferty w rozumieniu art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego. W związku z powyższym brak podania w ofercie czynników cenotwórczych uznano za niezgodność oferty z treścią SIWZ podpadającą pod dyspozycję art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp i przesądzającą o konieczności odrzucenia oferty. Przy czym w związku z istotnością pominiętego elementu oferty, a także brakiem jakichkolwiek informacji i podstaw do przyjęcia, w jaki sposób oferta mogłaby zostać w tym przypadku poprawiona, uznano za niemożliwe zastosowanie dyspozycji art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy do poprawienia opisanej wyżej niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Wysokość wymaganych czynników cenotwórczych w żaden sposób nie wynika z danych zawartych w samych kosztorysach ofertowych i nie może być ustalona na ich podstawie. Dla ...
przycięcie desek przy krokwiach narożnych; 2) w poz. 1.36 kosztorysu nr 07 wod.-kan. - wycena dotyczy kompletu, przez co należy rozumieć, że zaoferowano "Dodatki za wykonanie obustronnych podejść do wodomierzy skrzydełkowych, w rurociągach stalowych, Dn.32.mm + konsola". Oferta obejmuje kompletne podłączenie wodomierza wraz z konsolą. Materiały zawarte w ...
wymagania zamawiającego powtórzone w opisie pozycji, nie świadczyły o niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (poz. 18, str. 221 oferty, poz. 33 - str. 224 oferty, poz. 63 - str. 230 oferty, poz. 78 - str. 234 oferty, poz. 93 - str. 237 oferty). Wskazane w kilkunastu pozycjach kosztorysu odmienne średnice materiałów wyszczególnionych w nakładach w stosunku do opisanych w pozycji, stanowiły element oferty podlegający wyjaśnieniu z wykonawcą, jak również ostatecznie mogły być poprawione w trybie ...
świadczenia z przedmiotem zamówienia. Wszystkie wymagane pozycje zostały ujęte w kosztorysach szczegółowych, prawidłowo opisane i wycenione według wytycznych zamawiającego. Tym samym decyzja o odrzuceniu oferty odwołującego była nieprawidłowa, co skutkowało uwzględnieniem odwołania w całości. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ...
co w przypadkach wątpliwości pozwala mu na należytą ocenę sytuacji (oferty) jednakże w treści jaka została w ofercie zawarta. Uprawnienie Zamawiającego żądania od wykonawcy wyjaśnień nie może prowadzić do żadnych negocjacji z wykonawcą, którego to treść oferty podlega wyjaśnieniu, a także dokonania jakiejkolwiek zmiany w treści złożonej oferty, z wyłączeniem przypadków uregulowanych w art. 87 ust. 2. Istotnym i znamiennym jest również fakt, że wyjaśnienia treści złożonej oferty nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty, a ograniczać się mogą jedynie do wskazania sposobu rozumienia treści jakie zawiera złożona już oferta. Zamawiający nie może więc na podstawie wyjaśnień złożonych przez Odwołującego dokonywać zmian w treści pierwotnie złożonego przez wykonawcę oświadczenia woli (oferty), nie może takiej oferty uzupełnić o brakujące w treści oferty elementy wymagane uprzednio w dokumentacji postępowania. W rozpoznawanej sprawie Zamawiający nie wzywał wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy w odniesieniu do pozycji 15, 20, 29, 30, 31, 32 33, 35 kosztorysu ofertowego oraz niezamieszczonego w ofercie zestawienia tabelarycznego materiałów, sprzętu i robocizny. W zakresie pozycji 15, 29, 30, 31, 32 33, kosztorysu ofertowego oraz niezamieszczonego w ofercie zestawienia tabelarycznego materiałów, sprzętu i robocizny Odwołujący wskazywał, że brak ...
uznać argumentację Zamawiającego przedstawioną w czasie rozprawy a odnoszącą się do zastosowania przez analogię regulacji art. 26 ust. 3 do polegającej na niewzywaniu do składania wyjaśnień czy też poprawieniu treści oferty z uwagi na to, że w ocenie Zamawiającego w oparciu o inne niezgodności treści oferty z treścią SIWZ oferta ta podlega odrzuceniu. Procedura określona w art. 26 ust. 3 nie może być analogicznie stosowana w przypadku badania oferty i poprawy treści tej oferty na podstawie art. 87 ust. 2 ustawy, bowiem ustawodawca w ...
art. 87 ust. 1 ustawy w przypadku pozycji nr 20 kosztorysu ofertowego. Brak argumentacji w tym zakresie jak również przyznanie, że pozycja ta została pominięta w kosztorysie ofertowy w sposób obrazowy uwypukla niezasadność podniesionego zarzutu. Należy znaczyć, że nie sama możliwość wyjaśnienia treści oferty jest niezasadna, lecz brak wykazania w jaki sposób wezwanie do wyjaśnień miałoby być skonstruowane i czego w zasadzie dotyczyć, w przypadku gdy Odwołujący przyznaje brak w ofercie wymaganych przez Zamawiającego "kominków wentylacyjnych", tak aby nie stanowiło to wezwanie wezwania do zabronionych nieuprawnionych negocjacji. Uzasadnienia takiego nie stanowi niewątpliwie cytowanie orzeczeń ...
16 pkt 1 i 3 ustawy pzp. oraz wobec zaniechania wyjaśnienia treści oferty Odwołującego oraz zaniechania wezwania Odwołującego do przedłożenia kosztorysu ofertowego uwzględniającego stawkę roboczogodziny, zestawienie cen sprzętu i materiałów oraz składników cenotwórczych, pomimo iż uprawnienie i obowiązek do podjęcia takich czynności wynika bezpośrednio z przepisów ustawy pzp, czym ...
kwotę zł brutto (w tym podatek VAT) zgodnie z załączonym do oferty kosztorysem ofertowym. 2. Ostateczne wynagrodzenie Wykonawcy zostanie ustalone na podstawie cen jednostkowych wyszczególnionych w kosztorysie ofertowym Wykonawcy, zaakceptowanym przez Zamawiającego oraz ilości faktycznie wykonanych i ...
metodą uproszczoną zawierającą wymagane przez Zamawiającego pozycje cenowe. Co prawda oferta Wykonawcy DOMAX została odrzucona jednak odrzucenie nie dotyczyło nieprawidłowości w kalkulacji ceny oferty a złożenia kosztorysu niedotyczącego zadania będącego przedmiotem postępowania. Nie jest więc tak jak twierdzi Odwołujący, że złożenie błędnego kosztorysu było skutkiem niejednoznacznych postanowień SWZ. W ocenie Izby Odwołujący dokonał własnej, subiektywnej i błędnej interpretacji postanowień SWZ, uznając że kosztorys ofertowy w formie wymaganej w SWZ nie będzie potrzebny do rozliczenia stron umowy i w konsekwencji zignorował jasne postanowienie SWZ w zakresie wymagań co do zawartości złożonego wraz z ofertą kosztorysu. W ocenie Izby nie jest możliwe konwalidowanie oferty Odwołującego w sposób wskazany w odwołaniu. Zaznaczyć należy, że wobec tak ukształtowanych postanowień SWZ Zamawiający podniósł rangę kosztorysów do rangi obligatoryjnych elementów treści oferty (postanowienie pkt XIII SWZ). Wbrew stanowisku Odwołującego dyspozycja art. 128 ustawy pzp, nie dotyczy możliwości uzupełnienia dokumentów stanowiących treść oferty. Przepis ten stanowi przede wszystkim o podmiotowych środkach dowodowych oraz ...
2 ustawy Prawo zamówień publicznych polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowego INTEGRAL sp. z o.o. w Rzeszowie poprzez zaniechanie odrzucenia oferty, której treść nie odpowiada treści siwz oraz dokonanie wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. W proteście wskazał, że w kwestionowanym kosztorysie ofertowym: 1/ pominięto wycenę wartości do wykonania podłoża pod posadzki z pospółki w ilości 432 m3 - zgodnie z wyjaśnieniem Zamawiającego z dnia 11 czerwca 2008 r. Odnosząc się do treści rozstrzygnięcia protestu w tym zakresie, Odwołujący stwierdził, że w kosztorysie ofertowym w asortymencie 6 Podłoża podłogi .i posadzki "1" lp ...
pospółką ubita warstwami wewnątrz obrysów fundamentów.; 2/ nie ujęto rusztowań do wyceny ścian z cegły i pustaków oraz tynków na wysokości powyżej 4,5 m - wyjaśnienia Zamawiającego z 11.06.2008 r. Ponadto w odwołaniu wskazał, że wybrany Wykonawca w kosztorysie ofertowym w asortymencie 3 "Stan surowy - elementy konstrukcyjne Lp. 6 ...
przez Odwołującego w proteście. W szczególności nie ujęto odrębnie w kosztorysie uproszczonym wyceny podłoża z pospółki, lecz wyszczególniono ten materiał w wykazie. Ponadto wobec dopuszczenia kalkulacji własnej w zakresie niezbędnym do wykonania poszczególnych etapów robót, uprawnione jest przyjęcie wyjaśnienia Wykonawcy, że ujął on wycenę rusztowań do robót na wysokości powyżej 4,5 m w cenie wykonania ...
tabelę obrazującą fakt udowodnienia rzetelnej kalkulacji ceny dla wszystkich pozycji kosztorysu, niebędących istotnymi częściami zamówienia, do których Zamawiający odwołał się w piśmie z dnia 4.10.2019r. Podkreślił, że zarzut ogólnikowości wyjaśnień nie znajduje żadnego uzasadnienia i nie został sprecyzowany. Przystępujący uzyskał od podwykonawcy WAŚPOl Sp.j. W.W. ofertę korzystniejszą od tej, którą dysponuje i powołał jako dowód Odwołujący ...
uznaje, że nie zostały spełnione przesłanki objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa załączników do wyjaśnień Keller z dnia 10.10.2019r., w pozostałym zakresie Zamawiający wniósł o oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że wartość kosztorysu inwestorskiego została zawyżona w stosunku do przedmiotu zamówienia, co wynika także z modyfikacji SIWZ dokonanej w dniu 20.08.2019r. dotyczącej eksploatacji złóż. Wyjaśnienia Keller odnoszą się zarówno do całkowitej ceny oferty jak i pozycji kosztorysu w sposób zbiorczy i kompleksowy, wskazując na: metodę kalkulacji zaoferowanej ceny, uwarunkowania co do przyjętego sposobu kalkulacji, warunki podwykonawstwa, dysponowanie zasobami własnymi i inne istotne elementy mające wpływ na wysokość kosztów oferty np. kontakty handlowe. Keller załączył oferty podwykonawców, które zawierają konkretne stawki kosztorysowe, w tym również stawki odnoszące się do pozycji kosztorysowych wskazanych przez Zamawiającego w wezwaniu. Odwołujący w sposób ...
art. 90 ust. 1 a pkt 1 Pzp zwrócił się do Keller o wyjaśnienia, wskazując, że zaoferowana cena jest o 35,21% niższa od wartości szacunkowej +Vat, co wypełnia ustawową przesłankę wezwania do złożenia wyjaśnień. Zamawiający wskazał w piśmie na konkretne pozycje kosztorysowe, które zostały wycenione niżej niż w kosztorysie inwestorskim. Wezwał wykonawcę Keller do wyjaśnienia i przedstawienia dowodów dotyczących wyliczenia ceny, w tym wskazanych pozycji kosztorysu ofertowego. W odpowiedzi z dnia 10.10.2019r. Keller potwierdził, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, została skalkulowana w sposób rzetelny ...
Pzp przez nierówne traktowanie Protestującego z uwagi na brak wezwania do złożenia wyjaśnień co do treści jego oferty, pobieżne sprawdzenie jego oferty, uznanie braków oferty w pozycjach kosztorysu jako braków merytorycznych, a nie formalnych (co do formy oferty) lub jako omyłek pisarskich, jak też nie poprawienie oferty w jednej pozycji, zatem prowadzenie postępowania w sposób stronniczy, prowadzący do upływu terminu związania ofertą i w związku z tym spowodowanie realnego niebezpieczeństwa nie udzielenia ...
ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp przez zaniechanie poprawienia w ofercie (kosztorysie ofertowym) omyłek pisarskich oraz bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, - art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp przez unieważnienie postępowania pomimo, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu, - art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Protestującego do złożenia wyjaśnień, - art. 7 ust. 1, 2, 3 ustawy Pzp przez nierówne traktowanie Wykonawcy z uwagi na brak wezwania do złożenia wyjaśnień co do treści oferty, pobieżne sprawdzenie jego oferty, uznanie braków oferty w wymienionych pozycjach kosztorysu jako braków merytorycznych, zamiast braków formalnych (co do formy oferty) lub nie potraktowanie ich jako omyłek pisarskich, jak też nie poprawienie oferty w jednej pozycji, a co za tym idzie prowadzenie postępowania w sposób stronniczy, prowadzący do upływu terminu związania ofertą (gdyby nie protest złożony w dniu 10 grudnia 2008 r ...
48, 49, 78, 79, 129, w których należało uwzględnić współczynnik do R, Zamawiający z łatwością, dokonując stosowanych obliczeń, mógł stwierdzić, iż współczynnik ten został w kosztorysie uwzględniony. Z kolei w pozostałych pozycjach, Zamawiający nie był w stanie samodzielnie ustalić, iż poszczególne współczynniki zostały w ofercie uwzględnione, zatem powinien był zwrócić się do Odwołującego o wyjaśnienia. Odnosząc się do argumentów przedstawianych przez Zamawiającego na rozprawie, Odwołujący podniósł ponadto, iż Zamawiający wskazał na dodatkowe zarzuty wobec oferty Odwołującego, których nie podał w informacji o odrzuceniu oferty. Zamawiający z kolei wskazywał na niezgodności treści opisu poszczególnych pozycji kosztorysu z opisem zawartym w przedmiarze robót i projektach technicznych. Odnosząc się do twierdzenia Odwołującego, iż powyższe stanowi nowe zarzuty wobec treści oferty Odwołującego, nie podnoszone w treści informacji z dnia 8 grudnia ...
