3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
42-500 Będzin (dalej: Odwołujący lub Konsorcjum) o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz odrzuceniu oferty Konsorcjum na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i 6 ustawy w związku z błędami w kosztorysie ofertowym, polegającymi na niezgodności obmiarów w pozycjach: od 6.9 do 6.11 i od 7.2 do 7.22 dla kanalizacji na ul. Wesołej i wynikającym stąd błędem w obliczeniu ceny oferty. W dniu 7 czerwca 2010 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie Konsorcjum. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu ...
22 - 5 szt. Ponadto w poz. 99, 113 i 115 kosztorysu ofertowego Konsorcjum ujęło prace, których realizacji Zamawiający nie wymagał. Według załącznika nr 12 do protokołu postępowania "Zbiorcze zestawienie ofert" w postępowaniu złożono 2 oferty o następujących cenach brutto: 1. oferta Konsorcjum w kwocie 3.630.984,97 zł. 2. oferta Tarbau Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w kwocie 5.611.423,21 zł. Różnica pomiędzy cenami złożonych ofert wynosiła 1.980.438,24 zł. brutto. Zgodnie z pkt ...
87 ust. 2 pkt 3 poprzez jego niezastosowanie w stosunku do oferty odwołującego w zakresie poprawienia omyłek w kosztorysie ofertowym Odwołującego. Naruszenie pozostałych przepisów wskazywanych w odwołaniu jest wtórne do naruszenia przepisów wyżej wymienionych, w związku z czym zarzuty ich ...
Zamawiający spowodował, zdaniem Odwołującego, że część wykonawców będzie szacować w ofercie koszt nowych lokalizatorów, część zaś przeprogramowanie lokalizatorów, co spowoduje, że złożone w postępowaniu oferty będą nieporównywalne. Odwołujący stwierdził również, że pozycje 7 i 11 kosztorysu, w zestawieniu z pkt 5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia dają wykonawcom nie posiadającym otwartego protokołu komunikacyjnego do używanych przez Zamawiającego lokalizatorów możliwość oszacowania w ofercie tylko nowych lokalizatorów, a nie czynności związanych z przeprogramowaniem istniejących lokalizatorów. Powyższe prowadzi w konsekwencji do dyskryminacji Odwołującego, który jako jedyny posiada dostęp do otwartego protokołu komunikacyjnego urządzeń i zobowiązany jest oszacować cenę w ...
katalogu pozycji przez jego uszczegółowienie będzie prawidłowe i przyczyni się do jasności przedstawianych cen jednostkowych. Tak uzupełniony kosztorys ofertowy Zamawiający przesłał wraz z wyjaśnieniami do wykonawców w dniu 26 września 2011 r. Termin otwarcia ustalony ...
Zamawiającego rozbicie pozycji nie wymagało wyznaczenia dodatkowego terminu na składanie ofert. Izba nie znalazła podstaw do uwzględnienia zarzutu dotyczącego pozycji 7 i 11 kosztorysu ofertowego. Izba stwierdziła, że dokonana przez Zamawiającego zmiana umożliwia przygotowanie oferty wszystkim zainteresowanym wykonawcom w równym stopniu, z zachowaniem uczciwej konkurencji ...
realizacji zamówienia publicznego, a nie na etapie badania i oceny ofert. W dalszej części uzasadnienia protestu Odwołujący wywodził, że wybrana oferta nie obejmuje całości zamówienia, gdyż kosztorys ofertowy nie uwzględnia zmian wprowadzonych do treści siwz - wynikających z wyjaśnień Zamawiającego zawartych w pismach z dnia 16.04.2008r. i 18.04.2008r.. W ofercie nie uwzględniono wyceny: 1) obudów systemowych płytą g/k przewodów ...
ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez nieodrzucenie oferty, której treść nie odpowiada treści siwz. Odwołujący podkreślił, że pkt 15 ppkt 2 (str. 6) siwz stanowi, iż oferta powinna obejmować całość zamówienia. Odwołujący wskazał, że z przedostatniego zdania pkt 17 siwz, które wskazuje, że kosztorys ofertowy miał służyć tylko do obliczenia wynagrodzenia wykonawcy w razie przerwania przez niego robót, wynika, że kosztorys ten, jako dokument składany wraz z formularzem ofertowym, powinien stanowić materiał porównawczy w zakresie rzeczowym, a mianowicie czy cena oferty ustalona została na podstawie zakresu robót ujętego w kosztorysie ofertowym. Odwołujący podał, że w swojej ofercie złożył kosztorys ofertowy sporządzony według kalkulacji uproszczonej i uwzględnił zakres rzeczowy, dodatkowo ...
na pytania wykonawców, co nie przesądzało o obowiązku zamieszczenia w kosztorysach ofertowych zakresu robót, objętego wyjaśnieniami. Podnosił i wielokrotnie podkreślał, że ceną ofertową jest cena ryczałtowa, a kosztorysy ofertowe stanowią wyłącznie podstawę rozliczenia robót na etapie ich realizacji (przerwanie robót budowlanych), zatem brak było podstaw do stwierdzenia, że kosztorys ofertowy stanowi zakres robót, jaki wykonawca ma wykonać. Zwłaszcza, że ostatnie zdanie pkt 17 siwz (str. 8) brzmi: " Kosztorys ofertowy nie będzie stanowił określenia zakresu zamówienia do wykonania przez Wykonawcę". W przedmiocie niepełnej nazwy firmy przedsiębiorcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą, Zamawiający wyjaśnił, iż wszystkie dane zawarte w ofercie, stanowiły wystarczającą podstawę do potwierdzenia tożsamości tegoż przedsiębiorcy, brak było zatem podstaw do podważenia statusu prawnego wykonawcy. Na podstawie powyższego KIO zważyła, co następuje: Z przytaczanych wyżej postanowień siwz oraz wyjaśnień stron popartych dokumentami wynika, że Zamawiający żądał obliczenia ceny ofertowej przez wykonawców, jako ceny ryczałtowej. Natomiast kosztorysy ofertowe miały stanowić charakter pomocniczy, służący do rozliczenia robót budowlanych na wypadek przerwania wykonania zamówienia przez wykonawcę ...
z o. o. z siedzibą w Kostrzyniu o odrzuceniu jego oferty i wyborze najkorzystniejszej oferty wykonawcy "POL-DRÓG Piła" Sp. z o.o. z siedzibą w Pile. Zamawiający w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty odrzucił ofertę Odwołującego uzasadniając swoją decyzję tym, że treść oferty Odwołującego nie odpowiadała specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający : "(...) wymagał dołączenia do oferty uproszczonych kosztorysów ofertowych sporządzonych na podstawie przedmiaru robót i Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca dołączył do swej oferty kosztorysy, które w swej treści zawierają wskazane poniżej błędy powodujące niezgodność oferty z treścią SIWZ." Zamawiający stwierdził, że: 1) w opisie poz. 8 uproszczonego kosztorysu (roboty drogowe etap I) brakowało słów "wraz z ewentualna opłatą ...
skalkulować. Odwołujący podkreślił, że pomimo popełnionych błędów w opisie pozycji kosztorysu ofertowego potwierdza swoje zobowiązanie, powstałe w wyniku złożenia oferty na przedmiot zamówienia wraz ze wszystkimi warunkami jego realizacji określonymi specyfikacją istotnych warunków zamówienia, do wykonania wszelkich czynności opisanych przedmiarami robót, jak i innymi dokumentami ...
wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z SIWZ nie jest wystarczającą podstawą do zobowiązania Zamawiającego do poprawienia oferty w trybie przepisu art.87 ust. 2 pkt 3 ustawy ...
tej mierze zamawiającego z wykonawcą stanowiłoby niedozwolone negocjacje dotyczące treści oferty (art. 87 ust. 1 zdanie 2 in initio Pzp) (...) "oczywistość" omyłki rachunkowej winna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty. W okolicznościach sprawy podstawą do ingerencji Zamawiającego stanowiłyby dopiero wyjaśnienia udzielone na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp; • Wyrok z 23 stycznia 2009 r. (sygn. akt 16/09): (...)w ofercie Odwołującego występuje rozbieżność co do zadeklarowanego przez Odwołującego terminu realizacji zamówienia. Nie jest to jednak ...
zarzut zaniechania dokonania czynności poprawienia omyłek polegających na niezgodności treści oferty konsorcjum X ze specyfikacją zważyć należało, iż niesporne jest, że w złożonej ofercie Odwołujący nie uwzględnił zmian do SIWZ zamieszczonych przez zamawiającego na stronie internetowej. Zatem treść oferty zawarta w kosztorysie ofertowym instalacji wodno-kanalizacyjnej wynika z faktu nie uwzględnienia modyfikacji ...
pozycje wskazane w pkt 4. i 5. uzasadnienia faktycznego odrzucenia oferty Odwołującego). W ocenie Przystępującego Zamawiający nie ma mocy art. 87 ust. 2 pkt. 3 pzp uprawnień wynikających do dopisania tych pozycji do kosztorysu ofertowego i dokonania ich wyceny. Również w szeregu pozycji w ofercie Odwołującego nie ujęto kinety PE i pokrywy żeliwnej - które to ...
zmiany technologii (2.1.1). Zapis ten umożliwia poprawienie treści oferty w stosunku do rzeczywistego wykonania zamówienia nie tylko co do opisów parametrów materiałów ale również, co do uzupełnienia pozycji nie uwzględnionej w kosztorysie ofertowym, a która będzie wykonana. Następnie Zamawiający w formularzu ofertowym ...
nie potwierdziła się w świetle zgromadzonego materiału w sprawie oraz wyjaśnień i argumentacji Zamawiającego i Przystępującego na rozprawie. Po pierwsze co do wywodów Odwołującego, że siwz w zakresie znaczenia przedmiaru robot określa jego wagę jako pomocniczą, a nie zasadniczą dla złożenia oferty. Cytowane przez Odwołującego zapisy pkt 23 siwz przewidują, że "Zamawiający ...
5 siwz). Tak więc kwestia "braku cen" odnosi się tylko do robót dodatkowych i zamiennych, a nie do zadania objętego przedmiotem niniejszego zamówienia. W związku z powyższym wywody Odwołującego o nie wiążącym charakterze przedmiaru robot i kosztorysie ofertowym są nieuprawnione w myśl obowiązujących i powyżej wskazanych zapisów siwz. Dlatego też złożenie kosztorysu ofertowego zgodnego z przedmiarem robot ma zasadnicze znaczenie dla oceny prawidłowości złożonej oferty. Po drugie co do wystąpienia omyłki Odwołującego przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego. Argumentacja w odwołaniu wraz z wyjaśnieniami pełnomocnika Odwołującego na rozprawie wskazuje na omyłkę kosztorysanta, który pomylił ...
ujemna ilość m2 płyt ( - 340) w sporządzonym przez niego kosztorysie niezbędne było wstawienie ujemnej wartości ceny jednostkowej (-3,34). Również w dniu 9 stycznia 2013 r., zamawiający zwrócił się do wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "Fart" Sp. z o. o. o wyjaśnienie czy oferta z dnia 18 grudnia 2012 r., została złożona w imieniu ...
jest jedynym w regionie producentem emulsji asfaltowej. Reasumując w złożonych wyjaśnieniach wykonawca Trakt Sp. z o. o. zawarł szereg obiektywnych dostępnych dla niego czynników, które pozwoliły mu skalkulować cenę swojej oferty na takim poziomie tym samym brak było przesłanek do zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Odnosząc się do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Trakt Sp. z o. o. pomimo, że zawiera ona w kosztorysie ofertowym błąd skutkujący błędem w obliczaniu ceny Izba nie podzieliła ...
zastosował dyspozycję art. 87 ust. 1 ustawy wyjaśniając wątpliwości czy oferta została złożona przez podmiot zaproszony do składania ofert tj. Konsorcjum Fart. Jednocześnie należało stwierdzić, iż zamawiający prawidłowo ocenił złożone wyjaśnienia. Niewątpliwie w przedmiotowym stanie faktycznym zamawiający badając podstawy do odrzucenia oferty Konsorcjum Fart na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ...
i usunięcie drzew" oraz Inwentaryzacji dendrologicznej. W załączeniu przedkładam przykładowa ofertę TW Projekt na wykonanie ww. orać na kwotę łączną 50 430.00 zł netto (załącznik nr 7 do pisma); - wskazał również w wyjaśnieniach na pozyskanie oferty od potencjalnego podwykonawcy robót elektrycznych firmy Energo-Technika L. J., co ma uwiarygodnić poziom cen w przedstawianym kosztorysie robót elektrycznych. Odwołujący zarzucił, że tak złożone wyjaśnienia wraz z dowodami wskazują na zamiar powierzenia przez Anpol podwykonawcom ...
uwagi na ryczałtowy charakter wynagrodzenia przedmiary miały charakter wyłącznie pomocniczy. Do wyjaśnień załączono kosztorysy, a zdaniem Zamawiającego wykonawca nie miał obowiązku omawiania różnic stosunku do przedmiarów. Zdaniem Zamawiającego załączone do wyjaśnień oferty powinny być brane pod uwagę jako dowody niezależnie od tego, czy zostały sporządzone do upływu terminu składania ofert, gdyż wykonawca mógł bazować przy kalkulacji ceny oferty na ustnych ofertach, a dopiero na etapie wyjaśnień pozyskać je w formie pisemnej. Zamawiający dodał, że potraktował załączone do wyjaśnień oferty dotyczące zakresów wyłączonych z podwykonawstwa jako dowody na potwierdzenie, że ...
pomija okoliczność, że oprócz przedstawienia wykazu sprzętu (załącznik nr 3 do wyjaśnień) koszt użycia tego sprzętu w dwóch zasadniczych branżach wynika z kosztorysów. Wbrew subiektywnemu poglądowi Odwołującego nie uchylają wartości dowodowej załączonych do wyjaśnień ofert (załączniki nr 7-13) takie okoliczności, jak brak daty, upływ terminu związania ofertą czy użycie niefortunnego sformułowania. Natomiast okoliczność, że niektóre z ofert zostały opatrzone datą po wezwaniu do wyjaśnień, może wręcz wskazywać na to, że prezentują bardziej aktualny stan rzeczy niż na chwilę sporządzania oferty. Natomiast zarzutu co do nierealnego poziomu cen wynikających z tych ofert odwołanie nie zawiera. Reasumując, wyjaśnienia złożone przez Anpol obejmują wystraczająco szczegółową kalkulację kosztów, których wysokość nie jest niewiarygodna lub wręcz poparta załączonymi do tych wyjaśnień dowodami. Niezależenie od tego okoliczności podniesione w odwołaniu nie wskazują na to, że cena oferty Anpolu nie pozwala wykonać tego zamówienia bez ponoszenia strat, a ...
na odwołanie (str. 14), jakoby Przystępujący w Załączniku nr 4 do wyjaśnień z dnia 30 października 2017 r. przedstawił szczegółową kalkulację robót z kosztorysu PR-03, jak bowiem wskazano powyżej kalkulacja ta przedstawiona została wyłącznie dla czterech pozycji z kosztorysu PR-03, których łączna wartość nie stanowiła nawet połowy wartości wszystkich pozycji z kosztorysu PR-03 i stanowiła mniej niż 30% całkowitej ceny oferty. Izba nie kwestionuje, że wyliczenia w zakresie tych czterech pozycji kosztorysu były szczegółowe i uwzględniały okoliczności wymagane przez Zamawiającego, niemniej nie ...
poza wskazanymi rabatami dotyczącymi cen materiałów, których przełożenia na cenę oferty - jak już opisano powyżej - nie uzasadnił. Izba nie kwestionuje, iż przedstawione w wyjaśnieniach okoliczności mogą mieć znaczenie dla powstania oszczędności podczas realizacji przedmiotowego zamówienia, niemniej treść tych wyjaśnień - w obliczu braku konkretnych informacji jak określone okoliczności wpływają na ceny wskazane w kosztorysie ofertowym - nie pozwala na uznanie ich za wystarczające do wykazania, że wykonawca ten nie zaoferował rażąco niskiej ceny. Dla wyjaśnienia elementów ceny mających wpływ na jej wysokość istotne jest powołanie ...
realizacji zamówienia opisane w Przedmiarze PR-03, których wartość w kosztorysie ofertowym Przystępującego jest ponad trzykrotnie niższa od wartości tych prac szacowanej w kosztorysie inwestorskim (1 869 471 zł netto w ofercie Przystępującego, a 6 557 944,83 zł netto w kosztorysie inwestorskim). W tym stanie rzeczy, w ocenie Izby, brak było podstaw do uznania, że złożone wyjaśnienia w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości pozwalały na ustalenie, że oferta Przystępującego nie zawiera rażąco niskiej ceny. Przypomnieć należy, iż wystosowanie ...
2 wzoru umowy, potwierdza, iż wszystkie literalnie nie ujęte w kosztorysie elementy są uwzględnione w kalkulacji ceny. Odwołujący zaznaczył, iż nie miał możliwości wyjaśnienia wątpliwości Zamawiającego na etapie oceny ofert, gdyż nie zwrócił się On na podstawie art. 87 ust. 1 pzp o wyjaśnienie (uszczegółowienie) oferty. Wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie czynności w postępowaniu. Na podstawie oryginału dokumentacji ...
2008 r., że nie jest dopuszczalne dokonywanie zmian ilości zaplanowanych do wykonania robót. Odwołujący się w przedłożonym kosztorysie nie przedstawił dodatkowych pozycji, które odzwierciedlałyby treść wyjaśnień dotyczących odpowiedzi na pytanie nr 23 w kwestionowanym zakresie, chociaż w innych pozycjach kosztorysowych odnosił się do treści wyjaśnień. Zamawiający dokonując oceny oferty konsorcjum uznał, w związku z brakiem odniesienia w pozycjach kosztorysowych do odpowiedzi z dnia 4 września 2008 roku, iż oferta Konsorcjum nie uwzględnia kosztów montaży płotków oraz rusztowań wewnętrznych w ...
jednak nie wprowadził takiego obowiązku. Tym samym, Zamawiający dokonując oceny oferty konsorcjum, dokonał własnej interpretacji kosztorysu ofertowego, sporządzonego zgodnie z przedmiarami opracowanymi przez Zamawiającego. Izba uznała, iż z kosztorysu dołączonego do oferty nie wynika, że cena oferty nie uwzględnia kosztów płotków śniegowych oraz kosztu rusztowań. Zamawiający nie wymagał wyszczególnienia tych kosztów w kosztorysie, oczekując jedynie ich uwzględnienia. Dopuszczalnym było w świetle tak ustalonego ...
