3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
części składowych. (...) W odpowiedzi na wezwanie wykonawca Adorol złożył następujące wyjaśnienia: W odpowiedzi na Wezwanie do udzielenia wyjaśnień, Zarząd Spółdzielni "Adorol" w Adolfowie informuje, że cena oferty, wynikająca z kosztorysu, tylko w dwóch zmiennych została przez nas ustalona - stawce godzinowej ...
Spółdzielni "Adorol" stwarza spółdzielni wyjątkowo korzystne warunki realizacji tego zamówienia. Do wyjaśnień nie zostały dołączone żadne dowody. W dniu 22 marca 2022 r. Zamawiający poinformował o wyborze oferty wykonawcy Adorol jako najkorzystniejszej w części 5 zamówienia. Sygn. akt ...
Art. 224 ust. 6 ustawy Pzp stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na wstępie podkreślić należy, że rozstrzygając sprawę w ...
i wnosząc o: unieważnienie kwestionowanych czynności, poprawienie omyłek w treści oferty Odwołującego się oraz dokonanie ponownej oceny ofert. Odwołujący się podnosi, iż brak podstaw do odrzucenia jego oferty, bowiem wszystkie popełnione przez niego błędy podlegają poprawieniu. I tak, w odniesieniu do poz. 10 kosztorysu ofertowego wskazuje, że słowem kluczowym w przypadku przedmiotowej nieścisłości, jak ...
oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym powyższy błąd kwalifikuje ofertę wykonawcy do odrzucenia; - w pozycji 3 nie uwzględniono wyjaśnień Zamawiającego z dnia 4 listopada 2009 r., gdzie należało przyjąć 25% powierzchni posadzki do naprawienia. Zamawiający podnosi, iż wszelkie wyjaśnienia przekazane wykonawcom przez Zamawiającego, są wiążące i wykonawca ma obowiązek się do nich zastosować; - w pozycji 43 kosztorysu nie wyceniono zdejmowania i zawieszania firan na jedno okno po ...
KNNR bądź KNR, jeśli chodzi o poz. 10 i 11 kosztorysu ofertowego. W konsekwencji doprowadzi to również do zgodności normatywów robocizny i materiałów (poz. 11 kosztorysu ofertowego). W odniesieniu do poz. 3 kosztorysu ofertowego również zostanie zmieniony jej opis, która to zmiana nie wpłynie na cenę oferty. Wedle bowiem wyjaśnień Odwołującego się, przedmiot tych prac został uwzględniony w kalkulacji ceny, nie został natomiast skorygowany opis tej pozycji, zgodnie z wyjaśnieniami Zamawiającego. Jeśli idzie zaś o ostatnią omyłkę, to nie ulega wątpliwości, iż w poz. 43 znalazł się opis przypisany do poz. 29. Jednakże na podstawie wyceny tej pozycji brak podstaw do stwierdzenia, że wycenie podlegała ta właśnie błędnie opisana usługa (nie ...
dniu 13 sierpnia 2010 r. Odwołanie dotyczy czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy ALPINE Bau GmbH, zaniechania wezwania ALPINE Bau GmbH do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę. Odwołujący zarzucił zamawiającemu Skarbowi Państwa - Generalnej ...
art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, przez nie zwrócenie się do wykonawcy AIPINE Bau GmbH o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, - art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, przez nie odrzucenie oferty, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący domagał się nakazania zamawiającemu: - unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, - dokonania ponownego badania i oceny ofert, odrzucenia oferty ALPINE Bau GmbH i wyboru oferty złożonej przez odwołującego. Ewentualnie wnosił o nakazanie: - unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, - dokonania ponownego badania ofert i wezwania na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ALPINE Bau GmbH do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Odwołujący powołał się na interes ...
pod uwagę. Zamawiający nie wykluczył przystępującego z postępowania, a ocena oferty tego wykonawcy w myśl postanowień art. 7 ustawy Pzp winna przebiegać na równych zasadach dotyczących wszystkich złożonych ofert. Przytoczony wyżej materiał dowodowy zaświadcza, iż zamawiający ustalił kosztorysowy charakter wynagrodzenia w oparciu o obmiar powykonawczy. Na etapie złożenia oferty, zamawiający nie wymagał przedstawienia kosztorysu ofertowego sporządzonego metodą szczegółową, lecz kosztorysu opracowanego metodą uproszczoną, co potwierdził pismem z dnia 6 września 2010 r. Przedmiar przekazany wykonawcom zawiera zestawienie przewidywanych do wykonania robót (zestawienie elementów rozliczeniowych) z odesłaniem do opisu szczegółowych specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych odnośnie ...
z co najmniej dwóch podwykonawców i wskazał ich nazwy. W wyjaśnieniach dotyczących rażąco niskiej ceny nie poruszono tej kwestii, ani nie przedstawiono jakichkolwiek ofert/umów/kosztów pracy podwykonawców. 7. c.d. wyjaśnienia PRDL S.A. Dalej, wezwany wykonawca, oprócz odniesienia się do samych wytycznych art. 90 ust. 1 pkt 1-5 Ustawy ...
Odwołujący złożył obszerne, prawie 100 stronnicowe, wyjaśniania, które odnoszą się do konkretnych elementów przedmiotu zamówienia i elementów składowych ceny własnej. Wyjaśniono takie elementy niezbędne do realizacji zamówienia jak: złoża piasku, wytwórnia masy bitumicznej, węzeł betoniarski, emulsja asfaltowa, sprzęt itd. Do wyjaśnień zostały przedstawione liczne zestawiania kosztów zakupu i transportu materiałów usług i robocizny (np. kruszyw, stabilizacji), a także oferty kooperantów. Podobnie zrobili pozostali wykonawcy biorący udział w Postępowaniu. Jedynie PRDL S.A. przedstawił hasłowe wyjaśnienia, nie odnoszące się do kosztorysu Zamawiającego, ceny własnej, bez jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego realność zaoferowanej ceny. 9. Przykładowe orzecznictwo w podobnych sprawach Do zakwalifikowania oferty danego wykonawcy do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych i przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny Itak: uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego ...
ochrony środowiska; powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na Wykonawcy. na podstawie art, 90 ust. 2 ustawy Pzp, Powyższe wyjaśnienia wraz z dowodami należy złożyć Zamawiającemu nieprzekraczalnym terminie do (...). Do tego wezwania załączył także kosztorys inwestorski obejmujący ponad 40 pozycji. Z uwagi na treść tego wezwania i załączony kosztorys inwestorki należało zgodzić się z Odwołującym, że w tej sprawie ...
wykonania kompletnej instalacji przyzywowej. Elementy te powinny być ujęte w kosztorysie ofertowym, zgodnie z wyjaśnieniami treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia udzielonymi 28 i 29 kwietnia oraz wyjaśnieniem z 8 maja 2008 r., w którym Zamawiający odpowiedział, iż "kosztorys ofertowy należy sporządzić zgodnie z przedmiarem załączonym do SIWZ uzupełnionym o odpowiedzi Zamawiającego." Braki te dowodzą niezgodności oferty z ustawą oraz specyfikacją istotnych warunków zamówienia. KIO/UZP 583 ...
piętrowych - wycena jest zgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz wyjaśnieniami, 13. w poz. 8.14. kosztorysu 266 zamiast 288 opraw oświetleniowych - zarzut jest bezpodstawny, ponieważ w ofercie jest ujętych 286 opraw, 14. montaż systemu oddymiania - wyceniono w kosztorysie wentylacji, 15. wykonanie pomiarów energetycznych - cena obejmuje wykonanie wszystkich niezbędnych pomiarów, ponieważ nie można bez nich oddać obiektu do użytku, 16. montaż szlabanów - Zamawiający udzielił informacji "szlaban jednoramienny z ...
iż wykonawca, który, zgodnie z wymaganiem Zamawiającego, nie ujął w kosztorysie ofertowym pozycji nie zawartych w przedmiarze, a wynikających z dokumentacji projektowej, złożył ofertę niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Z treści wyżej cytowanych wyjaśnień wynika wprost, iż kosztorys taki jest zgodny z oczekiwaniami Zamawiającego. W związku z powyższym ...
podlega wykluczeniu. Zgodnie z art 24 ust 4 ustawy jego ofertę uznaje się za odrzuconą. Co do podstawy odrzucenia oferty zamawiający podał, że zgodnie z treścią pkt 12 części I siwz cenę oferty należało obliczyć na podstawie kosztorysu ofertowego (część C wg Spisu zawartości oferty) sporządzonego metodą szczegółową wg przedmiaru robót. Do wyliczenia ceny służą projekt budowlany i wykonawczy, przedmiar robót, specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót. W ofercie odwołującego, brak w załączonych do oferty kosztorysach wyceny części pozycji w stosunku do przedmiarów robót. W treści siwz jak i w wyjaśnieniach dodatkowych zamawiający wielokrotnie wskazywał, na wymóg kompletności kosztorysu ofertowego. Kosztorys ofertowy złożony przez odwołującego nie spełnia wyżej przedstawionego wymogu, gdyż ...
że pismem z dnia 1 lipca 2015 r. wezwał odwołującego do wyjaśnień treści oferty w przedmiotowym zakresie w trybie art. 87 ust. 1 ustawy. Ocena wyjaśnień odwołującego została sprowadzona przez zamawiającego do stwierdzenia, że odwołujący złożył dwa sprzeczne ze sobą co do treści oświadczenia wskazując jednocześnie, że wskazana w ofercie cena zawiera wszelkie elementy niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia oraz z drugiej strony, iż wskazanych w treści wezwania pozycji faktycznie nie ujęto w załączonym kosztorysie, wskazując, iż zamawiający winien dokonać samodzielnie wyliczenia tych pozycji oraz powiększyć o wyliczoną wartość cenę oferty. Zamawiający konkludując stwierdził, że sprzeczność zawartych w piśmie oświadczeń nie ...
zamawiający pismem z dnia 1 lipca 2015 r. zwrócił się do odwołującego o złożenie wyjaśnień dotyczących treści załącznika C do oferty (kosztorys ofertowy) w zakresie braków wymienionych w piśmie pozycji. Pismem z dnia 6 lipca 2015 r. odwołujący złożył obszerne wyjaśnienia w zakresie brakujących pozycji. Wbrew twierdzeniom zamawiającego pismo to nie ...
wielu przypadkach nawet ponad 50% i 70% różnice w stosunku do wartości szacunkowej zamówienia (kosztorysu inwestorskiego) i ofert konkurencyjnych. Różnice te dotyczyły nie tylko łącznej ceny, ale również głównych (największych) pozycji cenotwórczych. W odniesieniu do ofert konkurencyjnych oferta ZUK P. była niższa o 20% od średniej i o 25% od kolejnej najtańszej (oferta Odwołującego), a różnice w poszczególnych pozycjach kosztorysu również sięgały 20-30%. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający wskazał w treści wezwania, że oczekuje wyjaśnień w szczególności - w zakresie przesłanek opisanych w art. 90 ust ...
niezasadny. Zamawiający zainicjował procedurę badania przesłanek rażąco niskiej ceny, wystosowując do Przystępującego wezwanie do wyjaśnień. Wezwanie to stanowiło w głównej mierze powtórzenie treści przepisu art. 90 ust. 1 i nie zawierało jasnych wskazań co do kwestii i elementów cenotwórczych oferty, które budzą szczególne wątpliwości Zamawiającego. Wskazał także, że złożył wyjaśnienia, których nie można uznać za lakoniczne i gołosłowne, tj. nie ...
odwoławczego próbował wyjaśnić wysokość zaoferowanej ceny, jednocześnie zmieniając pierwotną wycenę oferty, to świadczy o nierealności i nierzetelności cen zawartych w kosztorysie ofertowym. Oznacza także brak podstaw do kolejnego wezwania Wykonawcy do wyjaśnień zaoferowanej ceny. Skoro już na tym etapie Wykonawca zmienia wysokość pierwotnej wyceny poszczególnych pozycji w kosztorysie cenowym, oferuje stawki poniżej obowiązujących, potwierdza to, że zaoferowana przez ...
poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy, w sytuacji gdy Wykonawca nie obalił domniemania rażąco niskiej ceny w postępowaniu wyjaśniającym, a przeciwnie, złożonymi wyjaśnieniami potwierdził kalkulację ceny ofertowej poniżej kosztów realizacji przedmiotu zamówienia, co w konsekwencji winno prowadzić do odrzucenia oferty, 3. art. 87 ust. 1 Pzp w zw. z art ...
Zamawiający, na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp zwrócił się do wykonawcy Amaya o udzielenie dodatkowych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający wskazał, że jego wątpliwości ...
odpowiedzi, w dniu 27 sierpnia 2018r, wykonawca Amaya przedstawił wyjaśnienia i "poprawione dowody wyliczenia ceny dla budynku o powierzchni 5800m2+garaż", przedstawiając ponownie kalkulację ceny oferty. Załączył także referencje i poświadczenia należytego wykonania prac. Izba podziela pogląd, zgodnie z którym ponowne wezwanie do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 Pzp, jest dopuszczalne wyłącznie w zakresie uszczegółowienia i doprecyzowania pierwotnie udzielonych wyjaśnień lub innych kwestii nowych dotyczących ceny oferty, o których Zamawiający uprzednio nie pytał a które nadal budzą jego wątpliwości. Ponownie udzielone wyjaśnienia nie mogą w żadnym przypadku modyfikować pierwotnie udzielonych wyjaśnień, gdyż prowadziłoby to do zmiany oświadczenia woli złożonego pierwotnie przez wykonawcę i obejścia przepisu art. 90 ust. 1 Pzp, który zasadniczo w odniesieniu do danej kwestii może być zastosowany tylko raz. W konsekwencji działanie takie mogłoby doprowadzić do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. W rozpatrywanym przypadku mamy do czynienia z sytuacją, w której pierwotnie przedstawiona Zamawiającemu w dniu ...
24.09.2008 r. Zamawiający rozstrzygnął protest uznając zarzuty dotyczące ofert Wykonawców (1) PB MAXBUD, (2) MUR-BET, (3) Konsorcjum ZIS TECHNIKA, Byczbud, Elektronaft i Cerbex natomiast oddalił zarzuty dotyczące oferty Wykonawcy (4) BUDMET tłumacząc niezgodności oferty ze specyfikacją tym, że: 1 i 2) w poz. 92 i 147 kosztorysu ofertowego Wykonawca BUDMET zaoferował listwę wykończającą aluminiową, zgodnie ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, co wynika z wyjaśnień Wykonawcy BUDMET złożonych na żądanie wysunięte przez Zamawiającego, zgodnie z art. 87 ust. 1 Pzp; 3) w poz. 264 kosztorysu ofertowego Wykonawca BUDMET zaoferował właściwe materiały, ale w pozycji 273 ...
REMKO wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu w zakresie zaniechania odrzucenia oferty BUDMET w zakresie niewłaściwie wypełnionego kosztorysu ofertowego w pozycjach 92 i 147. Ponadto Odwołujący stwierdza, że żądanie wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, przyjęcie ich i wzięcie pod uwagę tych wyjaśnień podczas badania i oceny ofert doprowadziło do zmiany treści oferty, co jest niezgodne z art. 87 ust. 1 zdanie 2 ...
że Wykonawca BUDMET zamierza zastosować inne elementy niż zaoferował w kosztorysie ofertowym. Izba oddala zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 Pzp, przez zażądanie wyjaśnień od Wykonawcy BUDMET, przyjęcie ich i wzięcie pod uwagę tych wyjaśnień podczas badania i oceny ofert co, zdaniem Odwołującego, doprowadziło do zmiany treści oferty, gdyż zarzut ten nie został postawiony w proteście, a więc ...
r. Jednocześnie też w dniu 12 lutego 2009 r. skierował do wykonawców, których oferty zostały odrzucone, pismo informujące o tych okolicznościach. Pismo takie zostało skierowane do odwołujących się Budimex Dromex i Erbud. W dniu 20 lutego 2009 r. do Zamawiającego wpłynęły trzy protesty: 1. złożony przez Budimex Dromex dotyczący czynności Zamawiającego polegających na: 1) odrzuceniu jego oferty z powodu jej niezgodności z treścią SIWZ w zakresie: braków w kosztorysie "roboty uzupełniające" - roboty budowlane co do braku opisu pozycji 1.20.21, co w jego ocenie powinno stanowić podstawę do dokonania poprawienia omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp; 2) odrzuceniu jego oferty z powodu jej niezgodności z treścią SIWZ w zakresie: braków w kosztorysie roboty budowlane "budynek główny" co do braku pozycji 1.1., dotyczącej usunięcia humusu, co w jego ocenie powinno stanowić podstawę do dokonania poprawienia omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...
rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie średniego kursu złotego w stosunku do euro. Zamawiający określił tylko, że walutę należy przeliczać zgodnie z Pzp. Natomiast w przypadku wykazywanego doświadczenia w ofercie Warbud istotne znaczenia miała wartość wykazana w wykazie, a referencje miały jedynie potwierdzać należyte wykonanie tego zamówienia. 2) Co do zarzutu niezgodności w kosztorysach oferty Warbud, Zamawiający ocenił, że nie kwalifikują one tej oferty do odrzucenia, gdyż zostały przyjęte zgodnie z wyjaśnieniami Zamawiającego. Zamawiający wyjaśniając SIWZ poprzez doprecyzowanie opisu poszczególnych pozycji nie ...
przyświecać Zamawiającemu, dokonującemu wskazanych czynności - mianowicie doprowadzeniu, poprzez tę czynność, do zgodności treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ. W tym jednak przypadku Zamawiający uznał, że - poprzez wykreślenie wskazanej pozycji - dochodzi do niezgodności oferty z SIWZ, z uwagi na brak ujęcia w kosztorysie poz. 1. Tymczasem pozycja 1 został przez Odwołującego wyceniona prawidłowo (co do jednostki obm., ceny jednostkowej oraz wartości), choć jej opisu faktycznie ...
