Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 911/19 – Wyrok KIO – 2019-06-07 209 fragmentów

2019-06-07 » Oddala odwołanie

tego było przedstawienie na rozprawie odwoławczej w KIO kolejnego - zmienionego kosztorysu z jednoczesnym oświadczeniem, iż zaszło nieporozumienie i że nie doszacowano kosztów odwodnienia wykopów. Zauważyć tymczasem należy, że złożone do oferty wyjaśnienia oraz ich załączniki zgodnie z ustawą stanowią treść tej oferty. Zatem niedopuszczalne jest zdaniem odwołującego poprawianie na tym etapie treści oferty oraz uzupełnianie/zmienianie treści złożonych wyjaśnień. W tym stanie rzeczy, powyższe działanie Wykonawcy jest naruszeniem art ...

pkt 5 ustawy, jako wykonane zgodnie z wyrokiem Izby, - co do zmiany treści oferty, to kosztorys miał charakter pomocniczy, wynagrodzenie było ryczałtowe, kosztorys miał być składany na etapie umowy do rozliczeń na wypadek odstąpienia od umowy, czy przerwy lub zaniechania robót, - złożenie kosztorysów na etapie ofertowania nie mogło wyeliminować wykonawcy, a kosztorys na etapie umowy podlegałby uzgodnieniom, czyli jego zmiana nie oznaczałaby zmiany treści umowy, - do składania kosztorysów doszło także w skutek działań odwołującego, który bezzasadnie kwestionował wyjaśnienia przystępującego, a wyjaśnienia złożone zamawiającemu po sprawie sygn. akt KIO 515/19 były ...

19 i został oceniony przez Izbę jako nietrafny, w wyniku wyjaśnień nie doszło do zmiany oferty, przystępujący podkreślił pomocniczy, posiłkowy charakter kosztorysu, a nie jako elementu oferty, W zakresie zarzutu dotyczącego kosztów pośrednich - zarzut nie powinien być ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 94 fragmenty

2016-04-29 » Oddala odwołanie

Pzp polegającym na ogólnikowym oraz niepełnym uzasadnieniu faktycznym przyczyn odrzucenia oferty Odwołującego, poprzez brak odniesienia się do treści kosztorysu załączonego do oferty Odwołującego, a także wyjaśnień Odwołującego z dnia 14 kwietnia 2016 roku, które odnosiły się do tego kosztorysu. W związku podniesionymi zarzutami Odwołujący wniósł o: (i) uwzględnienie odwołania; (ii) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego; (iii) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty Odwołującego; (iv) dopuszczenie dowodów z dokumentów wymienionych w treści niniejszego ...

132/15. W ocenie Odwołującego wobec powyższego, informacje zwarte w kosztorysie ofertowym Odwołującego, w zakresie stawki za roboczogodzinę, podparte wyczerpującymi wyjaśnieniami Odwołującego z dnia 8 kwietnia 2016 roku oraz z dnia 14 kwietnia 2016 roku, niewątpliwie potwierdzają, że oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, w tym przyjęte koszty pracy nie stanowią kwoty ...

okoliczności. Pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r. Odwołujący złożył wyjaśnienia. Zamawiający ponownie pismem z dnia 13 kwietnia 2016 r. wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie sposobu kalkulacji stawki roboczogodziny wskazanej w załączonym do oferty Odwołującego kosztorysie. Pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Odwołujący złożył wyjaśnienia. Pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej, za która została uznana oferta wykonawcy Sinevia sp. z o.o. Oferta Odwołującego została odrzucona. Zamawiający w dniu 28 kwietnia 2016 r ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 25 fragmentów

2008-06-05 » Uwzględnia odwołanie

roku protest w całości oddalił, podtrzymując swoją decyzję o odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na błędy w złożonym kosztorysie ofertowym w poz. 24, 29 oraz 84. Błędy te w jego ocenie stanowią o sprzeczności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W uzasadnieniu wskazał na definicję oczywistej omyłki, która w jego ocenie jest możliwa do poprawienia wyłącznie przez Zamawiającego bez konieczności podejmowania jakichkolwiek działań przez Wykonawcę ingerujących w treść jego oferty. Sprostowanie oczywistej omyłki nie może prowadzić do zmiany oświadczenia woli Wykonawcy. Dodatkowo Zamawiający wskazał, że przepis art. 87 ustawy nie jest obowiązkiem a jedynie uprawnieniem do występowania do wykonawców o złożenie wyjaśnień, zatem brak zastosowania trybu przewidzianego w tym przepisie nie stanowi ...

że Zamawiający ma prawo zawsze w toku badania i oceny ofert, zwrócić się do Wykonawców o wyjaśnienie treści złożonej oferty. W zaistniałym stanie faktycznym Zamawiający mógł skorzystać z dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy i zwrócić się do Odwołującego z prośbą o wyjaśnienie kwestii czy wyceniając pozycje nr 24, 26 przedmiaru robót uwzględnił ...

87 ust.1 ustawy nie kreuje obowiązku a jedynie uprawienie do wyjaśnienia treści oferty. Jednakże w ocenie składu orzekającego Izby przy interpretacji treści art ...

KIO 2345/18 – Wyrok KIO – 2018-12-04 80 fragmentów Premium

2018-12-04 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

wzory protokołów i oświadczeń, jak i przedmiar, stanowiące Załącznik B do SIWZ i będący jej integralną częścią (...) Zamawiający zaznaczył, iż załączony przedmiar stanowi jedynie materiał pomocniczy, a podstawą do sporządzenia oferty oraz określenia zakresu i wyliczenia ceny ryczałtowej, a następnie rozliczeń umowy jest dokumentacja projektowa oraz STWiOR". Zamawiający żądał dołączenia do ofert kosztorysu ofertowego wraz z podaniem czynników cenotwórczych. W tym zakresie w SIWZ znalazło się postanowienie: "3. Wykonawca musi dołączyć do oferty obliczenie ceny oferty dla całości zamówienia wyliczonej w oparciu o własną kalkulację, a przedstawić w formie kosztorysów uproszczonych. Cena musi uwzględniać wymagania i zapisy niniejszej SIWZ oraz ...

wyboru uznając, że mimo że Zamawiający wymagał wskazania w załączonych kosztorysach uproszczonych nośników cenotwórczych, Wykonawca ten nie wskazał w złożonym wraz z ofertą kosztorysie czynnika kosztu zakupu tj. Kz. Zamawiający po upływie terminu składania ofert, wezwał firmę FLORA do wskazania, w którym miejscu w ofertach są wskazane kaszty zakupu. W odpowiedzi na to wezwanie firma Flora stwierdziła, że ujęła te koszty w kosztorysie i że są one różne. W ocenie Odwołującego, Zamawiający nie był uprawniony do przyjęcia wyjaśnienia oferty w przedmiotowym zakresie bowiem w konsekwencji odpowiedzi firmy FLORA doszło do zmiany treści oferty. Odwołujący wskazał także, że również Wykonawca PARK M został wezwany przez Zamawiającego do podania kosztów zakupu materiałów po złożeniu oferty, nie zamieszczając tej informacji w złożonym wraz z ofertą kosztorysie. Odwołujący wskazał, że Zamawiający wymagał przekazania po podpisaniu umowy kosztorysu szczegółowego sporządzanego na podstawie określonych w ofercie czynników cenotwórczych, w związku z czym brak któregokolwiek czynnika cenotwórczego może prowadzić do dowolności i modyfikacji elementów szczegółowych obecnych pozycji uproszczonych w których ...

jednocześnie Zamawiający powołał się na fakt, że wymagał podania w kosztorysie uproszczonym nośników cenotwórczych kalkulacji oferty. Z postanowienia SIWZ, odpowiedzi na pytanie nr 3 do SIWZ z dnia 26 września 2018 roku, jak również z treści pisma Zamawiającego wzywającego do wyjaśnienia oferty (skierowanego do Wykonawców FLORA sp. z o.o. sp.k. i Park ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 45 fragmentów

2012-03-01 » Oddala odwołanie

ust. 3 ustawy Pzp, tj. z uwagi na to, iż oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, gdyż wykonawca nie złożył wyjaśnień w wyznaczonym terminie. Nadto Zamawiający wskazał m.in., iż wykonawca ten (Odwołujący) w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość oferowanej ceny za realizację ...

Zamawiający, pismem z dnia 5 grudnia 2011 r., wezwał go do złożenia stosownych wyjaśnień, w tym - wbrew postanowieniom SIWZ, zażądał przedstawienia szczegółowego kosztorys, tzw. KNR-ów. Odwołujący, pismem z dnia 8 grudnia 2011 r., złożył stosowne wyjaśnienia, załączając szczegółową wycenę, w którym w sposób szczegółowy i konkretny podał warunki zamówienia wpływające wprost na złożoną ofertę, w tym podniósł, że roboty będą wykonywane przez długi okres ...

z zakresu rzeczowego zamówienia. Jednocześnie wskazał, iż "wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia wyjaśnień powodów zaoferowania danej ceny(...). Wyjaśnienia powinny być jak najbardziej szczegółowe i powinny zawierać aspekty mające wpływ na cenę, tak aby nie pozostawiały wątpliwości co do prawidłowego jej wyliczenia. Zasadnym jest aby złożone wyjaśnienia były odpowiednio umotywowane, przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Ponadto zaleca się załączenie do składanych wyjaśnień dowodów w granicach ich celu. Proszę o wyjaśnienie i przedstawienie szczegółowego kosztorysu dla niżej opisanych pozycji przedmiaru, w którym przedstawione zostaną: stawka roboczogodziny, ceny materiałów, sprzętu wykorzystanego do wykonania robót oraz narzuty do w/m cen: koszty ogólne, koszty zakupu materiałów i zysk. (...) Proszę o szczegółowe wyjaśnienie elementów oferty w podanym powyżej zakresie, celem usunięcia wątpliwości dotyczących wysokości oferowanej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 109 fragmentów

2011-05-12 » Oddala odwołanie

przesądza o tym, że jest to dokument będący elementem treści oferty, uzupełniający treść kosztorysu ofertowego według przedmiarów. Odwołujący wywodził, że art. 87 ust. 1 ustawy Pzp zezwala na żądanie wyjaśnień co do treści złożonych ofert, a nie na ich uzupełnianie, czy zmiany. W ocenie odwołującego ...

dowody: z ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia z wyjaśnieniami i modyfikacjami, protokołu postępowania z załącznikami, oferty Inżynieria Rzeszów S.A., pisma zamawiającego z dnia 7 kwietnia 2011 r. do wybranego wykonawcy z żądaniem uzupełnienia zestawienia maszyn i urządzeń, pisma ...

odbiega od żądanego przez zamawiającego w SIWZ, stanowi to podstawę do odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ. Nie upoważniało natomiast zamawiającego, jak wywodził odwołujący, do odrzucenia wybranej oferty, ze względu na rażąco niskie ceny jednostkowe kwestionowanych pozycji kosztorysu wykonawcy Inżynieria Rzeszów S.A. ani do wzywania do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Elementy oferty mające wpływ na wysokość ceny, zostały przykładowo wymienione w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, należą do nich wybrane rozwiązania techniczne, oszczędność metody wykonania itp. Hipotetyczne założenia odwołującego, iż za wskazane ceny jednostkowe poszczególnych pozycji kosztorysu nie można wykonać prawidłowo robót, lub że nie obejmują one ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 66 fragmentów

2012-09-25 » Uwzględnia odwołanie

jest ceną ryczałtową, a przedmiot zamówienia został opisany poprzez odwołanie do dokumentacji projektowej. Po drugie, Zamawiający wśród dokumentów, jakie należało dołączyć do oferty, nie wymienia kosztorysu ofertowego, a więc nie może poddawać go ocenie. Zamawiający winny był naszym zdaniem wezwać nas ewentualnie do wyjaśnienia przedmiotowych nieścisłości na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp oraz wezwać nas na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp do uzupełnienia brakujących dokumentów, które wskazuje w piśmie z dnia 03.08.2102 r. informującym nas o odrzuceniu naszej oferty. Zamawiający w dniu 10.08.2012 r. wezwał (faxem) w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne przystąpienia do postępowania odwoławczego nie miały miejsca. W dniu 17.09.2012 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust ...

wcisk. Pomimo jednoznacznych zapisów wynikających z SIWZ wykonawca w treści oferty na stronie 12, określił wykonanie zadania z materiałów niezgodnych z treścią przedmiotu zamówienia. W związku z tym treść oferty nie odpowiada treści SIWZ. W przedłożonym odwołaniu Odwołujący podnosił, iż Zamawiający badając ofertę poddał ocenie dokument, którego sam nie wymagał. Zdaniem Odwołującego przedłożony do oferty kosztorys: "ma w tym wypadku, przy wynagrodzeniu ryczałtowym, charakter jedynie pomocniczy ...

art. 87 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie czynności wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonej oferty w trybie przewidzianym w tym przepisie, Izba uznała niniejszy zarzut za niezasadny. Izba konsekwentnie stwierdza, że wskazany przepis dotyczy wyjaśnienia treści oferty, a kosztorys ofertowy Odwołującego nie stanowi wiążącej treści oferty. W rezultacie nie było możliwe, w ocenie Izby, wezwanie w tym zakresie do wyjaśnień, które nota bene mają charakter fakultatywny, a nie obligatoryjny. Biorąc ...

« poprzednie1...4849505152535455565758...326następne »