3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
okoliczność, że na przestrzeni ostatnich kilku lat wybierał jako najkorzystniejszą ofertę na poziomie 50 -60 % środków nigdy nie stawiając zarzutu rażąco niskiej ceny, z dokumentów załączonych do jego odwołania na okoliczność, że jego oferta nie jest rażąco niska, przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień odwołującego na okoliczność, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do odwołania na okoliczność, że oferta przystępującego po stronie zamawiającego (wykonawca wybrany) nie zawiera regulatora strumieniowego opisanego w dokumentacji technicznej SIWZ, przeprowadzenie dowodu z kosztorysu ofertowego wykonawcy wybranego na okoliczność, że oferta odwołującego zawiera rażąco niską cenę w pozycji kosztorysu dotyczącej zakupu kamienia i tłucznia oraz jego transportu. Na podstawie wskazanych powyżej zarzutów odwołującego do czynności zamawiającego sformułowano następujące żądania: Unieważnienie odrzucenia oferty odwołującego, unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty wykonawcy wybranego, który w kosztorysie ofertowym nie uwzględnił ceny zakupu regulatora przepływu opisanego w dokumentacji ...
Obiekt 2), poz. 85 (Obiekt 3), poz. 80 (Obiekt 4) kosztorysu ofertowego. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art.90 ust. 1 ustawy PZP w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócił się do wykonawcy to jest odwołującego o udzielenie w określonym terminie to jest do 28 grudnia 2012r. wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Sygn. akt KIO 207/13 ...
grudnia 2012r., w dniu 28 grudnia 2012r. udzielił wyjaśnienia w zakresie zastosowania cen na mieszankę mineralno- bitumiczną (asfaltową) o grubości 6 cm warstwy ścieralnej. W wyjaśnieniach swych wskazał na nowe okoliczności w stosunku do przedłożonej oferty, a mianowicie zastosowanie przy odtwarzaniu nawierzchni asfaltowej metody REMIX-u, pomimo, że z oferty oraz wyjaśnień z dnia 3 października 2012r., do których był wezwany w trybie art. 87 ust. 1 ustawy PZP przedkładając szczegółowy kosztorys zgodnie z treścią rozdz. XIII pkt 6 (rozdz.XIII pkt 6. Zamawiający może w trakcie oceny ofert wymagać od wykonawców, którzy sporządzili kosztorys metodą uproszczoną, aby przedstawili (wyjaśnili) kalkulacje kwot zawartych w cenach ...
iż zarzut jest w pełni uzasadniony — w Postępowaniu w ocenie ofert Zamawiający dopuścił udział ofert ww. Wykonawców, które nie zostały zweryfikowane pod kątem rażąco niskiej ceny, zatem mogą podlegać odrzuceniu - mamy w tym przypadku do czynienia z naruszeniem podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (mając na uwadze niewezwanie ww. Wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, uwzględniając jednocześnie brak jakiegokolwiek uzasadnienia przez Zamawiającego odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w ofertach ww. Wykonawców w trybie art 90 ust. 1a pkt ...
800,56 zł/310 840,39 zł stosunek ceny niższej do ceny wyższej:/88,24 %/88,73 % Po drugie, zwraca uwagę forma złożonych ofert - jednakowy wygląd graficzny. Do obu ofert załączono kosztorys ofertowy, wypełniony odręcznie — tym samym pismem. Uwagę zwraca w szczególności oferta Wykonawcy TRANSGAZ A. K., którego nawet formularz ofertowy uzupełniony jest ...
dla poszczególnych części zamówienia. Zamawiający wymaga zatrudnienia minimum 3 osób do wykonywania czynności w zakresie opisanym w OPZ dla poszczególnej z części zamówienia, w tym jednej osoby posiadającej uprawnienia do obsługi sprzętu mechanicznego. Zgodnie z Rozdziałem X pkt 1 SIWZ Wykonawca jest związany ofertą przez okres 60 dni. Zgodnie z Rozdziałem XI pkt 2 SIWZ ofertę należy sporządzić w formie pisemnej w języku polskim, w sposób czytelny, przy użyciu "Formularza oferty", którego wzór stanowi załącznik nr 6 do SIWZ. Zgodnie z Rozdziałem XIII pkt 1 oraz 2 SIWZ Wykonawca zobowiązany jest skalkulować cenę oferty tak, aby obejmowała wszystkie koszty i składniki związane z wykonaniem zamówienia oraz warunki stawiane przez Zamawiającego. Wykonawca podaje cenę oferty brutto wyliczoną zgodnie z kosztorysem stanowiącym załącznik do SIWZ dla danej części. Zgodnie z Rozdziałem XIV pkt 1 SIWZ Zamawiający dokona oceny ofert według następujących kryteriów i ich wag: a) cena brutto ("C ...
umożliwia realizację powierzonych mu zadań. Skoro zatem zamawiający, stosując się do treści przepisów ustawy Pzp, wezwał wykonawcę, do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty precyzując jednocześnie, że oczekuje od niego przedstawienia szczegółowej kalkulacji kosztów ...
na okoliczność czego również przedłożył na rozprawie dowody. Również te wyjaśnienia i dowody należy uznać za spóźnione, jako podnoszone dopiero na rozprawie. Nie sposób nie zauważyć również, że z treści wyjaśnień wynika, że koszty paliwa POLAN kalkulował na poziomie 5 zł./ 1 l. a zatem składane wyjaśnienia są niespójne z tym, co prezentował w swojej argumentacji na rozprawie. Wyjaśnienia złożone przez przystępującego w postaci opisowej oraz załączony do nich kosztorys nie pozwalają zatem na uznanie, że cena podana w ofercie jest ceną rynkową, jak też, że obejmuje pełen zakres zamówienia ...
nie zakładać. Podobna argumentacja zamawiającego pojawia się także w odniesieniu do innych elementów robót, które zdaniem odwołującego winny zostać skalkulowane w ofercie, a nie wynika to ani ze złożonych wyjaśnień, ani też z załączonego do nich kosztorysu ofertowego. Zamawiający uzasadniając brak niektórych elementów wynikających z zakresu zamówienia ...
dotyczących pielęgnacji podbudowy będących jednym z powodów odrzucenia, w stosunku do wartości całego kontraktu, celem wskazania, że pozycje wskazane przez Zamawiającego, przy uwzględnieniu wszystkich wyżej przytoczonych argumentów i wyjaśnień, mają całkowicie marginalny wpływ na należytą realizację zamówienia. Zestawienie prezentuje poziom wyceny oferty Odwołującego i oferty wybranej. Odwołujący wskazał z ostrożności, że nawet gdyby w trakcie ...
czynu dokonanego przez Wykonawcę. Wobec powyższego wystąpiła konieczność ponownego badania oferty Wykonawców, co Zamawiający zrobił. Zamawiający w ramach badania oferty Odwołującego, zwracał się - wobec podjęcia wątpliwości, co do jej treści - do Inspektora Nadzoru, a później także do Projektanta w celu zaczerpnięcia fachowej wiedzy na temat informacji przekazywanych przez Odwołującego w Ofercie, a także późniejszych wyjaśnieniach. Otrzymane przez Zamawiającego opinie Inspektora Nadzoru i Projektanta w sposób jednoznaczny potwierdzają że treść oferty złożonej przez Odwołującego jest niezgodna z SIWZ. Faktem jest, że Zamawiający bazuje na treści wyjaśnień Odwołującego. W orzecznictwie KIO ukształtowany jest pogląd, że wszelkie wyjaśnienia obligatoryjnie muszą być traktowane jako treść złożonej oferty. Wyjaśnienia wykonawcy, to nic innego jak wykładnia oferty. Zamawiający dokonując badania wyjaśnień dotyczących ceny ofertowej dla zamówienia będącego przedmiotem niniejszego odwołania, musiał traktować je jako części złożonej oferty. Zamawiający, powołując się na wyrok KIO 2524/19 stwierdził, że ma prawo odrzucić ofertę z powodu stwierdzonej niezgodności ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia - jeśli takowego stwierdzenia dokona - nawet jeśli na etapie składania ofert nie żądał na potwierdzenie danej okoliczności konkretnych dokumentów. Art. 89 ...
wątpliwości w zakresie oferowanych rozwiązań jako zgodnych z treścią SIWZ. Wyjaśnienia treści oferty składane na niezakwestionowane wezwanie Zamawiającego wystosowane w toku badania oferty, wiążą Odwołującego się wykonawcę na równi z treścią pierwotnie złożonej oferty i winny być traktowane analogicznie jak treść złożonej oferty. Dlatego stwierdzone w toku badania wyjaśnień sprzeczności mogą stanowić podstawę do uznania, iż oferta złożona w postępowaniu podlegała odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ...
następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. kosztorysu inwestorskiego, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, protokołu postępowania o udzielenie zamówienia, oferty odwołującego, wezwania do wyjaśnień ceny rażąco niskiej z dnia 12 marca 2015r. i ...
wynikające z pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów, oraz do wyjaśnień załączył kosztorys ofertowy, znajdujący się już w ofercie odwołującego poszerzony o tabelę elementów scalonych. W dniu 7 kwietnia 2015r. zamawiający wystosował ponowne wezwania do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na cenę do wykonawców: ASPERGO M. D. z Bojano, Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych ...
ust. 1 ustawy decydujące dla czynności zamawiającego związanych z badaniem oferty będą złożone przez wykonawcę wyjaśnienia. Zgodnie z ust. 2 art. 90 ustawy obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, zaś w myśl ust. 3 tegoż przepisu zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem nie jest wykluczone powoływanie się przez wykonawcę ...
ustawy PZP Odwołujący wskazał, że Zamawiający w sposób nieuzasadniony dopuścił do złożenia przez Konsorcjum uzupełnienia złożonej oferty (po terminie składania ofert) o kosztorys ofertowy, który stanowi dokument niepodlegający uzupełnieniu. Dokonując analizy chronologii czynności ...
wykonać przedmiot zamówienia określony w SWZ m. in. zgodnie z kosztorysem ofertowym. Nie zostało nigdzie przewidziane, że taki kosztorys musi zostać dołączony do oferty jako jeden z jej obligatoryjnych elementów. W pkt 13.4.1. SWZ Zamawiający wskazał, że oferta, która może być też opracowana według innego wzorca, musi obejmować dane wymagane dla oferty w SWZ i załącznikach. W związku z tym nie oznacza ...
mowa powyżej z dokumentacji postępowania przetargowego nie wynikał obowiązek złożenia kosztorysów ofertowych razem z ofertą. Nie ma zatem podstaw do twierdzenia, że Konsorcjum w sposób nieuprawniony uzupełniło swoją ofertę po terminie składania ofert o kosztorys ofertowy, skoro w ogóle nie miało obowiązku składania kosztorysu ofertowego, natomiast miało obowiązek zastosowania się do wezwania Zamawiającego. W odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wyjaśnił, iż błędnie wezwał Konsorcjum do złożenia kosztorysu uproszczonego przed czynnością wyboru oferty najkorzystniejszej i mając na uwadze całokształt materiału zgromadzonego w aktach sprawy odwoławczej Izba daje wiarę tym wyjaśnieniom, że to było jedynie przedwczesne wezwanie skierowane do wykonawcy liderującego w rankingu ofert, który po wyborze oferty i tak musiałby niezwłocznie złożyć Zamawiającemu kosztorys uproszczony. Mając powyższe na względzie zarzuty odwołania dotyczące naruszenia art ...
obejmuje całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia oraz o przedłożenie aktualizacji kosztorysu/kalkulacji, z uwzględnieniem: robocizny, kosztów zakupu materiałów oraz kosztów pracy sprzętu. Podobniej treści wezwanie do wyjaśnień zostało skierowane do wykonawcy SFW Wyburzenia Sp. z o.o. sp.k., który w ofercie dodatkowej zaoferował cenę niższą o 66,66% od wartości zamówienia (wezwanie z 8.4.2022 r.). W dodatkowych wyjaśnieniach z 26.04.2022 r. Wykonawca - Firma ZK s.c ...
1.512.900,00 zł i była wyższa od ceny oferty wybranej o 362.900 zł brutto, a od drugiej w kolejności oferty (SFW Wyburzenia) o 313.900 zł brutto. Wykonawca SFW do wyjaśnień z 16.3.2022 r. załączył kosztorysy szczegółowe, w których wysokość zysku przyjął na poziomie 20% dla ...
pozostałych (18% - 61.845,53 zł brutto uwzględnione w cenie oferty), co znacząco podwyższyło cenę wobec założonego w ofercie SWF zysku na poziomie 20% (239.800 zł brutto - całkowity udział zysku w cenie oferty). Odwołujący kwestionował stawkę roboczogodziny przyjętą przez tego Wykonawcę, a jednocześnie sam do wyliczenia kosztów osobowych przyjął niższą od wskazanej w kosztorysie ofertowym SFW. Ponieważ Odwołujący nie przedstawił przekonujących argumentów mogących wskazywać ...
umowy). W ocenie składu orzekającego Izby w zawiadomieniu o odrzuceniu oferty Zamawiający nie podał żadnego merytorycznie istotnego powodu odrzucenia oferty Odwołującego. Z przywoływanego pkt. 2.4 rozdziału III pn. Opis sposobu przygotowania ofert, wynika jedynie, iż na ofertę składa się także uproszczony kosztorys ofertowy wypełniony zgodnie z załącznikiem nr 8 do SIWZ (kosztorys ofertowy). Z kolei treść tego załącznika wyczerpuje niemal w całości ...
poza podaniem numeracji poszczególnych kolumn, nie zawiera żadnych wskazówek co do sposobu jej wypełnienia, w szczególności w zakresie podania kolejności działań przy wyliczaniu ceny oferty. Co więcej, również rozdział XVII pn Opis sposobu obliczania ceny, nie zawiera w tym zakresie żadnych wytycznych, ograniczając się do wymagania podania ceny oferty: netto i brutto, cyfrowo i słownie, określoną z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, którą to cenę należy wyliczyć na podstawie kosztorysu ofertowego sporządzonego zgodnie z załącznikiem nr 8 do s.i.w.z. Natomiast Zamawiający stwierdzając fakt niepodania przez ...
87 ust. 2 pkt 3 jak najbardziej może zostać poprzedzone wyjaśnieniami, o których stanowi ust. 1 przywołanego przepisu, zmierzającymi do ustalenia rzeczywistej treści oferty oraz charakteru i rodzaju, czy samej potrzeby wprowadzenia ewentualnych zmian w jej treści. Tryb wyjaśnienia treści oferty sam w sobie nie stanowi bowiem naruszenia bezwzględnego zakazu prowadzenia pomiędzy zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty. W niniejszej sprawie nie zachodziła jednak nawet potrzeba wzywania do takich wyjaśnień, gdyż zapoznanie się z ofertą Sygn. akt KIO 2048/11 Odwołującego prowadzi do jedynego możliwego wniosku, iż przy wypełnianiu kosztorysu ofertowego nie podano zryczałtowanej ceny jednostkowej netto, co Zamawiający z ...
instrukcje maszyn, wykaz pojazdów). Odwołujący w dalszej kolejności podnosił, że wyjaśnienia wykonawcy STRABAG w dużej części opierają się na porównaniu własnych kosztorysów z kosztorysami pozostałych wykonawców, w szczególności poprzez odwołanie do średniej arytmetycznej cen złożonych ofert oraz kwestionowaniu odniesienia się przez zamawiającego do wartości zamówienia jako podstawy dla ustalenia podstawy do wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Zdaniem odwołującego, wykonawca STRABAG przedstawia argumentację w tym zakresie w sposób wybiórczy, albowiem, gdy się odrzuci oferty skrajne (STRABAG i Meliorex) to różnica między kolejnymi ofertami nie przekracza 10%, a różnice pomiędzy poszczególnymi oferentami kształtują się ...
wskazywać okoliczności i podstawę obniżenia przez wykonawcę ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby, wyjaśnienia złożone przez wykonawcę STRABAG wraz z załączonymi dowodami pozwalają na odparcie zarzutów odwołującego, a dotyczących zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy z uwagi na to, że zawiera rażąco niską cenę. Wyjaśnienia złożone przez wykonawcę STRABAG mają charakter rzeczowy, wyczerpujący i przekonywujący, znajdujący oparcie w załączonych do nich dowodach (częściowo zastrzeżonych jako stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa). Wbrew twierdzeniom odwołującego nie pozostają w sprzeczności z treścią złożonej oferty, w tym z informacją o zakresie samodzielnego wykonania zamówienia i kosztorysem załączonym do oferty oraz do wyjaśnień. Odwołujący swoją argumentację w zakresie rażąco niskiej ceny zasadniczo oparł ...
konsekwencji Izba uznała, że zamawiający w sposób prawidłowy dokonał oceny wyjaśnień złożonych przez wykonawcę STRABAG, uznając, iż złożone wyjaśnienia potwierdzają, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odnośnie twierdzeń odwołującego kwestionujących kalkulację poszczególnych pozycji kosztorysu przystępującego, załączonego do oferty, należy zauważyć, że wycena tych pozycji znajduje swoje odzwierciedlenie w załączonych do wyjaśnień ofertach podwykonawców, a nadto, jak słusznie zauważył zamawiający - część z tych pozycji inni wykonawcy składający oferty w tym postępowaniu wycenili nawet niżej niż wykonawca STRABAG. Ponadto, stwierdzić należy, że przedstawione przez odwołującego w toku rozprawy kosztorysy szczegółowe oparte o założenia KNNR, a sporządzone dla odwołującego i ...
które polegają na braku jednostki miary, ilości i ceny jednostkowej. Kosztorys ofertowy branży budowlanej zawiera także omyłkę w poz. 128 polegającą na nieprawidłowej w stosunku do przedmiaru ilości (zgodnie z przedmiarem powinno być 16 w kosztorysie ofertowym jest 1) oraz omyłkę w poz. 232 polegającą na niezgodnym z przedmiarem opisem pozycji. Omyłki te są możliwe do poprawienia, jednakże wraz ze wskazaną powyżej istotną niezgodnością oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, poprawienie omyłek prowadzić będzie do istotnej zmiany w treści oferty Na tę czynność 28 października 2009 r. Odwołujący wniósł protest ...
przetargowe, gdyż pomimo występujących wątpliwości oraz braku dokumentów nie dążył do ich wyjaśnienia lub uzupełnienia. Zamawiający nie wezwał bowiem Odwołującego do złożenia brakujących potwierdzeń uiszczenia składek za ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej stwierdzając, iż oferta Odwołującego podlega odrzuceniu. Odwołujący nie podziela również stanowiska Zamawiającego, iż konieczność dokonania poprawek omyłek zawartych w jego ofercie powodowałaby istotną zmianę jej treści. Poprawki te nie powodowałoby bowiem istotnej zmiany treści oferty, a w szczególności jej ceny. Odwołujący złożył ofertę zawierającą cenę kosztorysową brutto 3.143.940 złotych. Na kwotę tę składają się prawidłowe ceny z kosztorysów robót branży budowlanej, sanitarnej i elektrycznej dołączone do oferty. Zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami dotyczącymi sporządzania kosztorysów na poszczególne roboty (branże) cena w nich zawarta jest zawsze ...
przez Zamawiającego na niezgodność tej kwoty z kwotami składowymi z kosztorysów branżowych jako podstawy do wykluczenia z postępowania w związku z brakiem możliwości jakichkolwiek zmian w tym zakresie jest niesłuszne, tym bardziej, że ewentualne wyjaśnienie w kwestii kwot kosztorysów branżowych nie ma wpływu na zmianę wartości ceny ofertowej określonej w formularzu ofertowym, która jest jedynym kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej. W ofercie nie wystąpiła więc jakakolwiek omyłka pisarska lub rachunkowa oraz inna omyłka, której poprawienie wiązałoby się z istotną zmianą treści oferty. Jeżeli jednak Zamawiający uważa inaczej, miał możliwość skorygowania i sprecyzowania tej części oferty na podstawie art. 26 ust. 3 bądź art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności wezwania do złożenia oświadczenia, czy cena w kosztorysach branżowych jest netto, czy brutto. Zamawiający mógł również w tej ...
