Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 192 fragmenty

2020-11-20 » Oddala odwołanie

zbyt ogólna. b) Nieprawidłowości w zakresie obliczenia ceny wykazuje także kosztorys szczegółowy dotycząca jednej z najważniejszych części zamówienia branży drogowej, a mianowicie oferta podwykonawcy wykonania nawierzchni Placu z prefabrykowanych płyt betonowych (pozycje 30-54 kosztorysu nr b219tzm20ar). Po zapoznaniu się z kosztorysem ofertowym oraz wyjaśnieniami Wykonawcy, w tym w szczególności z ofertą podwykonawcy firmy PEBEK (załącznik nr 18 do pisma Wykonawcy z dnia 23.09.2020 r.) nasuwają się ...

jak i drogowych , co umożliwia obniżenie kosztów produkcji w stosunku do wynajmowania sprzętu oraz grup podwykonawczych; Odwołujący załączył umowy o pracę, wykaz środków trwałych oraz oferty kontrahentów; - 23 września 2020 r. - Odwołujący przedstawił załączniki: Suma kosztów poszczególnych pozycji ofertowych, Analiza kosztów, a także oferty cenowe, umowy o pracę, wykaz środków trwałych oraz faktury VAT. W tabeli obrazującej sumę kosztów z poszczególnych kosztorysów Odwołujący podał wartość ofertową kosztorysów oraz wartość w oparciu o złożone wyjaśnienia. Z zestawienia wynika, że w świetle wyjaśnień w następujących branżach wykonawca poniesie stratę: - Zieleń + mała architektura: wartość ofertowa 949.538,35 zł wartość w oparciu o wyjaśnienia 1.603.315,47 zł (różnica 653.777,12 zł ...

Odwołującego. Dowody te należy uznać za spóźnione. Odnosząc się natomiast do wyceny pozycji kosztorysowych, które Zamawiający zakwestionował tylko przez arytmetyczne porównanie wyceny Odwołującego z kosztorysem inwestorskim oraz średnią cen zaoferowanych w postępowaniu (jak poz. nr 14 kosztorysu nr a223tzm20kr, poz. nr 24 kosztorysu nr a224tzm20kr, czy poz. 1 kosztorysu nr b221tzm20mp), stwierdzić należy, że jest to niewystarczające do ustalenia, że wycena tych pozycji kosztorysu była rażąco niska. Porównanie cen jest wskaźnikiem, który uzasadniania zwrócenie się do wykonawcy o wyjaśnienia dotyczące kalkulacji ceny, nie jest natomiast Sygn. akt KIO 2789/20 wystarczające do ustalenia, że cena jest rażąco zaniżona. Zamawiający ograniczył się tylko do porównania cen, co jest niewystarczające. Niezależnie jednak od tego oferta Odwołującego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 46 fragmentów

2008-07-29 » Uwzględnia odwołanie

oświadczenie w formularzu ofertowym, w którym stwierdza, że treścią jego oferty jest wykonanie roboty zgodnie z SIWZ to jest także z wyjaśnieniami Zamawiającego. Stwierdza, że jest zobowiązany do wykonania roboty zgodnie z dokumentacją techniczną, przedmiarem robót i specyfikacją techniczną, a nie z kosztorysem ofertowym. Przystępujący uważa, że nie pominął jakiejkolwiek pozycji z przedmiaru ...

wnosi o uwzględnienie odwołania oraz: 1. unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2. nakazanie Zamawiającemu ponownego badania i oceny ofert między innymi pod względem ich zgodności z treścią SIWZ oraz przepisami prawa to jest pod kątem istnienia przesłanek do ich odrzucenia, 3. nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty Wykonawcy wybranego. W uzasadnieniu przedstawiono następujące okoliczności formalne i prawne. Zamawiający dostrzegając sprzeczność zapisów w specyfikacji technicznej i w kosztorysie w zakresie materiałów, które mają być użyte do wykonania oznakowań poziomych na jezdni udzielił wyjaśnienia zgodnie z którym błąd w przedmiarze doprowadził do zgodności z specyfikacją techniczną. I tak w odpowiedzi na zapytanie ...

4, 6 projektu umowy, które odwoływały się w sposób ogólny do przedmiotu zamówienia. Przy czym zgodnie z § 18 projektu umowy dokumentami związanymi z niniejszą umową są: SIWZ. oferta przetargowa wykonawcy, specyfikacja techniczna, kosztorys ofertowy. Skład orzekający Izby uwzględniając odwołanie zważył co następuje. Oferta zawiera szereg dokumentów w tym wypełniony formularz ofertowy, w którym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 239 fragmentów

2012-09-24 » Oddala odwołanie

iż Zamawiający w rozdziale X SIWZ zatytułowanym "Opis sposobu przygotowania oferty" w pkt 8 ppkt 3 wskazał, iż oferta powinna zawierać następujące dokumenty i informacje (…): kosztorysy ofertowe, opracowane na podstawie załączonych do SIWZ przedmiarów robót, odrębnie dla poszczególnych przedmiarów, wraz z zestawieniem zbiorczym kosztów, wynikających z tych kosztorysów oraz ceną oferty. W dalszej kolejności Izba ustaliła, iż w rozdziale XI SIWZ ...

Jednakże w tym zakresie Odwołujący nie wskazał sposobu poprawienia swojej oferty wskazując jedynie w treści odwołania, iż brak kosztorysów szczegółowych uniemożliwił sporządzenia oferty i tym samym negował samą niezgodność treści oferty z treścią SIWZ. W jego ocenie materiały te są równoważne i wystarczające do wykonania przedmiotu zamówienia zgodnego z treścią SIWZ. W ocenie Izby brak jest możliwości zastosowania w odniesieniu do zmienionych pozycji kosztorysu :Instalacje sanitarne" instytucji uregulowanej w art. 87 ust. 2 pkt 1 - 3 ustawy Pzp. Wyjaśnienia Odwołującego wskazują, iż nie mamy tutaj do czynienia z omyłką, lecz działaniem celowym polegającym na świadomej zmianie ...

robót. Ponadto w przypadku wynagrodzenia kosztorysowego każdy z wykonawców składających ofertę zobowiązuje się do wykonania pod względem ilościowym oraz jakościowym takiego zakresu, jaki zostaje ujęty w kosztorysach ofertowych. Potwierdza on przy pomocy kosztorysów ofertowych zakres ilościowy i jakościowy zamówienia oraz wskazuje na technikę ...

KIO 2366/13, KIO 2370/13 – Wyrok KIO – 2013-10-21 47 fragmentów Premium

2013-10-21 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołania

że zamawiający wymagał w pkt VI pkt 2 siwz załączenia do oferty wypełnionych kosztorysów ślepych. W siwz nie ma mowy o dopuszczeniu do korygowania kosztorysów ślepych a jedynie ich wypełnieniu i nie dokonaniu zmian w zapisach. Nie doręczenie zmienionych kosztorysów ślepych jest wadą postępowania, którego skutki zamawiający chce przerzucić na ...

postępowania; 3. art. 87 ust. 1 przez zaniechanie procedury zażądania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty odwołującego; 4. art. 87 ust. 2 pkt 1 przez zaniechanie poprawienia w ofercie odwołującego oczywistych omyłek pisarskich, polegających na niezgodności oferty odwołującego z SIWZ. 5. art. 87 ust. 2 pkt 3 przez zaniechanie poprawienia innych omyłek polegających na niezgodności oferty odwołującego z SIWZ, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. Nie zgadzając się z powodami odrzucenia swojej oferty, wskazanymi przez zamawiającego podniósł przede wszystkim, że dołączone do oferty kosztorysykosztorysami szczegółowymi a zamawiający nie podał żadnego uzasadnienia faktycznego, co powoduje niemożność ustosunkowania się do tego zarzutu przez odwołującego. Wskazał, że zgodne z praktyką przez kosztorys szczegółowy rozumie się wycenę szczegółową poszczególnych robót, wymieniającą spis tych robót i koszty konieczne do ich wykonania, w rozbiciu na koszty robocizny, materiałów i sprzętu. Kosztorys uproszczony jest formą skróconą kosztorysu, podającą wielkość nakładu finansowego na wykonanie jednostki obmiarowej, bez wyszczególnienia kosztów materiałów, robocizny i sprzętu. W przedstawionych przez odwołującego kosztorysach dla każdej pozycji obmiarowej było podane rozbicie ceny jednostkowej na ...

odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego; 2. unieważnienia czynności polegającej na wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty ELINSTAL Ł. i Syn Sp. j. z siedzibą w Izabelinie; 3. dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego; 4. wezwania odwołującego do wyjaśnienia oferty oraz jej poprawienia; 5. obciążenia zamawiającego kosztami postępowania na rzecz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 29 fragmentów

2009-12-01 » Uwzględnia odwołanie

W piśmie z dnia 1 września 2009 r. Odwołujący złożył wyjaśnienia w/w kwestii wskazując, iż "w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym została pominięta wycena pozycji: karczowanie drzew o średnicy 75 ...

ustawodawca nie dopuścił. Tym samym, zdaniem Zamawiającego, brak uwzględnienia w kosztorysie ofertowym pozycji karczowanie drzewo średnicy 75 cm w ilości 3 sztuk, należy uznać jako niezgodność treści oferty z SIWZ, a nie w kategorii omyłki. Ponadto Zamawiający stwierdził, że procedura wyjaśniania treści oferty nie może skutkować wprowadzeniem jakichkolwiek zmian w treści oferty (z wyjątkiem poprawiania omyłek pisarskich i rachunkowych oraz omyłek nie powodujących istotnych zmian w treści oferty). Wyjaśnienia muszą więc ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie, nie mogą natomiast jej rozszerzać ani ograniczać. Niezależnie od powyższego Zamawiający wskazał, że Odwołujący w kosztorysie ofertowym dokonał nieprawidłowej wyceny poz. 11.2 Przedmiaru robót, co ...

bowiem przy ich uwzględnieniu, można ocenić, czy poprawienie omyłki doprowadzi do istotnej zmiany w treści oferty. Jak już zostało wyżej wskazane, treść oferty obejmuje istotne postanowienia umowy, a więc postanowienia, które odnoszą się m.in. do przedmiotu i ceny. W okolicznościach niniejszej sprawy, ewentualne poprawienie omyłek spowoduje, że dojdzie do poprawienia w jednej pozycji kosztorysu ofertowego pominiętej operacji karczowania drzew o określonych parametrach. Krajowa Izba ...

KIO 2036/16 – Wyrok KIO – 2016-11-09 84 fragmenty Premium

2016-11-09 » Zaskarżone » Oddala odwołanie » data ogłoszenia: 2016-06-03

kwotę 102.244.529,00 zł brutto (pkt 8 protokołu). Do upływu terminu składania ofert, do zamawiającego wpłynęło 9 ofert: a) oferta konsorcjum Berger Bau Polska sp. z o.o. z ceną brutto 57.059.435,19 zł, b) oferta przystępującego z ceną brutto 48.322.181,58 zł, c) oferta wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Kobylarnia S.A. z ceną brutto 57.804.798,97 zł, d) oferta odwołującego z ceną brutto 47.594.779,96 zł, e) oferta wykonawcy Budimex S.A. z ceną brutto 57.308.599,42 zł, f) oferta konsorcjum Strabag z ceną brutto 53.095.055,77 zł, g) oferta konsorcjum NDI S.A. z ceną brutto 53.454.758,25 zł, h) oferta wykonawcy M-Silnice a.s. z ceną brutto 61.043.024,66 zł, i) oferta wykonawcy Przedsiębiorstwo Remontów Ulic i Mostów S.A. z ceną brutto 58.920.921,90 zł. Odwołujący załączył do swej oferty kosztorys ofertowy sporządzony metodą uproszczoną (s. 5 i n. oferty). Następnie ustalono, że 22 września 2016 r. zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający wskazał, że jego wątpliwości ...

tj. koszt materiałów, sprzętu, koszty transportu i robocizny. Natomiast co do pozostałej części robót, którą odwołujący zamierzał wykonać przy pomocy podwykonawców, poprzestał jedynie na złożeniu ofert podwykonawców (w formie kosztorysu uproszczonego) i określeniu swej marży narzuconej na ceny podwykonawców. Taki sposób skonstruowania wyjaśnień sprawił, że poza ujawnieniem wysokości marży odwołującego i nazw podwykonawców ...

kalkulacji robót ponad te, które zamawiający już posiadał po analizie kosztorysu ofertowego załączonego do oferty odwołującego. Zamawiający dysponował już bowiem kosztorysem uproszczonym (s. 5 i n. oferty odwołującego). W szczególności w wyjaśnieniach i dowodach zabrakło jakichkolwiek elementów kalkulacyjnych. Nie można było się ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 57 fragmentów

2021-04-08 » Uwzględnia odwołanie

roboczogodziny oraz cen materiałów. Zamawiający sugerował przedstawienie kalkulacji w formie kosztorysu ofertowego wykonanego metodą szczegółową i wskazał, że w odpowiedzi należy wskazać wszelkie informacje, które mogą być istotne do zweryfikowania ceny oferty. Zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp kwestie, które można poruszyć w wyjaśnieniach mogą dotyczyć w szczególności: 1) oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych ...

niego informacje. Wskazał na koszty materiałów, robocizny oraz odniósł się do pozostałych elementów mających znaczenie dla ceny oferty powołanych przez zamawiającego w ślad za art. 90 ust. 1 Pzp. Załączył również kosztorys szczegółowy żądany przez zamawiającego. Zamawiający otrzymał zatem wyjaśnienia konkretne, a przede wszystkim adekwatne do wezwania, które skierował do odwołującego. Jeśli zdaniem zamawiającego niektóre z podanych informacji wymagały doprecyzowania, zamawiający mógł i powinien był wystąpić do odwołującego o wyjaśnienia uzupełniające. Wyjaśnienia takie dotyczyłyby bowiem informacji już podanych w wyjaśnieniach udzielonych pierwotnie. Na rozprawie zamawiający negując taką możliwość oświadczył, że ...

dostrzegła, że na wezwanie o takiej samej treści, jak skierowane do odwołującego, przystępujący udzielił wyjaśnień w części opisowej mniej szczegółowych niż odwołujący. Przystępujący załączył wprawdzie oferty dotyczące materiałów, jednak nie spełnił wymagań zamawiającego dotyczących kosztorysu, załączył bowiem kosztorys nie wskazujący kosztów pośrednich oraz zysku. Zamawiający wezwał przystępującego do uzupełnienia kosztorysu, zatem - jeśli chciał uzyskać potwierdzenie cen rur podanych przez odwołującego w wyjaśnieniach lub informacje dotyczące ceny oferty podwykonawcy - mógł i powinien był wystąpić do odwołującego o uzupełnienie wyjaśnień. Zwraca uwagę, że zamawiający w kolejnym piśmie z 8 marca 2021 r. żądał od przystępującego wyjaśnień doprecyzowujących rodzaj materiału, z którego mają być wykonane rury wycenione ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 92 fragmenty

2019-10-08 » Uwzględnia odwołanie

jego wątpliwości czy zaoferował "urządzenia o wymaganych parametrach". Uzupełnił, że wyjaśnienia odwołującego zamawiający uznał za ogólnikowe i lakoniczne, a wręcz potwierdzające że oferta zawiera rażąco niską cenę w poz. 86. Dowody: Wezwanie do złożenia wyjaśnień odnośnie do rażąco niskiej ceny oferty w kosztorysie ofertowym branży elektrycznej w poz. 86 d.28 (element 2.8) - dostawy urządzeń aktywnych, oferta odwołującego z 06.09.2019 r. oraz Odpowiedź odwołującego na wezwanie do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny z 11.09.2019 r. Odwołujący nie zgodził się z oceną jego oferty oraz wyjaśnień w zakresie ceny oferty przez zamawiającego. Stwierdził, że cena jego oferty nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia, można jedynie mówić o niskiej cenie jednej pozycji ...

powołaniem się na przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień, ponieważ "Zaoferowana cena poz. 86 (element 2.8) dla branże elektrycznej wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z określonymi wymaganiami", wskazując także, iż "Poz.86 branży elektrycznej kosztorysu ofertowego jest istotną częścią składową ceny oferty a niedoszacowanie tej pozycji ma znaczenie dla realizacji całości zamówienia gdyż dotyczy dostawy urządzeń aktywnych niezbędnych do wykonania KIO 1892/19 przedmiotu zamówienia a dodatkowo ma istotny wpływ na wysokość ceny oferty za całość przedmiotu zamówienia". Stwierdził nadto, że średnie ceny rynkowe ...

18 września 2019 r. zamawiający zawiadomił uczestników postępowania o odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, uzasadniając swoją czynność, iż po analizie wyjaśnień odwołującego, stwierdził, że  "przedstawione wyjaśnienia są ogólnikowe, lakoniczne, a wręcz potwierdzające wątpliwości, że oferta zawiera rażąco niską cenę w poz. 86 (element 2.8.) dla branży elektrycznej kosztorysu ofertowego",  wskazana pozycja jest istotną częścią składową,  "doliczając wartość rynkową urządzeń aktywnych do ceny ofertowej Wykonawcy mogłoby okazać się, że oferta ta w rankingu ofert byłaby na dalszej pozycji i nie byłaby KIO 1892/19 ofertą najkorzystniejszą",  "Wg dowodu nr 3 (...) wykazane zostały ceny jednostkowe przyjętych w ofercie urządzeń aktywnych dla szaf dystrybucyjnych. Ceny te są rynkowo zaniżone w granicach 10x w stosunku do wartości podobnych urządzeń o parametrach opisanych w (...). Jako przykład odniesienia ...

« poprzednie1...3536373839404142434445...326następne »