Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2822/12, KIO 2864/12 – Wyrok KIO – 2013-01-18 117 fragmentów

2013-01-18 » Oddala odwołanie

przez niego stawka VAT to 23%, co wynika z treści wyjaśnień Odwołującego Cechini z 12 grudnia 2012 r. oraz Załącznika nr 9 zawartego w ofercie, nie potwierdził się. Odwołujący Cechini, powołując się na treść wyjaśnień z 12 grudnia 2012 r. wskazywał, że 8% stawka podatku VAT została zastosowana tylko do robót wykonywanych w internacie. W wyjaśnieniach podano, iż: "Budynek Internatu klasyfikowany jest w dziale 11, klasa 1130, a zatem ma do niego zastosowanie 8% stawka podatku VAT. Dla części robót wykonywanych ...

podatku VAT. Zróżnicowanie stawek zostało wykazane w Załączniku nr 9 do SIWZ". Izba zauważa, że Odwołujący Cechini, uzasadniając swoje zarzuty, powołuje treść dokonanych przez siebie wyjaśnień jedynie wybiórczo. Należy wskazać, że Zamawiający pismem z 10 grudnia 2012 r. jednoznacznie zażądał wyjaśnień w zakresie zastosowanej 8% stawki podatku VAT dla robót planowanych do wykonania zarówno w internacie jak i kotłowni. Zamawiający w oparciu o dane zawarte w ofercie Odwołującego Cechini ustalił zatem, że zastosował on 8% stawkę podatku VAT zarówno do robót budowlanych przewidzianych w internacie, jak i kotłowni. Na powyższy wniosek wskazywała treść Załącznika nr 9 zawartego w ofercie Odwołującego Cechini, gdzie w pozycji I.1 "Roboty budowlane" zastosowano ...

Izbę jako nieprzekonywająca i nie znajdująca oparcia ani w treści oferty Odwołującego Cechini, ani dotychczasowych wyjaśnieniach ani dokumentacji postępowania. Nie doprowadzą one zatem do sanowania oferty w przewidzianym ustawą Pzp trybie. Izba uznaje bowiem, że brak ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 140 fragmentów

2021-11-15 » Uwzględnia odwołanie

co zapewniało odwołującemu dodatkowe 16 punktów wobec 60 punktów przyznanych ofercie odwołującemu w pozostałych kryteriach oceny ofert, czyli łącznie 76 punktów. Pozostali wykonawcy uzyskali 71,01 pkt i 71,84 pkt. Tymczasem przyznanie ofercie Odwołującego 76 punktów zapewniłoby ofercie odwołującego status oferty najkorzystniejszej, determinujący wybór oferty odwołującego przez zamawiającego. Zgodnie z czynnością zamawiającego z dnia 7 października 2021 wraz z informacją o wyborze oferty, w zakładce pliku "Kryterium- dodatkowa funkcjonalność zamawiający zamieścił informację o treści: "Wykonawca nie dołączył do oferty Załącznika nr 1a do SWZ" oraz nie przyznał odwołującemu jakichkolwiek punktów w powyższych kryterium. Jak odwołujący przyznał rzeczywiście nie dołączył do oferty formularza sporządzonego zgodnie z Załącznikiem nr 1a do SIWZ Parametry sprzętu Dodatkowe Funkcjonalności zaoferowanego sprzętu - ponad wymagania podstawowe- ocena punktowa ("Formularz DF"). Niemniej do oferty odwołujący załączył formularz sporządzony zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ "Parametry oferowanego sprzętu przez Wykonawcę - przedmiotowy środek dowodowy" ("Formularz ...

załącznika nr 9 w niniejszym postępowaniu, należy także odnieść się do faktu, że wiek pojazdów był oceniany w kryterium oceny ofert. W tym miejscu należy wyraźnie podkreślić, że art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie może być stosowany do uzupełnienia/ poprawienia/ wyjaśnienia/ złożenia informacji, które są oceniane w kryteriach oceny ofert, co wynika zarówno z treści tego przepisu w powiązaniu z ...

ze strony zamawiającego z jakiego powodu, nie przyznano dodatkowych punktów ofercie odwołującego. Kolejno zał. Nr 1 do pisma z 06.10.21r. - tabela gdzie jest informacja o odrzuceniu ofert ZSK Sp. z o.o. i ESKOM Sp. z o.o., widnieje także informacja o ofercie odwołującego - 0,00 kryterium dodatkowe Funkcjonalność, również brak informacji o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 67 fragmentów

2020-09-15 » Uwzględnia odwołanie

wykaz robót budowlanych oraz wykaz osób. Zamawiający w toku oceny oferty przeprowadził postępowania wyjaśniające kierując szereg pism do podmiotów wskazanych w wykazie. Między innymi w dniu 1 lipca 2020 r. zwrócił się z pytaniami do Wykonawcy oraz pismami z dnia 7 lipca 2020 r. do podmiotów wskazanych w wykazie (Jednostka Wojskowa nr 3964 oraz Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich) o Sygn. akt KIO 1824/20 wyjaśnienia dotyczące zakresu robót zrealizowanych przez Wykonawcę. Podmioty te udzieliły odpowiedzi ...

robót budowlanych o całkowicie innym zakresie i charakterze. IV. Wybranie oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą w myśl przepisów ustawy, jest krzywdzące i niesprawiedliwe. Zamawiający w trakcie badania, oceny i wyboru złożonych ofert winien stosować się do zasady rzetelności, obiektywizmu i równego traktowania wykonawców (obowiązek taki nakłada ...

wykaz robót budowlanych oraz wykaz osób. Zamawiający w toku oceny oferty przeprowadził postępowania wyjaśniające kierując szereg pism do podmiotów wskazanych w wykazie. Między innymi w dniu 1 lipca 2020 r. zwrócił się z pytaniami do wykonawcy oraz pismami z dnia 7 lipca 2020 r. do podmiotów wskazanych w wykazie (Jednostka Wojskowa nr 3964 oraz Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich) o wyjaśnienia dotyczące zakresu robót zrealizowanych przez wykonawcę wybranego. Podmioty te udzieliły ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 46 fragmentów

2013-11-13 » Oddala odwołanie

zamówień publicznych, poprzez wykluczenie odwołującego z przetargu bez wezwania go do złożenia wyjaśnień co do prawdziwości jego oświadczeń złożonych w ofercie w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, 4) art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej, 5) art. 24 ust. 2 pkt. 3 i 4 ...

przez POL-AQUA zarzutów, albo potwierdzenia że złożone wraz z ofertą dokumenty i oświadczenia odwołującego polegały na prawdzie. Wcześniej, bo pismem z dnia 20.09.2013 roku zamawiający wystąpił do odwołującego z wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 i 4 do uzupełnienia złożonych wraz z ofertą dokumentów oraz złożenia stosownych wyjaśnień. Istotnym elementem wezwania było wezwanie "do złożenia wyjaśnień, jaką metodą wykonane zostały ścianki szczelne w ramach zamówień wymienionych pod pozycja 3 Wykazu robót budowlanych na str 13 oferty (Zadanie nr IV - budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Jaktorów) oraz pod pozycją 1 na str 14 oferty (Wykonanie robót budowlanych dla budowy nowych skrzyżowań dwupoziomowych w obszarze ...

Pzp, gdyż w postępowaniu miało miejsce unieważnienie pierwotnego wyboru najkorzystniejszej oferty, a nie unieważnienia postępowania do czego powyższy przepis się odnosi. Natomiast w zakresie niewezwania odwołującego do wyjaśnienia niespełnienia warunków udziału w postępowaniu, Izba stwierdza, że faktycznie nie było przeszkód, aby zamawiający z takim wezwaniem do odwołującego wystąpił. Jednakże wziąć należy pod uwagę sytuację, że zamawiający dokonując wykluczenia odwołującego z postępowania dysponował treścią zarówno wyjaśnień odwołującego w zakresie podstawy wykluczenia jak i dokumentami z których ...

KIO 604/14 – Wyrok KIO – 2014-04-03 68 fragmentów Premium

2014-04-03 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

z dnia 10 marca 2014r. i w konsekwencji doprowadził do umorzenia postępowania. Następnie Zamawiający dokonał ponownej oceny oferty Odwołującego i w jej rezultacie, z tej samej przyczyny, ponownie odrzucił jego ofertę. Odwołujący nie kwestionuje powoływanych przez Zamawiającego orzeczeń KIO dotyczących obowiązków ...

Wykonawca zobowiązany jest złożyć pisemną i podpisaną przez uprawnionego przedstawiciela ofertę na druku przygotowanym przez Zamawiającego (załącznik nr 1). Zakazano zmiany w treści przygotowanego przez Zamawiającego druku formularza oferty. Ofertę należało przygotować zgodnie z wymogami pkt X specyfikacji. Do oferty należało załączyć wszystkie wyszczególnione na druku oferty załączniki. Treść druku oferty (Załącznik nr 1 do SIWZ) nie zawierała informacji o obowiązku przedłożenia karty technicznej urządzeń. Brak również wskazania takiej informacji w "wyszczególnionych na druku oferty załącznikach". Zgodnie z pkt. X SIWZ [Opis sposobu przygotowania ofert] oferta miała być sporządzona na formularzu oferty stanowiącej załącznik nr 1 do SIWZ wraz z przyporządkowanymi im załącznikami: kosztorys ofertowy sporządzony zgodnie z przedmiarem robót, oświadczenia, że Wykonawca spełnia ...

zapewnił uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, co w konsekwencji doprowadziło do wyboru oferty wykonawcy wybranego niezgodnie z przepisami ustawy. 5. Skoro Zamawiający nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 161 fragmentów

2021-06-16 » Oddala odwołanie

zgodnie z art. 515 ust. 1 pkt 1 SPzp, wniósł do Prezesa KIO odwołanie na: 1) dokonanie wyboru oferty wykonawcy MAKO Consulting M. K.-Ł., ul. Peowiaków 9/27, 22-400 Zamość (wykonawca M) jako najkorzystniejszej, podczas gdy oferta wykonawcy M zawiera rażąco niską cenę (dalej RNC); 2) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M, pomimo że oferta wykonawcy M zawiera RNC, wykonawca M w ramach złożonych wyjaśnień nie wykazał, że zaoferowana cena uwzględnia wszystkie elementy cenotwórcze realizacji zamówienia, gwarantuje należyte wykonanie zamówienia; 3) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M pomimo, że dokumenty złożone w od- powiedzi na wezwanie skierowane przez zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny: a) nie zawierają dowodów potwierdzających wskazane przez ...

mocy art. 90 ust. 3 SPzp zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, lub jeżeli dokonana ocena złożonych przez wykonawcę wyjaśnień oraz dostarczonych dowodów potwierdzi, że oferta zawiera RNC lub koszt w sto- sunku do przedmiotu zamówienia. W konsekwencji, oświadczenie zawarte w Wyjaśnieniach, że "do realizacji przyjęliśmy punkt odniesienia doświadczenia wyniesionego z pełnienia Inspektora nadzoru ...

ocenie odwołującego cena zaoferowana przez wykonawcę M jest RNC, zatem oferta wykonawcy M powinna zostać odrzucona. Zgodnie z art. 90 ust. 3 SPzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ...

« poprzednie1...279280281282283284285286287288289...326następne »