Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1644/14 – Wyrok KIO – 2014-08-27 165 fragmentów

2014-08-27 » Uwzględnia odwołanie

1 pkt 4 Pzp poprzez zaniechanie przez Zamawiającego zastosowania procedury wyjaśnień 'rażąco niskiej ceny' oraz zaniechania czynności odrzucenia ofert złożonych przez: wykonawcę Rodex, wykonawcę ZAB-BUD, pomimo że zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Odwołujący wskazał, że: Z danych dotyczących cen ofert, podanych bezpośrednio przed publicznym otwarciem ofert wynika wprost, iż ceny ofert Rodex oraz ZAB-BUD w sposób znaczący odbiegają nie tylko od wartości szacunkowej ustalonej przez Zamawiającego na podstawie kosztorysów inwestorskich oraz od budżetu Zamawiającego, ale również cen pozostałych ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. Odwołujący powołał się na poglądy Krajowej ...

przepis stał się dla Zamawiającego nakazem. Pomimo istnienia pomiędzy ww. ofertami istotnych różnic cenowych, Zamawiający nie wezwał żadnego z ww. wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny wraz z dowodami potwierdzającymi zasadność zastosowania tych cen w ofercie. Bez tych wyjaśnień, w ocenie Odwołującego, niedopuszczalny jest wybór oferty z ceną, która może być uznana za "rażąco niską". Istniejące ...

8% podatku VAT, a tym samym określił ją w ramach wyjaśnień SIWZ, to wobec ofert, które tej stawki nie zawierają, zgodnie z przywoływanym przez strony i uczestników postępowania orzecznictwem Sądu Najwyższego, może ewentualnie dojść do obowiązku poprawienia ofert, a nie ich odrzucenia. Należy podkreślić, że stosowanie stawki preferencyjnej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 106 fragmentów

2012-06-12 » Oddala odwołanie

zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, odwołujący jest uprawniony do wniesienia środków ochrony prawnej. Wniósł o nakazanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, nakazanie odrzucenia oferty złożonej przez ITG, oraz nakazanie dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert nie podlegających odrzuceniu. Według odwołującego oferta złożona przez ITG zasługuje na odrzucenie, gdyż zamawiający wymagał podania w ofercie : 1. przy oprogramowaniu obrabiarek CNC wykazu co najmniej 50 placówek stosujących oferowany system - wymaganie zawarto w załączniku nr 2 do siwz. Opis sprzętu stanowiącego wyposażenie pracowni dla branży mechatroniczno-elektronicznej w odniesieniu do "oprogramowania obrabiarek CNC", pozycja 8 na str. 100 oraz pozycja ...

Nr 177 poz. 1054) należało przyporządkować 0% stawkę VAT. W ofercie ITG zastosowano tę obniżoną stawkę (0%) nie do wszystkich pozycji sprzętowych, którym ona przynależała. Z formularza ofertowego firmy ITG, odwołujący znał jedynie dwie wartości: cenę brutto oferty: 66.687.312,53 zł oraz wartość podatku VAT od ...

46 ust. 5 ustawy. Bezsporne jest bowiem, że termin związania ofertą upływa 24 czerwca 2012r. (przyznał to odwołujący w odwołaniu), a gwarancja ma zabezpieczać okres od terminu składania ofert do upływu terminu związania ofertą - art. 85 ust. 4 ustawy. Gwarancja ubezpieczeniowa złożona przez przystępującego zabezpiecza okres dłuższy niż termin związania ofertą, bowiem do dnia 27 czerwca 2012r., zatem nawet jeśli odmowa podpisania umowy nastąpiłaby w ostatnim dniu okresu związana ofertą, to i tak zamawiający może jeszcze w ciągu trzech kolejnych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 233 fragmenty

2012-08-29 » Oddala odwołanie

Konsorcjum IS w dniu 20 lipca 2012 r., zostało wezwane do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty, a w szczególności wezwano Wykonawcę do wskazania, gdzie w przedstawionym budżecie przewidział usługi związane z integracją ...

CRM". W dodatku skopiowanej treści nie tylko nie dostosował merytorycznie do konkretnego postępowania, ale nawet nie poddał jej obróbce redakcyjnej, pozostawiając odniesienia do systemu CRM. Mając powyższe na względzie, Zamawiający nie może ocenić, czy udzielając wyjaśnień rzeczywiście szacował i analizował koszty związane z realizacją systemu RIT. Przedstawione przez wezwanego Wykonawcę wyjaśnienia podlegają - w myśl art. 90 ust. 2 ustawy Pzp - ocenie Zamawiającego, stanowią przedmiot analizy zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej. Z tego względu dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień, które będą odpowiednio umotywowane, przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej (tak też: wyrok Sądu Okręgowego ...

spłacenie sprzętu) przekładają się na cenę zaoferowaną w postępowaniu. Z wyjaśnień tych nie wynika również, iż odwołujący założył jakikolwiek zysk na inwestycji. Na podstawie tak sformułowanych wyjaśnień zamawiający nie mógł w żaden sposób przeanalizować poprawności kalkulacji ceny, a w konsekwencji zamawiający nie miał żadnych podstaw do ustalenia, czy ma ona charakter rynkowy.(...) Wobec wykształconej w orzecznictwie zasady odrzucania ofert wykonawców, którzy złożyli niepełne albo niedostateczne wyjaśnienia w trybie art.90 ust. 1 pzp powtórne umożliwianie jednemu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 178 fragmentów

2018-10-10 » Oddala odwołanie

nie zawiera rażąco niskiej ceny podczas, gdy Zamawiający jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert oraz do równego traktowania wykonawców, a co za tym idzie jest zobowiązany do uznania, że wyjaśnienia złożone przez Konsorcjum Ochrona24 nie udowadniają, że ww. wykonawca uwzględnił wszystkie koszty realizacji przedmiotowego zamówienia, nie odnoszą się do całego zakresu przedmiotu zamówienia (wszystkich elementów cenotwórczych) ani nie są ...

Pzp. W związku z tym prawidłowo zachował się Zamawiający występując do każdego z tych wykonawców o udzielenie wyjaśnień, dotyczących rażąco niskiej ceny. W rozpoznawanej sprawie zarzutami zostały objęte ceny zawarte w ofertach Konsorcjum Ochrona24 oraz Konsorcjum MAXUS jak również wyjaśnienia złożone przez obu wykonawców. Wobec tego przedmiotem rozpoznania Izby była prawidłowość czynności Zamawiającego w zakresie oceny wyjaśnień, złożonych zarówno przez Konsorcjum Ochrona24 oraz Konsorcjum MAXUS w kontekście występowania w złożonych przez nich ofertach ceny rażąco niskiej. W kontekście powyższego przede wszystkim należy zwrócić uwagę na treść wezwań skierowanych do wykonawców. Z ustaleń poczynionych przez Izbę wynika, że Zamawiający w ...

należy zwrócić uwagę, że przepisy ustawy nie precyzują stopnia szczegółowości wyjaśnień składanych przez wykonawców. Poglądy doktryny i orzecznictwo wypracowało stanowisko, z którego wynika, że tego rodzaju wyjaśnienia mają być rzetelne, szczegółowe i wyczerpujące. Jednak dostrzec należy, że wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie występowania w jego ofercie ceny rażąco niskiej czerpie informacje na temat wątpliwości Zamawiającego właśnie ...

« poprzednie1...278279280281282283284285286287288...326następne »