Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2715/13, KIO 2718/13, KIO 2726/13 – Wyrok KIO – 2013-12-23 481 fragmentów Premium

2013-12-23 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołania

że zamawiający nie może według własnego uznania z bardzo ogólnych wyjaśnień wnioskować co do konkretnych cen w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego odwołującego. W tym zakresie konieczne jest oświadczenie wykonawcy. Porównując złożone przez obu wykonawców wyjaśnienia na przykładzie podany przez odwołującego: cena pozycji (…) została wyjaśniona przez X i wyjaśnienie to zamawiający mógł ocenić jako wiarygodne, natomiast brak wyjaśnienia ze strony odwołującego przypisanego do tej konkretnej pozycji (pomimo, że kwota w tej pozycji jest wyższa niż w ofercie X) powoduje, iż zamawiający nie może dokonać w ogóle oceny ...

realizacji przedmiotu zamówienia, Obszar Business Inteligence (strony 151 i 152 oferty IT.expert Sp. z o.o.). Odwołujący zarzucił, że w ofercie ani w szczegółowej kalkulacji cen będącej elementem odpowiedzi wykonawcy IT.expert na wezwanie do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny (tabela SZCZEGÓŁOWA KALKULACJA CENY ZA WYKONANIE ZAMÓWIENIA, str. 4-5 wyjaśnień) wykonawca nie wskazał konieczności zakupienia i wykorzystania 670 licencji Windows Server CAL niezbędnych do wykonania BI z użyciem narzędzi Microsoft. Tym samym oferta pozostaje niekompletna i nie pozwoli na wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie ...

względów, niezależnie od tego, czy teoretycznie możliwe jest zaliczenie urządzenia do archiwizacji do "środowisk produkcyjnych", pkt 1.5 i wyjaśnienia jego treści nie stanowią odrębnego źródła wymagań w stosunku do pkt 2.12.3, który został wskazany jako miejsce w dokumentacji przetargowej określające wymagania dla urządzenia do archiwizacji. {KIO 2715/13} I.2.B. zarzuty odwołania SMT dotyczące niezgodności urządzeń UPS w ofertach Sygnity, Asseco z wymaganiami s.i.w.z. oraz niedostatecznego sprecyzowania w tym zakresie oferty przez IT.expert. {zarzut nr 1 wg systematyki uzasadnienia odwołania} I.2.B.1) niezgodność oferty Sygnity i oferty Asseco z s.i.w.z. w zakresie urządzeń UPS ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 60 fragmentów

2021-12-17 » Oddala odwołanie

budowlane wykonają poszczególni Wykonawcy, czym wprowadził Odwołującego w błąd co do dokumentów jakie ma złożyć Konsorcjum, a w konsekwencji naruszenie art. 128 ust. 4 ustawy PZP, poprzez nie żądanie wyjaśnienia dotyczących treści żądanych przez Zamawiającego; 5) art. 223 ust.1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie wyjaśnienia treści oświadczenia zawartego w formularzu oferty złącznik nr 5; 6) art. 99. ust. 1 ustawy Pzp ...

układu drogowego" co zostało wykazane w załączniku nr 5 z oferty Odwołującego. Należy zatem przyjąć, że nawet gdyby Odwołujący wprowadził Zamawiającego w błąd, to nie był to błąd istotny, albowiem oferta Odwołującego spełniała wymogi opisane w SWZ, a zakres prac Konsorcjanta Wrocławskie Kruszywa określały jego referencje oraz oferta. Zamawiający powinien wezwać Odwołującego do dalszych wyjaśnień w trybie art. 128 ustawy PZP. Jednocześnie w celu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości, Zamawiającego mając na uwadze, że celem Odwołującego nie było wprowadzenia Zamawiającego w błąd, przedstawiamy odpowiednie dokumenty tj. ofertę Wrocławskich Kruszyw Sp. z o.o. wraz z zakresem prac (kosztorys ofertowy) dla tego członka konsorcjum i wnosimy jak na wstępie. Jednocześnie w razie przywrócenia oferty Odwołującego, unieważnienie postępowania będzie bezzasadne, albowiem oferta Odwołującego nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie ...

255 pkt 3 ustawy Pzp wobec stwierdzenia, że czynność odrzucenia oferty Odwołującego była prawidłowa. Izba oddaliła również zarzut naruszenia art. 223 ust. 1 ustawy Pzp polegający na zaniechaniu wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści załącznika 5. Zarzut nie został przez Odwołującego uzasadniony w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 128 fragmentów

2021-03-12 » Oddala odwołanie

podwykonawcy wykonawcy L., których tożsamość została zresztą ujawniona w formularzu oferty, - dostawcy, kooperanci i współpracownicy wykonawcy L., a tacy niewątpliwie będą zaangażowani w realizację przedmiotowego zamówienia, gdyż ich oferty zostały załączone do wyjaśnień ceny z dnia 02 lutego 2021 r. jako Załączniki od nr 5 do nr 14 włącznie. Już tylko w świetle powyższego nie ma ...

chęć i potrzeba ochrony informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, ale dążenie do maksymalnego utrudnienia konkurencji, w tym Odwołującemu, weryfikacji złożonych wyjaśnień jak i samej oferty pod kątem rażąco niskiej ceny. Poprzez bezprawne zastrzeżenie wyjaśnień wykonawca L. chce uniemożliwić innym wykonawcom sprawdzenie, czy faktycznie uczynił zadość obowiązkowi wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący podał, że zgodnie z ...

takiego zero-jedynkowego przeniesienie argumentacji Zamawiającego dotyczącej zupełnie innych elementów wyjaśnień z dnia 2 lutego 2021 roku, które Zamawiający zamierzał odtajnić - tj. treści pisma "Wyjaśnienia elementów cenotwórczych" załącznik nr 1"Szczegółowej kalkulacji ceny oferty L." nie uzasadnia stanowiska Odwołującego. Izba dostrzegła, że Odwołujący w ogóle pomija treści odnoszące się czy to do nazw poszczególnych załączników czy też fakt, że w piśmie zwarte są informacje dotyczące wyjaśnienia elementów cenotwórczych - tym samym sam zakres załącznika nr 1 i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 248 fragmentów

2022-03-30 » Oddala odwołanie

art. 239 ust. 1, 2 ustawy przez nieprawidłowe dokonanie wyboru oferty wykonawcy - Zachodnie Centrum Konsultingowe EURO INVEST Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, pod- czas gdy oferta ww. wykonawcy powinna zostać odrzucona przez zamawiającego, który po- winien wybrać taką ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub ofertę z najniższą ceną lub kosztem. Zamawiający zaniechał wystarczającego badania wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez ww. wykonawcę Wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania w całości, 2) nakazanie zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz od- rzucenie oferty wykonawcy - Zachodnie Centrum Konsultingowe EURO INVEST Sp. z o.o ...

zamawiający uznał całkowicie chybiony. Zamawiający wybrał bowiem jako najko- rzystniejszą ofertę przystępującego przyznając mu maksymalną ilość punków w obu kryte- riach oceny ofert. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. SWZ wraz z załącznikami, wezwania do złożenia wyjaśnień zaoferowanej ceny skierowanego do przystępującego i udzielonej od- powiedzi wraz z załącznikami. Na podstawie ...

postanowień wynika- jących z projektu umowy stanowiącego załącznik nr 4 do SWZ. Wykonawca kalkulując cenę oferty zobowiązany był zgodnie z wymaganiami zawartymi w szczegółowym opisie przed- miotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 10 do SWZ ująć "wszystkie koszty niezbędne do całkowitego i efektywnego wykonania zamówienia, w tym wszelkie koszty przejazdu, de- legacji oraz inne koszty materiałów potrzebnych do realizacji zamówienia". Zamawiający oczekiwał od wykonawcy wyjaśnienia, w jaki sposób skalkulował cenę za wy- konanie zamówienia, które ...

« poprzednie1...268269270271272273274275276277278...326następne »