Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 103 fragmenty ciekawe zdania

2021-08-25 » Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

w branży architektonicznej, specjalisty ds. zieleni oraz administratora budowy, − odrzucił ofertę Budimex z uwagi na zaoferowania rażąco niskiej ceny, ewentualnie brak wystarczającego wyjaśnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, − odtajnił i udostępnił Odwołującemu utajnioną część wyjaśnień oraz załączniki do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Odwołujący podał, że jest uprawniony do wniesienia niniejszego środka ochrony prawne. Odwołujący jest zainteresowany udzieleniem mu przedmiotowego zamówienia. W tym celu Odwołujący złożył ofertę, której treść odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta Odwołującego została przez Zamawiającego sklasyfikowana na drugim miejscu. Gdyby Zamawiający ...

Przygotowawcze i fundamentowe zgodnie z Projektem Wykonawczym, STWiORB, Projekt Budowlany do zakończenia na poziomie 0) - wyjaśnienia dot. pozycji nr 8 (Ściany fundamentowe i słupy wewnętrzne). Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na Wykonawcy. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Powyższe wyjaśnienia należy złożyć w terminie 5 dni od dnia otrzymania niniejszego ...

13, w którym Izba stwierdziła: "Tak więc informacje zawarte w wyjaśnieniach wykonawcy mają wartość gospodarczą. Sposób budowania strategii cenowej w ofercie i elementy składowe tej strategii (kosztorysy i struktura zatrudnienia) spełniają przesłanki uznania informacji tych za tajemnicę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 78 fragmentów

2009-10-21 » Uwzględnia odwołanie

art. 90 ust. 1, poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i odrzucenie oferty nie zawierającej rażąco niskiej ceny, 5. art. 90 ust. 3, poprzez przyjęcie, że złożone przez protestującego wyjaśnienia co do zarzutu rażąco niskiej ceny potwierdzają ten zarzut, 6. art. 91 ust. 1, poprzez dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Protestujący wniósł o: 1. unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty, 2. powtórzenie czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, 3. przywrócenie go do udziału w postępowaniu i dokonanie wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Protestujący wskazał, że złożył ofertę z najniższą cenę, która wraz z punktacją uzyskaną za drugie kryterium pozwala na wybranie jego oferty jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu protestujący wyjaśnił, że zamawiający wezwał go do udzielenia wyjaśnień dotyczących czynników mających wpływ na wysokość zaproponowanej ceny, co protestujący uczynił, załączając również szczegółowy kosztorys poszczególnych komponentów wpływających na cenę. Jednak zamawiający wykluczył protestującego z ...

w § 5 ust. 1 pkt 2 SIWZ dotyczącego doświadczenia niezbędnego do wykonania przedmiotowego zamówienia). Wskazał, że zdaniem zamawiającego nie zaistniały przesłanki do wezwania go do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, gdyż zamawiający uznał, że złożona przez protestującego oferta zawiera rażąco niską cenę. W ocenie protestującego, zamawiający dokonał oceny wyjaśnień protestującego w sposób arbitralny i zupełnie dowolny i w następstwie odrzucił je, ograniczając się jedynie do ogólnych stwierdzeń, pozbawionych logicznego wywodu, nie przedstawił jakiegokolwiek zarzutu w stosunku do którejkolwiek z pozycji przedłożonej przez protestującego, czy też do całości kalkulacji ceny ofertowej, co stanowi naruszenie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, który to przepis pozwala na odrzucenie oferty wykonawcy tylko wtedy, gdy dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Protestujący podniósł, że ustawa Prawo zamówień ...

wartości przedmiotu zamówienia. Skład orzekający Izby podziela nadto stanowisko co do istnienia ustawowego obowiązku wyjaśnienia przez zamawiającego cen ofert, wobec których zachodzi podejrzenie, że są to ceny rażąco niskie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 178 fragmentów

2014-10-21 » Oddala odwołanie

jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, treści formularza cenowego w odniesieniu do niektórych pozycji oraz treści swoich wyjaśnień dotyczących elementów oferty stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Zamawiający nie może bezkrytycznie akceptować dowolności działań wykonawców w tym zakresie. Jednocześnie Zamawiający zaniechał uzyskania wyjaśnień od Poczta Polska wskazujących na przesłanki uprawniające do zastrzeżenia pisma w zakresie wyjaśnień. Zamawiający dla zapewnienia realizacji nadrzędnej zasady jawności postępowania, a przy ...

działając na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty wskazując, że w załączniku nr 1A do SIWZ - formularz cenowy dla części I, wykonawca w pozycjach 121 do 132 wskazał wartość brutto "0,00 zł". W związku z powyższym Zamawiający wezwał do potwierdzenia, że wyżej wymienione pozycje zostaną wykonane za podaną cenę ...

1902/13, w którym wskazano, że podanie w jednej pozycji kosztorysu wartości 0 zł nie wywołuje skutku w postaci niezgodności oferty z treścią SIWZ, szczególnie gdy zamawiający określając postanowienia SIWZ nie zawężał możliwości określenia cen jednostkowych wyłącznie do wartości dodatnich i nie zastrzegł w SIWZ skutku w postaci odrzucenia oferty z powodu podania wartości 0 zł. W wyroku tym wskazano ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 89 fragmentów

2011-12-01 » Uwzględnia odwołanie

niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zamówienia. Zamawiający wezwał konsorcjum Mott MacDonald do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, ponieważ jednak Odwołujący został pozbawiony możliwości zapoznania się z tymi wyjaśnieniami, może jedynie domniemywać, iż chodzi o fakty takie jak złożenie przez wybranego wykonawcę ofert na trzy przetargi na nadzór w województwie pomorskim dla tego samego Zamawiającego z myślą wykorzystania do obsługi przedmiotowej inwestycji personelu zatrudnionego na budowach znajdujących się w ...

złożenie w tym zakresie nieprawdziwych informacji. Z listu referencyjnego załączonego do oferty oraz złożonych podczas rozprawy "Wyjaśnień do Listu referencyjnego z dnia 04 maja 2010 r." z 29 ...

podstawie został postawiony ten zarzut, skoro Odwołujący się z tymi wyjaśnieniami nie zapoznał (ani nie miał takiego zamiaru). Należy zwrócić uwagę, że, skoro Zamawiający nie potraktował tych wyjaśnień jako podstawy do odrzucenia oferty, to w trakcie rozprawy przed Izbą do Odwołującego należy udowodnienie jego twierdzeń, czego nie zrobił. Oceniając zaś owe wyjaśnienia, zwłaszcza w kontekście zastosowania w ofercie tylko ogólnych cen oraz brzmienia pytania Zamawiającego, należy stwierdzić, że chociaż opisowa część wyjaśnień była zbyt ogólnikowa, by umożliwić analizę ceny oferty, Przystępujący przedstawił też pewną kalkulację ceny oferty obejmującą jej główne elementy, która pozwalała Zamawiającemu na ustosunkowanie się do niej lub też poproszenie o dalsze wyjaśnienia, na jakiej podstawie elementy te zostały określone w tej właśnie wysokości. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego naruszenia art. 8 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez odmowę udostępnienia do wglądu wyjaśnień konsorcjum Mott MacDonald w sprawie rażąco niskiej ceny - wobec stwierdzenia ...

« poprzednie1...262263264265266267268269270271272...326następne »