3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
M. A. jest osobą, którą wykonawca posługiwał się przy sporządzaniu oferty, lub osoba ta dokonywała bezpośrednio czynności związanych z przygotowaniem oferty, a tym samym zachodzi okoliczność utrudnienia uczciwej konkurencji. Jednocześnie odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 2. unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania 3. dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego i wyboru oferty najkorzystniejszej 4. powołanie w charakterze świadka pana M. A. na okoliczność złożenia wyjaśnień dotyczących stawianych zarzutów 5. zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego według faktury ...
dla stwierdzenia posiadania większej niż inni uczestnicy postępowania wiedzy, co do zakresu stanowiącego przedmiot zamówienia a w konsekwencji zakres robót zawarty w ofercie. Dokumentację projektową, kosztorysy, decyzje, wytyczne informacje nt. organizacji ruchu oraz rysunki załączono do SIWZ i stanowiły one wystarczającą bazę wiedzy dla złożenia oferty. Okoliczność, że umowa jest podpisywana przez Kierownika zamawiającego wynika z ...
Pzp. Pan A. został bowiem zatrudniony już po terminie składania ofert. W dniu 17 marca 2015 r. zamawiający wezwał wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego toczącego się w wyniku wniesienia odwołania, przekazując jednocześnie ...
ostrożności, albowiem Zamawiający nie wyczerpał wszystkich zarzutów oraz podstaw odrzucenia oferty NIRO Sp. z o. o., ponieważ nie zwrócił się do niego o złożenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny usługi transportu posiłków, ich rozdziału ...
żądanie Protestującego, uznał za przedwczesne, bowiem w wyniku dokonania oceny ofert, w tym ewentualnego wezwania NIRO Sp. z o. o. do złożenia wyjaśnień, w zakresie rażąco niskiej ceny, Zamawiający rozstrzygnie czy są podstawy do odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp. Żądanie ...
postępowanie w sprawie rażąco niskiej ceny, które obejmuje czynność wezwania do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, a następnie ewentualne odrzucenie oferty w trybie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp. Dokonanie ...
r., działając na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia w terminie do dnia 19 stycznia 2018 r. pisemnych wyjaśnień dotyczących treści oferty dotyczących zamieszczonych na stronach: 2, 3, 4, 5 oferty, wycen szacowanych cen dla poszczególnych czterech części zamówienia, na wykonanie których wykonawca złożył ofertę; w zakresie dotyczącym zerowej wyceny pełnienia roli Inżyniera Kontraktu w ...
w każdej spośród z czterech części zamówienia na które złożył ofertę. W dniu 12.01.2018 r. na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp wezwano wykonawcę do złożenia w terminie do dnia 19 stycznia 2018 r. pisemnych wyjaśnień dotyczących treści oferty dotyczących zamieszczonych na stronach: 2, 3, 4, 5 oferty, wycen szacowanych cen dla poszczególnych czterech części zamówienia, na wykonanie których wykonawca złożył ofertę; w zakresie dotyczącym zerowej wyceny pełnienia roli Inżyniera Kontraktu w okresie rękojmi i gwarancji: Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia, z których wynika, że przyjął za podstawę ustalenia ceny za ...
choć konieczność wyceny poszczególnych etapów nie miała wpływu na ocenę ofert, w oparciu o kryteria, to nie pozostaje ona bez znaczenia dla procesu realizacji przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze wyjaśnienia Odwołującego złożone Zamawiającemu i zawarte w piśmie z dnia 16.01.2018 r. należy odnieść się nie tyle do teoretycznych podstaw poczynionych przez Odwołującego wniosków, ale poczynionych tam założeń ...
istotny koszt emulsji asfaltowej, jej wycena rzutowała na cenę całej oferty. Protestujący wniósł o: 1) unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) powtórzenie czynności oceny ofert, 3) odrzucenie oferty Konsorcjum reprezentowanego przez Firmę Drogową DROMAK Krakowski, Ośródek, Rosiński Sp. J., 4) uznanie oferty protestującego za najkorzystniejszą. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 27 października 2008 r. do postępowania wywołanego wniesieniem protestu w dniu 29 października 2008 r ...
Rosiński Sp. J. wadliwego pełnomocnictwa i postanowił dokonać ponownej oceny ofert. Oddalił natomiast zarzut protestu, odnoszący się do podania rażąco niskiej ceny oferty. Na powyższe rozstrzygnięcie w dniu 5 listopada 2008 r. odwołanie ...
z podziałem na 5 części" - część V Rejon w Sieradzu, do reprezentowania w postępowaniu oraz do zawarcia umowy w niniejszym postępowaniu, w tym do: - złożenia wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy, - składania zapytań i wyjaśnień dotyczących postępowania, - podpisania oferty oraz jej złożenia w imieniu wszystkich partnerów Konsorcjum Zamawiającemu w ...
podstawowe). Pismem z 29 października 2021 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty wskazując: Prokuratura Krajowa jako Zamawiający w niniejszym postępowaniu o udzielenie ...
o wartość podatku VAT) ze względu na konieczność ich wykorzystania do oceny wyjaśnień ceny oferty przedstawionych przez Wykonawcę, w ramach których elementy kosztotwórcze zamówienia oraz zysk skalkulowano w kwotach netto. W wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny przedstawionych przez Wykonawcę (Załącznik nr 2 do Pisma Nr WWIP/BD/1130/2021 - Wyjaśnienia ceny wraz z załącznikami, dowodami i uzasadnieniem tajemnicy - część objęta ...
skarbowe. Izba zważyła, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z ww. przepisu wynika, że ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę winna się odnosić do przedmiotu zamówienia, który jest opisywany w dokumentach zamówienia. Przed zastosowaniem ww. przepisu Zamawiający, gdy cena oferty danego wykonawcy budzi jego wątpliwości, winien wystąpić do tego wykonawcy o stosowne wyjaśnienia, odpowiednio formułując treść wezwania. W myśl bowiem art. 224 ust ...
87 ust. 1 ustawy - Pzp przez niezażądanie od Odwołującego się wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty III) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy - Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego się do uzupełnienia wadliwego w ocenie Zamawiającego dokumentu - "Wstępnej koncepcji graficznej przedmiotu ...
z załączników, które Odwołujący złożył wraz z odpowiedzią na wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny swojej oferty. Wskazać należy, iż z tymi wyjaśnieniami zostały przesłane Zamawiającemu zdjęcia obrazujące wygląd hali sportowej z zewnątrz ...
Artykuł 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odnosi się do możliwości żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Dotyczy to, więc tej części oferty, która jest nieprecyzyjna, niejasna, dwuznaczna, budząca wątpliwości interpretacyjne, jest niedopatrzeniem, lub błędem niezamierzonym, opuszczeniem, lecz wyrażona w treści oferty. Nie dotyczy to tej części oferty, co, do której wykonawca powinien był wskazać konkretne dane pozwalające na ocenę oferty lecz tego zaniechał." Także ze względu na fakt, iż mająca być złożona wraz z ofertą koncepcja graficzna jest treścią oferty, to art. 26 ust.3 Pzp nie ma tutaj zastosowania ...
Zamawiający dokonał analizy wyceny pozycji 2505 oraz pozycji 2428 w kosztorysie ofertowym BUDIMEX DROMEX i uznał, że wycena tych pozycji nie jest rażąco niska, dlatego nie był obowiązany wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie tych elementów ceny. 3) Zamawiający nie uwzględnił zarzutu Odwołującego, że oferta BUDIMEX DROMEX zawiera omyłki skutkujące koniecznością jej odrzucenia jako niezgodnej ...
jest ceną rażąco niską. Stwierdził, że różnica w cenach poszczególnych ofert oraz różnica w cenie oferty najkorzystniejszej i wartości szacunkowej zamówienia nie stanowi podstawy do wezwania wymienionych wyżej wykonawców do wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, ani do odrzucenia tych ofert na podstawie art. 87 ust. 1 pkt 4 Pzp. Stwierdził ...
z dnia 12.02.2009 r., opisu pozycji nr 1960 kosztorysu Konsorcjum BUDIMEX DROMEX wyceny węzła technologicznego, poprzez dodanie do opisu tej pozycji brakującego i nie wycenionego elementu w postaci systemu dezodoryzacji, co stanowiło istotną zmianę w treści oferty i narusza art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp Izba uznała, iż w kwestionowanej ofercie pozycja ta (1960) została opisana z omyłką polegającą na pominięciu ...
26 ust. 4 ustawy Pzp w wyniku niedokonania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie powyżej przywołanego przepisu, jest bezzasadny. Określony tym przepisem obowiązek złożenia wyjaśnień dotyczy jedynie sytuacji, w której załączone do oferty dokumenty lub oświadczenia budzą wątpliwości Zamawiającego. Obowiązek ten nie dotyczy ...
11 z dnia 15 marca 2011 r.: "Należy zauważyć, że wyjaśnienia wymagają informacje budzące wątpliwości zamawiającego powstałe w toku badania ofert wykonawców. Tym samym przy braku wątpliwości, nie zachodzą przesłanki kierowania zapytania do wykonawcy". Odnośnie zarzutu naruszenia art. 91 ust. 1 w zw ...
z naruszeniem art. 7 ustawy Pzp procesie badania i oceny ofert, czego efektem byłby wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej. Jak było to wskazane powyżej informacje, które były mu znane jako zleceniodawcy określonych usług, nie budziły wątpliwości co do zgodności ze stanem faktycznym i były jednoznaczne, nie wymagały wszczęcia procedury wyjaśnień. W konsekwencji powyższych ustaleń poczynionych przez Izbę uznać należy, iż Odwołujący nie wykazał, aby Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp w zw ...
wykonawca nie mógł, a przynajmniej nie powinien uwzględnić w swojej ofercie, gdyż na dzień składania ofert, był jedynie w posiadaniu oferty Ecol opiewającej na kwotę 193.000,00 PLN netto. Z powyższego wynika niebudząca wątpliwości niespójność wyjaśnień przystępującego. Odwołujący podkreślił, że wyjaśnienia powinny odnosić się do już złożonej oferty i w żaden sposób nie mogą wprowadzać do niej zmian. Odwołujący wskazał, że zaakceptowanie przez zamawiającego lakonicznych i wymijających wyjaśnień przystępującego, a w efekcie brak odrzucenia oferty wykonawcy stanowi naruszenie przepisu art. 7 ustawy P.z.p ...
zamawiający wezwał przystępującego pismem z dnia 25 stycznia 2016 roku do złożenia wyjaśnień w przedmiocie zaoferowanej w ofercie ceny. Pismem z 28 stycznia 2016 roku przystępujący złożył wyjaśnienia w przedmiocie sposobu skalkulowania oferty. W dniu 17 lutego 2016 roku zamawiający dokonał wyboru oferty. Jako oferta najkorzystniejsza wybrana została oferta przystępującego. Przystępujący złożył wraz z ofertą zaświadczenie z ZUS. Przystępujący w ww. zaświadczeniu został wskazany podmiot ...
wniosek, iż zamawiający jest obowiązany żądać od wykonawcy udzielenia stosownych wyjaśnień każdorazowo, gdy tylko poweźmie wątpliwości co do zaoferowanej ceny pod względem jej rażącego zaniżenia. Zamawiający obowiązany jest zbadać zaoferowaną cenę w odniesieniu do danych, którymi dysponuje. Izba stwierdziła, iż w rozpoznawanej sprawie zamawiający zasadnie wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Cena oferty przystępującego stanowi ok. 64% wartości przedmiotu zamówienia oszacowanej przez zamawiającego oraz ok. 68% ceny oferty odwołującego. Jednocześnie odwołujący zakwestionował tylko niektóre pozycje formularza cenowego, zatem ...
o czym świadczy fakt złożenia w tym postępowaniu tylko dwóch ofert to jest oferty odwołującego i wykonawcy wybranego. Zamawiający na rozprawie podkreślał, że również jego wyjaśnienia na pytanie wykonawcy zmierzały do zwiększenia konkurencyjności postępowania co można uzyskać drogą racjonalnego sprecyzowania wymagań co do doświadczenia czyli odpowiadających rodzajem i zakresem przedmiotowi zamówienia. Przedmiot na okoliczność wymaganego doświadczenia zawodowego określono jako ładowarki do autobusów elektrycznych bez określenia czy mają znajdować się poza autobusem ...
które miały miejsce wcześniej niż 3 lat przed terminem składania ofert, kwestia błędnego tłumaczenia), zaniechał wezwania tego wykonawcy w trybie art. 26 ust. 4 PZP do ich wyjaśnienia. Co równie ważne, to na wykonawcy ciąży obowiązek wykazania spełniania ...
sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Co do zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 PZP, materializuje się on przez dokonanie wyboru oferty M., jako oferty najkorzystniejszej i zaniechanie czynności wykluczenia tego wykonawcy i uznania jego oferty za odrzuconą, zaniechanie ujawnienia wyjaśnień wykonawcy, zaniechanie odrzucenia oferty M. przez Zamawiającego. Zamawiający winien prowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia ...
