Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 115 fragmentów

2019-01-21 » Oddala odwołanie

z dnia 09.11.2018 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę ECO do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia ceny w celu zbadania, czy cena oferty nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wezwanie dotyczyło zamówień częściowych nr: 2, 4, 5, 6 i 8, na realizację których Wykonawca ECO złożył oferty stanowiące odpowiednio procent szacunkowej wartości zamówienia: zamówienie częściowe nr 2 ...

99 %. W dniu 15.11.2018 r. Wykonawca ECO złożył wyjaśnienia oświadczając, że w przypadku zadań częściowych nr 2 i 8 błędnie skalkulował ceny ofert oraz przedstawił kalkulacje uzasadniające ceny ofert zadań częściowych nr 4, 5, i 6. Jako błędnie obliczoną wskazano ofertę na zadanie nr 2, która była skalkulowana na poziomie 79,01 % wartości zamówienia, natomiast nie uznano za błędnie obliczone oferty na zadania nr 4,5, i 6, skalkulowane na niższych poziomach. Już to wskazuje, że kalkulacja ceny oferty Wykonawcy ECO jest nierzetelna, a dalsze wyjaśnienia i kalkulacje niewiarygodne. Analiza dalszych wyjaśnień i kalkulacji do poszczególnych zadań, przedstawiona przez Wykonawcę ECO, prowadzi do wniosku, że wykonawca ten nie wykazał zastosowania metody wykonania, bądź ...

ww. schorzenia nie mogą być zatrudnione na stanowisku operatora sprzętu do odśnieżania lub kierowcy ciągnika rolniczego. W tym zakresie wyjaśnienia Wykonawcy ECO należy uznać za nieprawdziwe i nie uzasadniające obniżenia ceny oferty na zadania 4,5 i 6. Również pozostałe składowe ceny ofertowej, opisane w kosztorysach szczegółowych, budzą poważne wątpliwości co do ich rzetelnej kalkulacji odzwierciedlającej realizację zamówienia publicznego zgodnie ze siwz ...

« poprzednie1...248249250251252253254255256257258...326następne »