Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2704/17 – Wyrok KIO – 2018-01-11 162 fragmenty

2018-01-11 » Uwzględnia odwołanie

zamawiającego w SIWZ i zgodnie z odrębnymi przepisami. W odniesieniu do kolejnego zarzutu odwołujący podał, że zamawiający, pismem z 15.11.2017 r. wezwał przystępującego do wyjaśnienia pełnomocnictwa udzielonego P.G., który podpisał ofertę oraz Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (JEDZ) - zamawiający prosił o wyjaśnienie czy P.R. był osobą umocowaną do udzielenia i podpisania pełnomocnictwa do reprezentowania dla P.G.. Wskazał, że wyjaśnienia jakich udzielił przystępujący nie potwierdziły, że P.R. był osobą umocowaną do udzielenia i podpisania pełnomocnictwa dla P.G. na dzień udzielenia ...

a mianowicie na art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, tj. wyjaśnienie treści oferty, zamiast na art. 26 ust.3 ustawy (wyjaśnienie lub uzupełnienie innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania). Uznał, że poza sporem pozostaje fakt, iż wezwania zamawiającego dotyczyły pełnomocnictwa, a nie treści oferty. Podał, że zgodnie z treścią wezwań zamawiający: 1. pismem z 15.11.2017 r. dokonał czynności wezwania do wyjaśnienia pełnomocnictwa, 2. pismem z 27.11.2017 r. dokonał ponownego wezwania do wyjaśnienia pełnomocnictwa oraz do złożenia odpisu zupełnego z KRS. KIO 2704/17 24 Odwołujący ...

drugiego wykonawcę cen składowych w żadnym razie nie może prowadzić do wniosku, że zamawiający w ogóle cen tych nie badał. Zarzut zaniechania wezwania do wyjaśnienia istotnych części składowych ofert przystępującego i drugiego wykonawcy, które są rażąco niskie w związku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 118 fragmentów

2016-03-18 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

kosztów odwołania; 3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z: a) zdjęć oferty PROKONCEPT, b) pisma Zamawiającego z dnia 15 stycznia 2016 r. - Pytania wraz z wyjaśnieniami oraz zmiana treści siwz nr 1, c) pisma Zamawiającego z dnia 10 lutego 2016 r. — wezwanie do złożenia wyjaśnień, d) pisma PROKONCEPT z dnia 12 lutego 2016 r. dla ...

5, 8, 9, 11, 12,13, 14 - odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień, na okoliczność nie udowodnienia przez PROKONCEPT braku zastosowania rażąco niskiej ceny oraz na okoliczność niezgodności oferty tegoż wykonawcy z wymogami siwz oraz przepisami prawa; W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wyjaśniał, że: 1. Brak rzetelności wyjaśnień w przedmiocie zastosowania rażąco niskiej ceny W toku postępowania przetargowego, Zamawiający wezwał PROKONCET do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, w związku ze spełnieniem przesłanek wskazujących na możliwość zawarcia w ofertach cen rażąco niskich. W odpowiedzi na wezwanie, dnia 12 lutego 2016 r. PROKONCEPT przedstawił pisma zawierające wyjaśnienia. Zdaniem Odwołującego, o ich treści nie można powiedzieć, iż jest wystarczająca do uznania braku zastosowania rażąco niskiej ceny w zakresie formularzy cenowych ...

art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp jako przesłanki odrzucenia oferty, warunkowana będzie przez ocenę całokształtu okoliczności sprawy związanych zarówno z ustaleniem wartości samego zamówienia, jak też wiarygodnością i rzeczowością wyjaśnień wykonawcy w przedmiocie jego indywidualnych możliwości i okoliczności zaoferowania ceny obniżonej w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia. Odnosząc powyższe do przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia, Izba oceniając całość materiału dowodowego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 178 fragmentów

2020-09-29 » Oddala odwołanie

szczególności z treści: - SIWZ wraz z załącznikami; - odpowiedzi na pytania do treści SIWZ nr 2-19 z dnia 18 czerwca 2020 r.; - odpowiedzi na pytania do treści SIWZ nr 20-31 z dnia 19 czerwca 2020 r.; - oferty wybranego wykonawcy wraz z załącznikami; - oferty przystępującego wraz z załącznikami; - wezwań do wyjaśnień z dnia 6 lipca 2020 r. skierowanych przez zamawiającego do wybranego wykonawcy oraz przystępującego w trybie art. 90 ust. 1 ...

dla spółki DGP Clean Partner i Seban - załącznik nr 5 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wyjaśnień i opisu elementów wpływających na cenę, f) umowa zawartej z dostawcą - załącznik nr 6 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wyjaśnień i opisu elementów wpływających na cenę. W dniu 7 sierpnia 2020 r. zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części 2 zamówienia. Za najkorzystniejszą w tej części została uznana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. D. prowadzącego ...

5) powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy. 2. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 3. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. 4. Jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza ...

« poprzednie1...247248249250251252253254255256257...326następne »