3266 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
np. spiąć, zszyć, zbindować). Zamawiający zaleca, aby każda zapisana strona oferty( wraz z załącznikami do oferty) była ponumerowana kolejnymi numerami, z zapisem na formularzu ofertowym liczby stron. Tak ustalonemu warunkowi przez Zamawiającego postawiono zarzut, iż oferta wybrana nie została trwale spięta, przez co umożliwia się po złożeniu ofert: usunięcie, dołożenie lub zamianę poszczególnych kart oferty. Odwołujący Jan Orfin stwierdził, że liczba stron (268) wpisana do oferty nie zgadza się z faktyczną ilością stron w ofercie. Bowiem stwierdzono dodatkowe w ofercie nienumerowane karty, wpięte pomiędzy karty numerowane. Są nimi : zestawienie RMS kosztorysu nr 30, zestawienie RMS kosztorysu nr 30 a, referencje od ZRUG Zabrze, zaświadczenie ze ŚOIIB ...
z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe. 5. Co do kosztorysów szczegółowych to Zamawiający wymagał ich zgodnie z pkt 12.4.2. siwz. 5.1. szczegółowe kosztorysy ofertowe wraz ze zbiorczym zestawieniem materiałów i sprzętu miały być załączone do oferty, a opracowane miały być na podstawie założeń do kalkulacji jednostkowych załączonych do specyfikacji na podstawie zał. Nr 5. W ocenie Zamawiającego ten ...
zapisy dotyczące kosztorysowania robót : 1. przewidziany zakres robót - wg założeń do kalkulacji jednostkowych ujętych w zał. Nr 5 do siwz. - pkt 3 opis przedmiotu zamówienia. 2. oferta powinna zawierać następujące dokumenty m/in. wypełniony formularz ofertowy ( załącznik nr 1), szczegółowe kosztorysy ofertowe opracowane na podstawie założeń do kalkulacji jednostkowych załączonych do specyfikacji zgodnie z załącznikiem nr 5 do siwz wraz ze zbiorczym zestawieniem materiałów i sprzętu. - pkt 12 ...
w szczególności w zakresie poz. l.p. 42 branży budowlanej kosztorysu, nie odpowiada treści siwz, 3) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez: żądanie przez zamawiającego od wykonawcy Moris wyjaśnień w zakresie pominięcia poz. l.p. 98a w branży budowlanej kosztorysu, podczas gdy pominięcie to nie stanowiło oświadczenia woli, którego wykładnię można by dokonywać w drodze wyjaśnień wykonawcy, KIO 1156/18 3 prowadzenie przez zamawiającego z wykonawcą Moris niedopuszczalnych negocjacji dotyczących pominiętej w złożonej ofercie poz. l.p. 98a w branży budowlanej kosztorysu, dopuszczenie do dokonania przez wykonawcę Moris zmiany w treści oferty, która to zmiana polegała na stwierdzeniu przez wykonawcę, że zakres ...
zmienionym przedmiarem. W tym stanie rzeczy nie można uznać, że oferta odwołującego jest niezgodna z siwz. Nie można bowiem badania tej oferty ograniczyć wyłącznie do badania kosztorysu uproszczonego, w sytuacji gdy odwołujący złożył także kosztorys szczegółowy, będący rozwinięciem kosztorysu uproszczonego. Oznacza to, że poza stwierdzeniem omyłki pisarskiej w kosztorysie uproszczonym polegającej na niewpisaniu gęstości betonu, mimo jej wpisania w kosztorysie szczegółowym (której niepoprawienie przez zamawiającego nie ma wpływu na wynik postępowania), nie można stwierdzić niezgodności oferty z siwz w zakresie opisów poz. 40 i 42 branży ...
zamawiającego w poz. 98a. Powyższe potwierdza także gotowość przystępującego do wykonania KIO 1156/18 13 zamówienia za pomocą wykładzin z poz. 98a przy niezmienionej cenie oferty, oparta na świadomości przystępującego, że ujął on wartość tych wykładzin w poz. 97. W tym kontekście wyjaśnienia przystępującego z dnia 21 maja 2018 r. nie stanowiły zmiany treści oferty, ale potwierdzenie, że cena oferty od początku obejmowała wycenę poz. 98a, ujętą w poz ...
jest prowadzenia dalej idącego postępowania dowodowego czy udzielanie innych, szczególnych wyjaśnień. W doktrynie wskazuje się, iż dowodzenie twierdzeń zawartych w wyjaśnieniach może sprowadzać się do przedstawienia przez wykonawcę własnych i szczegółowych kalkulacji kosztów, związanych z wykonaniem określonego przedmiotu zamówienia, albowiem kosztorys ten wraz z poszczególnymi ofertami pozwala ocenić, czy poszczególne ceny nie odbiegają od cen rynkowych. Kosztorys taki winien potwierdzać realność zaoferowanych cen jednostkowych. Zamawiający nie podważa ...
albowiem przedmiot zamówień jest tego samego rodzaju. Porównanie przez Zamawiającego oferty Odwołującego z ofertami złożonymi w latach poprzednich, celem oceny złożonych wyjaśnień jest prawidłowe i potwierdzające charakter rażąco niskiej ceny (w tożsamym postępowaniu prowadzonym w 2019 roku złożono 2 oferty, w których średnio ceny jednostkowe wynosiły od 8,43 do 13,84 zł za 1 m3. W roku 2020 roku cena jednostkowa złożonej oferty wynosiła 13,5 zł netto. Cena przedstawiona w ofercie Odwołującego była znacznie niższa w porównaniu do powyższych). Zamawiający w przedmiotowej sprawie miał prawo odrzucić ofertę Odwołującego się, ponieważ nie wykazał on w prawidłowy sposób kalkulacji ceny, a przedłożony kosztorys wprost wskazuje, że pominięte zostały koszty niezbędne. Prawidłowo dokonał zatem wyboru oferty złożonej przez P. M., a zarzuty odwołania są bezzasadne w całości. Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wniósł o oddalenie odwołania. Strony ...
sprawy podziela stanowisko zamawiającego z końcowym wnioskiem co zasadności odrzucenia oferty wobec niewykazania, iż nie zawiera ona ceny rażąco niskiej. W szczególności stwierdzić należy, że złożony przez wykonawcę kosztorys i deklaracja, że uwzględniono w niej wszystkie koszty nie stanowi wystarczających wyjaśnień odniesionych do konkretnej usługi - przedmiotu zamówienia. W wyjaśnieniach stwierdzono m. in., że na cenę miało wpływ korzystne położenie ...
1 i 2 Pzp poprzez dokonanie wyboru Przystępującego, podczas gdy oferta ta nie jest najkorzystniejszą spośród złożonych w postępowaniu ofert, 5) art. 223 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści oferty, w tym dotyczących sposobu kalkulacji ceny dla poszczególnych części zamówienia, co spowodowało w ocenie Zamawiającego brak porównywalności złożonych ofert i odrzucenie oferty powyższego oferenta, w szczególności iż przewidziane wynagrodzenie Wykonawcy jest wynagrodzeniem ...
zielonym małego odcinka odgałęzienia w cenę i ujął to w kosztorysie na odcinek PK1-PK2, który to biegnie prostopadle do odcinka PK14-PK15. Jego zdaniem, gdyby Zamawiający wezwał do wyjaśnień Odwołującego, nie doszłoby do odrzucenia oferty. Odwołujący dostrzegł też inne błędy w dokumentacji, podnosząc, że Zamawiający ...
choćby poprzez zaznaczenie kolorystyczne. Odwołujący zaznaczył, że wykonawcy byli uprawnieni do ingerencji wykonawcy w udostępnione przedmiary, co następnie po otwarciu ofert Zamawiający mógł dowolnie ocenić. Pomimo, że zostały wyłączone dwa zakresy zamówienia, to Zamawiający uznał jedynie niedołączenie kosztorysu na odcinek PK14-PK15 jako brak oferty, skutkujący jej odrzuceniem. W ustawowym terminie, Przystępujący zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 15 maja 2023 ...
2 pkt 3 Pzp a także w przypadku wątpliwości co do treści kosztorysu (oferty) wezwać wykonawców do złożenia stosownych wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Dopiero po wyczerpaniu ...
dla Przystępującego, wykonawca ten miałby osiągnąć, poprzez dany sposób wypełnienia kosztorysu. W odniesieniu do zarzutu rażąco niskiej ceny oferty lub też rażąco niskich cen jednostkowych (przy wynagrodzeniu kosztorysowym), Izba uznała, że wobec wielu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ oraz wątpliwości w treści tej oferty, które powinny podlegać wyjaśnieniu przez Zamawiającego, zarzut ten należy uznać za przedwczesny. Na tym etapie bowiem nie jest znana ostateczna cena oferty, która będzie znana dopiero po jej skorygowaniu w wyniku dokonanych poprawek. Na obecnym etapie Izba nie stwierdziła przesłanek do uznania, że oferta PROCARBON zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem w przypadku wątpliwości w tym zakresie Zamawiający jest zobowiązany wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Izba stwierdziła, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawcy PROCARBON do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp w zakresie kalkulacji tych pozycji w kosztorysie realizacji zadania, które zawierają bardzo niski nakład pracy w postaci roboczogodziny lub nakład pracy sprzętu - w stosunku do przedmiotu prac objętych danym elementem, tj. w odniesieniu do wiersza nr 3 "Wykonanie niezbędnych przybierek zwietrzeliny, łat i odspojeń ...
ilości 0,2m3, Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnienia treści oferty (kosztorysu) oraz ocenić ewentualne niezgodności pod kątem możliwości zastosowania trybu z ...
gdy była odpowiednio na miejscu 4 pod względem kryteriów oceny ofert; 2. odrzuceniu oferty Odwołującego się, podczas gdy oferta ta po dopuszczalnym poprawieniu posiadałaby walor prawidłowej oferty i nadto najkorzystniejszej; 3. zaniechaniu poprawienia omyłek występujących w ofercie odwołującego się na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy; 4. zaniechaniu wezwania Odwołującego się do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty - kosztorysu ofertowego; Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy przez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty sklasyfikowanej na czwartym miejscu pod względem ceny i bezprawne uznanie oferty Odwołującego, która zawierała niższą cenę oferty za podlegającą odrzuceniu, 2. art. 87 ust. l oraz ust. 2 pkt 3 ustawy poprzez zaniechanie poprawienia oferty Odwołującego, co do nieprawidłowego ujęcia kilku kosztów w kosztorysie ofertowym oraz jednokrotnego pominięcia kosztu wykonania palisady o długości 4,0 mb; nie powodujących istotnych zmian w treści oferty (która po usunięciu stwierdzonych uchybień byłaby jeszcze bardziej korzystna finansowo ...
pkt 2 ustawy poprzez nie dokonanie zmiany wartości poprawionych pozycji kosztorysu, jak również nie zawiadamiając o powyższym Odwołującego; nie wezwanie Odwołującego się do złożenia wyjaśnień co do treści oferty; 3. art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6 ustawy poprzez uznanie, iż oferta nie odpowiada treści SIWZ oraz, że zawiera błędy w obliczeniu ...
która jest ujęta w projekcie technicznymi co było przedmiotem szczegółowych wyjaśnień do SIWZ. Zamawiający uważa, że nie jest możliwe uzupełnienie ofert w sytuacji ujawnienia ceny i składników cen konkurencyjnych ofert, szczególnie oferty kolejnej w rankingu cen. W tym stanie rzeczy Zamawiający wnosi ...
instalacji kanalizacji deszczowej. W tej sytuacji koniecznością jest badanie ceny oferty wykonawcy przy uwzględnieniu przedmiotu zamówienia w postępowaniu. W odniesieniu do wykonania rurociągów kanalizacji deszczowej Odwołujący wskazał, że popełnił w złożonym kosztorysie metodą szczegółową oczywiste błędy matematyczne, które Zamawiający już samodzielnie ustalił na etapie weryfikacji przedstawionego wyjaśnienia. Celem złożonych wyjaśnień przez Wykonawcę jest wskazanie Zamawiającemu, że dana pozycja nie nosi ...
miało charakter incydentalny. Jednocześnie Zamawiający w treści informacji o odrzuceniu oferty Odwołującego, na podstawie przedstawionej przez Odwołującego szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej wykonania rurociągów kanalizacji deszczowej z rur PVC oraz załączonej oferty cenowej dostawy rur kanalizacji deszczowej stwierdził, że w kalkulacji szczegółowej ceny jednostkowej Odwołujący przyjął zaniżone koszty materiałów niezbędnych do wykonania rurociągów kanalizacji deszczowej. Zamawiający w oparciu o jedną z przedstawionych ofert dokonał obliczeń i stwierdził, że łączne niedoszacowanie oferty w zakresie tej pozycji wynosi 98.624,15 złotych netto. Odwołujący w treści odwołania wskazał, że popełnił w złożonym kosztorysie, sporządzonym metodą szczegółową, oczywiste błędy matematyczne, które Zamawiający już samodzielnie ustalił na etapie weryfikacji przedstawionego wyjaśnienia. W trakcie rozprawy Odwołujący wyjaśnił, że błąd matematyczny polegał na przyjęciu przez pracownika sporządzającego kosztorys w przypadku zakupu np. rury o średnicy ȹ = 250, długości L ...
stanowiła zaledwie połowę ceny oszacowanej przez Zamawiającego. Złożone przez Odwołującego wyjaśnienia nie rozwiały wątpliwości co do zaoferowania przez Odwołującego zaniżonej ceny za realizację zamówienia. Przeciwnie, złożone wyjaśnienia pogłębiły wątpliwości co do realności zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia te potwierdzają nieuwzględnienie przez Odwołującego wszystkich kosztów, związanych z realizacją zamówienia. W tym zakresie należy wskazać na wyjaśnienia dotyczące zakupu materiałów - w tym przypadku rur. Odwołujący przedstawił zaniżone ceny zakupu rur. Wyjaśnił, że poszczególne pozycje kosztorysu zawierają błąd. Jednakże błąd ten polega na niedoszacowaniu zamówienia. Wobec tego wartość oferty Odwołującego, w przypadku prawidłowego dokonania kalkulacji cenowej zakupu materiałów, powinna ulec zwiększeniu, bowiem w przypadku prawidłowej kalkulacji ceny oferty (a zatem, gdyby Odwołujący błędu nie popełnił) cena oferty byłaby wyższa, gdyż uwzględniałaby prawidłowe (czyli wyższe) ceny zakupu materiałów. Odwołujący wskazywał natomiast, że nawet pomimo, iż poszczególne pozycje kosztorysu w zakresie zakupu materiałów zostały zaniżone, to oferta nie zawiera ceny nierealnej, co wynikać ma z okoliczności, że ...
z art. 87 ust. 1 - przez nienależyte badanie i ocenę ofert oraz nierówne traktowania wykonawców, przejawiające się w braku wezwania Odwołującego do wyjaśnień treści kosztorysu ofertowego dla etapu I odnośnie pozycji nr 39, 43 i ...
z art. 91 ust. 1 - przez nienależyte badanie i ocenę ofert oraz nierówne traktowania wykonawców, przejawiające się wyborze oferty złożonej przez SKANSKA S.A. {dalej również: "Skanska"}, co jest niezgodne ze wskazanymi w SIWZ kryteriami oceny ofert, gdyż oferta ta zdobyła mniejszą liczbę punktów niż oferta Odwołującego (i jest znacznie droższa od oferty Odwołującego). Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. Dokonania ponownego badania i oceny ofert, z uwzględnieniem: wezwania Odwołującego do wyjaśnienia kosztorysu ofertowego dla etapu l w poz. 39, 43, 44 i w zakresie przebudowy sieci cieplnej, poprawienia omyłek w ww. kosztorysie w zakresie ilości materiałów oraz wyceny zakresu przebudowy sieci cieplnej zgodnie z wyjaśnieniami Odwołującego, a także wezwania Odwołującego do wyjaśnień dokumentu noty pokrycia oraz wezwania do uzupełnienia tego dokumentu, jeżeli Zamawiający uzna, że załączony dokument definitywnie ...
jako omyłka, czy też jako błąd, Zamawiający nie był uprawniony do pominięcia procedury wyjaśniania treści oferty i odrzucania oferty Odwołującego, lecz zobowiązany był do uprzedniego wezwania Odwołującego do wyjaśnień, a następnie do poprawienia omyłek występujących w ofercie. Odnośnie błędnego opisu poz. 39 w kosztorysie ofertowym dla Etapu I {Wyrównanie istniejącej podbudowy mieszanką mineralno-asfaltowa ...
w zw. z art. 14 ustawy - przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie uproszczonego kosztorysu ofertowego, co w konsekwencji doprowadziło do bezzasadnego uznania, że omyłki w ofercie Odwołującego nie podlegają poprawieniu oraz że oferta nie spełnia wymogów SIWZ i winna ulec odrzuceniu. Odwołujący wniósł o: uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert, a w ramach tego badania i oceny poprawienie omyłek w ofercie Odwołującego w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy w zakresie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia (SWIZ), niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, względnie uprzednie wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy w celu ustalenia sposobu poprawienia omyłek, oraz dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, zgodnej z przepisami ustawy i spełniającej warunki przedmiotowego zamówienia ...
co w przypadkach wątpliwości pozwala mu na należytą ocenę sytuacji (oferty). Uprawnienie Zamawiającego żądania od wykonawcy wyjaśnień nie może prowadzić do żadnych negocjacji z wykonawcą, którego to treść oferty podlega wyjaśnieniu, a także dokonania jakiejkolwiek zmiany w treści złożonej oferty, z wyłączeniem przypadków uregulowanych w art. 87 ust. 2. Istotnym i znamiennym jest również fakt, że wyjaśnienia treści złożonej oferty nie mogą prowadzić do zmiany treści oferty, a ograniczać się mogą jedynie do wskazania sposobu rozumienia treści jakie zawiera złożona oferta. Zamawiający nie może więc na podstawie wyjaśnień złożonych przez Odwołującego dokonywać zmian w treści pierwotnie złożonego przez wykonawcę oświadczenia woli (oferty) W rozpoznawanej sprawie, co strony jednoznacznie potwierdziły Zamawiający nie wzywał Odwołującego do złożenia w zakresie brakujących pozycji w uproszczonym kosztorysie ofertowym dla Rozbudowy układu drogowo - tramwajowego - części tramwajowej (pozycje 66 -72). Odwołujący podnosząc zarzut zaniechania wezwania go do złożenia wyjaśnień nie wskazuje jaką treść złożonej przez Odwołującego oferty miałby wyjaśniać Zamawiający. W ofercie nie zostało zawarte oświadczenie co do pozycji 66-72 w uproszczonym kosztorysie ofertowym dla Rozbudowy układu drogowo - tramwajowego - części tramwajowej. Natomiast zgodnie ...
Izby czy sądów powszechnych, bowiem nie odnoszą się one bezpośrednio do zaistniałej w tym postępowaniu sytuacji. Słusznie w ocenie Izby wskazał również Zamawiający, że w tym stanie rzeczy wezwanie do wyjaśnień, które w zasadzie nie byłoby wezwaniem do wyjaśnień treści oferty, bowiem w zakresie pozycji 66 - 72 uproszczonym kosztorysie ofertowym dla Rozbudowy układu drogowo - tramwajowego - części tramwajowej, Odwołujący nie złożył żadnego oświadczenia woli, prowadziłoby do nieuprawnionych negocjacji co do oświadczenia Odwołującego, bowiem samo wezwanie musiałoby się sprowadzać do postawienia pytania jak ma być wyceniona oferta w brakujących pozycjach, jaką ma przyjąć Zamawiający metodologie poprawienia oferty oraz skąd i w jaki sposób pozyskać wartości dla poszczególnych ...
Zamawiającego. Jeżeli Zamawiający nie skorygował pomyłek, bowiem powziął wątpliwości co do treści oferty (złożonego oświadczenia), winien w pierwszej kolejności wezwać odwołującego do złożenia wyjaśnień, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, a dopiero potem odrzucić ofertę. - w odniesieniu do wpisania w poz. 36 kosztorysu ofertowego dotyczącego docieplenia oddziału VI, (wykopy liniowe o ścianach pionowych ...
opisuje przedmiot zamówienia, zawierając przy tym wymagania, które ma spełniać oferta, by uczynić zadość potrzebom Zamawiającego. W uzasadnieniu tej argumentacji podniósł ,że w pozycji 36 kosztorysu "wykopy liniowe o ścianach pionowych w gruntach suchych kat. I -II z wydobyciem urobku łopatą lub wyciągiem ręcznym, głębokość do 1,5m" KNR 2-01 0317 - 0101 w ilości ...
podniesionych w odwołaniu zarzutów Izba stwierdza, że z zapisów pozycji oferty odwołującego zakwestionowanych przez Zamawiającego w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty wynika, iż zapisy w ofercie nie odpowiadają dokładnie zapisom podanym przez Zamawiającego w kosztorysie ofertowym. Jednakże czy te rozbieżności są na tyle istotne , że uzasadniają stanowisko Zamawiającego o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z siwz Zamawiający nie wykazał. Nie wykazał dlaczego nie podjął próby wyjaśnienia tych rozbieżności poprzez zażądanie od odwołującego wyjaśnień w trybie art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Wskazany przepis nie nakazuje wprost zamawiającemu obowiązku występowania do wykonawcy z takim żądaniem, to jednak taka potrzeba po stronie ...
