Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 556/22, KIO 586/22 – Wyrok KIO – 2022-03-16 94 fragmenty ciekawe zdania

2022-03-16 » Oddala oba odwołania

postanowień SWZ wynikało w sposób jednoznaczny, że Zamawiający oczekiwał, by do oferty załączone zostały przez wykonawcę następujące dokumenty dotyczące doświadczenia w zakresie kryterium oceny oferty: 1. załącznik nr 10a stanowiący oświadczenie wykonawcy, 2. referencje ...

na podstawie informacji wskazanych w oświadczeniu wykonawcy składanym wraz z ofertą (załącznik nr 10a do SWZ). ZBM w swoim załączniku nr 10a wskazał, że osoba skierowana do realizacji niniejszego zamówienia na stanowisko Inżyniera lub Inspektora Nadzoru robót ...

jakim odwołujący wnieśli o: 1. unieważnienie czynności badania i oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, 2. odtajnienie w całości przedstawionych przez ZBM wyjaśnień złożonych w ramach procedury samooczyszczenia, 3. dokonanie ponownego badania i oceny ofert zgodnie z przepisami Pzp i dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. Zamawiający wyjaśnił, że po przeanalizowaniu treści odwołania Bico w odniesieniu do kwestii uprawnień p. G. G., podjął decyzję o unieważnieniu czynności badania i oceny ofert oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający oświadczył jednak na posiedzeniu, że nie oznacza to merytorycznego uwzględnienia odwołania. Zamawiający zobowiązał się jedynie do dokładnej analizy kwestii uprawnień pana G. G. W pozostałym zakresie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 119 fragmentów

2023-04-04 » Oddala odwołanie

wszczęciem postępowania, a także od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10. Zamawiający informuje, że przedmiotowe wyjaśnienia muszą być poparte stosownymi dowodami, z których będzie w sposób czytelny oraz niepodlegający wątpliwościom wynikało, iż przedstawiona w ofercie cena nie jest w sposób zamierzony zaniżona i nieadekwatna do rzeczywistej wartości zamówienia. Lakoniczne wyjaśnienia, nie zawierające przydatnych informacji dla oceny oferty, potwierdzają rażąco niską cenę. Wykonawca, składając wyjaśnienia, powinien więc wskazać, co spowodowało możliwość obniżenia ceny oraz stopień ...

społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie. Powyższe wyjaśnienia są niezbędne Zamawiającemu do ustalenia, czy Państwa oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w przypadku ustalenia rażąco niskiej ceny, Państwa oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ...

uznała za niezasadną argumentację dotyczącą nieuwzględnienia przez przystępującego w cenie oferty kosztów pośrednich. Argumentacja to pozostaje w sprzeczności z treścią złożonych przez przystępującego wyjaśnień. I tak: mapa do celów projektowych została uwzględniona w kalkulacji w Etapie I wraz z inwentaryzacją, koncepcją i projektem rozbiórki. Przedmiary, kosztorysy, STWiORB zostały wymienione w ramach Etapu III. Nadzór autorski został ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 123 fragmenty

2011-04-29 » Oddala odwołanie, Uwzględnia odwołanie

Szpitalu Specjalistycznym w Radomiu. Odwołanie wniesiono na dokonanie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz na zaniechanie czynności odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel. Zamawiającemu zarzucono naruszenie: 1. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty, która podlega odrzuceniu; 2. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel, w sytuacji, gdy oferta tego wykonawcy jest niezgodna z treścią SIWZ; 3. art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum Impel, w sytuacji, gdy oferta tego wykonawcy zawiera błąd w obliczeniu ceny; 4. art. 26 ust. 4 poprzez nieuprawnione wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie dokumentów, które nie stanowią dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane usługi wymagań określonych przez Zamawiającego. Wniosek (żądanie) co do rozstrzygnięcia odwołania: 1. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. dokonania czynności powtórnego wyboru oferty najkorzystniejszej spośród ofert ważnych. Odwołujący wskazał, że posiada interes faktyczny i prawny we ...

ustawy Pzp i w związku z tym nie podlega wezwaniu do wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. IV. Oferta wykonawcy konsorcjum Impel Cleaning zawiera również błąd w obliczeniu ceny polegający na zastosowaniu błędnej stawki VAT. Na stronie 181 oferty w/w wykonawcy w załączniku nr 20 "Opis przedmiotu zamówienia" w pkt 7 tabeli do kompletu środków eksploatacyjnych dla komórek nieobjętych usługą sprzątania zgodnie z ...

preparatu z użyciem wody wodociągowej. Zarzut nr 5 W odniesieniu do podniesionych przez Odwołującego zarzutów dotyczących naruszenia przez Zamawiającego art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez nieuprawnione wezwanie Przystępującego do złożenia wyjaśnień oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego z postępowania z powodu niezgodności jej treści z treścią ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 212 fragmentów

2015-04-02 » Oddala odwołania

tej czynności. Oznacza to, że "oczywistość" omyłki winna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty, ewentualnie (w ograniczonym zakresie) może pochodzić z wyjaśnień, które zamawiający może uzyskać od wykonawcy na podstawie art. 87 ...

ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp powinien zostać zastosowany, gdyż oferta Odwołującego w zakresie treści Harmonogramu zawierała tzw. inną omyłkę, polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty, którą Zamawiający mógł i miał obowiązek samodzielnie poprawić. W przypadku, gdyby Zamawiający miał wątpliwości odnośnie treści oferty, powinien był on, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania poprzez zachowanie zasad uczciwej konkurencji, podjąć czynności umożliwiające Odwołującemu złożenie wyjaśnień odnośnie treści oferty. We wskazanym przypadku, mimo ponad miesięcznego okresu między terminem składania ofert, tj. 10 lutego 2015 r. a dniem wyboru najkorzystniejszej oferty, tj. 13 marca 2015 r. Zamawiający nie podjął w tym kierunku żadnych czynności mimo, iż oferta Odwołującego była konkurencyjna względem innych złożonych - pod względem wskazanych w SIWZ kryteriów oceny ofert. Brak poprawy omyłki w ofercie Odwołującego, do której to poprawy Zamawiający jest zobligowany dyspozycją stosownego przepisu ustawy Pzp, doprowadziło, zdaniem Odwołującego, do naruszenia przez Zamawiającego w konsekwencji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, a także do naruszenia art. 7 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, tj. oferty Odwołującego. Całokształt okoliczności dotyczący działań i zaniechań Zamawiającego wskazuje, iż doszło finalnie także do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie ...

wskazaniu, że czynności serwisowe będą wykonywane co 4000 godzin. W ofercie wskazano, że serwis dla wszystkich urządzeń będzie wykonywany trzykrotnie co 4 000 godzin, co zapewnia - zgodnie z ofertą - pracę urządzeń przez 12 000 godzin w okresie 36 miesięcy. Zgodnie z treścią wyjaśnień Zamawiającego do SIWZ z dnia 04.02.2015 r., część urządzeń (wirówki ...

« poprzednie1...240241242243244245246247248249250...326następne »