3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
sygn. akt KIO 1577/15 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym: 2.1. powtórzenie (uzupełnienie) czynności wezwania wykonawcy Mobilis Sp. z o. o. do wyjaśnienia wysokości ceny na podstawie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2.2. dokonanie powtórnej oceny wyjaśnień złożonych w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych, 2 ...
złożonych przez Mobilis Sp. z o.o. oraz konsorcjum Europa wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny za wyczerpujące, pomimo że złożone przez wykonawców wyjaśnienia nie potwierdzają, że ich oferty nie zawierają rażąco niskiej ceny, 9. art. 90 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez uznanie, że oferty złożona przez Mobilis Sp. z o.o. oraz konsorcjum Europa nie zawierają rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia ofert tych wykonawców, 10. art. 8 ust. 1, 2 i 3 ...
lub art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych jako ofert zawierających rażąco nisko cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, względnie na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych jako ofert pochodzących od wykonawców, którzy nie złożyli wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, pomimo wezwania zamawiającego, 4. wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej, 5. udostępnienia odwołującemu treści wyjaśnień pozostałych wykonawców, do których odwołującemu odmówiono dostępu z uwagi na zastrzeżenie tych informacji ...
17 listopada oraz w dniu 23 listopada, wezwał Nextbike SA do złożenia dodatkowych wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny. Zarówno przywołane wyżej wezwania w sprawie rażąco niskiej ceny jak i same wyjaśnienia zostały utajnione jako tajemnica przedsiębiorstwa co uniemożliwia odwołującemu odniesienie się do szczegółowych założeń kosztowych Nextbike Polska SA jakie zostały przyjęte w tym postępowaniu przetargowym. Dla dokonania prawidłowej wyceny oferty, a także rzetelnego przedstawienia "szczegółowej kalkulacji ceny oferty", niezbędne jest, w ocenie odwołującego, przedstawienie kosztorysu który zawierałby rozszerzenie ogólnych cen i potwierdzałby dzięki temu, że w ofercie zostały policzone wszystkie wymagania i ryzyka wynikające z zapisów siwz ...
z żadnego z tych dokumentów nie wynika, że przystępujący podał do publicznej wiadomości oferty handlowe, czy też okoliczności wyjątkowo mu sprzyjające świadczenia usługi, co miało miejsce w wyjaśnieniach składanych obecnemu zamawiającemu. Z oferty TELMON Sp. z o.o. S.K.A. z dnia ...
wymagał robót budowlanych, a w drugim tak, co podrażało wartość oferty. Z dowodu przystępującego objętego tajemnicą przedsiębiorstwa wynika, że oferta załączona do wyjaśnień przystępującego z dnia 15 listopada 2016r. jest ważna na ...
art 87 ust 1 Pzp w toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, ale jak dalej stanowi Pzp wyjaśnienia te nie mogą prowadzić do negocjacji dotyczącej złożonej oferty oraz dokonywania jakiejkolwiek zmiany jej treści, poza sytuacjami dozwolonymi przez prawo. Wyjaśnienia treści oferty przez wykonawcę mogą dotyczyć wyłącznie sposobu wykładni, rozumienia znajdujących się w niej zapisów budzących wątpliwości, a nie mogą prowadzić do zmiany tych zapisów, z czym mamy do czynienia w przypadku opisanym w niniejszym proteście. Protestujący dodatkowo podnosił, iż sama treść wezwania do wyjaśnień budzi jego wątpliwości, gdyż Zamawiający szczegółowo nie wskazał wyjaśnienia jakiej kwestii domaga się od COMP. Wskazał jedynie, że w ofercie COMP jest niezgodność z wymaganiem określonym w siwz. Zauważyć należy, że zachowanie takie, zmierzające do wyjaśnienia przez Zamawiającego każdej oczywistej niezgodności oferty z treścią siwz, nie jest standardowo poddawane takiej procedurze. Zdaniem Konsorcjum firm Sygnity i Winuel oferta COMP winna być zatem odrzucona jako niezgodna z treścią siwz ...
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, bez wzywania do wyjaśnień w opisanym zakresie. Ad 3) Konsorcjum firm Sygnity i Winuel twierdził, że COMP wskazał w ofercie w wierszu 13 formularza cenowego iż jego oferta obejmuje "Opcjonalną kartę PCI-E Mezzanine". W ocenie Protestującego wykonawcy oferta tego wykonawcy jest w tym zakresie niejasna, a niejasność ta ...
Zamawiający powziął wątpliwość w powyższym zakresie to uprawiony był wystąpić do COMP o wyjaśnienie niejasności treści oferty. Jednak niedopuszczalnym jest, że w skierowanym do COMP piśmie o udzielenie wyjaśnienia w zakresie aktualizacji oprogramowania standardowego, wdrożenie zmian oprogramowania dedykowanego i aktualizacja sterowników urządzeń, Zamawiający podkreślając, że wartość prac w ofercie COMP stanowi 4,9% wartości przedmiotu umowy i jest niezgodna z siwz, wzywa do złożenia wyjaśnień przedmiotowym zakresie w świetle art. 87 ust. 2 pkt. 3 ...
VAT w wysokości 7%. Sporne elementy wyposażenia ujęte są w kosztorysach opisanych w stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ "Formularzu kosztów wykonania zamówienia". Elementy te opisane są w ofercie Odwołującego pod następującymi pozycjami formularza: 1. 5.2 "Instalacja wewnętrzna wod. - kan., dostawa urządzeń": 1) myjnia dezynfektor nieprzelotowy służąca do mycia i dezynfekcji narzędzi i naczyń operacyjnych, 2) płuczka - dezynfektor przeznaczona do opróżniania, płukania i dezynfekcji butli z krwią wszelkich naczyń operacyjnych ...
pismem z dnia 22 czerwca 2010 r. wezwał Konsorcjum Mostostal do wyjaśnienia treści złożonej oferty, t.j. złożenia wyjaśnień w zakresie stawki podatku VAT. Pismem z dnia 24 czerwca ...
z dnia 20 kwietnia 2009 r. W związku z udzielonymi wyjaśnieniami Zamawiający nie odrzucił oferty Konsorcjum Mostostal na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ...
na własne niebezpieczeństwo. Wbrew twierdzeniom odwołującego się udzielone prze niego wyjaśnienia nie zostały poparte żadnym dowodem - za takowy nie może być uznana dokonana przez odwołującego się kalkulacja kosztów." W odniesieniu do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Grontmij pomimo przedstawienia wyjaśnień wskazujących na zamiar realizacji zamówienia bez udziału inspektora nadzoru w ...
Jest dużo mniejszy zakres robót naprawczych. Stwierdził, że w stosunku do wymagań jakie postawił - w wyjaśnieniach przystępującego nie było braków ponieważ odnosiły się one do kosztów, które miały być wykazane a sposób ich ujęcia nie wzbudził zastrzeżeń zamawiającego. Wykazane koszty bilansują się w cenie oferty, uwzględniając zakładany przez wykonawcę zysk. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy ...
Izba dopuściła i przeprowadziła dowody: z protokołu postępowania, SIWZ z wyjaśnieniami, oferty wykonawcy Grontmij Polska Sp. z o.o. z uzupełnieniami, pisma z wezwaniem do wyjaśnienia ceny oferty i udzielonej odpowiedzi przez Grontmij Polska Sp. z o.o ...
ustawy Pzp, tj. a) formularz cenowy (dokument złożony wraz z ofertą), b) doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia (dokument złożony wraz z ofertą), c) wykaz osób (dokument składany na wezwanie zamawiającego) d) wyjaśnienia wykonawcy Ekocentrum w zakresie wykazu osób udzielone na wezwanie w ...
istotne było aby roboty budowlane zostały zakończone przed dniem składania ofert - świadectwo przejęcia/protokół odbioru lub przekazania do eksploatacji mogły zostać wydane w okresie pełnienia nadzoru przez zupełnie ...
od tej zasady muszą być uzasadnione i udowodnione. Złożenie gołosłownych wyjaśnień, bez wskazania konkretnych dowodów, nie może być podstawą do jej ograniczenia. Przyjęcie odmiennej argumentacji pozwoliłoby wykonawcom biorących udział w postępowaniach dokonywanie zastrzeżeń jawności informacji zawartych w ofertach w każdym przypadku, w którym takie zastrzeżenie uznaliby za korzystne ...
kolejności Izba wskazuje, że w przypadku zarzutu zaniechania badania ceny oferty lub istotnej części składowej oferty ciężar dowodu nie jest przenoszony na zasadach ustalonych w art. 537 ustawy Pzp w odniesieniu do badania ceny oferty po udzieleniu wyjaśnień, i nie obciąża wykonawcy, którego oferta miałaby być badana ani zamawiającego, lecz w całości spoczywa na ...
1 pkt 8 ustawy Pzp konieczne jest uprzednie wystąpienie zamawiającego do wykonawcy do złożenia wyjaśnień ceny oferty, o którym mowa w art. 224 ustawy Pzp. W stanie faktycznym niniejszej sprawy Przystępujący nie był wzywany do wyjaśnień ceny oferty. W związku z tym art. 226 ust. 1 pkt 8 ...
Izba ocenia czynność zamawiającego, polegającą na ocenie złożonych przez wykonawcę wyjaśnień ceny. Jak stanowi art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący nie wskazał w odwołaniu, że występuje przesłanka ...
publicznych poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy Ekoland sp. z o.o. do udzielenia wyjaśnień zaoferowanej ceny i jej istotnych części składowych pomimo, że cena oferty i jej istotne części składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą zasadnicze wątpliwości co do możliwości wykonania za nie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi ...
ich istotnych części składowych. Jak wynika z powyższego artykułu, podstawą do wezwania wykonawcy do wyjaśnień jest okoliczność, że zaoferowana cena (lub koszt) wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem istotne znaczenie ma odniesienie zaoferowanej ceny do przedmiotu zamówienia w danym postępowaniu. Możliwe jest porównanie zaoferowanej ceny z dokumentami postępowania (jak kosztorysy), czy też z cenami innych ofert w tym postępowaniu. Tymczasem Odwołujący przedstawił swoje wątpliwości w odniesieniu do oferty złożonej przez Wykonawcę Ekoland sp. z o.o. w postępowaniu ...
twierdzenie Odwołującego i jego indywidualne wątpliwości nie stanowią wystarczającej podstawy do wszczynania procedury wyjaśnienia, czy cena oferty Wykonawcy Ekoland sp. z o.o. jest rażąco niska. Podstawą do wszczęcia takiej procedury jest domniemanie rażąco niskiej ceny, nierealności ceny ...
stawki podatku VAT. Dnia 29 kwietnia 2015 r., odwołujący wystąpił do zamawiającego z pisemną informacją o podjęciu przez zamawiającego czynności niezgodnej z przepisami ustawy Pzp, polegającej na bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego. W odpowiedzi na powyższą informację, w dniu 30 kwietnia 2015 r. zamawiający wystosował do odwołującego pismo, w którym podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko polegające na odrzuceniu oferty odwołującego ze względu na błędne określenie przez odwołującego stawki podatku VAT. W piśmie tym zamawiający podał wyjaśnienia dotyczącego podstaw uznania, że odwołujący zastosował błędną stawkę podatku VAT ...
a jedynie oferowaną kwotę netto oraz brutto. W momencie oceniania ofert zamawiający nie miał więc nawet wiedzy, jakie stawki podatku VAT i do jakich prac zastosował odwołujący. W trakcie postępowania ofertowego zamawiający nie przeprowadził żadnych czynności w celu ustalenia i wyjaśnienia, jaką stawkę VAT zastosował odwołujący, a mimo tego uznał, iż stawka ta jest błędna i odrzucił ofertę odwołującego, jako zawierającą błędne określenie stawki podatku VAT. Odwołujący podniósł ...
jest nieprawidłowe". Tym samym, w momencie podejmowania decyzji o odrzuceniu oferty odwołującego, zamawiający nie zapoznał się z pełną treścią złożonej oferty (do oferty załączone bowiem zostały kosztorysy z podziałem robót na zastosowane stawki VAT 8% i 23 ...
nie zabezpieczające interesów Zamawiającego, co jest równoznaczne z niewniesieniem wadium do dnia upływu terminu składania ofert w postępowaniu; 2) art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranego Wykonawcy, pomimo że zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; ewentualnie 3) art. 90 ust. 1 ustawy, poprzez zaniechanie przez Zamawiającego przeprowadzenia procedury udzielenia przez wybranego wykonawcę wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny; 4) art. 7 ustawy ...
41 zł. netto, tj. 43.241.677,55 zł. brutto. Oferty podzieliły się na dwie grupy, dwie z ofert obejmowały wykonanie zadania za cenę w granicach powyżej 20 mln/25 mln zł. brutto, a dwie pozostałe oferty w granicach 40 mln brutto. Zamawiający wezwał w postępowaniu oferenta Bilfinger Infrastructure S.A. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy w zakresie rażąco niskiej ceny, wskazując, że cena oferty tego wykonawcy jest ponad 30% niższa od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert, co wzbudziło wątpliwości Zamawiającego, czy możliwe jest wykonanie zadania za ...
Spółka Bilfinger Infrastructure S.A. nie zdecydowała się na złożenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, a dwaj po zostali oferenci złożyli znacząco wyższe ceny ofert. Zgodnie z przyjętym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej - cena rażąco niska jest ceną nierealistyczną, nieadekwatną do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia ...
