Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 202 fragmenty ciekawe zdania

2020-08-07 » Oddala odwołanie

wykonawców w postaci uprzywilejowanego potraktowania Wykonawcy i dokonania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, pomimo, iż Wykonawca nie wykazał, że oferta ta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W ocenie Odwołującego przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia były bardzo ogólnikowe i wybiórcze. Wykonawca w żadnej części swoich wyjaśnień nie przedstawił żadnych szczegółowych kalkulacji a jedynie dokonał odwróconego, następczego "dopasowania" treści złożonej uprzednio oferty cenowej (jej poszczególnych pozycji cenowych) do części zapisów SIWZ. W rzeczywistości Wykonawca nie przedstawił realnego i ...

w świetle art. 90 ust.3 Pzp winien był odrzucić ofertę Wykonawcy, czego nie uczynił. Powyższe zaniechanie Zamawiającego stanowi naruszenie art. 7 ust.1 Pzp. Zamawiający, pomimo braku dostatecznego wyjaśnienia podstaw zaoferowania znacząco niższej ceny przez Wykonawcę, w sposób nieuzasadniony dokonał oceny wyjaśnień Wykonawcy i wyboru oferty jako najkorzystniejszej, faworyzując tego Wykonawcę co doprowadziło do zaburzenia uczciwej konkurencji i nierównego traktowania pozostałych wykonawców, w tym ...

zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Oznacza to, iż ustawodawca przewidział dwie przesłanki obligujące Zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy: (i) brak złożenia wyjaśnień; (ii) ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie ulega wątpliwości, że pierwsza z wymienionych wyżej przesłanek nie ma zastosowania bowiem Przystępujący złożył stosowane wyjaśnienia. Rozstrzygnięcia więc wymagało czy złożone przez wykonawcę wyjaśnienia i dowody potwierdziły zaoferowanie przez wykonawcę rażąco niskiej ceny za ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 114 fragmentów

2017-12-27 » Oddala odwołanie

art. 89 ust. 1 pkt 4) ustawy, poprzez zaniechanie przeprowadzenia wyjaśnień, w odniesieniu do treści oferty Odwołującego, w zakresie oceny istotnych części składowych, które powinny zostać ...

tym zakresie mowy o podwykonawcy, który nie został wskazany w ofercie. Potwierdzają to również zapisy zawarte w ofercie przystępującego, z której wynika, iż serwis gwarancyjny świadczony będzie przez VAN-TEC Medical, czyli przez przystępującego. Nie doszło zatem do zarzucanej przez odwołującego niedopuszczalnej zmiany treści oferty, polegającej na realizacji zamówienia z udziałem podwykonawcy, w sytuacji kiedy w ofercie przystępujący zadeklarował realizację zamówienia bez udziału podwykonawcy. Wobec powyższych zapisów SIWZ oraz oferty złożonej przez przystępującego nie sposób stwierdzić, iż oferta ta nie jest zgodna z treścią SIWZ. W związku z powyższym, nie potwierdził się zarzut niezgodności oferty przystępującego z treścią SIWZ. W zakresie zarzutu dotyczącego błędu w obliczeniu ceny w ofercie przystępującego, z uwagi na brak wyceny wszystkich elementów stanowiących przedmiot ...

nie wymagał odrębnej ich wyceny. Cena za poszczególne elementy składowe oferty miała być ujęta w ogólnej cenie oferty, obliczonej dla całego przedmiotu zamówienia. W zakresie wyjaśnienia ceny oferty jako rażąco niskiej, Zamawiający zobowiązany był do zastosowania art. 90 ust. 1 a ustawy Pzp. Zamawiający wystąpił do przystępującego pismem z dnia 29 listopada 2017 roku z wezwaniem do złóżenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, zgodnie z art. 90 ust ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 273 fragmenty

2021-03-23 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

w zw. z art. 90 ust. 3 - przez zaniechanie odrzucenia oferty NDI, mimo że zawiera ona rażąco niską cenę. 3. Art. 90 ust. 1-3 - przez zaniechanie wezwania NDI do złożenia wyjaśnień, mimo że istotne części składowe oferty zostały wycenione w sposób wskazujący na przyjęcie rażąco niskiej ceny w stosunku do odpowiadającej im części przedmiotu zamówienia i budzą uzasadnione wątpliwości co do możliwości realizacji zgodnie z wymaganiami Zamawiających. 4. Art. 89 ust. 3 - przez zaniechanie odrzucenia oferty, której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji polegający na manipulowaniu ceną ...

na zaniżenie niektórych pozycji RCO, w wyniku której, po otrzymaniu wyjaśnień wskazujących na sprzeczność tej oferty z treścią SIWZ, odrzucił tę ofertę. Dotyczące poz. 11. RCO - usuwanie kolizji sieci zewnętrznych: W stosunku do wyceny wartości zamówienia - ujętej przez Zamawiającego w dokumencie pn. "Kosztorys szacunkowy" (przywołanym w pkt 5. protokołu postępowania) - dla części zamówienia ...

istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. Według normy zawartej w art. 90 ust. 2 pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Art. 90 ust. 3 pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z kolei zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Ponadto na mocy art. 190 ust. 1a ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017 228 fragmentów

2017-10-05 » Oddala odwołanie

z uwagi na fakt, że w ocenie Zamawiającego "dokonana ocena wyjaśnień ceny rażąco niskiej potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". W uzasadnieniu faktycznym odrzucenia Zamawiający wskazał, że: "Cena oferty Wykonawcy wynosi 154 686 947,47 PLN brutto, co w ...

77 % od szacunkowej wartości zamówienia. Wątpliwości Zamawiającego wzbudziła zarówno cena oferty ogółem, jak również poszczególne elementy oferty, mające wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień w związku z podejrzeniem, iż Oferta Wykonawcy może zawierać rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz może nie uwzględniać wszystkich wymagań zawartych w SIWZ. Zdaniem Zamawiającego Wykonawca udzielając wyjaśnień na poniższe pytania nie udowodnił, że jego oferta jest zgodna z SIWZ oraz że cena oferty nie jest rażąco niska". 1. Odnośnie Pytania B.7e. Zamawiający pismem z 04.07.2017 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie, czy Wykonawca uwzględnił w Ofercie konieczność zaprojektowania wzmocnienia podłoża dla uzyskania właściwych warunków posadowienia dróg ...

Zamawiający pismem z dnia 04.07.2017 r. zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie, w jaki sposób Wykonawca w swojej ofercie uwzględnił wymagania Zamawiającego w zakresie Dokumentów Wykonawcy, jednocześnie osiągając przedstawioną ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 191 fragmentów

2015-04-10 » Oddala odwołania

podstawie art. 26 ust. 4 pzp - m. in. następujących wykonawców do złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty w zakresie: - Awima - szacunkowego rocznego kosztu pielęgnacji terenów zieleni, który jest niższy prawie 4-krotnie od następnej w kolejności oferty i prawie 100-krotnie od najdroższej w tym zakresie oferty, a także kosztu wywozu 1 m3 śniegu, który znacznie odbiega od pozostałych ofert, w tym jest 100-krotnie niższy od następnej w kolejności oferty i 3800-krotnie od najdroższej w tym zakresie oferty; - Gamma - szacunkowego rocznego kosztu pielęgnacji terenów zieleni, który jest niższy ponad 10-krotnie od następnej w kolejności oferty i ponad 26-krotnie od najdroższej w tym zakresie oferty; - Konsorcjum NR - kosztu utrzymania porządku na 1 m2 powierzchni utwardzonej, który jest najniższy spośród złożonych ofert, niższy ponad 3-krotnie od oferty następnej w kolejności i prawie 48-krotnie od najdroższej w tym zakresie oferty. Przy powtórnym badaniu ofert Zamawiający pismami z 9 marca 2015 r. wzywał w trybie ...

przedmiotu zamówienia (podlegający odrębnej ocenie wg powyżej przytoczonego sposobu oceny ofert w kryterium ceny) jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej we wszystkich złożonych ofertach, m.in. następujących wykonawców do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość poszczególnych cen: - Zakładu Zieleni - kosztu utrzymania ...

zawartej w art. 90 ust. 2 pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. Art. 90 ust. 3 pzp stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Z kolei zgodnie Sygn. akt: KIO 587/15 ...

« poprzednie1...232233234235236237238239240241242...326następne »