Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 39 fragmentów

2010-01-14 » Oddala odwołanie

roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: ustawa). W konsekwencji dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej wbrew przepisom ustawy stanowi naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy. Odwołujący się wniósł o unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanie ponownego badania i oceny ofert, odrzucenia ofert wymienionych wykonawców oraz wybór oferty odwołującego się jako najkorzystniejszej. Wywiódł, że merytoryczna niezgodność ofert wykonawców z wymaganiami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: siwz) powoduje obowiązek zamawiającego odrzucenia ofert, gdyż dopuszczenie do oceny ofert odmiennych w stosunku do siwz prowadzi do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy - nieuczciwej konkurencji między wykonawcami. Odwołujący się, wskazał, że w poz. 286 i 287 kosztorysu przedmiot zamówienia obejmował dostawę wyposażenia, w tym wyposażenia pierwszej pomocy. Stosownie do poz. 106 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od ...

wynagrodzenie wykonawcy, jako wynagrodzenie ryczałtowe. W poz. 286 i 287 kosztorysu ofertowego zamawiający przewidywał dostarczenie wyposażenia hali sportowej oraz basenu. W rozdziale XII siwz zamawiający zawarł opis sposobu obliczenia ceny oferty. Zamawiający wymagał podania zastosowanej stawki podatku VAT, zastrzegając jednocześnie, że prawidłowe ustalenie podatku VAT należy do obowiązków wykonawcy, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów ...

niższą, preferencyjną stawkę VAT - 7%. Istotnie, zamawiający w toku badania ofert złożonych przez wykonawców, a nawet wobec wniesienia protestu, nie podjął działań zmierzających do wyjaśnienia rozbieżności zastosowanych stawek podatku VAT na część wyposażenia hali sportowej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 118 fragmentów

2022-10-24 » Oddala odwołanie

w danej sprawie wskazuje, że pomimo, iż różnica w cenie oferty jest mniejsza, należy wezwać danego wykonawcę do złożenia wyjaśnień. W okolicznościach przedmiotowej sprawy, jak trafnie zauważył zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, mamy zatem do czynienia z sytuacją, kiedy w odniesieniu do odwołującego została zastosowana przesłanka wynikająca z art. 224 ust. 2 ustawy Pzp, gdyż złożona przez niego oferta opiewała na kwotę 763 682,50 zł. i była o ...

przez zamawiającego wartości zamówienia. Tym samym o konieczności wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień zdecydowały matematyczne wyliczenia, a także cytowany przepis ustawy Pzp, który obligował zamawiającego do dokonania takiej czynności. Co istotne jednak dla rozpoznania przedmiotowego zarzutu, w odniesieniu do wykonawcy M. K. taka obligatoryjna przesłanka, zobowiązująca zamawiającego do wyjaśnienia ceny jego oferty - nie wystąpiła. Należało zatem rozważyć czy w okolicznościach niniejszej sprawy zamawiający powinien był wezwać tego wykonawcę do wyjaśnień, gdyż jak podkreślał odwołujący cena jego oferty była jedynie nieznacznie wyższa od tej, którą oferował odwołujący. Czy ...

będzie poniżej kosztów przedsiębiorcy. W konsekwencji, decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty odwołującego była zasadna, albowiem wynikała z oceny złożonych w toku postępowania wyjaśnień. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 575 ustawy z dnia 11 ...

« poprzednie1...223224225226227228229230231232233...326następne »