3267 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w uzasadnieniu. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty Konsorcjum BADER-DROG jako najkorzystniejszej, unieważnienia czynności poprawienia oczywistej innej omyłki w ofercie ww. Konsorcjum, powtórzenia czynności Sygn. akt KIO 1292/22 badania i oceny ofert, odrzucenia oferty Konsorcjum BADER-DROG oraz uznania oferty Odwołującego za najkorzystniejszą, a z ostrożności procesowej - wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień. Zarzuty nr 1 i 2 Odwołujący wskazał, że zgodnie z rozdz. 1 pkt 17 cena oferty w zakresie każdej z części zostanie wyliczona przez Wykonawcę w ...
Na wypadek gdyby Izba nie podzieliła zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum BADER-DROG, Odwołujący podniósł, że zasadne jest wezwanie Konsorcjum do złożenia wyjaśnień w zakresie niewypełnionej części TER gr. 10c w świetle ...
niż 0,00 zł. W tej sytuacji brak jest podstaw do twierdzenia, że ewentualna dopuszczalność poprawienia omyłki mogła być oceniana po uzyskaniu od Przystępującego wyjaśnień, nie było bowiem uzasadnionych wątpliwości co do treści oferty Przystępującego. Następnie wskazać należy, że poprawienie omyłki w sposób dokonany przez Zamawiającego nie spowodowało żadnych istotnych zmian w treści oferty. Podkreślenia wymaga, że przepis art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp zakazuje dokonywania w ofercie takich poprawek, które powodują istotną zmianę treści oferty, co nie jest tożsame z zakazem poprawiania omyłek dotyczących istotnych ...
2020r. Odwołujący - Primost Południe Sp. z o.o. - wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej- na wyborze oferty wykonawcy- Zakład Usług Budowlanych "W" Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, podczas gdy to oferta Odwołującego pozostaje najkorzystniejszą w niniejszym postępowaniu. Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art. 91 ust. 1 Pzp poprzez, uznanie oferty W sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, a w konsekwencji jej wybór podczas gdy oferta w/w podmiotu nie stanowi oferty najkorzystniejszej ze względu na brak spełnienia warunków udziału w postępowaniu ...
05.08.2020 r. wezwał W sp. z o.o. do wyjaśnienia wartość zaoferowanej przez niego ceny ze względu na okoliczność, iż pozostawała ona o 30% niższa od średniej arytmetycznej wszystkich ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi na powyższe W sp. z o.o. złożyła lakoniczne wyjaśnienia, nie przedkładając żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń (dowodów posiadania ...
nie mogą być one miarodajnym wskaźnikiem dla oceny realności wyceny oferty wybranej. Zamawiający, zgodnie z art. 90 ust. 1 a pkt 1 Pzp stwierdzając, że cena oferty Zakładu Usług Budowlanych "W" sp. z o.o. jest niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert, wynoszącej 733 834,56 zł brutto, wezwał wykonawcę w dniu 5.08.2020 r. do udzielenia wyjaśnień. Zdaniem Izby udzielone przez wykonawcę w dniu 7.08.2020 r. wyjaśnienia są wystarczające i w pełni odpowiadają na wezwanie Zamawiającego, które ...
11 lok. 18 w trybie art. 87 ust. 1 ustawy do wyjaśnienia wewnętrznej sprzeczności w treści złożonej oferty pomiędzy zakresem podwykonawstwa firmy Saferoad Grawil spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ...
wezwania zamawiającego, dokonywać poprawek, zmian, wykreśleń lub wprowadzania nowych zapisów do oferty, w tym w szczególności w formularzu ofertowym. To zamawiający będąc "gospodarzem" prowadzonego postępowania, w szczególności od momentu złożenia ofert, może, oczywiście w granicach prawa (np. art.87, art. 26 25a ust. 6, art. 90 ustawy), wezwać wykonawcę do złożenia, uzupełnienia, poprawieni lub wyjaśnienia treści oferty albo samemu dokonać jej korekty, informując o tym fakcie wykonawcę ...
nowych okoliczności postępowania, po drugie o niezastosowaniu obiektywnych metod oceny wyjaśnień wynikających z pkt 8.2.3.1. SIWZ, które doprowadziły do bezpodstawnego zastosowaniem art. 24 ust. 1 ustawy i odrzucenia ofert odwołującego. Konsekwencją naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt ...
773,80 2) uznanie, że wobec przyjętego wynagrodzenia ryczałtowego, cena oferty podana w Formularzu ofertowym i dwukrotnie w Formularzu kosztorysu jest prawidłowa, a poprawienie wartości w kolumnie 6 i 8 jest w tej sytuacji zbędne (analogia z pomocniczego znaczenia kosztorysu przy wynagrodzeniu ryczałtowym) Dodatkowo Odwołujący podniósł, że w okolicznościach sprawy Zamawiający winien był przed dokonaniem czynności odrzucenia oferty wykonawcy zwrócić się do niego o udzielenie wyjaśnień w trybie art. 87 ust 1 ustawy Pzp. Wezwanie do wyjaśnień skutkowałoby przedstawieniem wyjaśnień zbieżnych z zaprezentowanym w odwołaniu stanowiskiem. Wyjaśnienia te wskazałyby na mechanizm wypełnienia Załącznika A i źródło omyłki i nie stanowiłyby niedozwolonych negocjacji treści oferty. Oferta Odwołującego pozostałaby w wyniku wyjaśnień niezmieniona zarówno w zakresie zaoferowanych urządzeń i ich cen jednostkowych ...
podkreślił także, że nie jest możliwe dokonywanie zmian w treści oferty w wyniku wyjaśnień treści oferty, ale z zastrzeżeniem ust. 2 tego przepisu (poprawianie omyłek). W ocenie Odwołującego zaniechanie Zamawiającego wezwania go do wyjaśnień spowodowało odrzucenie oferty, która to czynność jest w świetle argumentacji Sygn. akt KIO ...
art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. Stosownie do art. 87 ustawy Pzp: - ust. 1: W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między Sygn. akt KIO 255/20 zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. - ust. 2: Zamawiający poprawia w ofercie: 1) oczywiste omyłki pisarskie, 2) oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem ...
techniczne, w tym równoważne i inne środki techniczne wyszczególnione w ofercie tego wykonawcy nie są zgodne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, w szczególności w odniesieniu do kosztorysów, kart katalogowych urządzeń, wskazania ilości, parametrów technicznych i funkcjonalności, rodzaju ...
Projektu Wykonawczego w zakresie oświetlenia technologicznego; - dotyczące niezgodności z SIWZ oferty Konsorcjum Mermaid wynikające z zastosowania urządzeń zamiennych producenta RTS. w odniesieniu do projektu wykonawczego i złożonych kart katalogowych na stronach ofert od 275 do 290. oraz 231 do 238 dotyczących urządzeń RTS. W odniesieniu do każdego z zarzutów odwołujący szczegółowo wskazał elementy oferty Konsorcjum Mermaid i powołał szczegółowe parametry, którymi posłużył się zamawiający dokonując opisu przedmiotu zamówienia; Ad. 11. ramach poszczególnych kosztorysów ofertowych wykonawcy, zgodnie z zasadami kosztorysowania winni byli (o ile ...
Konsorcjum O." (sygn. akt. KIO 1028/14): Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący został pozbawiony możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą oraz zysku związanego z wykonaniem umowy w sprawie ...
sygn. akt KIO 2277/19 i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej w części4/Rejon XI oraz nakazanie przeprowadzenia procesu badania i oceny ofert, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu przyznania poszczególnym ofertom punktów w rankingu ofert zgodnie z ustalonymi w SIWZ kryteriami oceny ofert. Zgodnie z postanowieniami art. 84 ust. 1 ustawy Pzp treść oferty może ulec zmianie lub wycofaniu do czasu upływu terminu składania ofert. Oznacza to, iż termin składania ofert jest wyznacznikiem na osi czasu niezmienności i trwałości treści oferty. Zamawiający może, w toku badania i oceny ofert, żądać od wykonawców wyjaśnień odnośnie treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest jednak prowadzenie przez zamawiającego i wykonawcę negocjacji dotyczących złożonej oferty. Kierując się postanowieniami ustawy Pzp, przede wszystkim zaś art. 91 ustawy Pzp zamawiający winien dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ. Z akt postępowania przedmiotowego postępowania dla części ...
kalkulacji. W ocenie składu orzekającego Izby złożone przez Konsorcjum ANDRO wyjaśnienia w dniu 27 sierpnia 2019 roku były wystarczające do oceny, czy cena oferty nie jest rażąco niska. Wyjaśnienia te zawierały rozbudowaną część opisową, wskazującą na główne obszary, gdzie mogło dojść do redukcji kosztów, która jednocześnie nie zagraża należytemu wykonaniu przedmiotu zamówienia. W swoich wyjaśnieniach Konsorcjum wskazało opisowo kilkanaście elementów, które według niego były głównymi czynnikami wpływającymi na cenę oferty. Co ciekawe, czynniki te są elementami, których brak w wyjaśnieniach zarzucał Odwołujący GNOM. Nawet jeżeli w wyjaśnieniach nie podano kwot, to nie można zapominać, że częścią wyjaśnień był kosztorys, z podziałem na poszczególne czynności opisane jako zobowiązanie do ich wykonania. Natomiast ujęte w kosztorysie wartości odzwierciedlały liczbowo część opisową wyjaśnień. Oceniając złożone wyjaśnienia w aspekcie, czy mamy w postępowaniu do czynienia ze zjawiskiem rażąco niskiej ceny, Izba pragnie podkreślić, że nie istnieje jeden wzorzec, czy schemat konstruowania wyjaśnień. Każdy z wykonawców przygotowując ofertę może zwrócić przy wycenie uwagę na inne aspekty zamówienia, każdy ...
się baza logistyczno - sprzętowa, którą dysponuje i użytkuje na wartość oferty. Określono w jaki sposób i w jakiej wysokości przyjęto w kalkulacji koszty dla zatrudnienia pracowników. Wskazano, na zaplanowany do osiągnięcia zysk przy realizacji przedmiotowego zamówienia. Tezy te potwierdzał złożony do wyjaśnień kosztorys dla danego rejonu. Dodatkowo Przystępujący opisał jak na cenę jego oferty oddziałuje posiadane doświadczenie zawodowe i realizowanie na rzecz Zamawiającego ich zleceń. Skład orzekający Izby uważa że złożone wyjaśnienia nie mogą prowadzić do wniosku, że oferta cenowa Przystępującego ANDRO została przedstawiona w sposób nierzetelny, wyjaśnień tych nie można uznać za lakoniczne i gołosłowne, a w konsekwencji nie mogło dojść do odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę. Zdaniem Izby złożone wyjaśnienia były wystarczająco precyzyjne, wskazywały na obiektywne czynniki, które mogły wpłynąć na obniżenie ceny oferty, zostały poparte dowodami, które potwierdzały prawidłowość kalkulacji. Wykonawca w udzielanych wyjaśnieniach udowodnił Zamawiającemu, że jego cena ofertowa jest realna, wiarygodna, tzn ...
Zamawiający otrzymał pełen zakres informacji, które mogłyby być mu potrzebne do analizy oferty pod kątem zaoferowania rażąco niskiej ceny. Złożone przez Odwołującego dwukrotnie wyjaśnienia były konkretne, kompletne i zawierały dowody na potwierdzenie okoliczności dotyczących ...
jakichkolwiek materiałów dowodowych. Reasumując, Izba uznała, że zarzut nieprawidłowego odrzucenia oferty Odwołującego nie zasługiwał na uwzględnienie. Izba nie podziela także stanowiska Odwołującego, że Zamawiający uchybił regulacjom ustawy Pzp odnoszącym się do konieczności przedstawienia uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji o odrzuceniu oferty. W przedstawionym uzasadnieniu Zamawiający nawiązał do wezwania o wyjaśnienia, które skierował do Odwołującego, odniósł się do treści złożonych wyjaśnień i wskazał, dlaczego uważa, że oferta Odwołującego nie odpowiada założeniom SWZ i innym przepisom, jakie elementy wyjaśnień wzbudziły jego wątpliwości i dlaczego uważa, że cena oferty Odwołującego ma rażąco niski charakter. Wbrew twierdzeniom Odwołującego informacja o odrzuceniu oferty nie miała enigmatycznego charakteru i zawierała takie elementy, które pozwoliły ...
uczynieniu zadość obowiązkowi informacyjnemu. Z przekazanej Odwołującemu informacji o odrzuceniu oferty wynika podstawa prawna oraz okoliczności faktyczne, którymi kierował się Zamawiający. Zamawiający odwołał się w do treści uzyskanych od wykonawcy wyjaśnień co do ceny, wskazał, dlaczego uważa wyjaśnienia za niewystarczające, a to w ocenie Izby oznacza, że Zamawiający przedstawił ciąg logiczno-myślowy, który doprowadził do podjęcia określonej decyzji. Z tych powodów Izba nie uznała zasadności ...
wymagany zewnętrzny moduł bateryjny jest elementem, który może być montowany do zasilacza a nie zasilaczem; dowód Izba dopuściła w zakresie dotyczącym przedstawienia w wyjaśnieniach przez SmallGIS Sp. z o.o. zaoferowania innego rozwiązania niż opisane w SOPZ, bez wykazania jego równoważności w ofercie. Odwołujący SmallGIS wnioskował o przeprowadzenie dowodów: 1. Dowód nr 1 - stanowiący pismo z 6.03.2017r. do pana D. G. przedstawiciela handlowego w Polsce CYBERPOWER SYSTEMS BV ...
Wymienione wyżej dowody Izba dopuściła w zakresie dotyczącym przedstawienia w wyjaśnieniach przez SmallGIS Sp. z o.o. zaoferowania innego rozwiązania niż opisane w SOPZ, bez wykazania jego równoważności w ofercie. Odwołujący Sprint S.A. wnioskował o przeprowadzenie dowodu na okoliczność, że do serwera Lenovo x3550, który zaoferował w ofercie, m.in. stosowany jest procesor Intel Xeon Procesor E5 ...
wskazane w SIWZ i oznaczony został pod tym symbolem w wyjaśnieniach złożonych zamawiającemu. Wymieniony dowód potwierdza, że do zaoferowanego w ofercie serwera typ I, jako jeden z wielu procesorów może być ...
te mają taki charakter, iż w razie ich poprawienia doszłoby do istotnej zmiany w treści oferty, 4) art. 29 ust. 1, 2 i 3, art. 91 ...
90 ustawy Pzp, poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie przez namawiającego wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy Firma Usługowo-Handlowa "BRUK- BUD" s.c., która została uznana za najkorzystniejsza, pomimo rażącej różnicy pomiędzy kosztorysem wstępnym zamawiającego, a ofertą wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą. W ocenie odwołującego zamawiający, niezgodnie z ...
czynności: 1. Rozstrzygnięcia przedmiotowego przetargu i dokonania wyboru, jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy - Firma Handlowo-Usługowa BRUK-BUD s.c. 2. Odrzucenia oferty odwołującego. oraz zaniechał czynności: 1. Odrzucenia oferty wykonawcy - Firma Handlowo-Usługowa BRUK-BUD s.c., pomimo istnienia przesłanek do jej odrzucenia. 2. Wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy - Firma Handlowo- Usługowa BRUK-BUD s.c., która została uznana za najkorzystniejszą, pomimo rażącej różnicy pomiędzy kosztorysem wstępnym zamawiającego, a ofertą wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą. Odwołujący wniósł o: 1. Uchylenie lub unieważnienie czynności zamawiającego - odrzucenia przez zamawiającego oferty odwołującego. 2. Uchylenie lub unieważnienie czynności zamawiającego - unieważnienia wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazanie zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert. 3. Zasądzenie od zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym ...
ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum Alcatel-Lucent do udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oferty, zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez konsorcjum Alcatel-Lucent, mimo że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 2. Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp wobec faktu, że oferta konsorcjum Alcatel-Lucent nie gwarantuje, że wykonawca przewidział i oferuje do wykonanie wszystkie konieczne i przewidziane specyfikacją prace. 3. Art. 91 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty konsorcjum Alcatel-Lucent, która nie mogła być uznana za najkorzystniejszą ...
powyższe Odwołujący wniósł o: 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty konsorcjum Alcatel-Lucent jako oferty najkorzystniejszej, 2) nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert, 3) nakazanie Zamawiającemu wezwania konsorcjum Alcatel-Lucent do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, 4) nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy ...
116 300,000 zł. Zamawiający w toku badania i oceny ofert pismem z dnia 15 czerwca 2011 roku na podstawie art. 87 ust. 1a ustawy Pzp wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień i udzielenie odpowiedzi na pytanie czy kwota przedstawiona w Formularzu ...
